S𝒾N..@物理 / 将棋 @SiN_JAPAN2022 Twitter profile

Pinned Tweet

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 day

#SiN 英語復習回です！日本語訳に合うように空欄を埋めたとき，空欄に当てはまる最も適切な語句を，選択肢から選びなさい I ( ) to study abroad. 「私は留学したいと思っていた。」 (a) have thought I wanted (b) was thinking I wanted (c) have wanted (d) was wanting

(a) have thought I wanted

0

(b) was thinking I wanted

1

(c) have wanted

1

(d) was wanting

1

0

1

2

Last Seen Profiles

@bokeplokalmalam

@ppnaravitaminc

@OpmInsos

@SpeedUpdates1

@QQrGfH20DFjfazB

@guanfield

@terokejesc

@aguvaldes

@enzodowling

@me_hw

@JustinBloxy

@leedsgaynsfw

@strombo

@shrebb

@lindfors_eva

@Miss___Stone

@tkronegative

@PhenomTXM

@wipeurowntears

@harvardsono

@_albxreche

@wasimakramlive

@iloveyouhavit

@HCHelfand

@inspiraaatioon

@BankToTheFuture

@_Ahriiiiii

@GABRiELABAYARDO

@hmo10_10

@etherstu

@arabinmed

@Anqiee_Lovesyou

@aryalindira

@LordMaxHoven

@Redpostit_neo

@al_qarhi

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

23 days

アレは微分形式（の中の外積代数）を学ぶまで理解できない代物なので…… 以下に，私が微分形式を知らなかった時代に書いた，無理矢理「向きつきの微分d𝒙」というものを採用してJacobianを"導出"している（未公開の）物理数学のノートからの抜粋を置いておきます

やべーや2🧬

@titech_shafu

23 days

ヤコビアン気持ち全く理解してないんだけど

2

1

25

4

35

260

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

20 days

この指摘は非常に的を射ていて，「運動学（kinetics）」と「動力学（mechanics）」は本来，別の体系なのですが，混同されがちなのですよね…… 動力学での力学的エネルギー保存則と対応こそすれ，保存則そのものではないのですよ……

apple

@Apple_Subject

20 days

普通に一般の加速度運動から言える式から自然に導かれるものでしょうあれは。具体的にaが一定の時の形というだけであって。等加速度の分野ではエネルギーの定義なんてしてないし、ましてや質量に関する言及もされてないんだからエネルギー保存として解釈するのお門違いだと思ってる。

1

9

103

6

28

248

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

質量保存則とエネルギー保存則について混乱がありそうなので，簡単に解説 ① E = mc²は，静止エネルギーの表式である ② γ := 1/√[1 - (v/c)²]を用いて，E = γmcと書けば，運動時のエネルギーも含めて統一的に書ける ③ 換算質量μ := γmを導入すれば「E = μc²」で，静止エネルギーと同じ形 (1/3)

2

17

126

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

最近は高校生からLandau-Lifshitzを読む層がいるらしく，なんかなぁ……とは思ってしまう（否定はしませんが）

9

8

120

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

@shinji_kono ＞相互作用がないから線形何をおっしゃっているのでしょうか？ Ohmの法則のDrudeモデルや，改良版のDrude-Sommerfeldモデルを見れば，相互作用があればこそ，統計力学的に線形性が出てくることは明らかなのですが……

2

0

3

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

8 days

@Hotta_or_Horita 完備性は，物理的な要請ではなく，数学的取り扱いが楽なものを選んでいる，という認識です例えば，↓

どうして波動関数は連続で微分可能なのか？｜Masahiro Hotta

学部の量子力学の講義では、波動関数は連続で微分可能と教わることが多いと思います。でもその理由をきちんと理解している人は少ないようですので、ちょっと書いておこうと思います。実証科学としての物理学の立場ならば、実際の波動関数がプランク長（約10のマイナス35乗メートル）くらいのミクロ領域でも微分可能かどうかは、実験からはまだ検証されていないと、正確に答えます。また理論的にも、位置座標が連続的...

note.com

1

8

35

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

24 days

光が直進しないことは，影の輪郭がボヤけていることからも明らかです（マジレス）

深考ちゃん

@Thinking_Windy

25 days

小学校の頃から「直進する」と信じてた光が物理の授業中に突然「波の性質を持つ」とかふざけたカミングアウトをしてきた上に曲線だらけの波長図が光の理解者面で一緒に出てきたので泣きながら物理講義室を飛び出してそのまま夕飯まで帰ってこなかったカﾉﾚストンライトオ概念

30

2K

14K

2

33

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

④を認めれば，「エネルギー保存則とはすなわち質量保存則」となりますが，④を認めない立場からは，「エネルギー保存則は成立するが，質量保存則は成立しない」が正しいです (3/3)

1

28

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

④ 逆に，エネルギーが与えられたとき，c²でわると"質量"が得られると考える（"相対論的質量"とよぶ文献もある）現在では，③, ④については扱わない本が多くなっています（γの出所が固有時であることをハッキリさせるため） ④を認める立場と認めない立場があることに留意する必要があります (2/3)

1

23

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

正確には「粒でも波でもないのだが，人間が粒や波として扱っている」というだけなんですよね………

大西科学

@onisci

4 months

「光あれ」「光……？　光ってどっちですか。粒ですか。波ですか」「なに？」「だから、粒なのか波なのか、どっちで作りますか、光」「……どっちもだ」「えっ、どっちも？」「どっちもだ。どっちもで作れ」「そんなばかな」「いいから作れ」

21

2K

11K

0

3

23

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 month

「なめらか」は「C¹級（微分可能かつ微分が連続）」ですね……

細浪膜

@cgs_saiboumaku

1 month

この""なめらか""が""微分可能""って意味だったらエグい

21

504

8K

0

3

21

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

娘さんが嫌がっているなら，口出しする必要はないかと………（自分で先生に聞きに行くつもりかもしれませんし）ただし，「18 ÷ 0」は解なしが正解なので，娘さんの答えが本当は合っていることだけは伝えてあげてほしいと思います

ちゃーろー@カメレオン絵師

@charlow_illust

2 months

前回のポストがこれ。これ、先生に直接聞くのはモンペなんですかね？💦 嫁と娘からはダメ！って言われてしまい。小学校でしか通用しなさそうでモヤモヤする…匿名で聞いちゃダメかなー。

170

292

2K

0

2

20

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

@KeySleight ノルムですね………… "大きさ"を表す量なのですが，定義しだいで，値自体は変わりえます

1

0

18

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

行列の積やら演算子の作用やらと実数の積を混同している……… 別物ですよね？？

シト

@bin669980ito

4 months

物理の世界では量子力学のように非可換な世界があるため算数とは違うよ。数学でも行列の掛け算のように交換測が成り立たない場合がある。算数だけの話に限定したら。なお、非可換な世界があることを認めたら。

12

13

21

0

1

17

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

＞RP functionの訳語としては「函数」のほうが良いのですが，「関数」が広まってしまっているので………（意味的には「関数」のほうが良いかもです）ちなみにconjugateの「共軛」だけは，「共役」と書き換えない派閥です

1

4

16

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

もしかしても，もしかしなくても本日21回目の誕生日です()

3

0

16

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

9 months

@bright_satoshi @tooooottttteeee ff外より失礼します。諸事情でaとbが逆ですが，こんな感じですね

1

0

15

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

実は，厳密な部分はまだはっきりしていないのです……… 陽子に関してはクォークのスピンによる寄与が 4-24 % ほどしかないことがEMC実験によって分かっていて，グルーオンのスピンの寄与（実験による測定が続けられている），クォークやグルーオンの軌道角運動量による寄与が考えられています (1/2)

なお

@nao_physics

2 months

スピン1/2が3つ集まってできてる陽子とか中性子がスピン1/2なのなんで？

0

1

5

2

7

15

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

@RabbitBogen おっしゃるとおりで，下の画像は実数が体である，という主張でしかなく，おそらくこの後に順序と連続性の公理が続くのではないかと思いますが，これだけを切り取った意図が不明ですね………… ちなみにリプの点ですが，同型を除いて一意に定まる気がするので，表記を適切にとれば良いんじゃないかと…

1

0

14

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

コヒーレント状態とかスクイーズド状態とか………

Y・Y

@YY71742817

4 months

調和振動子の基底状態以外知らないけど，ほかにも作れるんだっけ

2

0

14

1

4

13

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

分野別・目的別オススメ物理学書〈Newton力学（解析力学除く）〉 • 砂川重信『物理入門（上）』（岩波書店）〈解析力学〉　[初学] • 前野昌弘『よくわかる解析力学』（東京図書）　[ゼミ] • ランダウ＝リフシッツ『力学』（東京図書） (1/6)

2

13

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

@tooooottttteeee 🟪かな………

0

12

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

杉浦解析，初めの30ページほどを読んだだけですが，これは必読書でした…… B2のときに読んでおくべきでした……（が物理学科なのでまだ間に合う()）

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

大学内からでないと電子書籍にアクセスできなかったらしいので，杉浦解析は，また時間のあるときに読んでみます名著と名高い本なので，楽しみです😊

0

7

1

0

12

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

簡単に言うと，形式的に xドットを代入しているからですね………… Lagrangian L(x(t), xドット(t), t)は， L(x, y, t)|_{x=x(t), y=xドット(t)} を省略した記法です

MAGNA

@MAGNA81407795

4 months

よく考えたら、∂/∂x：偏微分についても説明すべきかな。 Lって関数は、x(位置)にもxドット(速度)にも依存するんだけど、x(位置)だけ動かして微分するよ！って記号が∂L/∂x です。え？xドットもxに依存しない？そんな独立変数みたいに扱って大丈夫なの？って話🤔 あれ、なんで大丈夫なんだっけ

1

0

10

0

4

12

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

18 days

kineticsはkinematicsの誤りでしたすみません💦 「運動学（kinematics）」は，加速度，速度，変位の関係性に関する分野「静力学（statics）」は，力のつりあいに関する分野「動力学（dynamics）」は，力と運動状態に関する分野「力学（mechanics）」は，上記三つを含んだ総合体系，という認識です

とある高専卒業生

@subarusatosi

19 days

kineticsとdynamicsとmechanicsがそれぞれ何を意味するのか分からない

0

3

27

1

13

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

古体詩としても押韻がないのでどうなのだろうか……… ちなみに四句目は，「是（ここ）山岡の鮎の滓に比（なら）ぶ」で，「ここ山岡の鮎の残りに匹敵する」と，真逆の意味になるはずですね()

速度

@No343D55

4 months

比　　嗚　　否　　我是　　呼　　既　　未山　　本　　食　　食岡　　当　　彼　　此鮎　　美　　過　　旨滓　　味　　日　　鮎 ─── こんなに旨い鮎は食べたことが無いいや、はるか昔に食べたことがある嗚呼、これは本当に美味しい比べて、山岡の鮎は取るに足らない

0

2K

13K

0

6

12

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

20 days

【訂正】（誤）動力学（mechanics）　↓ （正）動力学（dynamics）

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

20 days

@ito_gfd あ，そうです💦💦 mechanicsは「運動学+静力学+動力学」でした💦

1

0

1

2

11

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

#メンションしないでFF25人来たら良い垢流石に無理なはず………

6

2

11

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

14 days

リプを見ても納得のいく答えが出ていなさそうなので，僭越ながら解説させていただきます（notationが異なるので，その部分は適宜おき換えてください）

Noir

@Noir__nori0

15 days

賢い人たすけてガウスの定理は分かった。じゃあなぜ(11.1)(11.2)が線積分の形に出来るんや？

1

10

0

2

10

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 year

簡tan謎 No. 17 『新謎解国語辞典』？？？が表すものを3文字で答えよ。ヒント・正誤判定はDMにて！解答・解説は次週。先着5人目まではランキング発表(予定)！ #謎解き #簡tan謎

1

6

10

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

15 days

divもrotもゼロのはずなのに……と思ったら複素ポテンシャルが正則じゃなかった（定期）

1

10

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

25 days

@KeySleight f = qの場合を計算してみると，以下の画像のようになり，「∂q/∂t = 0」が分かります

1

10

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

@quarter_double 諸説ありますが，περιφέρεια（外周）の頭文字から，というのが正確だと思います William Oughtredの著した𝐶𝑙𝑎𝑣𝑖𝑠 𝑀𝑎𝑡ℎ𝑒𝑚𝑎𝑡𝑖𝑐𝑎𝑒においては，円周の長さを表す記号として導入されていますし……

1

10

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 years

No. 11 『許してぇ(´;ω;｀)』タップで問題が見れます！ヒント・正誤判定はDMにて！解答・解説は来週。先着5人目まではランキング発表(かも)！ #謎解き #簡tan謎 #解けたらいいね #解けたらRT #DM 歓迎

1

8

9

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

5 months

左の方法，(x - 3)² = 16 みたいな二次方程式を，盲目的に展開して解の公式を用いて解くのに似ているような………

よわむし

@0315_osami

5 months

中２の（ある文字について解け）みたいな問題の、学校の教え方が嫌い。分かってくれる人が・・・いると信じてます。（※画像はrについて解く問題）

119

110

1K

1

3

10

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

おそらくオーソドックスではありませんが，私は ① Newton力学 ② 解析力学 ③ 波動力学 ④ 熱・流体力学 ⑤ 電磁気学 ⑥ 量子力学 ⑦ 統計力学の順をオススメします

がき

@niconicosiyo_ze

3 months

大学物理ってやるとしたら力学からですよね？その後は解析とか量子力学をやれば1番オーソドックス？

1

2

14

3

1

10

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

@new_no210 @Yta8Ntion1FKvR0 @Essence_sci @sekibunnteisuu @makaya_t_math @shoyugi @RabbitBogen @tomoak1n @NYANKO102805 @golgo_sardine @RebootS2 @SanchezK1016 @ns10110412 おそらく，次の２点が，批判の的となっているのだと思います ① 「A × 1/3 < B × 1/6」であるケースが存在するのは，分数の性質に由来するものではない ② 「A × 1/3 < B × 1/6」であることを，「1/3 < 1/6である」とは普通言わない

1

4

9

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

pdfならDavid Tong先生のがよくまとまっていると思います冒頭で紹介されている本は，定番のものだと思います

クララ

@clara_tkr_

3 months

流体力学の基礎的なお勉強は、和書だと巽流体と物理学教程流体(+諸有益なpdf)で良さげな気はしてるんだけど、洋書で定番だったり良いとされる本を知らない知ってる人いれば教えてほしいです

2

8

65

1

2

9

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

個人的なオススメは，小田垣孝『エッセンシャル統計力学』（裳華房）ですね

2

4

9

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 years

No. 6 『やばい……，未完成だった！💦(？)』ヒント・正誤判定はDMにて！解答・解説は来週。先着5人目までは発表します！アイデアの半分はちょこ( @ll_Choco_ll )さんに頂きました(？) #謎解き #簡tan謎 #みかん謎 🍊 #解けたらいいね #解けたらRT #DM 歓迎

1

3

8

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

＞RP 直接は関係ないけれど，ついこの間まで，「熱力学なんて統計力学から導出すればいいんだから，統計力学からやればいいのに」と思っていた全然そんなことないな………

0

1

8

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

ブリタニカは「よんげんベクトル」，世界大百科事典は「しげんベクトル」なので百科事典でも割れていますね…… 「しげん」だと「始原」っぽいし，「よげん」だと「余弦」っぽいので，口頭では「よんげん」と読むことにしていますが，「ばけがく」のような，いわゆる説明読みである可能性は否めません

Haruki Watanabe

@haruki_wtnb

4 months

四元ベクトルの読み方は？

4

28

29

0

3

9

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 month

「交換」という表現が，あまり良くない気もします…… 結果的に「交換しているかのように"見える"」だけなので………

Rensei

@Rensei042

1 month

解析力学における微分と変分の交換について。以下のサイトのような証明をよく見るけど、これ全然証明になってなくない？丸つけたイコールこそ証明すべき物であって論点先取になってるように見える。

1

0

11

1

0

8

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

某准教授，いつになったら，プログラミングによって数学的定義を行うのが循環論法だということに気づくのだろうか………… コンピュータの設計は，数や演算の構造を内包していると思うのだが………

1

0

9

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

一言で言うと，量子力学における「生成子」と同じ役割ですこちらのpdfの5.3節と6章にまとまっています

カナシバリング

@kanashivering

2 months

@解析力学er 母関数って何が嬉しいのですか

0

3

1

0

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

一般にはエントロピーを「乱雑さの指標」と解説するので（情報理論との関連でしょうか？），その自然な帰結として，散らかっている状態を「エントロピーが高い」と扱うことになるんですよね…… エントロピーを状態数から定義する流儀だと，大まかにはその説明になるかと思います……

𝙎𝙝𝙪𝙩𝙖

@ShidAreTree63

2 months

部屋が汚いとエントロピーが高いってやつ、部屋が綺麗と認識される状態数が有限なのに対し、汚いと認識する状態の数がほぼ無限だから言えるってことで理解してるけど合ってんのかな

1

41

561

2

0

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

それぞれのタームの大きさについては，未だに論争が続いていますこの謎は，"proton spin crisis（陽子のスピン問題）"として知られています (2/2)

0

8

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

笠原本，読みましたが内容を誤解されていそうな気がします笠原本の前提として，実数の存在，適切に定義された四則演算の存在は仮定されていますしたがって，「かけ算の定義」も「実数の定義」もしていませんあるのは，うまく定義されたこれらに成り立つ"性質"のみです (1/2)

1

0

8

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 month

量子力学初学向けの教科書について（遅い）私のオススメは，清水明『量子論の基礎』（サイエンス社）谷村省吾『量子力学10講』（名古屋大学出版）根本香絵『量子力学の考え方』（SGCライブラリ68）日笠健一『朝倉物理学選書量子力学』（朝倉書店）

0

1

8

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

20 days

【訂正2】（誤）運動学（kinetics）　↓ （正）運動学（kinematics）リプでご指摘いただきました！

0

2

8

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

24 days

流石にこれは………… 学部レベルの熱力学でも，理想気体の状態方程式を基に，理想気体の混合エントロピーを扱うので…………

石の上にも三年

@ichinichinos

26 days

理想気体の状態方程式は同じ気体で考えるものらしい

2

3

13

0

2

8

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 month

「(1+t) / (1-t) = (1+t)² / (1-t²)」を利用しないと気づかないと思うので，代入する前に変形するほうが良いのではないかと思います……（模範解答に対して）まぁこれで減点とかはないと思いますが……

べーたるふぁ

@BetAlpha0256

1 month

二重根号気付くわけなくてすき

6

79

2K

1

0

8

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

@KeySleight うーん，どうなんでしょう…… ノルム自体，難しい概念ではないので，軽く触れておくのはよいのですが，線型空間とかも関係してくるので……… 一旦微分方程式を進めるのをオススメします

1

0

8

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

統計力学を学ぶまでは，HelmholtzエネルギーやGibbsエネルギー，エンタルピーそれぞれのご利益が分かりにくい，という側面はあるかもしれません……

しぃん

@shinn_KU_

3 months

マジでエンタルピーとかギブズとかヘルムホルツをちゃんと分かってる一回生おるんですか😭😭 いませんよね😭😭

1

0

5

1

0

8

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 years

謎解き好き集まれ〜！！最大規模の謎解き系OCですオープンチャット「謎解き部屋」

謎解き部屋

#謎解きが好きな人が集うオープンチャットです。謎をときたい人、作りたい人、語りたい人、みんな大歓迎です！ ※即抜け、迷惑行為等禁止※

line.me

0

3

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

平成29年度告示学習指導要領64ページより＞数学的な見方・考え方を働かせ，数学的活動を通して，数学的に考える資質・能力を次のとおり育成することを目指すあくまで目標は，「数学的に考える資質・能力を (中略) 育成すること」です

☭Destroyer🧪

@MadCerberows

4 months

@kikumaco 「数学的な正しさ」じゃなくて、「先生が教えたことを理解しているのか」のチェックです。

14

2

3

0

1

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

吸収も放出も，エネルギー準位間の遷移なので………

郷

@_getalong

4 months

電磁波の吸収と放出てなに？（空洞放射）なんで吸収しやすさと放出しやすさが等しいの

1

0

14

2

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

📜今日の一問📜 Fill in the blanks. The competitors should all be (a ) equal respect. (Merriam-Webster)

2

1

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

27 days

@dzundamonnanoda 変位電流は歴史的経緯からこうよばれているだけで，電流ではないからですね………

1

0

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

大学内からでないと電子書籍にアクセスできなかったらしいので，杉浦解析は，また時間のあるときに読んでみます名著と名高い本なので，楽しみです😊

0

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

私見ですが，必ずしも用語は必要ではないが，概念を詳しく知るためには必要になると思います英文法用語（分詞構文，強調構文 [分裂文]，SVOC，etc）は学習段階で用いなくても概念自体は理解できますが，文法書などを読む際に役立ちます。意思疎通をスムーズにするのにも繋がるので………

new_n_o

@new_no210

4 months

@sekibunnteisuu @bskoyj 国語でも理科でも、用語を覚えるのは内容を覚えるのにも必要で、大事なことだとされているんですが、そこらへんの教科の指導者層もダークサイドに落ちているんですか？それとも算数だけ用語は不要なのですか？

1

0

2

1

0

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

20 days

答えを求めるために必要な長さを書き込む学習はしているはずなのに，なぜ………

積分定数

@sekibunnteisuu

20 days

#超算数立方体の体積、正答37％と低迷　学力調査　識者「難しくないが…｣

2

6

14

1

0

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

これでいうと，かけ算順序も，「かけ算の定義は数学の外」としておけば，与えられた条件にしたがって解くことになるので，順序を決めておくこと自体は可能だと考えています（算数のかけ算と数学のかけ算が違ってしまうこと，理科を見越しても意味があまりないことが難点ですが………）

1

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 year

#順位戦 sqmz_diaでは評価値を大きく下げた #67 手について，dlshogi(1分検討)は，本譜を最善としていました。藤井五冠が広瀬八段の読みを外しにいったのか，dlshogiを使って研究した異次元の手を指してきたのか，見てみたいと思います。

1

2

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 month

ff外から失礼します基本的に，大学入試でこのような出題はされないと思いますが，もし出たら…… 実数になるのは，αを実数として x = 2 + αi y = -1 + 2αi の場合のみであることが簡単な計算で分かりますが，このとき最小値が存在しないので，(x, y)が2実数の組だと"察して"解くことになります (1/2)

2

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

そろそろ，「力学」は「時間発展学」に改称したほうが良いんじゃないかな………（過激派）

1

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

〈特殊相対論〉 • 河辺哲次『物理学レクチャーコース相対性理論』（裳華房） • 前野昌弘「相対論講義録2010年度」（）〈量子力学〉　[初学] • 清水明『量子論の基礎』（サイエンス社） • 谷村省吾『量子力学10講』（名古屋大学出版会） (4/6)

1

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

5 months

パッと見て「くれなずむ」が浮かんでしまうのも含めて凄い………

芹沢仁菜

@serizawa_nina

5 months

夕方のひらめきクイズです

114

1K

6K

0

7

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 month

@tiren449673 特殊相対論との関わり，という側面もあります例えば，以下のページが参考になるかもしれません

1

2

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

④は実質②なので，やろうと思えば減らせますかね……🤔

数学とってぃ〜

@tooooottttteeee

2 months

コレをマスターしてない段階で他のパターン勉強しても行き詰まる

1

7

152

1

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

26 days

「頭痛が痛い」や「歌を歌う」で揉めていますが，言語は変化するものなので，"正しい"表現などというものは存在しません（注：国家による統制が行われている場合を除く）「頭痛が痛い」「まだ未定」といった表現は「重言」とよばれますが，その許容度は年々上がってきていると思います (1/2)

1

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

10 days

う～ん，なんか違うような…… 私の��では，一般確率論が量子論と古典論に分けられて，量子論のほうを物理的な系（に対する操作や時間発展）に応用したのが量子力学，という認識です

わらび

@inu__warabi

11 days

量子力学は確率分布を求める理論で、その先は古典的な確率論が受け持つってイメージなんだけど合ってるのかな？

1

2

57

1

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

17 days

＞RP 「有限」でnon-zeroを表すのは，ある種の物理用語だと思っていますが，数学ではどうなんでしょう…… 統計力学だと結構出てきますかね………

0

1

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

22 days

@ns10110412 @new_no210 @Nanasisan @regulus_math @u7BTnskyMWT2h5l @achi_aachi @ikkokumamezou @gunma_jp @soave1234567890 @S2PandoraS2Love @pop43265684 @makaya_t_math @CMzDp2I4WF7Oujk @jh1cvo @GreatDemon1701 定義は累加でしたよね？累加の定義は，交換則と一体ですから，乗法記号「×」の右や左に何を置くか決めること自体がナンセンスなのですが…… 「書式としてこの順に書く」という話なら，ありうると思いますが

2

1

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

すいませんすいませんすいません…………

HeLa📖

@n_dim_data_

3 months

なんだと😡Wordなんかで数式書くなんて

1

0

7

2

0

5

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

22 days

@ns10110412 @new_no210 @Nanasisan @regulus_math @u7BTnskyMWT2h5l @achi_aachi @ikkokumamezou @gunma_jp @soave1234567890 @S2PandoraS2Love @pop43265684 @makaya_t_math @CMzDp2I4WF7Oujk @jh1cvo @GreatDemon1701 「『１つ分の数 × いくつ分』を正当化するために数学をもってくる」のを批判しているのであって，教科書の立式指導を否定しているわけではありません

3

2

5

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

Hermit（隠者）はハーミットですね……… Hermiteならエルミートですが………

お犬様🐶

@physicaldog

3 months

Hermitをエルミートではなくハーミットって読んでた時ならあった量子力学の教科書で訂正された

0

11

1

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

6 months

#好きな辞書10冊あげると人柄がバレる日国講談社日本語大辞典大辞林三国新明解大漢和リーダーズグランドセンチュリー NHK発音アクセント辞典字通あれ，理系とは(すっとぼけ)

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

ベクトル解析の公式から， (h･∇)²f = h･∇(h･∇f) = h･[(∇f･∇)h + (h･∇)∇f + h × (∇ × ∇f) + ∇f × (∇ × h)] = h･(h･∇)∇f だからですね………

1

0

4

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

10 days

@Nanasisan @ns10110412 @soave1234567890 @u7BTnskyMWT2h5l @makaya_t_math @ikkokumamezou @new_no210 @regulus_math @achi_aachi @S2PandoraS2Love @pop43265684 @CMzDp2I4WF7Oujk @jh1cvo @GreatDemon1701 根拠のない教師批判には私も反対ですが，少なくともかけ算順序に関しては，「（順序ありに数学的な根拠がある，という嘘を含む主張がなければ）順序あり/なしどちらの立場もアリだ」と思っています

1

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 month

古典論でももAB効果（のようなもの）がつくれる，というだけの話に見えるので，アブストがミスリーディングですね……

キャルちゃん

@tweetnakasho

1 month

#キャルちゃんのquantphチェック古典的な系でのAharonov-Bohm効果の重力での類似現象について研究。この重力での類似現象の例から、Aharonov-Bohm効果が量子力学とは無関係であることを示した。難しそう…ってかマジ！？

0

27

84

1

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

4 months

@shinji_kono 高校物理の内容なのですが……… 先生も高校物理からやり直された方がよろしいかもしれませんね…………

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

等比数列にして「知っている形」に帰着させる，という目的を，どれだけの人が理解しているか……… aₙ₊₁ = 3aₙ - 4 -) α = 3α - 4 ―――――――― aₙ₊₁ - α = 3(aₙ - α)

数学とってぃ〜

@tooooottttteeee

2 months

この理由は意外と難しい

8

147

2

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 month

そうです！時間微分が固有時間微分に化けるので，四元速度の空間成分が古典力学と比べてγ倍される，というのが本質です

かいだい

@kaidai_valorant

1 month

運動量もエネルギーも変わってしまうみたいな感じ出してるけど変わったのは速さお前の方じゃね？

0

6

0

2

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

@jh1cvo それはそうなんですが，Landau-Lifshitzを読めるのは学部の最終目標，みたいなところがあるので，そこから入ると，高校物理や大学物理をつまらなく感じそうです……… 実験的に物理理論を組み立ててきた，という歴史もありますし………

3

1

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

📜今日の一問📜 Fill in the blanks. Japanese isolation policy in the Edo period ( ) to an (a ) (e ) (w ) the U.S. Navy on the Black Ships visited the Port of Uraga.

1

2

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

19 days

＞RP 物理法則のうち，単なるパラメータではない時間に言及するのは，（広義の）熱力学第二法則のみだと思っています……

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

2 months

横から失礼します「数学的」という言葉の解釈に依るのではないでしょうか「数学的」が「円周率πはsin(x)=0となる最小の正数xの2倍である」などの定義を意味するなら妥当ではありませんが，「円周率の定義は数学の外」とする立場なら，与えられた数字を使うのが数学，という解釈もできるかと……

ぷりぷりまる

@3c6434db0d9549e

2 months

@mo0210 @NYANKO102805 @new_no210 @KisaragiRuyue 大石先生、こんばんは。質問があります。無理数であるπを使用せず近似値の3.14や22/7を使用することは数学的に正しいのでしょうか。教えていただけるとありがたいです。（一応私は順序の人ですが質問に関しては興味はあれども悪意があるわけではないです）

1

0

9

1

0

5

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

3 months

「Lagrangianは座標の汎関数であり，EL方程式には汎関数微分してから代入する」というのが，量子力学で言うところのブラケット記法にあたるように感じるからですかね……… (1/3)

しえろ　ムースカラー

@4_____el

3 months

EL方程式の変数の独立性云々は接束を持ち出さずとも「合成関数の微分と代入をちゃんと書こう」で終了するわけだけれども、じゃあラグランジアンを接束上の関数と見ることで何か（数学屋が納得感を得る以上の）非自明な良いことってあるのだろうか

0

6

23

2

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

7 days

@zzzzlanguage "Do you speak English?"ではない時点で……()

1

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 year

めっちゃギリ撮れた💦💦 20回目の記念日です！！

1

0

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

29 days

久しぶりに見に行ったら，ちゃんと解析力学のコーナーに入っていて感動…… ただ，藤岡先生の『手を動かして学ぶ群論』が，なぜか物性物理の本として扱われているんだが……？（シリーズのほかの本はちゃんと数学の棚にある）

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

1 month

地元の書店で #渡辺解析力学発見！何故か物性物理のコーナーに………

1

0

5

0

1

6

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

5 months

#新入生に勧める物理学書物理全般：砂川重信『物理入門（上・下）』解析力学：前野昌弘『よくわかる解析力学』　余力があればLandau-Lifshitz『力学』にも目を通すとよい熱力学：清水明『熱力学の基礎（Ⅰ）』統計力学：小田垣孝『エッセンシャル統計力学』　清水本が９月に出る予定 (1/3)

1

0

5

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

14 days

＞RP Lagrangianが不変なわけはないんですがね………（微小変化に対して作用を1次までの近似で不変に保つ，というのが正確）

0

5

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

9 days

Bですかね……🤔 ただ，時間がありそうだったらBを本解，Aを別解として，両方書いちゃいますね………

柿森

@kkmr0123456

10 days

テスト問題を解いていて、解法A,Bを思いついたとします。計算の手間とかはだいたい同じ。解法Aが出題者の意図したもの（≒模範解答）だと確信できたとして、A,Bどっちを回答に書きます？？

6

0

8

0

5

S𝒾N..@物理 / 将棋

@SiN_JAPAN2022

28 days

#SiN 英語 No. 23 本日は2問出題です！空欄に当てはまる最も適切な語句を，選択肢から選びなさい ( ) the fact that he has worked as an engineer, we couldn't use this machine today. (a) It were not (b) Were it not (c) It were not for (d) Were it not for

(a) It were not

1

(b) Were it not

0

(c) It were not for

2

(d) Were it not for

3

2

1

5

S𝒾N..@物理 / 将棋