Eli onko nyt niin että Purra on kannellut omien kirjoitustensa uutisoinnista, Halla-aho on tehnyt rikosilmoituksen itseään koskevasta tviitistä ja Rydman lähentelemistään tytöistä? Mutta kenenkään teoissa ei ole mitään vikaa?
Maaliin tänään taas monia mamupolitiikan kiristyksiä, kuten: Vastaanottorahaa leikataan. Oleskeluluvan saamista vaikeutetaan. Ns. kaistanvaihto kielletään - enää ei kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen kikkailla itselle toista reittiä oikeutta. Ankkurilapsi-ilmiötä torjutaan.
Tämä juttu Espanjan viininviljelytiloista tyrmistytti. Kolumbialaiset hoitavat niitä nyt öisin, kun auringossa ei enää pysty. Jutun mukaan maanomistajat olivat raivoissaan EUn ilmastopolitiikasta. Minä luulin ensin, että sen tehottomuudesta, mutta ei. Ilmastotoimista. 1/
Miten kenellekään, ainakaan kenellekään Etelä-Euroopassa aavikoituminen ja maatalouden tuhoutuminen voi tulla yllätyksenä. Se on tiedetty ainakin 20 vuotta.
Tässä ei esiinnytä vain puolueen jäseninä (ja puheenjohtajana) vaan Suomen hallituksen ministereinä. Tämä sotii täysin hallituksen rasisminvastaista tiedonantoa vastaan. Nyt on
@PetteriOrpo
toimittava ja
@anna_maja
@adleande
myös.
@hsfi
ja
@yleuutiset
vaatimaan vastauksia.
Samoin minä olen erittäin tyytyväinen
@yleisradio
tarjontaan. Upea setti tiedettä, kulttuuria, viihdettä ja taidetta eri aikakausilta ja hyvät ajankohtaisohjelmat. Radion puolella aivan mahtavaa kuunneltavaa joka tilanteeseen. Olen todella ylpeä Suomen yleisradiosta!
#yleisradio
Hei
@Yleisradio
! Minäkin olen erittäin tyytyväinen toimintaanne. Kukaan muu ei huolehdi suomalaisesta kulttuurista kuin suomalaiset itse. Meidän täytyy myös sitä suojella poliitikoilta! Minun iäkkäät vanhempani rakastavat erityisesti Areenaa. Kiitos siitä! 🥰
Vanhojen metsien suojelun tarkoitus on suojella luontoa, ei luontosuhdetta. On ongelma, jos ministeri ei ymmärrä eroa eikä sitä, että satumetsäkriteerit ovat vastoin kansan, ei vain opposition, tahtoa. 80 % suomalaisista haluaa lisää suojelua.
Opposition mustamaalauksesta riippumatta tämä hallitus edistää kansalaisten luontosuhdetta ja sen syntymistä. Uusi Napapiirin retkeilyalue tarjoaa siihen hienon mahdollisuuden.
Mielestäni tämä journalismin uskottavuuden alasajo on aivan yhtä iso kysymys kuin puolueen osoittama rasistinen ajattelu. Se osuu suoraan oikeusvaltion ja demokratian ytimeen. Miten tämä ei ole
@sfprkp
@kokoomus
@KDpuolue
keskustelussa? Voisiko
#journalismi
kysyä heiltä tästä?
Putkonen: ”Yle ja Hesari ovat valeuutisoinnillaan vahingoittaneet Suomen kansainvälistä mainetta.”
#Persut
jatkaa rajua hyökkäystään journalismia vastaan. Tällainen puolue Suomen hallituksessa.
Tämä 👇. Ihan vilpittömästi kysyn, miksi ojittamisen ja ravinteiden huuhtoutumisen seurauksia toisten maille ei joudu korvaamaan. Eihän ihmisten pihoiltakaan voi valuttaa haitallisia aineita naapurin puolelle. Eikö tähän päde mikään korvausvastuu?
@jmkorhonen
@MLiimatainen
Jos edes maan kuivuessa viljelykelvottomaksi maanomistajat eivät tajua ilmastotoimien olevan tärkeitä vaan vaativat vain lisää tukiaisia, en enää tiedä mitä ihmiskunta voi tehdä. Miten saamme ruokajärjestelmän murroksen aikaan? 2/2
@MarkusVinnari
@satuhassi
@KaarinaHazard
Tilastokeskus lähetti ”Suomi lukuina 2022”-läpyskän ja jäin jumiin tähän taulukkoon. 30 vuotta sitten söimme lihaa 62 kg, nyt 76 kg. Juustoa 13 -> 25 kg. Maito, piimä ja jugurtti 209 kg -> 128 kg. Kalaa 19 kg -> 15 kg. Ajatuksia?
#ruoka
#kansanterveys
@SYKEinfo
@LukeFinland
Tärkeä päätös, jolla suojellaan valtion vanhat metsät ja huomioidaan yksityisten metsänomistajien omaisuudensuoja. Edellinen hallitus ei yhtä merkittävään suojelupäätökseen päässyt.
Ekonomit eivät ymmärrä ilmastonmuutoksen systeemistä luonnetta. Ilman ruokaa ja vettä ei ole taloutta eikä BKTtä. Ilmastotoimien hintaa verrataan aivan liian usein siihen, että ilmastokatastrofia ei tapahtuisi. Oikea vertailukohta on toimimattomuudesta seuraava katastrofi.
Ekonomistien mallinnukset ilmastokatastrofin taloudellisista vaikutuksista ovat oletuksiltaan naiveja ja niiden pohjalta toteutettu politiikka pahasti virheellistä ja inhimillisesti kestämätöntä.
Kummallinen kaavio. Mitä etuuksia ja palveluita on otettu huomioon? Päiväkodit? Koululaitos? Sote? Liikenneinfra? Yliopistot? Lasketaanko kannateltaviin kaikki matalapalkkaiset kuten siivoojat, bussikuskit, kokit, kaupan kassat ja muut, joita ilman kannattelijat eivät voisi elää?
Vain 34 % suomalaisista maksaa enemmistölle etuudet ja palvelut. Maksajia on siis aivan liian vähän.
Huomioikaa erityisesti yrittäjät (4 %), jotka ottavat riskiä myös kaikkien muiden puolesta.
Maailman talousfoorumi
@wef
julkaisi juuri uusimman maailmantalouden riskiarvion.
Luontokato ja ilmastokriisi on nostettu 2 ja 10 vuoden riskisarvioissa 10 merkittävimmän riskin joukkoon.
#Luontokato
#ilmastonmuutos
#talous
Metsähallituksen erätarkastaja Markus Aho kuvailee Liminganlahden tilannetta kestämättömäksi. Suojelualue kasvattaa linnut, jotka sitten houkutellaan sieltä ammuttaviksi megaluokan ruokintamontuille, joille on ajettu traktorikuormittain jyviä.
@LongPlay_fi
ympäristöjuttusarjan 2. osassa selvitin, mihin viranomaisten, tutkijoiden ja monien metsästäjien kannattama vesilintujen suojelutoimi aina tyssää: Lobbaus toimi – kartanonherrat saavat jatkaa huvimetsästystään.
Suomessa surraan turpeenpolton loppua, tuetaan turkiksia, suunnataan verokevennyksiä vanhoille bensa-autoille sekä kutsutaan tuulivoimaa sattumavoimaksi.
Aikaisemmin haaveilin, että päättäjille järjestettäisiin kurssi: "Tätä on tiede ja täältä sitä löytyy". Nyt lisäisin kyllä listaan kurssin: "Tätä biodiversiteetin häviäminen on ja tätä se tarkoittaa".
Merkitsin karttaan 100 000 ha:n kokoisen alueen. Sen verran meillä on vanhojen metsien rippeitä saamelaisalueiden eteläpuolella.
Mitä ajattelisimme, jos parin miljoonan asukkaan harvaanasuttu metsäinen kehitysmaa ei suostuisi suojelemaan vastaavaa aluetta arvokkainta luontoaan?
Metsää on Suomessa yli 20 miljoonaa hehtaaria. Mutta luontopaneelin tunnistamia 800 000 hehtaaria vanhoja ja luonnontilaisia metsiä ei ole varaa suojella. Kun ne tarvitaan sellukattilaan.
"Mitä enemmän kohteita siirtyy puuntuotannon ulkopuolelle, sitä vaikeampi teollisuuden on saada raaka-ainetta, Matveinen vastaa." Suomen pinta-alasta 75% on metsää, mutta sitä ei riitä suojeluun? Vain tehtaille?
#vastuullisuus
#mets
äteollisuus
#luonto
Ei ole mielipidekysymys vaan tieteellinen fakta, mitkä toimet ja vauhti ovat riittäviä tavoitteen kannalta, joka on luontokadon pysäyttäminen vuoteen 2030 mennessä. Nykyiset eivät ole. Ennallistamisasetuksen voi vielä pelastaa, kuten yli 70 % suomalaisista haluaa.
Luonto keskusteluttaa ja hyvä niin!
Luontopolitiikan vauhdista voi ja saa olla eri mieltä, mutta kärjistävät tykitykset eivät muuta esimerkiksi seuraavia asioita:
- Suojellun luonnon alue Suomessa ei vähene vaan kasvaa.
(1/)
Tuhoutuneeksi luonnoksi lasketaan luonnollisten rakennepiirteiden menetys.Metsissä näitä ovat esimerkiksi laadukas ja vanha lahopuu, vanhat elävät puut, eri-ikäisyys ja näistä riippuvaiset uhanalaiset lajit. 70 % näistä on menetetty, minkä näkee jokainen joka vaivautuu metsään.
Tieteenkieltäjät tietävät myös, että raudasta tehdyt laivat eivät voi kellua, ilmaa raskaammat koneet eivät voi lentää, ihminen ei voi puhua toiselle kilometrien päästä ja Aurinko kiertää Maata.
Ja sitten on tiede, joka toimii riippumatta niistä toopeista.
En ymmärrä tätä puhetta siitä, että suomalaiselle veronmaksajalle ei saa tulla laskua ilmastotoimista. Juuri meillehän se lasku on tulossa, ellei hiilinielua saada kasvuun. Metsänomistajalle kannustin hiilensidontaan ja metsäteollisuudelle sitä kautta kannustin lisäarvon nostoon.
Minusta olisi kiva, että poliitikkojen mediapuhe korreloisi heidän tekemiensä päätösten ja linjausten kanssa. Luin yvk lausunnon, sehän on selvässä ristiriidassa
@seppanensara
tässä jutussa puhumien asioiden kanssa. Ihme peliä.
@saarasofia
@JenniPitko
Käsittelemme eduskunnassa välikysymystä ympäristöstä ja hallituspuolueista toistavat viestiä vanhojen metsien suojelusta ja samaan aikaan saamme tämän tiedon median kautta! Metsiä ei tulla suojelemaan juurikaan, ei ainakaan Etelä-Suomesta. Törkeää!
Tasaikäinen ja -rakenteinen, usein ojitettu talousmetsä on eri asia kuin monimuotoinen luonnonmetsä. Suomen pinta-alasta metsätalousmaata on 86 %, lahopuuta siellä noin 5 m3/ha kun luonnonmetsissä 60-120 m2/ha. Hiilinielu on heikentynyt vuodesta 2009.
@LukeFinland
Tämä on muuten juuri näin - Suomi on Euroopan metsäisimpiä maita, mutta monet luulevat, että metsät ovat häviämässä, hakattu pois, lajisto köyhtynyt, mustikka ja pölyttäjät sukupuutossa jne. Toimittajana kiinnostaa, miksi tällaista harhakuvaa viljellään?
Voisiko
@Metsahallitus
kertoa, mitä niille sahoille ja työpaikoille käy, kun ne 57 000 hehtaaria ainutlaatuisen arvokkaita vanhoja metsiä on hakattu. Ne eivät uusiudu enää koskaan. Ovatko sahat ja työpaikat sitten turvattuja? Kannattiko vaihtokauppa?
Tämä kommentti on aidosti hämmentävä ja huolestuttava. Ilmastopolitiikkaan täytyy kuulua pysyvän rahoituksen ja taloudellisten kannustimien kehittäminen. Päästökauppa on hyvä esimerkki. Pakollinen ekologinen kompensaatio, aiheuttaja maksaa, maankäyttömaksu samoin.
@satuhassi
Mitä tehdä tälle erikoiselle kuvitelmalle? "Ilman uudistushakkuita [metsä] kasvaa umpeen. Kun sen annetaan tapahtua, metsä on alttiimpi hyönteis- ja myrskytuhoille ja päätyy hiilipäästöksi lahotessaan pystyyn."
Eli ennen ihmistä luonnonmetsät ovat kaikki lahonneet pystyyn?
"Jos olisi paljon rahaa, tehtäisiin enemmän, mutta tämä hallitus tekee ihan kohtuullisesti",
@Mykk
änen sanoi. Kansalaisena en yksinkertaisesti ymmärrä mikä estää suojelemasta 100 000 ha mittaamattoman arvokkaita metsiä Etelä-Suomessa. Talouskäytössä on 20 miljoonaa ha.
Hallitus, voisitteko nyt vaan tulla pois sieltä metsäteollisuuden ja MTK:n taskusta ja hoitaa lupauksemme suojella valtion vanhat metsät? Tämä teidän kriteeripelleily on todella noloa.
Miksi vanha metsä ei ”uusiudu” jos se hakataan? Vanhassa metsässä on kymmeniä, jopa satoja vuosia vanhaa lahopuuta, joka on eläessään kasvanut samassa metsässä kymmeniä tai satoja vuosia. Neljännes metsälajeista on riippuvaista tästä jatkumosta. 1/3
#mets
ät
Sieltähän se taas tuli: "Ei ole väliä, onko tekijä äärioikeistoa, -vasemmistoa tai radikaali-islamisti." On sillä väliä, jos hallituspuolue osallistuu nimenomaan äärioikeistolaisten uhkakuvien luomiseen maahanmuuttajista ja radikalisoi sillä kannattajiaan.
Poliisin mukaan myös eilisessä puukotuksessa Oulussa voi olla kyseessä ulkomaalaisvastainen motiivi. Tekijä alaikäinen, uhri ulkomaalaistaustainen. Viitteitä siitä, että teko olisi kopioitu viime torstaisesta. Vetää sanattomaksi.
Mietin pitkään, mitä kirjoittaisin, koska en
Onnellinen päivä yli puolelle suomalaisista metsänomistajista. He ovat omien metsiensä monitavoitteisia tai virkistyskäyttäjiä ja voivat nyt hakea tukea omien metsiensä luontoarvojen kasvattamiseen. Tuki tuo työtä, elinvoimaa ja monipuolistuvaa toimeentuloa maaseudulle.
Surullinen päivä suomalaisille metsänomistajille. EU:n ennallistamisasetus hyväksytään ympäristöneuvoston kokouksessa.
Ennallistamisasetus on tuhoisa maanomistajien omaisuudensuojan, suomalaisten työpaikkojen ja vientiteollisuuden toimintaedellytysten kannalta. 1/
Miksi maa- ja metsätalousministereille käy aina näin? Mikä on se mekanismi jonka muutamassa kuukaudessa saa uuden ministerin toistamaan näitä vanhoja fraaseja (puuttuu vain "Suomen maa/metsätalous on maailman parasta") aidon asiaan tutustumisen sijaan?
Tosin kuin ministeri
@SariEssayah
Ylen aamu-TV:ssä oletti, maatalous ei ole juurikaan ollut julkisuudessa "syytettyjen penkillä" ympäristöasioissa. Syyttely on eri asia kuin sen toteaminen, että yrityksistä huolimatta ympäristötavoitteita ei ole saavutettu
#Ennallistamisasetuksen
hyväksyminen on paras uutinen moneen vuoteen! En ymmärrä Suomen hallitusta edes taktisesti koska se jäi hylkääjien pieneen vähemmistöön. Tärkeintä on nyt laatia kotimaassa hyvät toteutusohjelmat.Vanhojen metsien suojelu olisi alku
Käsitys vain yksikulttuurisesta Suomesta on uusi. Vielä 1876 Topelius kuvasi Suomen kansaa Maamme-kirjassaan ”erisukuisena ja erikielisenä kansana – josta harvat ovat niin sekoittumatonta sukuperää, ettei heidän suvustaan jonkun suonissa ole virrannut eri kansakuntain verta”.
Jos me vaan tunnettaisiin historiaa paremmin, tuntisimme monia esimerkkejä siitä, mitä on tehty silloin, kun rasisminvastainen lainsäädäntö ja eri ryhmien asema on parantunut. Tässä yksi näkökulma siihen, miksi meidän itseymmärrys on vähän rajoittunut.
Hallitus voi:
1. Asettaa ilmastolaissa kansallisen, nousevan nielutavoitteen, joka vie meidät hiilineutraaleiksi 2035
2. Suunnitella tarpeelliset toimet tutkijoiden, teollisuuden ja maanomistajien kanssa
3. Rahoittaa toimet nieluyksiköiden ostamiseen tarkoitetuilla varoilla.
Mitä rehellisyyteen, niin KUN tosiasia on >50Mtco2 nieluvelka suhteessa EU tavoitteeseen 2021-25, niin kertokaa toimet, joilla sen kattaisitte kahdessa vuodessa? Ei sellaisia millään kohtuudella ole. Entä sanonko
@hsfi
ettei metsänieluun jatkossa pitäisi panostaa. En sano. (2/)
Suomen metsät ovat huvenneet huimaa vauhtia. 1920-luvulta 1950-luvulle Suomen metsistä kaadettiin puolet. Enää noin kolme prosenttia metsistä on luonnontilaisia.
Pakkoavohakkuut, turhat ojitukset ja tutkijoiden vapauden rajoittaminen ovat aika kreisi ja synkkä osa Suomen metsätalouden historiaa. Ei ihme, että luonnon ennallistamiselle todella on täällä tarve.
Kansalaisena kyselisin, millä perusteella
@Metsahallitus
hakkaa näitä metsiä. 94 % kansalaisista haluaa metsiin lisää monimuotoisuutta, ja tärkein tapa turvata se on säästää vanhat metsät. Nämä metsät mahtunevat jopa niiden tiukimpien
@SYKEinfo
@LukeFinland
kriteerien sisään?
Hei, emme tee hakkuita vanhoissa metsissä, kertoo
@Metsahallitus
. Lavajärvellä hakkuut käynnissä nyt. Sellupuupinossa palokoroista aihkia, yleisesti 200-250v puita. Aiempi säästetty rantavyöhyke aihkeineen on vielä hakkaamatta. Siitä MH ei löytänyt vanhan metsän piirteitä. /Ari
Suomessa on paljon yksilajista, tasaikäistä istutusmetsää, mutta alkuperäiset, vanhat, monipuoliset luonnonmetsät on hävitetty lähes kokonaan. Aivan samoin kuin Keski-Euroopassa. Siellä tilalle on istutettu viljapeltoja, meillä puupeltoja.
@OttoMeri
On hyvä pitää mielessä, että Suomi on hävittänyt jokseenkin kaikki vanhat metsänsä.
Suomi on lisäksi maailman ojitetuin maa, joka ei juurikaan arvosta omia ainutlaatuisia vesistöjään.
Biodiversiteetin hävittäminen muualla ei auta omaa biodiversiteettiään tuhoavaa Suomea.
Nimenomaan. Maatalouden riippuvuus (venäläisistä) fossiilipanoksista on yksi sen suurimpia haavoittuvuuksia, minkä MMM oma tutkimuslaitos on todennut moneen kertaan. Onko MMM ministereiltä jotenkin estetty pääsy tutkimustiedon äärelle? Miten tämä voi aina olla tällaista?
Minister Essayah: "Maatalous on niin tärkeää, että kyllä lannoitteiden ostamista Venäjältä voidaan pitää perusteltuna."
Voisiko joku selittää miten maataloutemme pitäminen riippuvaisena venäläisestä lannoitetuotannosta on millään tavalla järkevää?
Nykyisenlaisen maatalouden nettovaikutus luonnon monimuotoisuuteen on negatiivinen, sekä maaperän että vesistöjen kannalta. Olisi hyvä lähteä viestinnässä tosiasioista. Yhä useammin oikeusistuimet toteavat EU-valtioiden rikkovan vesien ja luonnon tilaan liittyviä direktiivejä.
Maatalous ylläpitää ja vaalii luonnon monimuotoisuutta.
Julkaisemme uuden luonnon monimuotoisuuteen maatilaympäristössä keskittyvän ammattikirjan lokakuussa. Kirja on pian ennakkotilattavissa verkkokaupassamme
#maatalous
Jos taksonomia antaa puitteet ekologisesti kestävien investointien tunnistamiselle, eikö se nimenomaan suosi esimerkiksi kestävää metsätaloutta? Jos Suomen metsäteollisuus on kestävää, tämähän on hyvä juttu ja vähentää ei-kestävää kilpailua.
@EevaPrimmer
@Leif_Sch
@JaanaBack
Näyttäisi samalta kaksoisviestinnältä kuin viimekesäinen. Virallisesti osallistutaan pyöreään pöytään mutta samaan aikaan lähetetään tällaisia viestejä omille ja vihjataan, ettei me nyt oikeasti mitään yhdenvertaisuutta. Eiköhän Tynkkysen kollaasi ollut samaan tarkoitettu.
Meillä on siis valtionvarainministeri, joka Minna Canthin ja samalla tasa-arvon päivänä tuuttaa tällaista ilmoille? 🤷♂️
Ja päivä sen jälkeen, kun
@PetteriOrpo
järjesti ensimmäisen syrjimättömyyttä ja yhdenvertaisuutta puineen keskustelun?🤷♂️🤦🏻
Herää
#kokoomus
!! 🤦🏻
#politiikka
Täsmälleen kuten
@jmkorhonen
kertoi jo viisi vuotta sitten vihapuheen toimivan: yhteyttä väkivaltaan ei myönnetä ja syy vieritetään puukon kanssa heiluvalle.
Turkisalan etujärjestö FIFUR kehottaa tarhaajia kieltämään näytteenottajien pääsyn testaamattomiin kettutiloihin. Lisäksi järjestö tarjoaa oikeudellista apua lintuinfluenssan vasta-ainetesteistä kieltäytyville jäsenille. Uskomattoman vastuutonta toimintaa.
Onko tämä talouden "tarkkailuluokka" jotenkin pahempi kuin maankäyttösektorin hiilinielutavoitteista jäämisen tarkkailuluokka kustannuksineen tai EU:n jo käynnissä oleva riittämättömään rasismin torjuntaan liittyvä rikkomusmenettely?
Ei ole olemassa mitään EU:n tarkkailuluokkaa. Orpon hallitus vääristelee ja liioittelee liiallisen alijäämän menettelyä, jota juuri löysättiin.
Sääntöjä on tärkeää noudattaa ja alijäämää on hyvä kaventaa, muttei tässä nyt mistään häpeäpaalusta ole kyse:
Jos pelko leimaamisesta poliittiseksi vastustajaksi estää uutismediaa tarttumasta perussuomalaisen puolueen väkivaltataustaan, suomalaiselle sananvapaudelle on jo tapahtunut jotain.
Persuväkivallan lyhyt oppimäärä.
Puolue valmistautuu viestinnällään minimoimaan vahingot ja betonoimaan tulkintaa, ettei kyse ole puolueesta vaan yksittäisestä toimijasta, vaikka puolueen laidalta käy ovi terrorismiin.
Luontopaneelin esittämä 10 % suojelutavoite jokaisessa maakunnassa ei vaadi metsätaloudesta luopumista vaan on aidosti edellytys luonnon monimuotoisuuden turvaamiselle meille ja jälkipolville.
@luontopaneeli
@MTKry
@SYKEinfo
@LukeFinland
@EmmaKari
Bioenergian laskennallinen hiilineutraalius perustuu oletukseen, että hakkuiden tilalle kasvaa aikanaan uusia puita, jotka sitovat poltossa vapautuneen hiilidioksidin takaisin. Valitettavasti vain nyt päästettävä hiili sidotaan takaisin vasta 50–100 vuoden kuluttua.
”Mikä siis neuvoksi, jos metsätaloudelta halutaan mahdollisimman suuria ilmastohyötyjä vuoteen 2035 mennessä? Ensimmäiseksi neuvoksi on annettava tämä: ’Älä hakkaa’. Jos se ei tunnu mukavalta, siirry neuvoon numero kaksi: ’Älä avohakkaa’.”
@AtteHarjanne
Ympäristöluvitus on tarpeen silloin, kun ympäristöä pilataan tai muutetaan pysyvästi, esim tuulivoimaa tehdessä. Metsien kestävä käyttö ei kaipaa ympäristöluvitusta. Ilman sitä ei hiilensidontaa ja metsäkato lisääntyisi. Tutkitusti.
Tämän selvityksen viestintä hämmentää yhä enemmän. Ikäryhmästä ja asuinpaikasta riippumatta monimuotoisuus, luonnonsuojelu ja maisema olivat tärkeitä yli tai lähes 90 prosentille vastaajista, hiilen sidonta yli 80:lle.
@Taloustutkimus
ei maininnut tätä yhteenvedossa eikä tässä.
Nyt on vaan liian hyvä kirja. Ei pysty lukemaan, on pakko kävellä hetki ympyrää...nelosluku kertoo suunnilleen kaiken mitä olen ikinä halunnut tietää lahopuusta ja sen merkityksestä Suomen luonnolle.
@luontomies
@ymparistotieto
@eunikkola
#bookbeat
Merkillistä fatalismia. Hakkuut eivät ”siirry”, elleivät metsäfirmat tee tietoista päätöstä siirtyä ulkomaisen puun käyttöön. Nehän voivat vastuullisuussyistä myös nostaa jalostusastetta ja tulla toimeen suomalaisella, ekologisten rajojen sisällä tuotetulla puulla.
#mets
ät
"... jos Suomessa vähennettäisiin metsien hakkuita, hakkuut siirtyisivät ainakin osittain muihin maihin. Samalla heikkenisi mahdollisuus korvata fossiilista energiaa ja uusiutumattomia raaka-aineita uusiutuvilla." kirjoittaa
@HeikkiGranholm
@mmm_fi
Kuinkahan laajalti metsäammattilaiset ajattelevat näin? Että istutettu metsä on "yhtä hyvää" kuin luonnonmetsä? Opetetaanko heille lainkaan luonnonmetsän ekologiaa?
Minkä vuoksi vain muiden teollisuudenalojen täytyisi sopeutua ja investoida vihreään murrokseen? Minkä vuoksi metsäteollisuus saisi jatkaa ylisuuria hakkuita ja vanhojen metsien tuhoamista ja lisätä näin hiilidioksidia ilmakehään? Millä perusteella vain tämä ala?
@KumpulaJussi
@mmm_fi
@yministerio
@KoneenSaatio
Miten on mahdollista, että tiedätte etukäteen, etteivät esim. nämä hakkuisiin aikomanne 180-vuotiaat männiköt Nurmeksen Haapavaaralla täytä kansallisia kriteereitä? /Joni-Matti
"Hallituksen esitys tulee Suomelle kansantaloudellisesti halvemmaksi kuin
ympäristövaliokunnan ehdotus. Se on myös luontokadon pysäyttämistavoitteen kannalta
varmempi ja nopeampi tie", vaikutusarviointi toteaa. 1/2
Tämä
@MTKry
kooste katsoo "kokonaisuutta" ainoastaan sellunkeiton näkökulmasta eikä viittaa yhteenkään tutkimukseen. Metsänomistajan elinkeinojen monipuolistaminen, luonnon monimuotoisuus ja muut ekosysteemipalvelut on täysin unohdettu virheellisten ilmastoväittämien lisäksi.
Luonto on korkeinta mahdollista teknologiaa, vaikka emme sitä itse luoneet. Koneisto pyörittää happea, hiilivarastoa ja vedenkiertoa. Tämän termostaatin varassa on koko olemisemme. Ja kriisien juurisyy on luonnon kiertojen rikkominen.
Ei kahta kysymystä, ettemmekö tarvitsisi teknologiaa päästöjemme nopeaan vähentämiseen. Eikä kysymystäkään, etteikö luonnon turvaaminen ole kaikkein tärkein teko. 👇
#ilmastokriisi
#mets
ä
#biodiversiteetti
#It
ämeri
@PanuHalme
@Romakka
Missä tämä puoluepoliittisuus ilmenee? Tutkija kommentoi luonnonsuojelupolitiikkaa tutkitun tiedon pohjalta. Viime hallituskaudella esimerkiksi MMM:n virkamies toi virheellisiä tietoja luonnonsuojelulain loppuvalmisteluun ja Panu toi faktat julkisuuteen aivan kuten nytkin.
Metsäteollisuus ei tuota niin paljon ilmastohyötyjä, että sillä voitaisiin pertustella nykyiset hakkuumäärät.
”Metsäteollisuuden hiilijalanjälki eli päästöt ovat eri tutkimusten mukaan 1–6 kertaa isommat kuin heidän itse esittämänsä hiilikädenjälki, 16 Mt hiilidioksidia.”
"metsistämme saisi vuosittain hakata korkeintaan 55–65 miljoonaa kuutiometriä, jotta puuston kasvu sekä hiilinielu eivät pienenisi ja Suomi saavuttaisi ilmastotavoitteensa.
Nykyinen hakkuumäärä on noin 75 miljoonaa kuutiota vuodessa."
#mets
ä
#mets
ätalous
@VilleNiinisto
En oikein ymmärrä tätä retoriikkaa. Vuorotellen EU on pimeyden linnake ja sieltä pitää erota, vuorotellen se on tärkeiden päätösten paikka ja siellä pitää vaikuttaa. Sitten ihmetellään, kun persuäänestäjiä eivät eurovaalit kiinnosta.
@BackhouseKnife
Eli ihmiset, jotka eivät ole vaarassa, hyppäävät vapaaehtoisesti ihmissalakuljettajien kyytiin riskeeraamaan henkensä ja kaikki varansa?
No vähimmillä kuluilla päästään kun suojellaan nyt heti kaikki luontoarvoiltaan tärkeät kohteet. Aloittaen vanhoista metsistä. Silloin jää vähiten ennallistettavaa.
"Ministeriöissä täytyy työskennellä täysillä sen eteen, että lasku tästä päätöksestä jää Suomelle olemattomaksi."
Arvasinkin, että nämä paskahousut tekevät kaikkensa luikerrellaksenne vastuullisesta ympäristöpolitiikasta ulos.
Ei tule onnistumaan, pidämme siitä huolen.
Kierrätyslannoitteilla voitaisiin kattaa 90 % viljelykasvien fosforitarpeesta. Pitkäjänteisesti tarjolla olevat kannustimet ja selkeä lainsäädäntö lisäävät toimialan rohkeutta edetä toteutukseen. Mikä puolue ottaa kopin?
#vaalit
#it
ämeri
#ilmasto
Suomea paremmin hiilinielunsa ovat hoitaneet esimerkiksi Ranska (nielu välillä -20 ja -60, nyt -24), Saksa (-20 ja -84, nyt -45), Italia (-15 ja -33, nyt -25), Espanja (-21 ja -29, nyt -29) Puola (-10 ja -50, nyt -37), ja Romania (-17 ja -28, nyt -23). Kuvat ketjussa alla. 1/
@TanjaSuni
@AnnikaKangas
@hsfi
@yleuutiset
Ei hiilinielu ole pienentynyt. Tässä faktaa vuodesta 1990 alkaen.
Se vaihtelee vuosittain -20 ja -35 Mt välillä. Viime vuonna se oli alustavan, ei vertailukelpoisen laskelman mukaan -6,7 Mt.
Luettele muita maita, joilla on yhtä hyvin hoidettu metsänielu?
Voiko joku selittää missä tämä vihreiden "vasemmistolaisuus" näkyy? Vilpitön kysymys. En muista mitään erityisen vasemmistolaisia lausuntoja esimerkiksi sosiaaliturvasta tai pääomista vaan lähinnä teollisuuspoliittisia ja ilmasto- ja luontotoimien talousvaikutuksiin liittyviä.
- Suomessa on joukko urbaaneja liberaaleja keskustaoikeistolaisia äänestäjiä, joilla ei ole luontevaa poliittista kotia, kun kokoomus tuntuu konservatiivisemmalta ja vihreät vasemmistolaisemmalta kuin aiemmin.
Sama huomio oli mulla kolumnissa keväällä.
Hakkuita pitäisi rajoittaa 55–65 milj. kuutioon, jotta hiilineutraaliustavoitteeseen ylletään. Tiekarttojen puuntarve – 140 miljoonaa kuutiota – on tähän nähden yli kaksinkertainen. Tiekarttojen uuteen päivitykseen
@TEM_uutiset
ei halua "metsäkeskustelua millään lailla mukaan".
Vuonna 2020 teollisuus teki tiekarttoja. Kehuttiin, että näillä hoituu teollisuuden osuus hiilineutraaliustavoitteesta. Tutustuin. Heräsi kysymyksiä. Voiko näitä tiekarttoja edes toteuttaa? Ja jos ei, niin mihin nuo kehut oikeastaan perustuvat? Tuli juttu:
@Pyrynestori
@joonaskontta
@VilleNiinisto
@LukeFinland
ja
@SYKEinfo
yhdessä laatima Suomen biodiversiteettistrategian arviointi vuodelta 2020 jo osoitti, että luontomme köyhtyy jatkuvasti eivätkä toimenpiteet ole riittäviä suunnan kääntämiseen. On epäolennaista, onko muualla vielä huonommin. 1/x
Väärä käsitys. Metsänomistajaa velvoittavat monet lait. Metsälaki määrittää vähimmäisvaatimukset sille, miten hakkuut, puunkorjuu ja metsän uudistaminen tulee tehdä. Luonnonsuojelulaki ja vesilaki määrittävät lajien ja esimerkiksi purojen suojelua. Metsätuholakikin velvoittaa.
Mielenkiintoinen laskuharjoitus. Tämän mukaan jos metsiä ei hakattaisi, nielu olisi vielä 100 vuoden päästäkin kymmenkertainen metsien tämänhetkiseen hiilinieluun verrattuna.
Juuri näin. Mittaamattoman arvokas kansallinen, kulttuurinen ja luontopääomaresurssi heitetään menemään ilman mitään pitkän aikavälin tai juurikaan edes lyhyen taloudellista hyötyä.
Nyt ihan henkilökohtainen valitus. En voi ymmärtää miksi pakkausten kierrätysmerkinnät ovat niin kryptisiä. Miksi pitää merkitä kierrätyskolmio ja PP? Miksi ei kehitetä yhdellä vilkaisulla ymmärrettäviä merkintöjä? Vaikkapa PLASTIC, METAL, CARDBRD, PAPER, MIXED?
Tämä on oleellinen pointti. Metsät eivät pääse kehittymään kohti luonnontilaa ellei edes luonnonsuojelualueilla tyypillistä lahopuumäärää pidetä riittävänä kriteetinä suojeluun.
Lahopuuvaatimukset on niin naurettavia, että en ole ehkä ikinä nähnytkään sellaista metsää, joka ne täyttäisi. Luonnontilaista metsää ei pääse ikinä kehittymään, jos edes lähes luonnontilaisia ei nähdä suojelun arvoiseksi.
Millä tavalla luonto otetaan huomioon näissä päätöksissä? Luonnon kannalta en oikein näe positiivista siinä, että luonnonkukat niitetään heinäkuussa. Voitko selittää, miten siinä otetaan luonto ja pölyttäjät huomioon?
@UMontin
@YITSuomi
Hei, kiitos viestistäsi. Niittoajankohdat puhututtavat vuosittain. Niittoja tehdään yleensä kesäkuun puolivälistä elokuun loppuun. Tällä tiellä niitetään 1.7.–15.8. välisenä aikana. Tiealueiden viherhoidossa otetaan huomioon liikenneturvallisuus, luonto ja taloudelliset seikat.
Sieltähän se taas tuli: "Ei ole väliä, onko tekijä äärioikeistoa, -vasemmistoa tai radikaali-islamisti." On sillä väliä, jos hallituspuolue osallistuu nimenomaan äärioikeistolaisten uhkakuvien luomiseen maahanmuuttajista ja radikalisoi sillä kannattajiaan.
Aika ravisuttava lista. Mikä peruste näille hakkuille,
@Metsahallitus
? Mitkä ovat teidän kriteerinne vanhoille tai luonnonmetsille? Miksi tätä tapahtuu? Onko kyse välinpitämättömyydestä, johtamisongelmista vai onko luontokato-osaamisessa puutteita?
#mets
ät
#monimuotoisuus
Tämän ties kuinka monennen kerran toistuvan väittämän kunniaksi tein "pienen" koosteen siitä, mitä täältä meidän Twitteristämme löytyy liittyen
@Metsahallitus
ja vanhojen metsien hakkuut. Tuli valitettavan pitkä ketju.
@KoneenSaatio
@mmm_fi
@yministerio
1/x /Ari
Tämähän on merkillinen selitys. Eli koska on vaikea päättää juuri oikeaa metrimäärää, ei laiteta edes nykyisiä suosituksia lakiin mutta pyydetään yhtiöitä sitoutumaan suosituksiin kuitenkin? Eli suosituksina nykyiset metrimäärät toimisivat mutta lakina eivät?
@KaiMykkanen
No nyt on Mykkänen A-studiossa: ”voidaan katsoa lakiesitystä” mutta kun niitä pirun uhanalaisia elikoita on niin julmetusti, että pykälistä tulisi liian pitkiä suoja-alueiden metrimäärineen.
Yritysten omaa vastuuta perää, mutta se on nähty liian monta kertaa mitä siitä seuraa.
Tämä 👇. Samaan aikaan Rydman
#astudio
puhui siitä, miten tärkeä on saada teollisia investointeja Suomeen, kun niitä on nyt mennyt Ruotsiin. Hän unohti mainita, että kaikki ne investoinnit ovat *vihreän* siirtymän investointeja. Ympäristöhaittaverot olisivat niitä kirittäneet.
Todellako neuvotteluissa YKSIKÄÄN puolue ei tuonut edes keskusteluun ympäristöhaittaverojen kiristystä. Ja ympäristölle haitallisten tai muidenkaan yritystukien leikkausta ei lähdetty tosissaan miettimään. On siinä valikoivasti laarin pohjaa katseltu!
@KaiMykkanen
Metsien runsaista hakkuista johtuvasta hiilinielujen romahduksesta varoittivat tutkijat jo Sipilän hallituskaudella. Metsänielu oli pienentynyt jo vuosia ja hakkuiden kasvattamisen tiedettiin pahentavan asiaa. 1/
@Ilmastopaneeli1
@lehtote
Tuntuu että vanhojen metsien suojelun tärkeyttä ei oikein ymmärretä vaan ajatellaan, että homman voi hoitaa ja menetetyt metsät korvata joskus myöhemmin.
Myös Rantanen: ”On hyvä pitää huolta siitä, että emme osoittele sormella niitä, jotka eivät turvattomuutta kaduilla aiheuta”. Toivottavasti tätäkin periaatetta sovelletaan myös maahanmuuttajiin.
”Jokainen kiinalainen asuu niin pienessä kaupungissa, kylässä tai kotitaloudessa, että sen ilmastotoimilla ei ole mitään merkitystä maapallon mittakaavassa. Jos pienuutta käytetään perusteena vastuun välttelylle, kenenkään ei tarvitsisi tehdä mitään.”
"Suomalaisten pitäisi periaatteessa poistaa ilmakehästä kaikki se hiilidioksidi, jonka Suomi on historian saatossa päästellyt. Tehtävä tai vastuu ei siis lopu siihen vuoteen, jona Suomi saavuttaa hiilineutraaliuden."
Timo Pukkalan blogikirjoitus.
EU:n komissio ei jätä mitään talouskäytössä olevia ekosysteemejä rauhaan, ja syy on tulevan talouskäytön ja muiden ekosysteemipalvelujen turvaaminen luontoa ennallistamalla/suojelemalla. Suomi valittaa metsistä, Hollanti maatalouspäästöjen vähentämisestä, Saksa suomaista… 1/2
EU:n komissio se ei vain jätä metsiä rauhaan.
Lainsäädäntökausi vetelee viimeisiään, mutta vauhti metsiin vaikuttavien aloitteiden suhteen ei ole hidastunut. Vielä viime viikolla komissio julkisti asetusehdotuksen koskien metsien monitorointia. 1/3
Suomessa vajaan kahden miljardin euron vuotuisesta maataloustuesta on jäänyt viimeisten 10 vuoden aikana viljelijöiden tuloksi vain 0,6 miljardia euroa vuodessa. Kaikki myyntituotot ja muu osa tuesta ovat menneet ruokaketjun muiden osapuolten suihin.
Tarkka- ja kaukonäköisyyttä Maaseudun Tulevaisuudessakin
@TuomasKuhmonen
'n kirjoituksessa.
"Maatalouspolitiikasta on tullut historiasidonnaista rahanjakopolitiikkaa, kun sen pitäisi olla tulevaisuusorientoitunutta yhteiskuntapolitiikkaa."
”Suomen päästöillä ei ole maailman mittakaavassa mitään merkitystä. Suomen talous kärsii ilmastotoimista, jätetään ne niille jotka oikeasti saastuttavat”.
Tämän argumentin kuulee vielä silloin tällöin. Mutta jatketaanpa ajatusta:
1/
Rasistinen puhe on rasistinen teko: rasistinen puhe on rasismia ja rasistiset vitsit ja heitot ovat rasismia.
Antti Hautamäki: Rasistinen puhe on rasismia, mutta mitä mieltä onkaan Saarikivi:
Petteri Orpo: ”Minusta on aivan käsittämätöntä, että nämä hiilinielulaskelmat voivat heitellä käsittämättömiä määriä.”
Ilmeisesti tutkijoiden pitäisi tehdä sellaista tiedettä ja saada sellaisia tutkimustuloksia, jotka miellyttävät kokoomuksen pj:tä.
Molempien ministeriöiden asettamat ikärajat ja kuolleen puun määrää koskevat vaatimukset asettavat vanhan metsän rajan siten, että kriteerit täyttävää metsää löytyy Etelä-Suomesta todennäköisesti vain muutamia kymmeniä hehtaareja, Halme arvioi.
Näyttää siltä, että
@PetteriOrpo
n hallitukselta on unohtunut avoimuus, tiedepohjaisuus sekä konkretia luontokadon pysäyttämiseksi.
@WWFSuomi
pitää tätä
erittäin huolestuttavana.
Vanhoja metsiä löytyy Suomesta paljon enemmän kuin tässä esitetään.
Tämä on edellinen EUn ennallistamisasetus, jossa monet eduskunnassa sekoilivat, huuusivat "kansallista etua" ja kuuntelivat lobbareiden liioittelua. Tuttua?
Miten kävi? Ympäristö ja terveys hyötyivät, teknologiayhtiöt sai kauppoja ja markkinat sopeutui.