Eşim Av. Süeda Kadıoğlu ile beraber İhraç Hakimiz,Ankara Hukuk 2005 mezunuyuz, şu an avukatlık yapıyoruz. Ayrıntılar sabit twittedir. DM açık. Tel: 05372602474
İhraç bir HAKİM, 5,5 yıl cezaevi, yeni tahliye, 10 yıllık meslek tecrübesi, özellikle KHK ihraç ve mahkumiyete ilişkin birçok savunma, AYM ve AİHM başvuru tecrübesi. Eğitim durumu profilde.
AYM, AİHM başvurularınız ve her türlü dilekçe için DM lütfen.
RT ederseniz sevinirim.
AİHM YALÇINKAYA KARARIYLA İLGİLİ SON DURUM
Arkadaşlar, daha önce yaptığım paylaşımlarla AİHM'in muhtemel Yalçınkaya kararıyla ilgili bir farkındalık oluşturmaya çalışmıştım. Konunun daha çok kişiye ulaşması için bu hususta yeniden paylaşım yapma gereği duyuyorum.👇
7 yıl sonra AİHM "ORTADA SUÇ YOK" DEDİ.
Türk yargısına hukuk dersi verdi.
Bylock, Bankasya, Sendika vb. suç değil dedi.
Bütün cezalar çöpe döndü.
İhlal edilen maddeler:
AİHS'nin 6. (adil yargılanma hakkı),
7. (kanunsuz ceza olmaz) ve
11. (dernek kurma özgürlüğü)
AİHM gönderileriyle ilgili bugünlerde çok postanın teslim alınmadan iade edildiği haberi geliyor. Dün PTT’de bir görevli “bantlanmış zarfların açılıp kapatılmış kabul edildiği ve bu nedenle iade edilebildiğini” söyledi.
@GkhanGnes8
@HasanDursun60
@NergizSaim
@O_TSDLN
Yalçınkaya kararıyla ilgili geç de olsa Türkiye Barolar Birliği de geniş kapsamlı bir rapor yayınladı. Topu taca atmadan gerçekleri tek tek yazdıkları için tebrik ederim. “Aklın yolu bir” sözü bir kez daha doğrulandı. Artık hiçbir şey eskisi gibi olmayacak. Cin şişeden çıkmıştır.
YALÇINKAYA KARARIN GEREKLERİ VE OLASI SONUÇLARI
Türkiye Barolar Birliği, Av. Dr. Serkan Cengiz tarafından kaleme alınan "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye Kararına İlişkin Değerlendirme" isimli çalışmayı sayfasında duyurmuş olup çalışmaya aşağıdaki
YALÇINKAYA KARARININ 100. GÜNÜ MÜNASEBETİYLE:
Merhaba arkadaşlar;
Öncelikle en sonda söyleyeceğimi en başta söyleyeyim,
YALÇINKAYA SADECE İÇERİKSİZ BYLOCK OLANLARI DEĞİL; İDDİALARDAN BAĞIMSIZ OLARAK HERKESİ İLGİLENDİRMEKTEDİR.
İşte nedeni 👇
Çok önemli tarihi bir uyarı!
AİHM binlerce dosyada istikrarlı şekilde Bylock, Bankasya, cemaat faaliyetlerine dönük tanık ve itirafçı beyanları vb. delillerin bırakın ceza vermeyi, tutuklama için bile yeterli olmadığını söylüyor.
İnsanlığa karşı suçun bütün unsurları oluşmuştur👇
📌 AİHM, en sonuncusu 19 Mart 2024 tarihli Ayşenur Parıldak v. Türkiye (no 66375/17) kararı olmak üzere 2018 yılından itibaren karar verdiği onlarca davada birleştirdiği bin dört yüzü aşkın başvuruda, istikrarlı bir şekilde ‘şüphelinin üzerine atılı ByLock kullandığına vb.
ÇOK ÖNEMLİ
100 kişilik tamamı kesinleşmiş dosyalarda bile yeniden yargılama başvurusu yapan 2-3'ü geçmiyor. İnsanlar "birileri yapsın, görelim" diye bekliyor. Yalçınkaya sonrası yoğun bir başvuru olmuş olsaydı, şu an'da bile AYM önüne 20-30 bin dosya gitmiş olabilirdi. 👇👇👇
ÇOK ÖNEMLİ-ELDEN ELE DOSTLAR!
Daha önce paylaştığım bir hususu önemine binaen tekrar paylaşmak istiyorum.
📌Yalçınkaya kararından sonra zaman kaybetmeden yapılması gereken en önemli şey yeniden yargılama talebinde bulunmaktır. Talebin reddi halinde süresi içinde gerekli itiraz
AYM’den DİKKAT ÇEKEN BANKASYA KARARI
Arkadaşlar,takipçilerim bilir, normalde kayda değer olmayan, insanlara boş umut veren karar vs. paylaşmıyorum. Önemli bir durum olursa paylaşım yapmaya çalışıyorum. Şimdi de Anayasa Mahkemesinden Bankasyayla ilgili önemli bir karar çıktı.
Danıştay’ın ihraçlarla ilgili en kapsamlı kararlarından birisi. Sendika, okul ve Kimse Yok mu ihraç için yeterli değildir diyor. Kararın tamamı burada, dosyalara eklenebilir:
Bu çok güzel bir haber!
AYM ilk kez karar verecek Yalçınkaya sonrası, bölüm karar verseydi eskisi gibi verebilirdi, ama Genel Kurula gönderilince % 99 Yalçınkaya’ya benzer bir karar çıkacaktır.
Önce içerik olmayanlarla başlayabilirler.
Böyle aşama aşama düzelecek süreç…
✅Anayasa Mahkemesi, 21/05/2024 tarihli Bölüm toplantısında; örgüt üyeliği suçuyla ilgili olarak yapılan yargısal yorumların öngörülebilir olmaması ve mahkûmiyet kararında suç oluşturmayan bazı eylemlere de dayanılması nedeniyle suçta ve cezada kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği
AYM'nin bu kararı KHK'lı memurlar için önemli. İhraç olduğu dönemde SGK'lı çalışan kişilere yapılan maaş ödemeleri, iade sonrası ödenecek maaşlardan mahsup edilemeyektir. İhraç kişiler çalışsalar bile iade olduktan sonra geçmiş maaşları tam ödenecektir.
Değerli arkadaşlar,
Dün seçim sonucu ve AİHM'in açıklanması beklenen Yalçınkaya kararı ile ayrıntılı bir analiz yapmıştım. Paylaşıma çok fazla yorum geldi. Öncelikle ilginize çok teşekkür ederim. Gelen sorulara ve tereddütlere bir tweet serisinde cevap vermek istiyorum:
Değerli gazeteci Kazım Güleçyüz beyefendi
@gulecyuzk
de AİHM Yalçınkaya kararıyla ilgili paylaşımımızı alıntılamış programında.
Lütfen herkese izletelim.
Aklın yolu bir, filmin sonu bellidir..
AİHM Yalçınkaya kararıyla, dosyasında hangi iddianın olduğuna bakılmaksızın -bilerek ve isteyerek şiddete başvurma hariç- herkesin BERAAT ettirilmesi ve GÖREVİNE İADESİ gerekmektedir.
Herkesin bu tespitleri okuması lazım👇
YALÇINKAYA KARARI KİMLER İÇİN EMSAL TEŞKİL EDER?
Kararın açıklanmasından sonra en çok gelen sorulardan biri hiç şüphesiz buydu. Sonda söyleyeceğimi baştan söyleyeyim; sorunun cevabı, Yalçınkaya kararında ortaya konulan ilkeler güncel yargılamalar kapsamında yargılanan herkes
YARGITAY DOSYA DURUM DEĞİŞİKLİĞİ
E-Devlette dosya durumu için numaralar gelmiş.
Yargıtay sitesinde normal “arşivde, incelemede vs.” yazıyor. Link aşağıda.
Şimdiye kadar karşılaştırmalarıma göre:
Durum:12 Arşivde
Durum:17 İncelemede
Yargıtay sitesi linki:
AİHM'in vereceği tazminat sembolik olacak, asıl o kararlar üzerine yeniden yargılama yapılıp beraat edeceklerin tutuklu/hükümlü geçirdikleri sürelere ait tazminatların altından nasıl kalkılacak, merak ediyorum. Bir de verilecek karar uygulanmazsa tazminatlar katlanarak artacaktır
İdare hukukunun yaşayan efsanesi Prof. Dr. Metin Günday
@MetinGnday
100. Yıl mesajında taşı gediğine koymuş.
150 bin insanın sorgusuz ihracına dair KHK’lar İdare Hukukunun 150 yıllık kazanımlarının tek kalemde yok edilmesidir.
KHK’lar hukukun züccaciye dükkanına giren fillerdir!
100. Yılı kutlanan Cumhuriyet; demokrasi ile, hukukun üstünlüğüyle taçlandırılmadıkça, başkalaştırılarak içi daha çok boşaltılacak. örneğin bu ve benzeri Adliye vekilleri daha çok görülecek.
İzzet hocanın da dediği gibi mutlaka bir gün herkes hakkını alacak.
Aklın yolu bir, bütün hukukçular, tarihçiler ve sosyologlar bunu biliyor.
Bu mağduriyetlere sebep olanlar ise tarihin karanlığına gömülüp gidecek.
Bugünün mazlumları onurlu bir geleceğe adım adım ilerliyorlar.
15 Temmuz sonrasında kamudan ihraçlarla ilgili olarak izlenen yanlış yöntemin ortaya çıkardığı mağduriyetler, mutlaka bir gün birilerinin “Devlet adına” özür dilemesini gerektirecektir. Temennimiz, bu özrün, kuruyan arıkta kurbağanın gözü patlamadan gerçekleşmesidir.
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden değerli hocam Prof. Dr. Ali D. Ulusoy’un AİHM Yalçınkaya kararına dair yazısını herkes okumalı.
Hukuken konu kapanmıştır, filmin sonu bellidir: 👇👇
Yıllardır beklenen AİHM Yalçınkaya kararının 26 Eylül saat 14.00’da herkese açık duruşmada ilan edileceğine dair resmi açıklama da yapıldı. Haftaya bu saatlerde her şey netleşmiş olacak. İnşallah beklentileri karşılayan tarihi bir karar çıkacaktır.
PASAPORT İDARİ TAHDİT ve CEZAEVİ YEMEK BEDELİ İLE İLGİLİ ÖNEMLİ PAYLAŞIM:
Arkadaşlar;
1) Pasaport idari tahdidi olanlar;
2) C.evi yemek bedeli istenenler;
için açılan onlarca davanın tamamında iptal kararları çıkmaktadır.
Bu durumda olanlar özelden ulaşırlarsa yardımcı oluruz.
Aylardır ifade ediyoruz, dananın kuyruğu kopmuştur. Yalçınkaya kararı uygulanacaktır. Yargıtay ve AYM'nin daha fazla direnmesi mümkün değil, yoksa sistem tarihin görmediği bir çıkmaza girecektir. ABD de dahil dünyada hiçbir ülke böyle bir yükü kaldıramaz!
YALÇINKAYA UYGULANACAK, HİÇ ŞÜPHENİZ OLMASIN!
"Toplantıda AİHM Başkanı Siofra O'leary'ye Eylül 2023 yılında verilen ve Türkiye'de bylock davalarını ilgilendiren karar da soruldu. Bu kararla ilgili Türkiye'den bir geri dönüş yapıldı mı sorusuna O'leary, "Yalçınkaya kararının 8
Aklın yolu birdir.
Hukukun yolu da birdir.
Ankara Hukuk’un önemli değerlerinden Ceza Hukuku duayeni Prof. Dr. Doğan Soyaslan hoca da Yalçınkaya kararıyla ilgili sunduğu hukuki mütalaada “yeniden yargılama ve BERAAT dışında yol yok” demiştir.
Filmin sonu bellidir..👇👇👇
BİR DÜĞÜN VESİLESİYLE BAYRAMDA BİR KHK ve ANADOLU ANALİZİ DENEMESİ
Herkese iyi bayramlar. Bayramda bir tanıdığın kına gecesi vardı. Tören biz KHK’lıların 8 yıldır yaşadıklarının özeti gibiydi. Şöyle ki, öncelikle gelin Amerikalı, damat ise süreçte ABD’ye gitmiş bir KHK’lıydı.
AİHM YALÇINKAYA KARARININ 8. AYI MÜNASEBETİYLE DEĞERLENDİRMELER
Yalçınkaya kararının üzerinden yaklaşık 8 ay geçti.
Kararı, yaşananları, yeni içtihatları ve bundan sonraki süreci genç gazeteci arkadaşlara değerlendirdim.
Faydalı olması umuduyla:
AYM'nin Bankasyayla ilgili toplu kararıyla ilgili dün paylaşım yapmıştım. Ürkek bir karar olduğu kesin ama yine de birçok dosyanın bozulması ve birçok kişinin kısa vadede c.evine girmemesi sonucunu doğuracaktır. Kararın tamamını ek'te istifadenize sunuyorum.
AİHM Yalçınkaya kararı açıklanıyor!
7 yıldan sonra ak-kara her şey ortaya çıkacak!
Türkiye’de 7 yıl önce çöken hukuk sistemine tarihi bir ders verilir diye ümit ediyoruz.
Konuyu merak edenler için:
Aşağıdaki değerlendirme bendenize ait arkadaşlar. Olabildiğince çok KHK'lı arkadaşa iletelim, kimse moralini bozmasın, bıkkınlığa kapılıp dosyasını takip etmeyi bırakmasın. Bizim esas beklentimiz ilk günden bu yana AİHM'den çıkacak karardı, yüzdük yüzdük kuyruğuna geldik.
Güzel bir karar..
MEB’ten ihraç olan KHK’lı öğretmenlerin özel eğitim kurumlarında çalışmalarının önünü açan ilk karar.
MEB’den ihraç olup özelde çalışmak isteyenler MEBSiS’te konulan şerhin kaldırılması için MEB’e dilekçeyle veya CİMER’den başvurup, reddedilince dava açabilir
İdare Mahkemesinden önemli karar
KHK ile ihraç edilmiş öğretmenlerin özel eğitim kurumlarında çalışması adına yapacakları başvuruların MEBSİS şerhiyle MEB tarafından engellenmesi işleminin hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir.
Müvekkilim hk.verilen 29.05.2024 günlü karar;
ÇOK ÖNEMLİ!
Yeniden yargılama başvurularında verilen ret kararlarının AİHM kararının uygulanmasından sorumlu Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesine bildirilmesi, kararın uygulanma sürecini önemli ölçüde hızlandıracaktır.
Lütfen: info
@justicesquare
.org adresine kararları gönderelim.👇
ÇOK ÖNEMLİ-ELDEN ELE DOSTLAR!
Yalçınkaya kararı gerekçe gösterilerek yapılan yeniden yargılanma taleplerinin reddinin, AİHM kararlarını uygulanması denetleme birimi olan Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'ne bildirilmesi çok önemli.
Lütfen verilen ret kararlarını
AİHM'e başvuramayan veya başvuruları usulden reddedilenler için HARİKA bir haber!
Süreci yeniden başlatıp, hızla AYM ve -gerekirse- AİHM'e taşıyabilirsiniz.
AİHM Dosya No'su ve dosya durumunu bilmiyorsanız Whatsapptan yazarsanız yardımcı olmaya çalışırız.
WP: 05372602474
📢 HARİKA ✨, MÜKEMMEL 🤩, MÜTHİŞ 🌟BİR HABERİM VAR ‼️
Özellikle aşağıdaki kişiler kulak versin:
‘ByLock iddiasıyla mahkûm olduğu halde,
📌 arzu edilenin aksine iç hukuk yollarını ve AİHM şikayet yolunu usulüne uygun olarak tüketememiş,
📌iç hukuk yollarını tükettiği halde
Yalçınkaya kararıyla artık cin şişeden çıkmıştır.
Filmin sonu belli olmuştur.
Bundan sonra yapılması gerekenleri ve olacakları
@JJusticesquare
çok güzel özetlemiş.
Tüm KHK’lıların okuması dileğiyle 👇
AİHM Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararının sonuçları ile güncel davalara etkilerini ele aldığımız ¨AİHM Yüksel Yalçınkaya/Türkiye Kararı ve Güncel Yargılamalara Etkisi¨ konulu çalışmamız internet sayfamızda yayınlanmıştır. Faydalı olması dileğiyle…
LİNK:
Her meslek grubundan ve sözde kriterlerin (Bylock,Bankasya,tanık,EP vb.) hepsinden dosyalar var içlerinde.
Bu sayede Yalçınkaya kararını anlamaktan acizlerin dillendirdiği; "AİHM Bylock dışındaki ya da diğer gerekçelerle ceza verebilirsiniz dedi" safsatası da çöpe atılmış oldu👇
HUKUKA DÖNMEK İÇİN DAHA NEYİ BEKLİYORSUNUZ?
✅AİHM, ikinci 1.000 dosyayı da Hükümete tebliğ etmeye hazırlanıyor. Bunlar daha başlangıç. Mahkeme önünde bekleyen 7 bin ve gelmesi beklenen 100 binden fazla dosya var. Bu sayıya haksızca yapılan ihraçlar dahil değil. Onlar da gelince
Festival heyeti kimlerden oluşuyor ve görüşleri nedir bilmiyorum ama bildiğim tek şey: Sağ-Sol-İslamcı-Kemalist fark etmez; yüzde 90’ı faşist olan bir ülkede yaşıyoruz!
Yönetmen Nejla Demirci’nin KHK lıların onur mücadelesini anlatan Kanun Hükmü Belgesel Filmi Antalya Altın Portakal Film Festivali Tarafından Kaldırıldı.
KHK lılar olarak bu tutumu kabul etmiyoruz.Yeter artık.Bize düşman hukuku uygulamaktan vazgeçin.
Kimse farkında mı bilmiyorum ama BU İLK KEZ OLUYOR.
“Dışarda gebe kalmış” bir kişi hükümlü olduğu halde bırakılmıyor.
Alenen hürriyeti tahdit suçu işleniyor. İnfaz Kanunu 16/4 ile 16/5’i karıştırmış savcı.
Adalet Bakanlığı ve HSK derhal harekete geçmeli.
@ctekurumsal
@TC_HSK
Eşimin dosyası onaylandı. Cuma günü Denizlideki mahkememiz eşime ceza erteleme vererek tahliye etti. Muğla kararı iptal etti ve eşimi bırakmadı. Bu gün ise yüksek riskli gebelik raporuna rağmen erteleme talebimizi reddetti. Allah ım bu nasıl bir kötülüktür
Tekrardan belirtmekte fayda var:
AİHM kararı gayet açıktır.
Suçun "kast" unsuru oluşmamıştır.
Yıllardır söylediğimiz "terör suçu işlediğini bilerek ve isteyerek şiddete bulaşanlar veya şiddeti teşvik edenler" hariç HERKES BERAAT EDECEK ve İŞİNE İADE EDİLECEKTİR.
Ayrıntılar👇
Baştan beri diyoruz, yeniden yargılama başvurularını dosyaları AYM’ye taşımak için yapıyoruz.
Herkes zincirin halkalarını bir an önce tamamlayıp yeniden yargılama sürecini AYM’ye taşımalı. Bu süreç en fazla 2 ay alacaktır.
Aym MECBUREN uyacaktır.
Filmin sonu bellidir👇
ÖNEMLİ!
Değerli dostlar, ağır ceza mahkemelerinin yeniden yargılama taleplerini reddettiklerine ilişkin mesajlar alıyorum. Bu durum kesinlikle moralinizi bozmasın ve sizi ümitsizliğe sevk etmesin. Bu aşamada yapılması gereken, ret kararlarına karşı önce itiraz merci olarak
@Saliimsen
Sizin gibi hukukçuları tarih altın harflerle yazacaktır. Zor zamanda ve kamuoyu ya da mahalle tepkisine aldırmadan yaptığınız bu amasız fakatsız harika hukuki yorum tarihe önemli bir not düşmüştür.
Kararın künyesi ve gerekçeli kısmı aşağıdadır. Burada Anayasa Mahkemesinin bir kişi için değil kitlesel karar vermesi de manidar. Birçok müvekkilin dosyasında da benzer sürece girmiştir AYM. Bankasyadan ceza alanların bu kararı eklemelerinde fayda vardır.
Bu zalim düzene ve alçakça iftiralara en güzel cevabı KHK’lıların çocukları veriyor 👏👏
Ben c.evine girdiğimde 6 yaşında olan, 5,5 sene babasından ayrı ilkokul ve ortaokul okuyan oğlum da bu sene LGS’de 2 yanlışla 0,29’luk dilime girmişti.
Rabbim hepsinin bahtını açık etsin 🙏
5 yıllık baba hasreti; sonrasında 6 Şubat depremiyle her şeyimizi kaybetmemiz. Farklı bir şehirde hayata tutunma süreci; bu kadar imkansızlıklar içerisinde sadece kütüphane imkanlarıyla çalışarak bu günlere gelmek...
Allah yolunu, bahtını açık etsin canım oğlum❣️
Dünkü seçim sonuçları da gösterdi ki kimsenin iktidarı sonsuza kadar sürmeyecek.
Herkes emir kuluyum diyerek belki kendini kısmen kurtarır ama hakim-savcıların hiçbir mazereti olmayacaktır.
Türkiye’nin yönü hukuk devleti ve demokrasiye dönüktür.
#Yal
çınkayaKararınaUyun
ÇOK ÖNEMLİ BİR YAYIN:👇👇👇
Yalçınkaya’nın yeniden yargılanması yarın başlıyor.
Sürecin dönüm noktalarından birisindeyiz.
Bu akşam 22.00’da yapılacak Mor Oda’ya tüm KHK’lılar katılmalı.👇👇👇
Kararın gerekçesini okumaya devam ediyoruz. Akşam KHK Tv ve Mor Oda'da da değerlendireceğiz.
Suçun manevi unsuru (özel kast) ispat edilemediği için de ihlal çıkmış. Bu haliyle Bylock da diğer "delil" denen hususlar da tarihin karanlık sayfalarına gömülmüştür.
7 yıl sonra AİHM "ORTADA SUÇ YOK" DEDİ.
Türk yargısına hukuk dersi verdi.
Bylock, Bankasya, Sendika vb. suç değil dedi.
Bütün cezalar çöpe döndü.
İhlal edilen maddeler:
AİHS'nin 6. (adil yargılanma hakkı),
7. (kanunsuz ceza olmaz) ve
11. (dernek kurma özgürlüğü)
AİHM kararı hakkında siyasilerin bu şekilde açıklamalarını doğal karşılamak lazım.
1 günde tüm fikirleri değişmeyecek tabii.
7 yıllık hukuk süreci filmi devam ediyor, ama artık sonu belli:
Filmin sonunda AİHM kararı benzer durumdaki herkes için emsal olacaktır!
Cumhurbaşkanı açıkça Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararlarına saygı duymadığını ve kulak asmayacağını belirtti.
Anayasa’mıza açıkça aykırı olan bu tutum yetki aşımı olduğu gibi hukuk devletini yok saymaktır.
Bu anlayış Türkiye'yi daha kötü günlere götürecektir.
👇👇👇
Filmin sonu belli olmuştur.
AYM etkili iç hukuk yolu olmaktan çıkmayı göze alamaz.
Türkiye yüzmilyarlarca Euro tazminat ödemeyi göze alamaz.
O zaman geriye tek yol kalıyor:
Karar uygulanacak ve aynı durumda olan herkes nihayetinde BERAAT edecektir.
👇👇👇
👉 AY md. 90 ile birlikte Sözleşme'nin 46. maddesi çerçevesinde Erdoğan'ın ya da AYM Başkanı'nın sözlerinin herhangi bir kıymeti yoktur.
👉Ayrıca AYM hukuksuz bir ısrar sürdürürse ByLock'a yönelik şikayetler açısından Sözleşme kapsamında etkili bir iç hukuk yolu olmaktan
KHK Platformlarının ve KHK mücadelesinin sembol ismi
@mkorkmaz62
hocamı Andırın yaylasındaki evinde ziyaret ettim.
Tarihin altın harflerle yazacağı değerli büyüğümle ülkenin ve KHK’lıların sorunlarını, çözüm yollarını konuştuk.
KHK’lı olmanın en büyük kazanımı KHK dostlukları..
AYM ve AİHM BAŞVURULARININ TAKİBİ NEDEN ÇOK ÖNEMLİ?
Aşağıda AİHM'in bir ret kararını görüyoruz.
3. ve 7. maddeden başvurulmuş, 6. maddeden başvurulmamış.
Yargılama, AYM ve AİHM aşamalarında meram iyi anlatılamamış.
2. Daire de her zamanki gibi fırsatı ganimet bilip reddetmiş.
AİHM'den önemli karar
Kod adı kullanma ve öğrenci sorumluluğu, BankAsya hesabı, kapatılan kurumlarda çalışma ve HTS trafiğine dayanılarak mahkum edilenin yaptığı müracaatta kanunsuz suç ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiğine yönelik başvuruyu red etmiştir, bugün yayımlanmıştır.
Sadece 50 milyar lira mı?
@aDilipak
bütün faturayı tek kalemde göstermemiş. Yedi Bela Hüsnü’de ne diyor: “Matematik profesörü gelse” hesaplayamaz gerçek tutarı!
Sadece şunu söyleyeyim, burada hesaplanan ödeneceğin sadece zekatıdır!
Zarara rızasıyla girene merhamet edilir mi?
Eee n'olcek şimdi. Her KHK'lı başına 8.000-10.000 arası Euro tazminata hükmederlerse 125.000 KHK'lı tahmin ediliyor. 1. 250.000.000 Euro yani 50 Milyar lira filan, Adalet Bakanlığının bütçesine ciddi bir yük. Daha bu maddi tazminatın dışında. İstermisiniz hak kaybı sebebi ile,
Bu konuda çok soru geliyor, Yargıtay'ın yeni içtihatı bu yönde zaten. Bylock TDT yok veya kayıtlı kişiler veya tanıklar duruşmada dinlenmemiş olan bütün dosyaları bozuyor şu anda. Bu içtihattan dolayı onama çok az zaten, yüzde 90 oranında bozuluyor dosyalar.
AİHM Yalçınkaya kararına dayanılarak yapılan olağanüstü itiraz başvurusunda Yargıtay CBS'nin kesinleşen mahkumiyetin bozulması amacıyla müracaatı
Bylock ve tanık beyanı nedeniyle verilen ve kesinleşen mahkumiyetin bozulması 3. Ceza Dairesinden istenmiştir;
Yalçınkaya'da AİHS'nin 7. maddesindeki Kanunilik ilkesinden ihlal verilirse, ortada suç olmadığı tespit edildiği için, dosyasında ne olduğuna bakılmaksızın herkesin beraat ettirilmesi gerekecektir. Böyle bir karar, başka hiçbir ihlal çıkmasa bile TR'de süreci çöpe çevirecektir!
Böyle bir toplumsal uzlaşı kanunu sorunu daha da derinleştirir. Mahkemeler ve diğer devlet kurumları büyük bir kaosla karşı karşıya kalır.
Tümüyle hukuku ve hak arama özgürlüğünü hiçe sayan ve kesinlikle Anayasa’ya ve AİHS’ye aykırı bir Kanun olur.
@izzetoezgenc
bu nasıl olur?
Toplumsal Uzlaşma Kanun Taslağına Dair
İzzet hocanın taslağına göre kişiler hk. beraat kararı verilmeyecek, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilecek, bu karar nedeniyle kişilere herhangi bir tazminat ödenmesi de mümkün değil, kuvvetle muhtemel bu yöntem uygulanacak.
ÇOK ACİL-ÖNEMLİ
Değerli dostlar, 20 Ağustos 2024'e kadar Hükümetin Eylem Planına karşı Bakanlar Komitesi'ne sunmayı düşündüğümüz bildirimde kullanmak üzere;
📌 Ağır Ceza mahkemeleri tarafından Ocak 2024'ten sonra verilen mahkumiyet kararlarına,
📌 Bölge Adliye Mahkemeleri
Lütfen hepimiz destek olalım aşağıdaki kampanyaya.
Oy verdikten sonra e-mail adresimize girip onay vermeyi unutmayalım:
Siyasi Parti Genel Başkanlarına, Milletvekillerine ve Kamuoyuna 9. Yargı Paketi Çağrısı via
@ChangeTR
Kesinlikle katılıyorum değerli meslektaşıma;
Bu halde de reddediyor ilk dereceler, çünkü kendi iradeleri yok; ama AYM’ye gidildiğinde çok önemli hale gelecek bu husus.
Zaten bizim hedefimiz dosyaları bir an önce AYM’ye götürebilmek.
Tekrarlamak gerekirse:Cin şişeden çıkmıştır
Yalçınkaya kararı üzerine yapılan yeniden yargılanma taleplerinin red edildiğini duyuyoruz. Başvuruların AYM İbrahim Er kararına atıf yapılarak ve sadece CMK 311/f bendinden değil 311/e bendine de dayanılarak yapılması doğru olur. Zira f bendi ihlal kararı çıkan bireysel başvuru
Yalçınkaya kararının uygulanmama ihtimali var mı?
Tek kelimeyle: Hayır.
Yüzbinlerce ihlal kararını ve sonrasındaki sonsuz ihlal ve tazminat döngüsünü ve kaosunu hiçbir ülke kaldıramaz!
Filmin sonu bellidir.
Bu kararın ne anlama geldiğini hala anlamamış olanlar okusun👇
YALÇINKAYA KARARI İŞTE BU NEDENLE ÇOK ÖNEMLİDİR?
AİHM’in 63 yıllık tarihinde verdiği binlerce karardan sadece 59’u 7. madde ihlaline ilişkindir. Yalçınkaya kararıyla birlikte bu sayı 60 olmuştur. 7. maddeden verilen ihlal sayısının az olmasının sebebi, bu maddede en temel hukuk
Yalçınkaya kararı Denizli'de değerlendiriliyor.
Bu dönemin sembol şahsiyetlerinden 2 hukukçu
@avhaticeyldz
ve
@AvLeventism
yarın Denizli'ye geliyor.
Zor zamanda hukukçu olmanın hakkını veren bu iki değerli insanı yakından tanımak isteyen herkesle beraber ben de orada olacağım.
PROGRAM DAVETİ
17.05.2024, 19.00'da, Denizli'de
Sn Av. Hatice Yıldız ve Dr. Av. Levent Mazılıgüney konuğumuz.
📌AİHM kararı
📌İç hukuka etkileri
📌Hukuki süreç
📌Ve öngörüleri konuşacağımız toplantımıza tüm KHK'lıları ve adalet arayışı içinde olanları bekliyoruz.
@avhaticeyldz
Gelişme oldukça paylaşım yapmaya devam edeceğim. Avukat ihtiyacınızda DM’den ya da 05372602474 no’lu telefondan her zaman irtibat kurabilirsiniz. Whatsapp mesajları tercihimizdir her zaman, müsait olmasak bile sonrasında cevap veririz.
ÇOK ÖNEMLİ!
Hukuk duayeni Sn. Prof. Dr. Sami Selçuk tarafından Yalçınkaya kararıyla ilgili hazırlanan bilimsel görüşe aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz. Bilimsel görüşün tüm dosyalara sunulmasında fayda vardır.
Link:
Mükemmel bir benzetme.
AİHM aynen bunu söylemiş.
Suçun manevi unsuru bu zaten.
Ne kadar uzatmaları oynarlarsa oynasınlar, şiddete bilerek ve isteyerek karışmayanlar ve ayrı bir suç işlemeyenler açısından, DOSYASINDA HANGİ İDDİA OLURSA OLSUN bu süreç bitmiştir.
Yalçınkaya kararının matematiksel izahı şu : başında 1 olmayan sıfır anlamsızdır. TCK 314/2 den mahkum edilmek için, ülke çapında silahlı ve şiddete başvurmuş bir örgütün varlığının bilindiği kanıtlanamadıkça, bylock, bank Asya, sendika, sohbet vs başında 1 olmayan sıfırdır.
Çok güzel bir yazı, herkes okumalı.
Yalçınkaya kararını neden uygulamak zorunda olduklarını ve neden uygulayacaklarını sade ve etkileyici bir şekilde anlatmış Gökhan bey…👇👇👇
CAN ATALAY KRİZİNİN SEBEBİ YALÇINKAYA KARARI MI?
✅Can Atalay üzerinde çıkarılan yargı krizinin Yalçınkaya kararıyla bir alakası olduğunu düşünmüyorum. Zira bu olayın en önemli nedeni, iktidarın bir türlü unutamadığı Gezi Olaylarıdır. Bir diğer önemli sebep, özellikle
Bu arada “bir şey çıkmaz yeaa, çıksa da uygulamazlar zaten...” kitlesinin sürekli diline doladığı Kavala ve Demirtaş örnekleriyle bunun zerre kadar alakası yoktur, onlarda da kararlar uygulandı aslında ama başka şeyden tekrar tutukladılar. Burada öyle bir durum olmadığı açıktır.
Bu Eylem Planına baştan beri fazla anlam yükleniyor, oysa hiçbir hukuki bağlayıcılığı olmayan, 3-5 torpilli Bakanlık bürokratının önceki savunmalarından kopyala yapıştır yaptıkları bir metin bu. Yalçınkaya kararına uyulup uyulmayacağını gösterecek tek karar AYM kararı olacak.
İŞTE, HÜKÜMETİN YALÇINKAYA KARARINA İLİŞKİN EYLEM PLANI!
1⃣✅Hükümet, nihayet Yalçınkaya kararının uygulanmasına ilişkin Eylem Planını Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’ne sunmuş. Hükümet bizi yine yanıltmamış, sanki Yalçınkaya kararı hiç verilmemiş ve bu karar AİHM’in 63 yıllık
@insan_hukuk
Beraat ve tüm hakların bihakkın ödenmesi dışında hiçbir çözüm yolu yok.
Herkes rahat olsun.
Böyle bir saçmalığa AİHM asla onay vermeyecektir.
Böyle bir toplumsal uzlaşı kanunu sorunu daha da derinleştirir. Mahkemeler ve diğer devlet kurumları büyük bir kaosla karşı karşıya kalır.
Tümüyle hukuku ve hak arama özgürlüğünü hiçe sayan ve kesinlikle Anayasa’ya ve AİHS’ye aykırı bir Kanun olur.
@izzetoezgenc
bu nasıl olur?
Dosyam zaten AYM'de ya da AİHM'de diye Yeniden Yargılama başvurusu yapmaya gerek yok mu?
Hayır, var!
Cezası kesinleşmiş olan herkes,ister AYM-AİHM sürecini kaçırmış olsun,ister dosyası AYM-AİHM'de olsun,mutlaka Yeniden Yargılama başvurusu yapmalı!
Lütfen dikkatle okuyun 👇👇👇
GENEL BİLGİLENDİRME
DM’den gelen sorular kapsamında aşağıdaki hususlarda bilgi verme ihtiyacı hâsıl olmuştur.
1- Dosyaları İstinaf veya Yargıtay aşamasında olanlar Yargılamanın Yenilenmesi (YY) dilekçesi VEREMEZLER!
Yargılamanın Yenilenmesi ancak kesin hükümle sonuçlanmış
Verilecek muhtemel olumlu Karar TR’de doğrudan yeniden yargılama yolunu açacaktır. İhlalin öncelikle “kanunsuz suç ve ceza olmaz” ilkesinden çıkacağını düşünüyoruz. Bu şekilde duyumlar da var ama teyit edilmedi tabii. Böyle bir ihlal kararı tüm süreci tersine çevirecektir. Çünkü:
Yılgınlık ve bıkkınlığa kapılmadan süreçleri takip edelim. Geçmişte de günümüzde de hak arama süreçleri uzun solukludur, zaten haksızlık yapanlar da bundan dolayı cesurdurlar. En az onlar kadar dirençli olmak gerekiyor.
Sabırla okuduğunuz için teşekkürler.
Açıkçası bizim hukukçular olarak -en azından yıllarca kürsüde hakimlik yapmış ve TR'de hukuk sisteminin nasıl işlediğini görmüş biri olarak benim- ilk günden bu yana, yani 7 yıldır beklediğimiz bu AİHM kararıydı, diğerleri işin bir nevi "hikaye" kısmıydı.
“İdare Hukuku”nun yaşayan efsanesi ve kendisinden ders almaktan onur duyduğun değerli hocam
@MetinGnday
AİHM kararıyla ilgili son noktayı koymuştur.
İlanihaye ihlal demek mağdurlara sonsuza kadar tazminat ödemek demektir. Hiçbir sistem bunu kaldıramaz.
Filmin sonu bellidir.
AİHM ve AYM'nin ihlâl kararları karşısında, " bu kararlar beni bağlamaz" ya da " bu kararlara katılmıyorum" diyenler, AY'ı yok saymaktan öte, bu kararlarla saptanan hak ihlâllerinin ilâniye sürdürülmesi de isteyenlerdir.
👏👏👏
Herkes okumalı..
AİHM Kararının nihai muhatabı Türk Yargısıdır ve bütün gözler Türk yargısının üzerinde olacaktır.
Siyasiler bugün öyle der, yarın böyle derler.
Yargıçları tek hamlede satar siyasetçiler.
Bakalım Türk Yargısı nasıl bir imtihan verecek.👇
MİLAT ARAYANLAR İÇİN TARİH: 26 EYLÜL 2023’TÜR!
AİHM, 7 yıldır sistematik, yaygın ve örgütlü şekilde sürdürülen hukuksuz düzenle ilgili milat tarihini 5 gün önce açıkladı ve yıllardır her ehli vicdanın dile getirdiği hususları en üst yargı merci olarak tescil etti.
AİHM dedi ki;
Yalçınkaya sonrası son durumu meslektaşımız çok güzel özetlemiş.
Karar sonrası süreç beklendiği şekilde ilerliyor.
Cin şişeden çıkmıştır.
Geçen hafta verdiğim röportajın ilk 25 dk.'da bu konudaki tüm soruları yanıtlamaya çalıştım.
Link:
Karar kesinleşmeyen dosyalar bakımından temyiz aşamasındaki inceleme cihetiyle Yargıtay tarafından uygulanıyor. Muhsin Şentürk’ün adaylık süreci dairedeki genele sirayet edecek kararın çıkmasını geciktirse de bu konudaki hazırlıklar devam ediyor.
Yeri gelmişken konunun
AİHM kararının ne anlama geldiğini eski bir Yüksek Yargı Mensubu Bilal’e anlatır gibi anlatmış.
Lütfen okuyalım ve sırf kendilerini tatmin etmek için saçma argümanlarla kararı güya değersizleştirmeye çalışan komplo teorisyeni ve paranoyaklara itibar etmeyelim. 👇👇👇
SUYU BULANDIRMAYA GEREK YOK. DAHA ÖNCE DE YAZDIĞIMIZ GİBİ YALÇINKAYA KARARI BİR MİLATTIR.
AMA YİNE DE BİLALE ANLATIR GİBİ TEKRAR ANLATALIM
1.AİHM Yalçınkaya kararı ile dedi ki; “ByLock” delil olmaz. Peki silahlı terör örgütü üyeliği için ByLock’a yan delil ne olabilir? “Silahlı
Eski bir Hakim şu anda Avukat olarak çalışan, ayrıca sürecin bütün zorluklarını yaşamış kişiler olarak, gerek biz, gerekse diğer birçok hukukçu arkadaş gerekli her türlü hukuki ve teknik yardımı sunmaya çalışıyoruz.
Bu dönemin en büyük kahramanları olan gerçek ve korkusuz hukukçuları tarih altın harflerle yazacaktır.
Sizleri tanımak, sizlerle aynı mecralarda olmak bizler için de büyük bir onurdur.
Teşekkürler 🙏
Yalçınkaya kararı sonrası hukuki mücadeledeki tavır sebebiyle ben ve bazı meslektaşlarıma çokça teşekkür mesajı geldi.
Sağ olun 🙏🏼
Ancak şunu bilmenizi isterim 15 Temmuz sonrası cezaevi otoparkında sabahladığım, bu mecralarda olmayan ama bu süreçte muazzam hukuki mücadele vermiş
Kararın mesleğe dönüşlere etkisi olacak mı diye çok soruluyor. Kararın gerekçesi büyük önem taşıyacaktır bu konuda. Eğer Kanunilik ilkesinden ihlal çıkarsa, sadece beraat alanların değil, onlar zaten dönecekler illa ki, ama ceza alanların da dönüşünün yolunu açacaktır bu karar.
ÇOK ÖNEMLİ BİR YAYIN:👇👇👇
Yalçınkaya’nın yeniden yargılanması yarın başlıyor.
Sürecin dönüm noktalarından birisindeyiz.
Bu akşam 22.00’da yapılacak Mor Oda’ya tüm KHK’lılar katılmalı.👇👇👇
Bu aksam uzman konuklarla AİHM Yalçınkaya kararı sonrası Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yarın yapılacak duruşmayı, karar sonrası gelişmeleri konuşacağız.
Mor Oda toplantımıza davetlisiniz!
( ⏰ Avrupa: 21.00; TR:22.00)
@ryyazicioglu
Nerde söylüyor bunu, 2 gündür kararı okuyorum, ben göremedim. Hukuk doçenti olduğunuzdan emin misiniz? Allah’tan biz fakültedeyken Ankara Hukukta sizin gibi parlak (!) hocalar yoktu.
@MetinGunday
@LegalCounsel_TR
Yargıtay Yalçınkaya sonrası dosyaların çok büyük bir kısmını bu gerekçeyle bozuyor. Süre kazanıyorlar böylece. İnş daha esaslı bozmalar da gelecek yakında, direk suç değil diyen yani 🙏
Bu kitlesel kararlar sonrası Kanun değişikliğiyle herkesin beraat etmesini sağlayacak bir yola girecektir mecburen TR makamları. Asıl tazminatlar Aihm’den değil, beraat sonrası TR mahkemelerinden alınacaktır. Bu konuda da karşımıza çok soru çıkmaktadır.
Karar sonrası 1 günde değil belki ama 3-5 ayda çok büyük bir değişimin önü açılacaktır. Kararın ne zaman çıkacağıyla ilgili çok soru geliyor. Bu yıl bitmeden açıklanacaktır inşallah. Büyük ihtimalle karar verilmiştir ama yüzlerce sayfalık gerekçe-karşı oylar vs. yazımı sürüyordur
Aihm başta sembolik tazminat veriyor, uygulanmazsa tazminatı katlayarak artıracaktır. Dediğim gibi yüzbinlerce dosya için dünyanın hiçbir devleti böyle bir yükü hem siyasi hem ekonomik olarak kaldıramaz. Eğer karar olumlu çıkarsa, sonra hiçbir şey eskisi gibi olmayacaktır.
Hiçbir devlet yüzbinlerce insanla ilgili kararı uygulamayıp yüzbinlerce kişiye sonsuz bir tazminat ve yaptırım döngüsüne giremez zaten. Sadece herkesin kendisinin karar almasını belki 3-5 ay beklerler TR makamları, sonra kitlesel kararlar gelmeye başlayacaktır.
Kararın ilgili kısmını altta ekliyorum. Kararın özeti şudur: Dosyasında tek ya da sonuca etkili en önemli delil Bankasya olanlar -özellikle yardımdan ceza alanlar- için AYM bilirkişi raporu alınmadan ve ayrıntılı gerekçe olmadan verilen kararın hak ihlali olduğuna hükmetmiştir.
Arkadaşlar, bundan sonra ne yapacağız sorusuna detaylı yanıt vereceğiz. Ama kısaca şunu söyleyeyim: Kararı kesinleşen HERKES -dosyası Aym ve Aihm önünde olanlar da dahil- yeniden yargılama başvurusu yapmalı. Tutuklular da derhal tahliye istemeli, reddedilirse Aym’ye gitmeli.
AİHM kesinleşmiş cezasına karşı başvurmuş olan 1000 kişinin dosyasını daha Hükümet'e gönderdi.
Başvurucuların şu an bir şey yapmalarına gerek olmayıp, temsilcisi ve e-comms'u olmayanların güncel adres ve e-mail adreslerini bildirmeleri iyi olacaktır.
İşte 1000 kişilik liste 👇
@Cemrebirand1
Geçen hafta bu konuyu değerlendirmeye çalıştım bir yayında.
Karar sonrası süreç beklendiği şekilde ilerliyor ama hukukçu olmayanlar ya da kötü niyetliler kasten olumsuz propaganda yapıp mücadele azmini kırıyorlar.
Ayrıntılıları buradan izleyebilirsiniz:
AİHM YALÇINKAYA KARARININ 8. AYI MÜNASEBETİYLE DEĞERLENDİRMELER
Yalçınkaya kararının üzerinden yaklaşık 8 ay geçti.
Kararı, yaşananları, yeni içtihatları ve bundan sonraki süreci genç gazeteci arkadaşlara değerlendirdim.
Faydalı olması umuduyla:
“İrtibat-iltisak” kavramları darbe girişiminden sonra ilk kez mevzuata girmişti.
Bunun geçmişe yürütülmesini nasıl izah edeceklerini özellikle idari yargıyla azıcık hemhal olan kişiler olarak çok merak ediyorduk.
Sonunda tavşan şapkadan çıkmış:
Zırvada nirvana!👇
@MetinGnday
MEĞER İRTİBAT VE İLTİSAK MEVZUATTA VARMIŞ DA BİZİM HABERİMİZ YOKMUŞ‼️
✅Hukuksuz tüm karar ve uygulamalara kılıf bulmakla görevli Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanlığının (İHDB) son marifeti, “irtibat” ve “iltisak” garabetine kulp bulmak olmuş.
✅Yalçınkaya
AİHM'in Yasak kararıyla ilgili çok önemli tespitler :👇👇👇
Başvurucunun avukatının olmaması ve eksik başvuru, AİHM 2. Dairenin kötü niyetiyle birleşmiş.
Yalçınkaya kararı Genel Kurul kararı olduğundan, o durduğu müddetçe bu karar münferittir.
Detaylar:
AİHM’İN YASAK/TÜRKİYE KARARI NE ANLAMA GELMEKTEDİR?
✅AİHM 2. Dairesi, 27/8/2024 tarihinde Yasak/Türkiye kararını açıklamış ve başvurucunun cezalandırılmasının kanunilik ilkesine aykırı olmadığına karar vermiştir. Başvurucunun cezalandırılmasına ilişkin deliller; iki itirafçı
AİHM YALÇINKAYA KARARIYLA İLGİLİ SON DURUM
Arkadaşlar, daha önce yaptığım paylaşımlarla AİHM'in muhtemel Yalçınkaya kararıyla ilgili bir farkındalık oluşturmaya çalışmıştım. Konunun daha çok kişiye ulaşması için bu hususta yeniden paylaşım yapma gereği duyuyorum.👇
Karar sonrası zaten herkes bu kararla yeniden yargılama başvurusu yapacak, her aşamadaki dosyalara da karar eklenecektir. Bu anlamda iyi, bilgili ve en önemlisi ilgili avukatlarla çalışmanız her zaman yararınıza olacaktır.
Ben, geçmişte de yaptığım gibi birkaç ay aralıklarla sizleri AİHM'in Yalçınkaya kararı konusunda elimden geldiğince bilgilendirmeye devam etmeye çalışıyorum. Bu anlamda şunları ifade etmek istiyorum: Defaetle belirttim; karar olumlu çıkarsa bütün dinamikler değişecektir.
Kararın bu şekilde çıkması gerektiği açıktı ama yine de sürpriz olur endişesi vardı. AYM hukuka uygun bir karar vermiştir.
Umarım aynı cesareti Yalçınkaya kararı sonrasında da gösterir. AYM o zaman gerçek bir "Türkiye İnsan Hakları Mahkemesi" olduğunu ispatlar.
@AYMBASKANLIGI
#SONDAK
İKA | Anayasa Mahkemesi, cezaevindeki Hatay Milletvekili Can Atalay’ın “seçilme hakkı” ve “kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiğine karar verdi.
@cigdemkc
Bir de “efsane hoca”mızın “Toplumsal Uzlaşı Kanunu” taslağı var ki evlere şenlik.
Beraat verilmeyecek, tazminat verilmeyecek,CVYO kararı verilecek ve olay kapanacak.
Bunu teklif ederken insan azıcık utanmaz mı?
“En önemli ceza hukukçumuz” böyleyse “önemsizler” nasıldır acaba?
Böyle bir toplumsal uzlaşı kanunu sorunu daha da derinleştirir. Mahkemeler ve diğer devlet kurumları büyük bir kaosla karşı karşıya kalır.
Tümüyle hukuku ve hak arama özgürlüğünü hiçe sayan ve kesinlikle Anayasa’ya ve AİHS’ye aykırı bir Kanun olur.
@izzetoezgenc
bu nasıl olur?
Böyle bir toplumsal uzlaşı kanunu sorunu daha da derinleştirir. Mahkemeler ve diğer devlet kurumları büyük bir kaosla karşı karşıya kalır.
Tümüyle hukuku ve hak arama özgürlüğünü hiçe sayan ve kesinlikle Anayasa’ya ve AİHS’ye aykırı bir Kanun olur.
@izzetoezgenc
bu nasıl olur?
TR’deki kararlar Türk yargısının "...mış gibi yaparak süreci öteleme çabasından" başka bir şey değildi, halen de değil maalesef.. Sadece belli kişilerin durumunu ilgilendiren kısa süreli çözümcükler olup, kitlesel ve sürekli bir anlamı bulunmuyor bu kararların.
Çok güzel bir analiz olmuş.
Özellikle biz KHK'lıların okuması gerek.
Sürecin -çocuklarımıza da aktaracağımız- en önemli kazanımları bunlar olacaktır.
Başkalarının acısını anlamak için acı çekmek gerekiyormuş.
Umarım her mağdur kendi KALICI rönesans ve reformunu yaşıyordur.
Yaşamadan anlaşılmaz mı başkasının acısı?
(09 Mayıs 2021)
Son birkaç yıldır, daha önce “ötekilerin” acısını anlamayanların, anlamaya çalışmamışların, buna lüzum görmemiş ve zaman bulamamış olanların, bu acıları anladığını, bu acıları kabul ettiğini, bu acılara isimleri ile hitap
Ayrıca 17 kişilik Büyük Daire heyetinde TR'den zorunlu üye var biliyorsunuz, muhtemelen karşı oy vermiştir karar olumluysa, o da yazım sürecini uzatabildiğince uzatmaya çalışacaktır diye tahmin ediyorum. Duruşmadaki tavırları da bunu göstermektedir.
"Hukuku savunduğu için ihraç edilen 1 Hakim" olsa keşke.
"Hukuku savunduğu için ihraç edilen 4500 Hakim" var.
Sayı binlerce olduğunda sadece istatistik olarak bakanların, sonra "bir-bir" yapılanlara tepki vermeleri hiç inandırıcı olmuyor maalesef.
Bu ülkede, hukuku savunduğu için ihraç edilen bir hakime toplum sahip çıkmıyorsa, o toplumun bireylerinin, kendi dosyasındaki eciş bücüş kararlardan ve başına gelen hukuksuzluklardan şikayet etmeye asla hakkı yok.
#Ahmet
ÇakmakYalnızDeğildir
#26Eyl
üldeAİHM
Kayseri’de öğretmenlik yapan Yüksel Yalçınkaya, 672 Nolu KHK ile ihraç edilmişti
✍️Bylock kullandığı,
✍️devletin yasalarına tabi Bank Asya’ya para yatırdığı,
✍️
#KHK
ile kapatılan yasal bir sendikaya üye
✍️Kanuna tabi derneğe üye
✍️hakkında bir tanık ifadesi