Aihm'in Yalçınkaya kararının etkisi bakımından önemli olan ve daha önce görüşmesi ertelenen dosya 9 Ekim'de AYM tarafından görüşülecek. O güne yalnızca 6 dosya konulmuş olup bu dosyalardan biri daha benzerdir. Türkiye'yi, hukuk eksenine sokacak bir karar verilmesini diliyorum.
[1/2] Anayasa Mahkemesi, 5 Haziran günü önemli bir konuyu görüşecek. Terör örgütü üyeliği suçunda, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlali iddiası değerlendirilecek. İçeriği tam olarak bilinmese de AİHM'in Yalçınkaya kararından sonra bu başvurunun görüşülecek olması önemli.
@DahiliyeDoktoru
Avukatın danışma ücretini özel muayenehanesi olan doktorun muayene ücreti olarak düşünebilirsiniz. Bu bölümde öykü alınır, sorun saptanır, çözüm yolu bulunur. Mesela, tedavi istemesek muayeneyi bedava yapar mısınız?
@avsameteser
Samet bey Türkiye'nin önde gelen hukuk bürolarından biri olarak biz de bu ifadeleriniz nedeniyle zan altında kaldık. Lütfen en azından biz olmadığımızı açıklayın. Bu ara cmk da gelmiyor zaten, bir de buradan darbe yemeyelim. 😀
Sonucu merakla beklenen başvurunun görüşmesi ertelendi. Yalçınkaya kararının etkileri üzerinde belirleyici olacak olan bu görüşmenin ertelenmiş olmasını olumlu karşılıyorum. Bu erteleme, konunun ayrıntılı ve etraflı bir tartışmaya açık olduğunun göstergesidir.
@dlldAli98
Boş hukuk fakültelerinin öğrencileri oransal olarak daha başarılı olabilir bu sınavda. Marmara'da Japon Hukuku ile İsviçre Hukukunu kıyaslarken Hacıoğlu Üniversitesinde süreleri falan ezberletiyorlar.
[2/2] Bilindiği üzere, AİHM, bylock, bankasya gibi deliller bakımından terör yargılamalarının suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı olduğuna karar vermişti. Bu başvuru hakkındaki karar Anayasa Mahkemesi'nin bu konudaki ilk sınavı olabilir.
Bu karar elbette bireysel bir karardır. Ancak, Aihm bu kararı pilot karar olarak kullanacağından sonraki başvurular hızlı ilerleyecek, karar domino etkisi yaratacaktır. Umutlu olmak lazım. Türkiye'nin hukuka dönmekten başka yolu yoktur.
Anayasa Mahkemesi'nin 5 Eylül 2024 gündemi. Aihm'in Yalçınkaya kararının etkileri karara bağlanacak. İhlal kararı çıkması halinde müthiş bir hukuki parametre değişikliği olacak.
@heisenberg650
@YAKUPYAR
Yargıtay, mağdurun hırsızlık olayını fark edip sanığın peşine düşmesi ve onu yakalayıp eşyayı geri alması halinde tamamlanmış fiilden değil teşebbüsten ceza verilir diyor. Sanığın zilyetligi net biçimde elinde tuttuğu hissi oluşacak kadar olay yerinden uzaklaşması gerekir.
AİHM Yalçınkaya kararı açıklandı!
Sözleşme’nin;
6. (adil yargılanma hakkı),
7. (kanunsuz ceza olmaz) ve
11. (dernek kurma özgürlüğü)
maddelerinden ihlal kararı verildi.
KİTAP ÖNERİSİ
TC Anayasası diye bir kitap var. Ütopya ve fantezi sevenler için harika kitap. Öyle bir devlet kurgulamışlar ki 'keşke bizim olsa' dersiniz. Mesela yargı diye bir erk var, hakimler de tarafsız ve bağımsız. Hiç kimse gücünü kanundan almayan bir yetki kullanamıyor.
Bugün girdiğim bir eczanenin çalışanı(eczacı olup olmadığı bilmiyorum) "bu doktorları bazen döveceksin, hak ediyorlar" gibi bir şey söyledi. Bunu bana yani avukata söylüyor. Ağzının payını verdim tabi. İnsanlardaki bu cüret inanılır gibi değil.
Konya Barosu'nun düzenlediği söyleşi vesilesiyle
@hcihatacikalin
başkanı tanıma fırsatı bulduk. Kendisi Hatay için büyük bir şanstı.
@herkesicinCHP
'yi tebrik ederim. Doğru adayı milyonuncu kez bulamadığı için.
@Konyaspor421922
Bu durumun birinci sorumlusu nalçacılılardır. Bugünleri önceden gören herkesi susturdular. Küçük menfaatler için büyük yanlışları görmezden geldiler.
Kamudan ihraç edilenlerle ilgili olarak beraat etmiş/ceza almış ayırımı yapan muhalefetimsiler, işte ceza alanlar bu dairenin kararlarıyla ceza aldı. Yaratılan devlet kaosuna sunduğunuz katkının farkında mısınız?
Anayasa Mahkemesi yarin önemli bir konuyu görüşüyor. Bilindiği üzere son infaz düzenlemesinden 31 Temmuz 2023 tarihinde cezaevinde bulunanlar yararlanacaktı. Eğer iptal kararı verilirse, suç tarihi 31 Temmuzdan önce olan ancak cezaevine bu tarihten sonra girenler de yararlanacak.
Anayasa Mahkemesi'nden garip karar!
AYM, yeniden yargılama talebinin reddi kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bireysel başvuruda, hak ihlali iddialarını inceleme gereği bile duymayarak "konu bakımından yetkisizlik" nedeniyle kabul edilmezlik kararı vermiştir.
Anayasa Mahkemesi, biraz önce resmi gazetede yayımlanan kararında bir kamyon KHK hükmünü iptal etmiş. İptal başvurusundan 5 yıl sonra. Bu da yetmemiş gibi iptal hükümlerinin de 1 yıl sonra yürürlüğe girmesini kararlaştırmış. Yani, Anayasaya aykırı hükümler 6 yıl iş görmüş olacak.
AİHM Yalçınkaya kararı ile bylock denilen garabet tarihin çöplüğündeki yerini almıştır. AİHM hükümete ve Türk yargısına "bu meseleyi içinizde çözün, böyle saçmasapan uygulamalarla bana gelmeyin" demiştir.
@AvLeventism
Levent bey taslağı okudunuz mu? Ardındaki niyeti sorguladınız mı? AİHM dolu dolu beraat vereceksin dedi. Kim kiminle, neyle uzlaşacak? Doğru argümanlardan yanlış sonuçlar çıkarmış hoca.
2 sezon önce 6.4 liradan sattığımız danelik mısırı bu sezon 5.28 liradan satarak hasadı kapattık. 2 sezon önce tır 3 bin liraya çekiyordu, bugün 10 bin liraya çekiyor. Tüm girdiler böyle arttı.
Çiftçi ölmüştür. Oy tercihleriniz yüzünden. Haram zıkkım olsun.
AİHM, beraat vereceksin diyor, bay izzet sanki ulufe dağıtıyor. Bu nasıl hukukçuluk? Ölümü gösterip sıtmaya razı mı ediyorsunuz? Ağzınız dolu dolu "AİHM kararını uygulayın" demek bu kadar mı zor?
Direnci kırılmış, etkisiz hale getirilmiş bir insana ve onu korumaya çalışanlara şu şekilde vurmak insanlıktan nasip almamak demektir. Yüzlerce şahidin önünde bunu yapan kuytuda kim bilir neler yapıyordur?
Adana'da muhtarların kavga ettiği sırada orada bulunan çarşaflı bir kadına emniyet güçleri jopla vurdu. Kadının hamile olduğu ve hastaneye kaldırıldığı bildirildi. (Mira Haber)
Anayasa Mahkemesi bugün yine iki ayrı kanunun bazı hükümleri hakkında iptal kararı verdi. Art arda bu kadar iptal kararı çıkması utanç verici. TBMM, sürekli Anayasaya aykırı kanun yapıyor. Meclis kanun yapmayı bilmez, hakimler kanunu uygulamaz, idare mahkemeyi takmaz. Nasıl ama?
Bir önceki paylaşımda "boş umut dağıtmak" ithamı ile karşılaştım. AYM, daha önceki bir kararında yeniden yargılama talebi üzerine verilen kararlar bakımından kendini yetkili bile görmemişti. Dün görüştüğü dosyada da bu kararı basıp geçebilirdi. Yapmadı. Umut iyidir.
Anayasa Mahkemesi'nden garip karar!
AYM, yeniden yargılama talebinin reddi kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bireysel başvuruda, hak ihlali iddialarını inceleme gereği bile duymayarak "konu bakımından yetkisizlik" nedeniyle kabul edilmezlik kararı vermiştir.
Vatandaşa kötü muamelede bulunduğu gerekçesiyle polis ekiplerini uyaran avukata polisler tepki gösterdi:
"Avukatsan avukatsın sanane! Uzak dur, gaz basarım."
(
@AvukatHG
)
Bir kaç mahkemede duruşmaya girdim, hiç biri cmk'dan atanan müdafi ve vekillere aaüt uyarınca vekalet ücreti vermiyor. İstinaf bir görecekmiş. Bir normun uygulanmasının nesini görecek istinaf? Bu direnç neden?
AİHM, tutukluyken mektupları taranarak hukuksuz biçimde UYAP'a kaydedilen 90 kişinin Özel ve Aile Hayatı'nın ihlal edildiğini belirterek Türk Hükümeti'nin tazminat ödemesine hükmetti.
@sidkizilan
Sürekli hatalı bilgiler veriyorsunuz ve bunu bilerek yapıyorsunuz. Kul hakkını küçümsüyorsunuz. Türkiyede toplam üretilen elektriğin yüzde 20si bile baraj elektriği değil. Hadi yarısını bölge üretsin yüzde 10 yapar. Kaçak bedelleri halen ulusal bazda eşit ödeniyor.
@u_ibrahim_altay
Takımı siyasetinizin arka bahçesi yaptınız, Konyasporluluk bilincini yok ettiniz. İyi günde sahnede, kötü günde kayıplardasınız. Yazık ettiniz.
@HKaplankaya
Altıncı madde ihlalleri güzel anlatılsa ve altıncı maddeden ihlal kararı verilip yedinci maddeden ihlal verilmemiş olsa ne değişecekti? Zorlama bir tevil olmuş sizinki.
@av_elkan
Peki cumhurbaşkanı uçağa bıçakla binerse, ulaştırma bakanı silahla binerse? Onlar aranıyor mu? Bunun sonu yok. Hakim savcına güveneceksin. Zaten sıkıntılı kafada bir adamın kürsüde hüküm vermesi, uçağa bıçakla binmesinden daha tehlikelidir.
@keremiskan
Böyle bir durumda yapılması gereken medyayı eleştirmek değil, başımızı ellerimizin arasına alıp bunca malzemeyi neden veriyoruz düşünmektir.
@elifcakirr
Haksız gözaltı nedeniyle tazminat talebinde bulunabilirsiniz. Tamı tamına 300 TL tazminat öderler. Bu ülkede bu tür hatalar o kadar sık yapılıyor ki.
@KonyasporCephe
Kardeşim ben takımımı 3 pas yaparken göremeyeceksem, kurgu ile atağa çıktığını göremeyeceksem, seyircisiz oynasın takım maçlarını. Endüstriyel futbolun bu kadar köpeği olmaya gerek yok. Yoksa çocuklarımız yine İstanbul takımlarına yönelecek.
Yarın Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi de, "ben kadına karşı şiddete hep ceza veriyorum ama kimse uslanmıyor, sorun çözülmüyor, o yüzden dosyaları düşürüyorum" derse ne yapacağız? Yargı mekanizmasının böyle lüksü var mı? Nasıl bir simülasyona düştük biz?
Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlali İddiasıyla Yapılan Başvurunun İncelenmesinin Sürdürülmesini Haklı Kılan Bir Neden Olmadığı Gerekçesiyle Düşmesi
@konyaspor
Yönetim istifa dedik, başkan hariç aynı yönetim görevde. Zihniyet aynı, fikir aynı. Takımı siyasetin oyuncağı yapmaktan vazgeçmedikçe hiç bir şey değişmeyecek.
@avsezayibalkan
Taksirle yaralamadan kyok verildi, itiraz ettik. Çünkü kazaya uğrayan yaralanmadı, öldü. Yüce Yüksek Sulh Ceza Hakimliği itirazımızı reddetti.
Anayasa Mahkemesinden çok önemli iptal kararı!
Anayasa Mahkemesi, TMK'nun 166/4 maddesinin iptaline karar verdi. AYM, boşanmanın reddi kararının kesinleşmesinden sonra 3 yıl aile birliğinin kurulamaması halinde boşanma kararı verilmesine ilişkin hükümdeki bu süreyi uzun buldu.
Son günlerde ihkakı hak olarak yorumlanan pek çok adli olaya tanıklık ediyoruz. Yargı mekanizması suç ve suçluyla hızlı ve adil biçimde mücadele etmez ve suçluların ceza almadığı algısı toplumda yayılırsa bu tür vakalar artacaktır. Peki, güven vermeyen bu yargı kimin eseri?
Siz burada sadece bir göbek görüyor olabilirsiniz.
Ama ben insülin direnci, diyabet, hipertansiyon, kolesterol, karaciğer yağlanması, hareketsizlik, stres, uykusuzluk ve eklem hasarı görüyorum.
Göbeği sadece bel çevresinde artış olarak görmeyin. Bize çok anlam ifade ediyor.