Blazer @Blazer36738028 Twitter profile

Last Seen Profiles

@cli_starchma

@birdieaiart

@petanka_

@JoelSteinbach4

@hasek_jiri

@egger_matthias

@RedPanda_dayox2

@showlifterapp

@Malumes17

@jjpeniche

@CGE_Granada

@hloza

@iwtgh0_0

@JakubvonProchy

@OverLucidity

@LeverhulmeCFI

@James9146142464

@EXECUTIVEXMEDIA

@pamu1234567

@HartTomas

@S0biii

@ssa_office

@tfray61

@ibn_al_ansar

@we_liver

@leonardo1opes

@SGachman

@ctrlrjn

@nsitharamanoffc

@jianweiSun50739

@TheFifographer

@jclstore

@emali_313

@ksal014

@JointMeeting

@henga_len30932

Blazer

@Blazer36738028

5 months

@shukan_shincho > 「週刊新潮は伊東には取材すらしていない」 ↓ 回答を拒否してきたというのが事実である "取材していない。それでも書いた" と言う事実を自ら露呈

3

23

405

Blazer

@Blazer36738028

6 months

@bSM2TC2coIKWrlM > 隠された事実を求めて懸命に仕事をしてきた結果が伴ってねぇからだよ事実じゃない時、謝罪してきたのか？世の中そんなに甘くねぇ

2

9

348

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@HappyLoveSea 民事裁判における事実認定の既判力を調べてみるといいです捜査なし、どちらの言い分が相応か判断しているだけです。事実として加害があったと認めるモノではありません他2名について、捜査もなく自社で調べただけ、犯罪と言えるか裁判していませんその方を犯罪者とするには人権意識が低いです

4

103

323

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@SapporoBeer 本人の回答が「事実と異なる」なのですか？それとも、サッポロさんが把握していた事実に対して、本人の回答が異なる旨を回答されたのですか？

1

30

293

Blazer

@Blazer36738028

2 years

@OxMnr 「口コミ評価はリアル」求人企業は、悪い評価を削除する事ができます。それでも残されている悪い評価は、求人企業が"これくらいは当然だ"と残しているものです。創業1年未満のスタートアップ企業に・年収700万/2年目25歳は笑いました。

1

40

249

Blazer

@Blazer36738028

14 days

@VTI15436341 週刊誌から出る情報で、あたかも事実であると錯覚する人間はごく限られた1割の人間のみ

0

8

250

Blazer

@Blazer36738028

14 days

@VTI15436341 裁判所ですら出来なかった事実確認を、事実だと吹聴する内科医の蛮行

0

18

204

Blazer

@Blazer36738028

14 days

@VTI15436341 後戻りができるかどうかの話しではなく、事実として加害はあったと判断できたのかどうかあなた自身が加害があったと吹聴したのであなたに聞かれる。ごく当然の事しか起きていない話しが逸れています

3

9

176

Blazer

@Blazer36738028

7 months

@red0101a 全く前提となる数字が異なる。ジミーサビル) 警察の調査があって200人ジャニーズ) 私刑の申告が900人

1

14

151

Blazer

@Blazer36738028

24 days

@charitysanta14 "困窮家庭へのケーキのチャリティー" を謳い、実態は一般家庭へのギフトそれは誤認ではなく、チャリティー活動の誤報です当選者のケーキにより救われたとのポストとの整合性も取れません

0

28

147

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@HappyLoveSea 補償内容に関しても、損害に対する補償なので、財産を相続した事が補償する根拠になりません会社の関与も明らかになっていない状態で、なぜ代表の補償以上の財産が必要なのですか？

1

26

145

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@asahicom 何か自分でやりたいと思って行動する事に対して、苦痛が伴う事は当たり前にある事で。補償してもらいたい、面談してもらいたいと自分で選択した事への苦痛でも当たり前で。痛みを伴わない成果は無い

2

18

145

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@HappyLoveSea こちらは、民事裁判での事実認定へのレスポンスですか？何故ウソを言っているとは言い切れないと発言したのかも調べましたか？超法規的補償をした理由は心情のみなので本心と言う意味では、本人でないと分かりません。ですが、出ている情報だけでも説明はされています

1

23

142

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@G60nm7B4BF9162 @Mobeen_Azhar @BBCiPlayer @bbcnewsjapan @BBCWorld @megumiinman きみ、アウト

1

26

134

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@shukan_bunshun "信じるに値する証言" みなさんならどこで線引きしますか？

告発者の主張(文春タイプ

7

両者の主張(民事裁判タイプ

10

客観的物証(刑事裁判タイプ

36

1

42

125

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@HappyLoveSea 貴方の誹謗中傷はすでにアウトです Jの違法性は未だ証明されませんそれでも人権侵害を続けますか？お子さんに「私は違法行為を繰り返している」と、堂々と言えますか？今、違法行為を認識し、これからどういった姿勢になりますか？

1

20

122

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@HappyLoveSea 三平方の定理が間違いない事実だからそこ、三角形の合同は証明できます定理自体が定かでなければ、合同の証明などできません。その事実が定まらない上で、根拠なき情報を吹聴する事は充分な人権侵害の名誉毀損です

1

16

118

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@HappyLoveSea 説明されている事も調べていなかったんですか？ご自身の都合で解釈して終わっているので、どこまでが事実なのかの把握に間違いが起き、他のポストでも主張している事を自身が繰り返している事を自覚できないんだと思います

1

18

114

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@BBCNewsPRJapan 現状、「ボランティアとの面会は非公開で行いたい」とお願いされ、『そのお願いに同意したワケではない』の返事を BBCjp広報がしてるって事かな？

0

26

111

Blazer

@Blazer36738028

4 months

@zqpCL4gDknmK1wE 1500万預金があって 7万減ってても気付かんやろうな桁がデカすぎて、残高なんて見ないだろうし

2

4

108

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@red0101a 必要のない人間からの評価は要らない

0

9

108

Blazer

@Blazer36738028

6 months

@shiningsekai 恐らく「やった」と勘違いしてるのは文春弁護士『証言した少年たちがウソをついていると言うのですか？』に対して『(少年たちにこんな証言をさせている事を不憫に思い)ウソついてるとは言いきれない』と答弁した事で、その争点だけ名誉毀損が認められなかったからですね

1

17

103

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@HappyLoveSea 出来あがってしまいましたね求められる対応を無視して、自分都合を繰り返すあなたの姿があなたがJから対応すべき人間とは思われていないだけです。体感して理解しましたねあなたの思想は、世の中でもごく限られた一部の少数派なのです。あなた自身が立証し、第三者の客観的証拠です

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@shukan_bunshun "信じるに値する証言" みなさんならどこで線引きしますか？

1

42

125

0

14

99

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@HappyLoveSea 貴方による人権侵害に対して、真摯に対応とはどのような事をされますか？最低でも貴方がJに求める事はやり切らないと、ツジツマが合いませんよね？これまで人権侵害のポストを何回されました？少なくとも、同数の謝罪が必要ではないですか？

1

13

100

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@sakura32101 誰の発言の"認めた"か不明ですが会見で話したのは��あったと認識します」ですね事実は本人同士しか分からないのが当然で、この言葉の表現は適切ですそれを「性加害があったと認めた」に変えているのは貴方で、貴方の表現ですので、私見を発言している貴方に指摘しています

1

13

98

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@han_pen_suki 個人的意見だと誹謗中傷にならない免罪符だと思っているんですかね？誹謗中傷を許さないと意気込む割には、誹謗中傷について知らな過ぎる

1

8

95

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@sakura32101 発言したようです。当人は亡くなり、問題が明るみに出たら後継社長は調査をし、それでも第三者委員会から「被害を訴える人がいるなら、対応すべきだ」と説得され会見で見解として発表したのが「あったと認識します」です

0

7

93

Blazer

@Blazer36738028

7 months

@red0101a 何が事実なのかを確認する事は、今日の日本の裁判所のとる方法と同じかと。事実が分からない時に見るべき事実とは？まだ見えていない事を盲信するのは、カルト教団のそれと同じですね

0

8

92

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@sakura32101 平たい言葉で書けば 9割の人が、客観的な証拠がない場合は判断をしないんです。あったとも無かったとも判断しない、不明です

1

7

90

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@sakura32101 不明の問題に対し、加害者と言う言葉を使うのは、亡くなっているとは言え当人は悲しい思いをしますね存命だったとしたならば、加害の事実が無い上では誹謗中傷で告訴されれば、名誉毀損の犯罪です

1

9

90

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@sakura32101 このアンケートを貴方に提起した意味は、各問題に対しXと限定的な聴衆ですが、どのように判断しているかと提起している事です一方の証言で加害があったと考える聴衆はごく限られた一部の人間であるとの事実を提示しました

1

16

87

Blazer

@Blazer36738028

24 days

@charitysanta14 困窮世帯が派手な消費を繰り返している事が公序良俗に反する行為ですが権利の主張より義務の遂行を満たさないと、団体の存続意義が問われていますこのポストにより、チャリティー活動に途端に色が付いてしまいました

2

9

82

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@sakura32101 9割の聴衆は不明であり、不明の人間(そして会社)に罰を与える事に異議を唱えているのだと思います加害があったとする私見でも良いですが、公に開かれたwebの世界で他者に不利益がある表現は見ている他者が裁判所が定義するのと同じように否定するのは当然な判断です

1

6

78

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@sakura32101 文春が出した裁判の記録ですら、当人は犯罪を認めた部分はありませんでした Jさんの主張が通らなかった大きな原因は文春の弁護士から何度も何度も「証言した少年たちが嘘を言っていると言うんですか？」と詰め寄られ Jさんは少年たちを嘘付きだと呼ばせたくなくて、「明確に嘘だとは言えない」と

1

9

77

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@cult_and_fraud 曲げる報道の自滅

0

8

77

Blazer

@Blazer36738028

6 months

@mitsuna_virus ファンの質が違うわ出てくるのはいつも他責ばかり

2

1

74

Blazer

@Blazer36738028

9 months

@plz244 週刊誌の発表にリプと言う【質問状】を送ったが、返ってきた事は無い。

0

2

72

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@hirosoglad 強いて悪い点を見つけるなら、優しすぎる点ですかね・ジャニさんも一貫して否定しても、少年を嘘付きにしたくない。・ジュリさんも立証されてないのに、被害を訴える人がいるなら補償。こんな判断、人権を重んじている人じゃないと出来ません事実に基づく、個人の感想です笑 (↑ここ重要)

2

16

71

Blazer

@Blazer36738028

1 month

@EASTWF2051 しっかり集団訴訟して・国内でどの程度で事実と認められるのか・仮に罪だとしていくら位が補償されるのか認識してもらいましょうかね知りたい願望を持つ本人が、その願望の為に行動するのは当たり前ですから

0

7

72

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@kintubaamai 不買行動とはこのようにリスト化して他者に呼びかけ事ですね

しょこちん💚

@shoko56

3 months

新しいLISTを作成して頂きました。【4月5日現在】のSMILE-UP.（旧ジャニ）スポンサー企業の一覧です。FAMILY CLUB Official Site内Media Infoを基に作成。前回からは1社増、6社2商品減。（記載漏れ修正）4月になっても状況はたいして変わっていません。 #ジャニーズ児童性加害問題 #SMILEUP

3

117

211

1

26

68

Blazer

@Blazer36738028

6 months

@z1PQdsVGES93713 【決定的な差】・アピール？・イメージアップに利用？と言う現実に無いもの。・キャバ嬢と犯罪を犯した故人に投げ銭と言う事実。あの人らには現実にないモノが見えている

0

69

Blazer

@Blazer36738028

6 months

@osakaracing スクープ、必要？あるかどうか分からない事でも「言っている証言がある」で晒せるんだから

4

1

67

Blazer

@Blazer36738028

18 days

@plutoatom 家族の障害事件で未だ無視し続けるジャーナリストに何故、無視し続けるのか聞いてみればそこに理由はある

2

9

67

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@sakura32101 >他者に不利益貴方は事実になっていない事で、犯罪者であると言われたら不利益じゃないですか？私が言われたら腹が立ち、気分を害します >裁判所ではないのに否定これまでの判例から、「すでに犯罪であるからヤメなさい」と否定されるのは、大人が子供に悪い事はヤメなさいと言うのと同じです

2

5

66

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@19780911X そうですか？聴衆はあなたのように捉えていないようですよ

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@shukan_bunshun "信じるに値する証言" みなさんならどこで線引きしますか？

1

42

125

0

1

64

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@red0101a コタツで感想文か

0

62

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@sakura32101 別問題で、Xを見ている人はどう考えているのかアンケートした結果です

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@shukan_bunshun "信じるに値する証言" みなさんならどこで線引きしますか？

1

42

125

1

8

62

Blazer

@Blazer36738028

8 months

@sora_yagi 記者会見では「性加害はあったと認識している」と発表聞かされている人は全員が、 "実際の加害があったかどうかは見てないから分からないけど"と言う前提は、誰しもが理解していると思ったワまさかこんな部分だけ取り上げて解釈する人がいるとは司法と言わる理由を理解していない

0

3

62

Blazer

@Blazer36738028

7 months

@z1PQdsVGES93713 この人ら、こんな事までするんだ… タレント応援したいんじゃなくて、応援してる自分の事が大好きなんだね

0

7

62

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@sakura32101 また、私が裁判所でないのと同様に貴方も裁判所ではありません。その上で、発言された当人に、その発言への指摘は適切です言ってもいない他者ではなくまさに発言している当人であるからです

2

5

61

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@Sankei_news > 「昔も今も売れている子たちはみんな経験してきた」 →逆説は『経験した子は今も昔も売れている』写真の人ら、売れていたんですか？

0

4

58

Blazer

@Blazer36738028

5 months

@EASTWF2051 >質問責めで迷惑ならばなぜ舞台に出て来た？自由意地で出て来たのに他責するのか >NPO法人にまで貰ってないんじゃなくて、支払わなければならない金を払ってないんだよ NPOは、むしろ弱い立場誰でも作れる法人格を持っても、イキれる存在じゃないのよ知識と自覚が足りない

1

5

58

Blazer

@Blazer36738028

29 days

@usamilu 分かる。どんなに日本のルールを説明してようと「○○ってグループは…」とか出されると、「知らん」としか答えきれない…。

1

0

57

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@shukan_bunshun 投票環境は文春に否定的ポストでもなく、文春自らのポストで文春に有利な環境で 87%の人から否定されました文春の判断基準は読者である一般人の判断基準と大きな乖離がある

0

12

55

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@han_pen_suki 対応するかしないか、誰かが言うから決めるシステムなんですかねネットの誹謗中傷は申告制？ならばシステムではありません、請負業者です自らが動かずに、他の方法を提示しては、請負業ですらない

1

12

53

Blazer

@Blazer36738028

5 months

@z1PQdsVGES93713 私刑を選んだのだから、私人が事実を検証する事はあり得る自ら選び、想定がつくことからの逃げ

0

13

52

Blazer

@Blazer36738028

19 days

@mh81000650816 ファンじゃないけどTL流れてきたので・率直な感想は、知らん・事実認識に違いがあるなら刑事裁判 (時効にしたのは当事者で、他の誰の責任でもない) ・事実確定する前に犯罪と呼ぶのは誹謗中傷こんなトコかな

0

2

51

Blazer

@Blazer36738028

8 months

@theaudience10 それが the_audienceアカウントの運営会社【運営】まごころプレス株式会社の正式見解ですか？

1

2

50

Blazer

@Blazer36738028

9 months

@QGQv1G55nGW6tzP @yoriloveaska1 貴方がどのような解釈をしても、実施するのはJです。今の日本では補償に当たらない個別事案でも補償しているだけでも不満ですか？彼らは加害者本人ではないですよ？時間的な猶予も広く補償すると言ってくれているのに、金額まで日本のルールよりも厚くしろってのはワガママじゃないですかね

1

2

49

Blazer

@Blazer36738028

7 months

@nhk_news >適正なプロセスではない適正なプロセスを求めるのであれば、適切な訴えをすれば可能。そこを論点にすると、負けるね

0

8

45

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@Mobeen_Azhar @BBCiPlayer @BBCNews @bbcnewsjapan @megumiinman Mobeen Azhar. A lot of opposing opinions have been posted. This is the world that Japanese people were looking at. It will be the result of writing about the testimony only from some people so far. As a result of my survey, less than 10% trusted your article.

1

4

43

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@hirosoglad @midomido8685 言葉を仕事にしてる人間に言葉で言い伏せられないと判断されたのでこれはジャーナリストの敗北宣言ですおめでとう御座います！

1

7

43

Blazer

@Blazer36738028

7 months

@ruird01 @Gosen_Kouron 民事裁判の事実認定について、もう少し調べた方がいいですね。目を瞑る(?)事実とは、何なのでしょう。

0

42

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@8chakun 人権の観点から、公的機関に判断を委ねます犯罪者だと確定しているなら、誰かが被害を訴えているので何もしなくとも捜査されます私人が犯罪者であると決めれるのは現行犯のみかと確定していない人間を犯罪者と呼ぶ人権侵害の誹謗中傷を防ぐ為です

1

4

42

Blazer

@Blazer36738028

8 months

@TOKAI_yoshino この時点で "てつやは、ずっと私を好きで妬んでた" って空気は見えないね。もしあったとしても、もう許容してるように見える。ここから数年、チクチク言われてたとしても妬みからじゃない。本当に迷惑だったからだ

2

0

42

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@hirosoglad コメ付きでの引用なのでお邪魔しますこれだけ事実を提示して誤認している事を提示しても、この方も事実を受け入れず人権侵害を繰り返しますまさに、こう言った方々にまで考慮したJの発言が『言論の自由』な事を、言われている本人たちが理解できる能力が足りていなんですよね

1

7

42

Blazer

@Blazer36738028

9 months

@22o_g @shukan_bunshun その人が成長する為に厳しくした事が、受け手からしたらパワハラと取れる事もありますからねぇ〜証言者の主張がコロコロ変わったりして不安定な事もあるので、何が真実なのでしょうね〜

1

0

41

Blazer

@Blazer36738028

16 days

@EASTWF2051 国連人権理事会？この団体にどれだけ事実を調査するチカラがあるんでしょうね？調査するには強制力も検証力も必要で、一方からの告発で調査される表面を撫でただけの報告になった過去すらあるようですね

0

11

39

Blazer

@Blazer36738028

6 months

@z1PQdsVGES93713 思い込みを事実認定する人って、「最高裁が！」と言う妄想オタと同じ事をしてますねアイドルに詳しくない視点から見ると、その妄想オタがジャニオタに見えてるのかと司法判断を薦める人は、まずは事実を判明させたい人。妄想オタとは対極の存在

1

0

39

Blazer

@Blazer36738028

8 months

@z1PQdsVGES93713 事務所がどう判断しようが通例なら補償されない訴えなので、全件ともJのご慈悲です

0

1

37

Blazer

@Blazer36738028

6 months

@red0101a 世が思ってる誤報と、あなたの思ってる誤報が違うんだろうね

1

0

36

Blazer

@Blazer36738028

7 months

@nhk_domo_nhk ご安心ください。もう損なう信頼など残っておりません

0

34

Blazer

@Blazer36738028

8 months

@Yuki_Mats 原因を掘り下げるのであれば… 通例では、責任もない・補償もされない件で、必要な手続きを無視している告発者に課題はありませんかね？それでも対処しようとしてる事務所に問題があるのか現実はどれも事実は分からず、判例は事実が分からないモノに補償はされていません。希望的観測ですね

2

0

34

Blazer

@Blazer36738028

9 months

@QGQv1G55nGW6tzP @yoriloveaska1 少なくとも、部外者の方から判例以上の補償を払うべきだと求められても、Jには応じる必要はないかと。

0

1

34

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@HappyLoveSea @todokotodama この事についても既に正確な情報を反証しています。読み間違えているのはあなたです。だから他の誰かの責任ではありません。それでも調べない、学ばない。子供に質問されても聞いた事を "〜らしい"で済ませるのですか？子供は勘違いし、外でイジメられますよ

1

33

Blazer

@Blazer36738028

9 months

@Rriri24219298 酷いよね。んで自分は言われてたリテラシーを受け止めずに即、拡散。東海を守ろうとリーダーしてるね

1

0

32

Blazer

@Blazer36738028

6 months

@bSM2TC2coIKWrlM 言葉の繋げ方が下手ですね松本人志と震災で「今」に結び付けるにはセンスが足りない

1

31

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@red0101a ほー本人が意図しないと表明しても"圧力"とそうなると何を言っても書き得偏向報道被害への理解はゼロのまま無力の民間人が公権力気取りの無惨な姿だ

1

6

32

Blazer

@Blazer36738028

9 months

@y_psychologist > 長年、放置されてしまったことが問題この原因は、性加害者ではなく記事にしているメディアですよね

0

1

32

Blazer

@Blazer36738028

4 months

@shukan_bunshun 負けるよ弁護士のお客さんは文春。君から報酬を得ているワケではない。客観的証拠の段階になると、"信じて書いた"で逃げる全力で弁護すると言いながら、手を抜く。ボランティアじゃないからね

0

1

31

Blazer

@Blazer36738028

6 months

@pen_pen2020 >芥容疑者は当時、海老名市内の交際相手のマンションに滞在していたという。正しく助けを求める方法を探したのかな？申し出もない家庭を行政が把握するのは無理だしね。まず必要なのは、子供への認識と事態の重大さを認識する事で、これを深い部分で認識させないと、社会は何もできない

1

4

29

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@EASTWF2051 この界隈の人間はこの手法を取りたがる

0

5

30

Blazer

@Blazer36738028

6 months

@tokyonewsroom @sumasumako 他の人にはやり過ぎなまでに機能。君らの思い通りにばかり変わると思っているのが間違いだわな

0

3

31

Blazer

@Blazer36738028

14 days

@VTI15436341 あなたの感じる有意義と、他者が感じる有意義は違う。あなたが発言した事へ、あなたが質問されている責め立てられているのではない、あなたの答えが杜撰すぎた

0

31

Blazer

@Blazer36738028

7 months

@ArcTimes1 @ToshihikoOgata 「TBS」を「Arc Times」に変更して読んでみる記事か

0

1

30

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@red0101a 『加害はあったのか』未だ曖昧

0

30

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@sakura32101 残念ですが、事務所は裁判でもない場所で説明責任もありません。会見で説明しても、「言葉を変えて性加害の事実を認めた！」に変えられてしまいますこれを経験し、説明すべき人間を精査していると思いますよ

1

2

30

Blazer

@Blazer36738028

3 months

@red0101a ジャーナリストに必要なモノはスルースキルじゃない、真実を見つける目だ

0

1

29

Blazer

@Blazer36738028

6 months

@shukan_bunshun > 慎重に裏付け取材をしております 8年前の事をどうやって？

0

1

29

Blazer

@Blazer36738028

3 months

こんな事もあるのが週刊誌だと今後の参考になればとリプ向けずに2件、残します

週刊文春、スキャンダルでっち上げの全容！ | ゴー宣DOJO

www.gosen-dojo.com

クロスバー直撃渡邊センス

@nabe2000

4 months

【週刊文春の取材の実態】

415

10K

40K

0

11

27

Blazer

@Blazer36738028

1 month

@sakaetakashi051 ¥174,000だったかな？ここはちょっと違うって箇所もあったけどこんなに使ってたのねゴメン、両親。ありがとう。何年も経った今でも、グラブは磨きながら持ってるよ

0

1

27

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@aiueomunmun @midomido8685 この論理してくるなら全週刊誌情報は真実にしなければならないのに、自分の都合悪い記事だけNGにするのね

1

8

27

Blazer

@Blazer36738028

8 months

@Murai_Gen もう文春さんは見る事ないかな文春から仕入れた情報が、後日消されてたり、中には文章が変わってたり。せめて間違えましたって日付け入りで注釈でもあれば納得できるけど。個人アカウントかな？なのにゴメンね、会社全体への信頼度を書いて

0

4

26

Blazer

@Blazer36738028

10 months

@consul_girl あなたがやりたい開示請求についてアドバイスが悪意の温床になる理由が分かりません。恐らく、開示請求できるかどうかは社会的に周知されているかと思いますが、サブリミナル的な意味で、簡単に情報開示請求なんてデキないよって意味です。開示請求をするってポストがある限り、必要だと考えます

2

0

24

Blazer

@Blazer36738028

6 months

@Southern_X777 @bSM2TC2coIKWrlM 偽証しても罰されない調査に検察の影を見ているのは、調査力の履き違えだと思います

2

23

Blazer

@Blazer36738028

4 months

@shukan_bunshun もう文字のみですら踊れなくなったな君らの想定するデタラメを、社会的に通説となるデタラメと一緒のモノと考えるな

0

24

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@kingbiscuitSIU その道を反れる事なく生き続けれれば専門学校でもいいと思うしかし最初の夢のままに生きて行ける人は何%だろうその時に、学歴によって次のSTEPに弊害が出る事を避ける為に大卒を獲得する事に意味があるのかと父が教えてくれた事は、未だ真意を得ていたと実感できる

0

1

24

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@HappyLoveSea @todokotodama この短文の中でも > 性加害はあったという東京高裁の判断が支持されています。であって、 '性加害が事実としてあった'ワケではないのは理解できますよそれを、"性加害は事実"としているのはあなたです

0

1

24

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@asahicom 報道をする事で誹謗中傷が生まれるんだから、その原因と犯人はメディア手を差し伸ばしたいんでしょ？社会にこの記事で知らせたいんでしょ？でも知られたら誹謗中傷あるよね？誹謗中傷対策に真摯に取り組むよね？なら記事にするより必要だと直接言われてる事をやってあげなよ

0

8

24

Blazer

@Blazer36738028

2 months

@EASTWF2051 この人はいつもそうです

0

2

24