A/Prof of computational & theoretical astrophysics. Interested in problems there and elsewhere. Views expressed are my own. Retweets/likes are not endorsements.
Ohne Aufarbeitung werden Pandemie-Fehler wiederholt - Offener Brief aus Wissenschaft und Gesundheitswesen:
Für Unterzeichnung und anderweitige Unterstützung sind wir dankbar.
Sehr geehrte
@fdpbt
@spdbt
@GrueneBundestag
@cducsubt
, Ihre Stimme zum COVID-Gesetzentwurf der Koalition entscheidet morgen nicht über die Überlastung des Gesundheitssystems im Winter.
Sie entscheidet, ob wir Pseudowissenschaft an der Spitze des BGM billigen oder demaskieren.
BPK mit Lauterbach und Wieler: Zu zwei aufeinanderfolgenden (!) Fragen argumentiert erst Lauterbach, dass AK-Titer verlässliches Surrogat für Infektionsprävention ist und Wieler dann, dass AK-Titer kein verlässliches Surrogat sind.
Peinlich und unmöglich.
Es gibt Gründe, warum medizinische Daten x-beliebige Fremde im Allgemeinen nichts angehen. Der Bundesgesundheitsminister lernt das wohl gerade auf die harte Tour; geht wohl nicht anders:
@Karl_Lauterbach
@cducsubt
Marie Curie hat die Radioaktivität entdeckt. Ihr Vorgehen und Ihr Schicksal in dieser frühen Lernphase - ohne unser heutiges Wissen - als politische Argument anzuführen, ist unredlich.
“Wo ist der Skandal?” fragt Christina Berndt.
Nun, der Skandal ist, dass preisgekrönte Journalistinnen in den Top-Redaktionen an diesen einfachsten Fragen scheitern.
Ein weiterer sehr differenzierter Artikel
@sz
von
@ChristinaBerndt
zu den
@rki_de
Protokollen. Im Großen und Ganzen wurden die Empfehlungen des RKI natürlich beachtet. Das half, uns vergleichsweise gut durch die Pandemie zu bringen.
Der Versuch in die
#RKIFiles
einen Skandal hineininterpretieren zu wollen ist Ausdruck von Unkenntnis zur Krisenstabsarbeit & von weiterer Desinformation um uns zu spalten. Wir sollten uns vor solcher Einflussnahme ausländischer Nachrichtendienste schützen.
Lauterbach bei Lanz zum Expertenrat:
"Alles was die machen wird schriftlich veröffentlicht, damit sich die Bevölkerung damit auseinandersetzen kann."
Stuttgart Zeitung im März 2023: "Das Bundeskanzleramt will Unterlagen zur Arbeit des Corona-Expertenrats unter Verschluss halten."
Detail zur Reaktion des
@rki_de
auf Nachfragen zur StopptCOVID-Studie. Ich hatte das RKI insgesamt *viermal* wegen Quellcode und Daten angeschrieben, zuletzt die Ombudsperson am 4. Oktober.
@BMG_Bund
an
#Kubicki
: "Nach Angaben des Robert Koch-Instituts gab es keine Nachfragen."
2020:
@Karl_Lauterbach
fordert Kontrollen in privaten Wohnungen
"Die Unverletzbarkeit der Wohnung darf kein Argument mehr für ausbleibende Kontrollen sein"
Dringende Bemerkungen zu geleakten Seroprävalenzdaten:
1. Aus Respekt vor den beteiligten Wissenschaftlern kommentiere ich die Daten nicht, bevor sie sich äußern können.
2. Politik ist aber Rechenschaft schuldig, ob relevante Daten für morgige Abstimmung unterschlagen wurden. 1/2
@flor8i
@Ingo_Arzt
"Doch was die Cochrane-Autoren nun zusammenfassten, waren Studien zum Effekt im echten Leben, abseits von Laborbedingungen."
Was erlaubt sich das echte Leben, komplizierter zu sein als das Labor?
Laut
@Leopoldina
-Mitglied
@HallekMichael
galt währen der Pandemie: "man konnte immer alles sagen. Es war nie 'verboten', irgendwelche Meinungen zu äußern, auch wenn sie nicht stimmten."
Geschichtsschreibung, Herr Kollege,
@HallekMichael
sollte die Wirklichkeit abbilden.
In der
@berlinerzeitung
lege ich heute drei Voraussetzungen einer konstruktiven und glaubwürdigen
#Aufarbeitung
der
#Pandemie
dar:
Offenheit, Gründlichkeit und Gerechtigkeit
Nur so gibt es einen echten Lernprozess und kann man Vertrauen zurückgewinnen.
Die letzte ad-hoc Stellungnahme der
@leopoldina
zu Corona vor 9 Monaten forderte: "Klare und konsequente Maßnahmen - sofort!" Kontaktbeschränkungen, 2G, Masken- und Testpflicht in Schulen, Impfpflicht...
Wie kann man so etwas als letztes Statement unkorrigiert stehen lassen?
3. Morgige Abstimmung muss verschoben werden.
Einem Piloten, der seine Preflight-Checkliste nicht durchgeht, gehört die Lizenz entzogen. Politikern gebührt für Vergleichbares der Rausschmiss.
@fdpbt
@spdbt
@GrueneBundestag
@cducsubt
Einschätzung zu Modellierungen (TTI) aus dem MPI für Dynamische Systeme durch den RKI-Krisenstab.
"Zahlreiche, willkürlich gesetzte Annahmen von Parametern die uns zum großen Teil nicht bekannt sind, Genauigkeit, die nicht messbar und unrealistisch ist wird vorgetäuscht" 🎯
Kleiner Gedanke zum Missbrauch von "absence of evidence is not evidence of absence." So richtig das in der Theorie sein mag: Man soll sich nicht rausreden, wenn eine Idee nicht halten kann, was sie verspricht.
Was macht es mit einer Gesellschaft, wenn man Millionen zur Gesundheitsgefahr erklärt, gängelt, unter Druck setzt, ausgrenzt, finanziell bestraft und im Extremfall aus dem Beruf drängt?
Herzlichen Glückwunsch, liebe Bayern. Die “Pandemie der Umgeimpften” war eine Lüge.
#Fakenews
Sie diente machtgierigen Politikern der Hetze gegen Ungeimpfte, weil es an tatsächlichen Argumenten fehlte.
Wer mit so dreisten Lügen die ihm anvertraute Bevölkerung beeinflusst, der
Oha, das könnte interessanter sein in den
#RKIFiles
vom 25. März 2020:
"Nowcast:
Die Ergebnisse sollten vorsichtig kommuniziert bzw. noch nicht kommunizieren werden. Das könnte den derzeitigen Maßnahmen widersprechen."
"Die angstbesetzen Botschaften, das machen die anderen, und zwar sehr erfolgreich."
Angesichts der historischen Quellenlage geht einem empirischen Wissenschaftler bei dieser einseitigen Schuldzuweisung mit Verlaub die Hutschnur hoch, werte Kollegin
@alena_buyx
. 👇
#RKIFiles
: Künstliche Skandalisierung? Dieser Beschwichtigungsversuch überzeugt nicht.
In der
@berlinerzeitung
widme ich mich u.a. der Ausrede der "epistemischen Unsicherheit", mit der prominente Intellektuelle das dt. Pandemiemanagement schönreden.
Wenn die Gesellschaft will, kann eine Aufarbeitung der Pandemie selbstverständlich auch jetzt noch stattfinden. Aus der Wissenschaft hat hierfür Konzepte geliefert.
@ethikrat
und
@alena_buyx
können gern mit uns ins Gespräch treten.
Uns als Gesellschaft ist es genommen worden, die Zeit der Pandemie gemeinsam aufzuarbeiten und zu heilen, sagt
@alena_buyx
im
@heute
-Journal. "Das wäre so wichtig gewesen, gerade mit Blick auf die Jungen, da gab es eine unerwiderte Solidarität."
Beitrag➡️
"Fehler wurden gemacht."
Nein,
@Karl_Lauterbach
:
Verantwortungsträger haben Fehler gemacht.
Sie haben Fehler gemacht.
Sie haben die Krise als Karrierebooster missbraucht.
Sie haben gelogen.
Stimme
@thomtrap
nicht in jedem Fall zu. Trotzdem lesenswert. Unaufgeregte Debatte ist nötig. Dabei darf aber keine Umdeutung der Abläufe der Pandemiebewältigung stattfinden. Fehler wurden gemacht. Aber alte impfmüde Bevölkerung wurde geschützt
Vielleicht hätten Sie halt sage müssen: Wir haben Mist gebaut. Wir hätten es besser wissen können, und haben nicht auf diejenigen gehört, die uns gewarnt haben. Wir waren moralisch überheblich und haben unsere Kompetenz überschätzt.
@beimwort
Gibt ja auch wenig zu bemängeln:
- Unzulässige Verdachtsberichterstattung
- Recherche bei schutzbedürftigen Personen (Minderjährige)
- Widerrechtliche Auskunft mindestens einer Lehrkraft und Herausgabe von Beweismitteln an die SZ (Dienstvergehen)
Ein Kollaps der Presseethik.
Jüngste Perle von
@eckivh
:
“Ein Bekannter ist in der 𝗲𝗿𝘀𝘁𝗲𝗻 𝗪𝗲𝗹𝗹𝗲 gestorben auf der Intensivstation. Und ich hab’ mir den Mund fusselig geredet, dass es sinnvoll gewesen wäre, sich zu impfen, und er hat aber auf YouTube sein Wissen bezogen…”
Meine große Befürchung bei der Aufarbeitung der Pandemie war, dass am Ende plötzlich jeder schon immer gegen Impfpflicht und 2G war, und sich nur nicht getraut hat, das zu sagen.
Dank
#Montgomery
ist das vom Tisch.
Weltärztebund-Funktionär Frank Ulrich
#Montgomery
und ich haben uns über seine Aussagen und die
#Corona
-Politik gestritten. Er bleibt bei seiner "Tyrannei"-Aussage und hält
#2G
sowie die
#Impfpflicht
weiter für richtig. Das ganze Gespräch jetzt
@welt
:
Hier alle Protokolle des Coronaexpertenrates. So könnt Ihr vergleichen, was jetzt entschwärzt wurde und welche Schwärzungen bestehen bleiben.
Protokolle 1-25, Version 6/2023:
Begleitschreiben zur Begründung jeder einzelnen Schwärzung:
@StefanHuster
Selten einen so naiven, überheblichen und unehrlichen Text gelesen, mit Verlaub. Hit piece gegen eine "Schar oft pensionierter und immer alles besser wissender Wissenschaftler", denen ein promovierter Neuropsychologe und ein Kulturjournalist Grenzen von EbM erklären wollen. 1/n
Um die ans Licht gekommenen Unklarheiten in der Karriere von
@Karl_Lauterbach
zu bereinigen, hätte ich eine ganz triviale Bitte an
@BMG_Bund
:
Eine lückenlose, monatsgenaue Auflistung seiner Beschäftigungsverhältnisse und Ausbildungsstationen (Studium, etc.).
Sollte jeder haben.
Sorry,
@derspiegel
, damit ist nichts ausgeräumt. Wenn Drittmittel in der Bewerbung ohne genauere Rolleangabe aufgeführt werden ist entscheidend: Wer bekam den Antrag bewilligt und konnte über die Mittel verfügen?
@Karl_Lauterbach
Bitte wiederholen:
Korrelation heißt nicht Kausalität.
Korrelation heißt nicht Kausalität.
Korrelation heißt nicht Kausalität.
Korrelation heißt nicht Kausalität.
Korrelation heißt nicht Kausalität.
"Das ruhende Auge der Wissenschaft im Hurrikan politischer Machtkämpfe? Eine Selbstwahrnehmung, die schwer in Einklang mit der Fremdwahrnehmung zu bringen ist."
@sabinedoering
Könnten Sie sich als Staatssekretärin im BMBF mal zur wissenschaftlichen Vita von Herrn Lauterbach äußern?
Ansonsten bleibt es nicht sehr glaubwürdig, wenn man sich über Claudine Gay echauffiert, aber zu einem der größten Wissenschaftsskandale in Deutschland schweigt.
@lime_green_leni
@M_Wolffsohn
Sie wissen schon, dass das, was Sie hier schreiben, in eine ziemlich bedenkliche Richtung geht?
Sowohl angesichts seines professionellen Hintergrunds als Historiker als auch aufgrund seiner Familiengesichte ist das ein ungeheurer Vorwurf gegen
@M_Wolffsohn
.
22.04.2021 - Heute vor 3 Jahren:
#allesdichtmachen
Ich bin allen dankbar, die bei dieser so wichtigen Aktion mitgewirkt haben. Damals waren es große Löcher, die in die massive Mauer geschlagen wurden. Danach sind viele aufgestanden, die sich nicht getraut haben.
Wie man mit den
Umstände der Ernennung von Stefan Harbarth zum Honorarprofesssor an der
@UniHeidelberg
bleiben nach VGH-Urteil weiter intrasparent:
"Das gesamte Verfahren sei von der Informationspflicht ausgenommen, (...) einzelne Teile ließen sich nicht herauslösen."
.
Sorry,
@Berlin_Table
und
@annette_bruhns
: Was die formalen Rollen bei Drittmittelprojekten war, ist bei Bewerbungen sehr wohl wichtig. Da ist auch nicht entscheidend, ob der verantwortliche Antragsteller seinen Leuten "erlaubt", mit dem Projekt hausieren zu gehen. 1/n
Skepsis gegenüber Corona-Kommission - Furcht vor Kampf um Deutungshoheit.
Dem halte ich Franklin D. Roosevelt entgegen:
"The only thing we have to fear is fear itself." 1/n
Hier alle Protokolle des Coronaexpertenrates. So könnt Ihr vergleichen, was jetzt entschwärzt wurde und welche Schwärzungen bestehen bleiben.
Protokolle 1-25, Version 6/2023:
Begleitschreiben zur Begründung jeder einzelnen Schwärzung:
Aus dem Interview im Wortlaut: "Was die Forschung angeht, wäre diese Pandemie sicherlich die Chance meines Lebens gewesen. Ich habe sie ziehen lassen." Ja, Verzehnfachung der Zitationsrate, mehre Publikationen in Nature & Science, Hochschullehrer des Jahres, Urania-Medaille,...
Der Spiegel hat eine umfangreiche Inhaltsangabe meines Interviews ohne Bezahlschranke veröffentlicht.
Hier der Volltext. Eine englische Übersetzung mit Gratiszugang folgt in ein paar Tagen.
@stohr_klaus
@Karl_Lauterbach
Lauterbachs Verhalten während der Pandemie war und ist ein Schlag gegen alle WissenschaftlerInnen, die gewissenhaft und mühsam ihre Arbeit machen.
Gerade findet ein gefährliches Umdeuten der 3 Jahre mit
#Corona
statt. Nur weil die Lage aktuell gut ist, heißt das nicht, dass die
#Ma
ßnahmen unnötig gewesen wären. Die Situation war brisant, es ist wichtig, das zu erinnern, auch für bessere Vorsorge
@SZ
"Der große Fehler war, dass die Entscheidungsträger der Bevölkerung verschwiegen haben, dass die Corona-Maßnahmen nicht immer auf robusten wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhten."
Sagt jemand mit Innenperspektive!
#RKIFiles
#RKIProtokolle
🔴 Die
#RKIFiles
belegen, dass die deutsche
#Corona
-Politik - anders als behauptet - nie wissenschaftlich fundiert war. Ex-RKI-Direktor
@prof_bosnjak
kritisiert die Regierenden. Und der nächste Knaller kommt schon bald. Unsere Recherche:
@p3likaan
Mir drängt sich der Verdacht auf, dass das Pandemie-Radar ein reines PR-Projekt ist; ein Dashboard mit mehr Grafiken als bisher, aber ohne verbesserte Datenqualität.
Drosten spricht bei Maybritt Illner von Bewegungen in in der Wissenschaft, die darauf bestehen, dass sie in Sachen Pandemie irgendwie auch doch recht gehabt haben.
Das sei "schwierig bei einem naturwissenschaftlichem Phänomen, das nun einmal klar ist."
🤦♂️ Beruf verfehlt...
Wo sonst sollte die Radbruchsche Formel greifen, wenn nicht bei einem staatlichen Verbot einer jahrtausendalten Tradition - dem Beistand für Sterbende? Wenn das kein unerträgliches Unrecht ist, was dann?
Ich sage das nicht leichtfertig: So Urteil ist ein Zivilisationsbruch.
Selbst Sterbenden wurde während der Pandemie Besuch verweigert. Eine Richterin gewährte einem Pfarrer eine Ausnahme. Nun wurde sie selbst wegen Rechtsbeugung verurteilt.
@alena_buyx
@zeitonline
Angeblich sollen auch einige Granden im deutschen Wissenschaftssystem andere Wissenschaftler einschüchtern und herabsetzen.
Und angeblich fühlt sich selten jemand zuständig etwas dagegen zu unternehmen.
Zuschrift zum
#Evaluationsbericht
bemängelt zu geringes Eingehen auf mathem. Modelle. Dazu: Ich hatte die Deutsche Physikalische Gesellschaft im Juli 2021 aufgefordert, dazu eine interdisiplinäre Kommission anzustoßen. Wollte man nicht - nur ja keine Kritik am Regierungskurs.
@Karl_Lauterbach
An einem Institut, an dem ich mal gearbeitet habe, hatten wir für so was die Faschings-Mistgabel für die größte Fehlleistung des Jahres.
Der Diskurs 🇬🇧 in 🇮🇹 beklage laut
#Drosten
derzeit: "Jede Familie hatte in der 1. Welle schon den ersten Toten."
Wissenschaft solle da eine Faktenlage bieten.
Also: Bitte mal nachrechnen, und zwar im Kopf oder mit Papier und Bleistift.
#MINT
-Krise
Christian Drosten gleitet immer mehr ab in seine afaktische, totalitär angehauchte Parallelwelt. Mehr und mehr wird er zur Symbolfigur missbräuchlich instrumentalisierter Pseudo-Wissenschaft:
Zwar meint er, eine 'Nachbearbeitung' sei dringend, diese müsse aber 'organisiert'
@dietmar_hipp
@tweeterinho2
@prof_freedom
Lieber Hr. Hipp, die Fakten sprachen eben nicht dafür. Das Argument vom Fremdschutz stand früh auf tönernen Füßen (aus Gründen, die vielen leider immer noch nicht klar sind), ebenso die Vorstellung, Gängelung sei ein effektives Mittel zur Erhöhung der Impfquote.
@Radbruch_lab
@ChristinaBerndt
Danke, Herr Radbruch, dass Sie das so offen sagen! Was Modellierung und Statistik angeht (nur darüber kann ich aufgrund eigener Kompetenz urteilen), war der Horizont übrigens meist auch sehr beschränkt.
Deutschlands «Chefvirologe» schwieg lange, jetzt hat er gemeinsam mit dem Journalisten Georg Mascolo ein Buch zur Aufarbeitung der Corona-Pandemie veröffentlicht. Ein Interview.
Die Protokolle des
#RKI
-Krisenstabs galten als Verschlusssache. Journalisten klagten dagegen.
Die Dokumente zur Corona-Pandemie könnten politische Sprengkraft haben, berichtet
@Spiekermann_ZDF
für
@ZDFheute
(2) Es gibt jetzt Möglichkeit, in nächsten 6 Wochen noch einmal weit über 10.000 Menschen meist im Alter 40-60 J zu retten, mit letztem strengen Lockdown. Oder wir sind dafür nicht bereit, weil es uns die Einschränkungen 10.000 Tote nicht wert sind. Dann hätten wir versagt.
MdB
@AtesGuerpinar
konstatiert: "Schein und Sein klaffen bei
@Karl_Lauterbach
maximal auseinander. Ihm geht es in erster Linie darum, sich selbst zu inszenieren." 👏
Gilt übrigens nicht nur für den Politiker Lauterbach.
Die wissenschaftliche Gemeinschaft in Deutschland muss Aufklärung verlangen!
Wenn man tatsächlich mit eklatant falschen Angaben zum Professor und Institutsdirektor aufsteigen kann, wäre das ein Schlag ins Gesicht für alle, die ehrlich und gewissenhaft ihre Arbeit verrichten.
Wochenlang haben wir zu angeblichen Falschbehauptungen von
@karl_lauterbach
bei seiner Bewerbung als Uni-Prof. recherchiert. Das Ergebnis: Belege für angeblich eingetriebene Drittmittel in Millionenhöhe lassen sich nicht finden. Die Recherche nun in
@weltamsonntag
.
@weltt
1/N
@DrJBhattacharya
Listening to Drosten's podcast, it very soon became clear that his formal knowledge was extremely patchy and superficial in many relevant areas, especially when any kind of mathematics was involved.
Die Rolle des Science Media Center in der deutschen Corona-Kommunikation verdient einen genaueren Blick.
Zu dem Artikel von
@CorneliaStolze
sollte man noch einige Dinge ergänzen. 1/
#Interessenkonflikte
@BMG_Bund
Na, wenn nicht mal der Chef nach mehreren Monaten seine Daten auf den letzten Stand bringen kann, sollten Sie die App doch lieber ganz abschalten!
Es war abzusehen, dass etwas wie die
#RKIFiles
irgendwann ans Licht der Öffentlichkeit kommen würde.
Viele haben davor gewarnt, dass die Verweigerung von
#Aufarbeitung
irgendwann nach hinten losgeht.
Muss man
@ChristinaBerndt
einseitige Kommentare verzeihen?
Man muss selbstverständlich gar nichts. Ich würde zunächt persönliche Bitten um Entschuldigung und die Rückgabe der Auszeichnung als Wissenschaftsjournalistin des Jahres 2021 anregen...
2/ … der Impfungen eingegangen.“
Und weiter:
„Man muss uns verzeihen, dass wir bei Thema
#Impfpflicht
zum Teil zu einseitig kommentiert haben.“
Im Text zum Podcast wird zudem die Frage gestellt:
„Haben wir Journalisten also bei der SZ zu brave Interviews geführt, …
@NikolausBlome
Herr
@NikolausBlome
, ich weiß jetzt auch nicht, was genau in NL die Regelungen sind, aber wenn schon, dann hätte ich gern eine Auskunft von einer dortigen Quelle. Das Auswärtige Amt macht nicht die Gesetze für die Niederlande, und das ist auch gut so.
Für BewerberInnen auf einen Studienplatz gilt an der
@UniCologne
übrigens:
"Falsche oder fehlende Angaben führen zum Ausschluss vom Verfahren."
Was gilt für Bewerber auf Professuren wie
@Karl_Lauterbach
?
Rückblick auf meinen Kommentar in der
@berlinerzeitung
vor einem Jahr: Pro durchdachte Impfstrategie und ärztliche Beratung, kontra Übereifer, martialische Rhetorik, und Zwang im Namen der Wissenschaft.
Liebe Kollegin
@alena_buyx
, ich bin verwirrt, auf welchen Untersuchungsausschuss im 🇬🇧 Sie sich im
@PresseClub_MUC
beziehen. Welcher Abschlussbericht attestiert Johnson Schuld für Hunderttausende vermeidbare Tote?
Grund der Verwirrung: UK Covid Inquiry wird noch Jahre laufen.
Einer meiner Punkte von Anfang an: Wenn wir als Physiker in einem anderen Gebiet mithelfen wollen, bitte. Aber das ist kein Freibrief, um Abkürzungen zu nehmen. Dann muss man auch wie ein Epidemiologe arbeiten.
@horclas
Weil ich dafür ein Ethikantrag brauche und eine Studie finanzieren muss. Das dauert und kostet.
- Hier bekomme ich zumindest Anhaltspunkte. Auch wenn sie nur ein Teil im Puzzle sind.
@alena_buyx
@gerdantes
Liebe
@alena_buyx
, bisher war bei Ihnen kein hohes Maß an Dialogbereitschaft mit kritischen Kollegen erkennbar. Kollegialität umfasst auch, sich mit kompetenten Leuten auf Augenhöhe auseinanderzusetzen. Die Stellungnahmen des Ethikrats sind ja nicht geoffenbarte höhere Weisheit.
Die Schwärzungen in den
#RKIFiles
sind nicht das einzige Beispiel, wo das
@rki_de
und
@BMG_Bund
Informationen zurückhalten.
Auch bei der Maßnahmenevaluation in der StopptCOVID-Studie warten wir noch auf Daten und Quellcode.
#RKIProtokolle
Eine der Lehren aus der Pandemie sollte sein: "Wir müssen handeln" ist kein taugliches Rezept fürs Krisenmanagement.
In dern Worten von Chris Kraft (NASA):
"That is the first rule of flight control. 𝗜𝗳 𝘆𝗼𝘂 𝗱𝗼𝗻'𝘁 𝗸𝗻𝗼𝘄 𝘄𝗵𝗮𝘁 𝘁𝗼 𝗱𝗼, don't do anything."
"Wir haben gehandelt. Nicht zu handeln, wäre keine Option gewesen" (Holetschek, ehem. bayer. Gesundheitsminister, CSU).
Diese Aussage, die einer billigen Ausrede gleicht, verdeutlicht die Fehler im Umgang mit COVID eindrucksvoll. Natürlich gibt es Möglichkeiten zwischen
Laut Bericht der
@NZZ
sieht das
@rki_de
«keine Anhaltspunkte für einen fachlichen oder wissenschaftlichen Mangel oder einen Zweifel an der Aussagekraft der Ergebnisse».
Mit Verlaub,
@rki_de
, das sehe ich anders. Hier gibt es Diskussionsbedarf.
Im Interesse der
@Leopoldina
sollte ihr Präsident eigentlich zurücktreten. "Richtig draufhaufen" und einen "Wumms auslösen" - Wissenschaft ist kein Bud Spencer-Flim!
👉 „dass man mit den
#Leopoldina
Stellungnahmen „richtig draufhauen“ und „einen Wumms auslösen“ wollte. „Wir sind häufig zu soft.“ Es klingt eher wie ein Aufklärungsfilmchen über toxische Männlichkeit als nach nüchterner, gar „vorsichtiger“ Wissenschaft.“
Die
#RKIFiles
sind nur der Anfang, und beim nächsten Thema - Vergabe der Impfkampagne an BrinkertLück - riecht es schon deutlicher nach vorsätzlichem Regelbruch:
"Außerdem beanstandeten die Prüfer die Geheimniskrämerei des Ministeriums für deplatziert."
🔴Immer wieder enthüllten wir
@welt
neue Details zur dubiosen Vergabe der
#Covid
-Impfkampagne. Immer wieder hieß es vom Gesundheitsministerium: Alles lief einwandfrei. Nun kommt die Quittung: Der Bundesrechnungshof rügt das Haus von
@Karl_Lauterbach
:
Mit einem Schimmer mathematischer Begabung kann man abschätzen, dass das Fantasiezahlen waren,
@NikolausBlome
.
Wo haben Sie eigentlich Ihr Mathematik-Abitur gemacht, mit Verlaub?
Ein Sprecher von Jens
#Spahn
zu
#RKIfiles
und
#PandemiederUngeimpften
: "Jens Spahn hat damals auf den Umstand verwiesen, dass 90 bis 95 Prozent der COVID-19-Patienten auf Intensivstationen nicht geimpft waren." Und er hatte Recht.
"Aber diese drakonischen Maßnahmen - Ausgehverbote, Maskentragen an der freien Luft, Kinderspielplätze draußen abriegeln [...], die waren aber auch damals umstritten und nie durch die Studien wirklich gut gedeckt."
(Karl Lauterbach)
Hier von verschiedenen Blickwinkeln zu sprechen ist ein Affront,
@WissRat
. Die Auswahl an Gästen ist an Einseitigkeit kaum zu überbieten (2 Ko-Autoren 7. ad-hoc Stellungnahme der Leopoldina, Politiker nur 🟥 &🟩...)
Treten Sie zurück,
@wick_wolfgang
!
Gesundheitliche
#Pr
ävention aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten - so der Titel des Impulsvortrags von Gesundheitsminister
@Karl_Lauterbach
in Berlin. Wir freuen uns auf viele weitere hochkarätige Gäste und lebendige Diskussionen. Wie Sie dabei sein können: im Kommentar!
@Puettmann_Bonn
Lieber Herr Püttmann, halten Sie die Bezeichnungen "Covid-Querschwurbler", "Liberäte" und "Ego-Konservative" für diesen Teilnehmerkreis wirklich für angemessen?
Die kreative Berechnung von Inzidenzen war einer der Vorfälle während der Pandemie, wo kein Unwissen geltend gemacht werden konnte, sondern ein klarer Regelbruch vorlag (Erfinden/Fälschen von Daten).
@Tim_Roehn
Lieber Herr Röhn, da haben Sie aus journalistischer Sicht natürlich recht. Aber natürlich habe wir als Lehrende auch unsere professionellen ethischen Standards, genauso wie Ärzte oder Anwälte. Ein Disziplinarverfahren gegen den Kollegen wäre mehr als angebracht.
@Tim_Roehn
@merkur_de
Er streut dem Publikum Sand in die Augen. Solange das Projekt nicht bewilligt ist und er nicht offizieller (Mit)-Antragssteller ist, kann er es so nicht in sein CV schreiben. Er hätte das kenntlich machen müssen.
@PantelJohannes
Wäre nicht das erste Mal, dass an einer deutschen Uni Berufungen "arrangiert" worden sind. Das könnte der extremste Fall überhaupt sind. Danke, dass Sie das thematisieren, Herr Kollege!
@Karl_Lauterbach
Hätten wir es wissen können? Wer hat beraten? Wer ist verantwortlich?
BeraterInnen haben sich im Licht der Öffentlichkeit gesonnt, Preise en masse eingeheimst, Fördermittel kassiert. Und jetzt heißt es, wir konnten es nicht besser wissen?
Die Wissenschaft schuldet Antworten!