나한테 SF 입문작 추천해 달라면 역시 이게 1순위일 듯. 일반 독자들에게 SF가 어렵게 느껴지는 이유가 보통 '온갖 생소한 전문용어와 난해한 개념이 쉴 새 없이 튀어나와서'인데, 이 만화는 그런 게 없다. 인터스텔라보다 훨씬 쉬우면서도 이야기 후반으로 갈수록 말 그대로 코스모가 느껴진다.
만화 '원펀맨'의 (자주 간과되곤 하는) 장점은 '근본은 선하지만 성격 나쁜 캐릭터' 묘사가 다채롭다는 점이다. 특히 스토리의 주축이 되는 A급 상위권~S급 히어로들은 대체로 자기 과신이 지나치다거나, 민간인들을 은근히 낮춰 본다거나, 히어로로서의 부와 명성을 즐기고 싶어한다는 등의
"그들은 착하고 불쌍한 약자가 아니다, 우리가 그들을 위해 희생해야 할 이유는 없다"는 주장의 근거로 삼을 만한 개별적인 사실들을 끝없이 발굴해낸다. 그리��� 그에 반하는 관점 일체를 임의로 'PC주의'로 규정하고는, '자신들의 자유를 억압하는 권위적인 도덕주의'로 해석하고
20년 가까이 산 늙은 고양이 토마스 캣은, 눈 앞이 뿌옇고 무릎이 쑤시긴 했지만 대체로 건강했다. 그러나 그런 그도 어느 날 밤 이제 자신은 '떠나야 한다'는 걸 느꼈고, 벽에 뚫린 작은 쥐구멍 앞에 누웠다. 어린 시절 치즈 조각을 던져놓고 망치를 들고 자신의 숙적을 기다리던 그 구멍 앞에서.
난 늘 생각하는 건데
엘프같이 기나긴 생명에게 단명종 인간은 찰나의 유흥이다 이러는 클리셰는 역시 안 맞다고 봄
인간도 햄스터나 1년 못 사는 곤충에게 이름 지어주고 애정으로 키우면 몇 년 지나고 나서도 식습관 성격 행동 다 기억하는데 70년 사는 인간이라고 스쳐지나가는 거겠냐
부시는 이라크에 대량살상무기가 숨겨져 있으며 명백하고 현실적인 위협이라고 주장하며 이라크 전쟁을 강행했지만 그것은 끝내 발견되지 않았다. 미군의 폭격에 가족을 잃은 이라크 민간인은 말했었다. "이 나라에 대량살상무기는 없다. 그러나 이 순간 내 가슴 속에서 대량살상무기가 자라고 있다."
이스라엘은 가자지구의 팔레스타인 사람들을 다 잠재적 하마스 아니냐는 식으로 약을 판다는데, 어쩌면 그 말은 자기실현적 예언이 될지도 모를 일이다. 날이면 날마다 이런 짓거리를 무슨 장난처럼 당하는데 어떻게 하마스가 안 될 수 있을까. 그 모든 피가 언젠가는 전부 자기 머리로 돌아가리라.
내가 생각하는 배트맨의 핵심적인 캐릭터성은, '오직 나만이 고담의 정당한 주인이며 주인으로서 내 영지 청소는 직접 한다는 자의식 때문에 빌런과 싸우는, 편집증 심하고 오만한 중세 귀족'이다. 21세기를 살아가는 일반인 입장에서는 재수 없고 시대착오적이지만 그래도 인간적인 이해는 가능하다.
오로지 티알피지 마스터링을 더 깐지나게 하고싶다는 이유로 연출 공부와 글 공부를 하고싶음(글러먹음)
경험을 쌓고 공부하고 글쓰고 싶어
물론..물론 좋아! 움짤이라던가 맵을 꾸민다던가...
근데 그보다는...
글....
글과 문장과 연출로 감동을 주는 마스터가 되고싶다
ㄴ님은현생부터처리를하세요
생각날 때마다 하는 뻔한 TRPG 입문 조언:그간 플레이어에게 맞춰진 이야기를 자주 한 거 같아서 이번엔 초보 마스터용 조언. 마스터는 PC들에게 장애와 시련을 주는 역할을 주로 하는 거지, 플레이어들에게 장애와 시련을 주는 게 아닙니다. 스포일러 걱정 말고 플레이어들에게
오... 이거 재밌겠다. 기독교 신학에서는 왜 악마가 노골적으로 스스로의 존재를 드러내지 않는지에 대해 '사람들이 악마의 실존을 확신하게 되면, 신의 실존 역시도 확신하고 신에게 이끌리게 되므로'라고 설명하는데, 기독교 문화권에선 꽤 유명한 이론이라서 이에 대해서 나름 설정이 있지 않을까?
Late Night with the Devil
1977년, 한 생방송 심야 토크쇼에서 ‘악마와의 대담’ 프로그램이 진행되었다. 악마와 소통이 가능하다던 게스트는 생방송 도중 돌연 ë¹ì으며 실시간으로 방송을 시청하던 10ë§ ëª의 시청자들은ì ë¶ ì§ì¥ì¼뼯ë¡
그러고 보니 생각나는 거. 미국 원주민 부족 중에, 체로키 족이라는 부족이 있었다. '체로키 피닉스'라는 자체적인 신문도 있고 총도 잘 쏘고 영어를 아는 부족민도 많고 미군에 입대한 부족민도 있고 흑인 노예까지 부리는 등 1800년대 초반엔 원주민 부족들 중 가장 백인 문명에 가까운 부족이었다.
간혹 드는 생각인데 우리가 누리고 있는 이 민주주의라는 것이 일시적인 현상에 불과하고 미래에는 다시 (모양새만 바뀐) 군주제의 시대가 시작되는 것이 아닐까 하는 막연한 불안감이 들곤 해요. 역사서에는 ‘왕권이 약했던 초기 산업시대에는 5년마다 군주(대통령)을 바꾸는 기이한 풍습이 있었다’…
팩트:신원식 이 새끼는 중대장 시절 지 부대 이등병이 훈련 중 오발된 포탄 맞고 사망했는데 불발탄 밟고 죽은 거라고 사건 원인을 은폐했다. 재조사로 그 사실이 드러나니까 정작 재조사 주체인 규명위원회 측엔 한 마디도 안 하고 그걸 보도한 오마이뉴스 상대로 손해배상 청구한 졸렬함은 덤.
이거 어렸을 때 읽은 책에서는 1)사람이 유독가스로 질식사함 2)그 시체 위에 화산재가 쌓임 3)그래도 밀폐 상태는 아니기 때문에 시체가 썩음 4)세월이 흐르며 화산재가 굳어 돌이 되고 그 안에 시체 모양의 빈 공간이 만들어짐 5)거기에 석고를 부어보니 짠! 이라는 프로세스로 설명했었지.
판타지 장르에 있어서 도량형 단위를 두고 그 세계의 내적 현실성을 우선하냐 독자의 직관성을 우선하냐도 오래된 고민이고, 이것도 얼핏 보면 쓸모 없는 논쟁 같지만 따지고 보면 '세상에 리얼리티를 어떻게 부여하느냐'의 문제다. 대략 2010년대 이후로는 후자가 우선시되는 분위기다.
D&D 3.0 시절 나온 서플인 북 오브 바일 다크니스에서는 '타락한 팰러딘'의 예시로, 본인은 스스로가 정의라고 굳게 믿지만 독선적이고 오만한 캐릭터를 제시하며 사실 진작에 신에게 내쳐졌고 그를 이용하려는 데몬 로드가 신성주문 능력을 내려주고 있다는 설정이 제시됐던 게 기억난다.
'이 놈 성격 나쁘네' 라고 여길 만한 요소들이 많다는 것이다(주인공인 사이타마만 해도 남에게 공감하는데 무심하다는 문제가 있다). 하지만 그럼에도 불구하고 큰 위기가 닥쳤을 때 그들은 대부분 거리낌 없이 자신의 목숨을 비롯한 개인적으로 소중한 걸 포기할 각오를 하고 사람을 구한다.
명확한 성격적 결함이 있다. 이게 차별화되는 점은, 보통 선하고 정의로운 캐릭터'는 그런 핵심 정체성에 부속된 성격적 결함 요소 역시도 혼자 전부 짊어지려 한다거나 지나치게 책임감이 강하다거나 하는 식으로 좀 재미가 없는 경우가 많은데 비해 원펀맨의 상위 히어로들은 객관적으로 확실히
대규모 참사가 일어났을 때 역대 한국 정부의 반응-
김영삼, 김대중, 노무현, 이명박 시절:"관리감독을 잘 못한 점 죄송하고 최대한 수습하겠습니다 국민 여러분"
박근혜 시절:(책상을 내리친다)
문재인 시절:"관리감독을(이하 생략)" 한 번 더
윤뻐커 시절:"애초에 해결 못할 문제였는데 어쩔티비"
내가 지금까지 RPG를 해오며 수많은 마스터를 만나봤지만, 그 중 가장 짜증났던(좀 더 솔직히 말하자면, 한 대 치고 싶었던) 케이스는 '사실은 손해만 보게 되는 가짜 선택지를 객관적인 옵션인 것처럼 제시하고, 플레이어들이 그걸 곧이 곧대로 받아 들이면 위기에 몰아 붙이는' 마스터였다.
전부터 하던 생각인데... 둘다 도술 익혔지만 홍길동과 전우치는 엄청 사이 나쁠 거 같다. 홍길동은 겉보기엔 반듯해 보이지만 예의 서자 컴플렉스에 더해 '그래도 나는 상것들과는 다르다'는 엘리트 의식이 있고, 전우치는 대놓고 삐딱하고 제멋대로고... 어쩌면 의외로 일지매가 제일 상식인일지도.
신화는 '신들의 이야기'이기에, 어느 정도 코스믹 호러적인 면이 있습니다.결국 결말은 신의 뜻이니까... 인 샬라(모든 건 알라의 뜻)
하지만, 알라는 인간을 창조하고 축복한 존재로서 인간의 노력을 인정하고, 인간의 행동에 따라 결말이 정해지지만, 코스믹 호러의 신들은 '인간? 그게 뭔데?'인지라
'어떤 생물학자가 일련의 사건을 거치며 모든 인간의 원형은 쇼고스이며 어느 한 시기에 이르면 인류는 쇼고스로 돌아갈 것이고 그 시기가 가까웠다는 걸 깨닫고 미친다'는 식의 이야기는 후자에 속할 것이다(쇼고스의 창조주인 올드원은 광기의 산맥에서는 어디까지나 외계종족으로 묘사되지만,
(애초에 노골적으로 수상쩍게 묘사되는 메탈 나이트 같은 캐릭터는 예외지만). 평소에도 그런 캐릭터들은 재수 없고 짜증나는 면모를 꾸준히 드러내면서도 일정 선은 넘지 않고, 결정적일 때 그런 멋진 모습을 보임으로써 사이타마의 압도적인 강함에 묻히지 않고 존재감을 어필한다.
전에도 비슷한 이야기 한 거 같은데... 윤뻐커는 기본적으로 기본적인 마인드는 전형적인 '한국 보수ㅋ'에 가깝되, 정치판이나 국제 관계에 있어서 상대 봐가면서 어느 정도 수위조절해가면서 말을 해야할지에 대해 전혀 개념이 없고, 동시에 누가 거기에 대해 토다는 건 그것대로 싫어한다.
검찰 수사 받고 있던 이재명 전 측근들이 계속 죽어나가고 있는데... 원론적으로는, 검찰은 피의자에게서 충분한 진술을 받아내기도 전에 갑자기 이런 식으로 죽지 않게끔 보호할 의무 역시 있다. '이재명이 자기 치부를 불지 못하게 하려고 죽였다'는 찌라시가 돌아다니고 있던데,
박원순 안희정을 비롯해, 일단 진보로 분류되며 존경을 받았던 운동가 출신 인사들의 구린 부분이 드러날 때마다 동조선일보 등에서 환호하는 이유가 바로 이런 거라고 본다. "그것봐 너희도 나랑 똑같이 더럽잖아" "난 돈이라도 잘 벌지" "결국엔 내가 이겼어"라고 확신할 수 있거든.
김태형 심리학자가 보수기득권이 노무현을 미워하는 이유를 설명했는데 너무 와 닿았다. 친일한 부자들은 3대가 가난한 독립운동가들을 비웃었다. 정의 찾아봤자. 우리가 이겼지롱 하면서 김구선생이 죽은 후 살아남은게 승자고 부자가 이긴거다 이야호 했다고 그러던 사람들이 노무현한테 진 거라.
'가난하고 약하다고 해서 선한 건 아니며, 도울 가치가 있는 사람만 도와야 한다'는 논리가 위험한 이유는, 그러한 '가치'를 임의로 규정할 수 있다는 것 자체가 강자의 특권이기 때문이다. 누군가가 노숙자 무료급식 봉사활동 같은 걸 한다고 치자. 언제나 그에게 웃는 낯으로 감사인사를 하는 사람이