"Sin útero no opines"...
La idea de excluir los hombres del diálogo público sobre el aborto voluntario se ha vuelto una constante dentro del mercado de las ideas.
Todo parece indicar que hoy será un día triste para México. (
#CorteAbortoNo
)
La Suprema Corte calificará al aborto como un derecho bajo el eufemismo de la “autodeterminación reproductiva” de la mujer.
El dolor de vivir en una época en la que algunos llaman "justicia" o "progreso" a la posibilidad de terminar con la vida humana en gestación a las 24 semanas.
En esa etapa no hay duda sobre la percepción del dolor, la posibilidad de escuchar y muchos otros signos de desarrollo.
“Derecho” a impedir que nuestros hijos nazcan.
“Derecho” a disponer de la vida de otro.
“Derecho” a descartar individuos humanos únicos, inocentes e incapaces de defenderse.
“Derecho” a una vía de escape frente a sexo irresponsable.
“Derecho” a despojar de su dignidad a otro.
El día de ayer tuve el honor de dialogar en una mesa de análisis del Heraldo TV, junto con personas a las que admiro y respeto.
El tema: A 16 años de la despenalización del aborto en CDMX
Yo me enfoqué en el pretendido “derecho” al aborto construido en sede judicial.
La Ministra Piña merece respaldo social e institucional.
Legitimar actos de intimidación en perjuicio de la Presidencia de otro Poder de la Unión es una actitud antidemocrática que no debemos pasar por alto.
@SCJN
@CJF_Mx
Agradecida con
@Tirantmexico
por el honor de publicar:
El pretendido “derecho” al aborto
Gracias a la
@Fundacion_AACJ
por el apoyo y a
@rafaelestradam
por permitirme su invaluable pluma para el prólogo.
“Ya lo dijo la Corte” hoy se ha convertido en la falacia de autoridad con la que se pretende cerrar el diálogo relacionado con el aborto y se busca imponer a los Congresos locales el deber de legislar el tema en un sentido determinado.
El problemático
#ProyectoGrinch
Recientemente se publicó en Primera Sala un proyecto que considera inconstitucional que una autoridad adorne con un “Nacimiento de Cristo” sus instalaciones durante la época navideña.
¿El fin de Roe v. Wade?
La ilícita filtración del documento de SCOTUS deja entrever la posibilidad de anular el famoso precedente mediante el cual la Corte norteamericana incorporó la práctica del aborto como una dimensión del derecho a la privacidad.
Ojalá pronto logremos, como sociedad, reivindicar el gran valor de la maternidad.
La maternidad no es un estorbo.
Si te das la oportunidad, podrás advertir que es un camino de fortaleza, resistencia e inmenso amor.
¡Feliz día de las Madres!
1. Pablo buenas tardes. En las ideas que expongo no se utilizan “normas morales”. Se utiliza el fundamento de "moral racional" que le hemos reconocido universalmente a los DDHH: la dignidad humana.
@arturoyamilads
@dianagamboaa
El problema es que se utilizan normas morales para fundamentar las concepciones morales de un interlocutor y éstas anteriormente no se justificaron racionalmente y actualmente tampoco existan razones presentes en que las puedan justificar
No ha habido Juez de la Corte Interamericana que haga decir a este Médico lo que ellos quieren escuchar.
Hizo una precisión importante “terminación del embarazo” implica hacer lo posible porque el feto nazca vivo. La idea de “interrumpirlo” conlleva matarlo y extraerlo muerto.
Derechos (para algunos) humanos
Irónicamente en México ya no es suficiente ser "miembro de la familia humana" para que se "reconozcan" los Derechos Humanos, como se aspiraba en la Declaración Universal de la posguerra.
“Derecho” de la mujer a disponer de la vida de sus hijos en gestación.
“Derecho” a disponer de la vida del individuo humano más vulnerable.
“Derecho” a despojar absolutamente de su dignidad a un individuo humano único y distinto de su madre.
El ejercicio de un derecho no puede ser delito. Al analizar el aborto en el estado de Coahuila, sostuve que todo el capítulo era inconstitucional. La interrupción legal del embarazo es un derecho humano que no debe dar lugar a estigmas. Comparto mi voto.
Tenemos una Corte que no defiende su propia legitimidad frente a un miembro deshonesto, pero le llama “derecho” a terminar con la vida más vulnerable.
¿Qué pasa con nuestras instituciones?
El Estado debe garantizar el derecho a la interrupción legal del embarazo, asegurándose que su ejercicio no se vea limitado por el uso de la objeción de conciencia del personal médico.
📝 AI 54/2018
#8M2023
#EsSentencia
Estoy sorprendido de cómo defienden a la iglesia que encubre a sacerdotes que abusan sexualmente de menores, neta créanme que no se van a ganar el cielo por defenderlos o por poner en su perfil que son catolic
@s
, y menos cuando con su lengua expresan odio y discriminación.
Con independencia de la opinión particular que cada uno tenga sobre Chumel, este me parece un mensaje digno de ser difundido.
La libertad de expresión en este país se está censurando desde el poder.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Sobre la objeción de conciencia en la Corte, la preocupación fue el establecer un “cheque en blanco” para que se niegue el acceso al aborto.
¿Será que pretenden imponer a los profesionales de la salud el deber de practicar abortos en contra de su voluntad y conciencia?
Sin embargo, esto no debe ser motivo de desesperanza.
¡Ánimo!
Pues más allá de que el aborto sea jurídicamente válido, el esfuerzo de quienes reconocemos valor inherente a la vida humana debe estar encaminado a que, desde la educación y la cultura, el aborto sea impensable.
La “experta” propuesta por la CoIDH haciendo valer la artimaña lingüística:
Es vida humana, pero no es “persona”.
La deshumanización del colectivo de individuos más frágiles de nuestra especie en el sistema regional de “protección” de derechos (para algunos) humanos.
Quien encabece un proyecto de oposición debe tener claro que, para muchos mexicanos:
La dignidad humana no es negociable.
Y que, desde una perspectiva de derechos humanos, esa es una postura válida y legítima.
¿Cómo sorprendernos de la inhumanidad cotidiana?
Desde el “Alto Tribunal” se celebra la deshumanización del colectivo más frágil de individuos humanos: los concebidos en gestación.
Una democracia que niega la dignidad de “todos los miembros de la familia humana” es un engaño.
La marea verde sigue avanzando. 💚💚💚
¡Todos los derechos para todas las mujeres y personas gestantes!
¡Hasta que la igualdad y la dignidad se vuelvan costumbre!
En ese contexto, la participación de los hombres debe ser una exigencia por, al menos, dos razones:
(a) Su participación en la precondición necesaria para que pueda practicarse un aborto (embarazo); y
(b) La necesidad de fomentar una cultura de paternidad responsable.
A pesar de ser una mal argumento, esta retórica ha servido como efecto inhibitorio en muchos hombres y, en otros, como pretexto para la indiferencia.
Esta situación resulta problemática e inadecuada por distintas razones.
Consejo: es momento de silenciar a los aplaudidores. Literal, dejemos de darles atención. Es perder el tiempo.
Quien justifique lo que acaba de hacer el presidente no va a aportar nada a un proyecto para sacar a México de la inminente crisis que vamos a enfrentar.
La Corte decidió que estaba legitimada para acentuar la división y determinar qué vidas humanas valen y cuáles no merecen respeto ni protección jurídica, salvo que sean “deseadas”.
Ahí está la pregunta clave: ¿el valor de la vida humana se "asigna" o se "reconoce"?
Sobre el aborto:
El verdadero problema que subyace en este tipo de asuntos es considerar que -sin justificación alguna- la mujer embarazada tiene derecho a impedir que su hijo nazca.
Más allá de la postura que cada uno tengamos, es posible reconocer que este juicio exige responder planteamientos constitucionales de fundamental relevancia.
Comparto: La Escuela Libre de Derecho en defensa de la autonomía judicial
Vía
@nexosmexico
Aquel sistema que se erigió bajo un ideal de justicia, hoy sirve para descartar vidas humanas en gestación, sin justificación alguna más allá del "deseo" de sus madres de terminar su proceso natural de desarrollo.
Comparto vía
@DerechosTiempo
Un honor haber tenido la oportunidad de compartir mesa de diálogo con admirables colegas.
Además de colaborar con mi querida Escuela en este tipo de ejercicios. ✨🙌🏼
La SCJN no tiene facultad para desconocer la vigencia de un tratado.
Al contrario, tiene la obligación de resolver a la luz del parámetro de regularidad constitucional vigente y dichos tratados siguen vigentes conforme a la Convención de Viena, por lo que integran el parámetro.
El día de mañana tendremos el honor de presentar: “El pretendido ‘derecho’ al aborto”.
En el contexto actual, retomar la relevancia de la dignidad como base y fundamento de los DDHH, se vuelve una exigencia impostergable.
Bienvenidos quienes gusten sumarse al diálogo.
Comparto el siguiente texto que tuve el honor de publicar en la revista Tiempo de Derechos.
¿Merece ser protegido el individuo humano en gestación?
@DerechosTiempo
Agradezco a Animal político (
@Pajaropolitico
) la generosidad de brindarme un espacio, a pesar de la disidencia.
Únicamente me permito aclarar que mi postura es una crítica frente a la afirmación de que el aborto es un presunto “derecho”.
Desde esta perspectiva, el derecho ya no impone al fuerte un deber de protección frente al débil, sino que legitima al primero para actuar a conveniencia frente a quien más lo necesita para subsistir.
El adormecimiento de nuestro sentido humano hecho sentencia.
El pretendido derecho de la mujer para disponer de la vida de sus hijos en la primera etapa de desarrollo debe ser, cuando menos, discutido y reflexionado por todos los miembros de la sociedad.
Este sábado tendré el honor de presentar: El pretendido "derecho" al aborto, acompañada de personas que admiro y aprecio enormemente.
Ojalá puedan acompañarnos, ya sea de manera presencial o en línea en el Canal Tirant.
La consecuencia de esta determinación es lamentable: nuestro orden jurídico ya no reconoce a la dignidad como una cualidad inherente a todo miembro de la familia humana, sino simplemente como un atributo normativo disponible para el Estado.
Hoy existe una porción de nuestra sociedad que considera al aborto como un “derecho” de las mujeres.
Es decir, que tienen por válido y adecuado que una mujer embarazada termine con la vida de su hijo en gestación durante su primera etapa de desarrollo.
Hoy la Corte decide por profundizar una división que lastima a México.
Pues parece que nuestro país hoy se categoriza entre aquellos que reconocen a la vida humana un valor inherente y aquellos que consideran que el valor de la vida se atribuye desde el poder.
Hoy en el
@ITAM_mx
pese a los letreros q fueron a dejar para después salirse, tuvo lugar la presentación del libro "El pretendido 'DERECHO' al aborto" de
@dianagamboaa
. Los q sí nos quedamos a escuchar de qué trata el libro disfrutamos de la exposición y los comentarios surgidos
Dentro de ese sector se ubican quienes pretenden silenciar a los varones frente a un tema de absoluta trascendencia:
¿Qué tratamiento jurídico/social/político le daremos al hecho de que las mujeres embarazadas terminen con la vida de sus hijos por nacer?
Los invito a sumarse a este necesario diálogo.
La legitimación de un Tribunal Constitucional se encuentra en la solidez argumentativa de sus sentencias. Y, en materia de aborto, la Corte se quedó corta.
MAÑANA a las 19:00 hrs (7:00 pm), hora del centro, acompáñenos a platicar con
@dianagamboaa
, Santiago González y
@_HectorJose_
en torno al activismo judicial que ha infectado a nuestros juzgadores y especialmente a la
@SCJN
Desde distintas perspectivas se pretende etiquetar y -en algunos casos- silenciar a todo aquel que pone sobre la mesa interrogantes válidas frente a las imposiciones ideológicas que normalmente se originan en perspectivas que se asumen como de “izquierda”.
Ante la legitimación de la inhumanidad desde el derecho, surge la interrogante:
Si un Estado no está dispuesto a proteger en absoluto a los más vulnerables (quienes necesariamente dependen de otro para subsistir) ¿qué nos espera a los demás?
Un día triste, sin duda.
#aborto
Pretextos habrá muchos, pero dignidad humana solo hay una y su reconocimiento no debería ser nunca una graciosa concesión desde el poder.
Dignidad a la carta: Aborto en la SCJN
Vía
@ParentesisLegal
Hoy la posibilidad de la mujer embarazada para impedir que su hijo nazca sin necesidad de hacer valer justificación alguna estará formalmente protegida por el ente encargado de tutelar derechos. La ironía...
Que el derecho califique como “bueno” o lícito algo que la historia nos ha evidenciado como objetivamente malo, no transforma la naturaleza del hecho mismo.
Mal objetivo: el despojo arbitrario de la dignidad de unos cuantos individuos humanos a partir de categorías arbitrarias.
¿Realmente un legislador o un juez están legitimados para determinar en qué momento una vida humana vale y merece ser protegida? Yo creo que no y me parece que el siglo XX ha de servir como recordatorio de las terribles consecuencias de considerar lo contrario.
@DerechosTiempo
Nos vemos en la presentación del libro: El pretendido “derecho” al aborto.
En temas como este, hay que escuchar todas las perspectivas.
📍
@FILGuadalajara
🗓️ 2 de diciembre a las 17:00 hrs
Hace algunas semanas fue noticia de poco impacto un hecho que, a mi juicio, debiera despertar preocupación en todo aquel que reconozca la libertad como elemento fundamental de una sociedad civilizada.
Partiendo de esa realidad, afirmar que una mujer puede disponer "libremente" de esa vida humana individual sin necesidad de establecer límite alguno, es desconocer absolutamente la dignidad del concebido no nacido. Y, con ello, ignorar la premisa que sostiene los DDHH.
Al enfrentarse con la posibilidad de resolver cuestiones de trascendencia moral, a todo juez constitucional se le presenta una tentación: desconocer los contenidos normativos y resolver conforme a las propias convicciones.
Hoy tuvimos invitado de lujo en el curso de Derecho Procesal Constitucional en la
@UPMexico
El Maestro
@JorgePeniche6
nos acompañó para platicar sobre la suspensión en acción de inconstitucionalidad.
En el contexto de la conmemoración del día internacional de la mujer, considero necesario detenernos en una de las más graves violaciones de derechos humanos que ha enfrentado el sexo femenino: el aborto selectivo.
Cada vez podemos observar con mayor intensidad un adormecimiento del sentido humano, que hoy busca justificaciones esencialmente utilitarias para el descarte de la vida...
Comparto “Eutanasia en España” vía
@DerechosTiempo
Sobre el negocio del aborto
Vale la pena analizar el origen de la principal organización beneficiaria de la práctica del aborto: la IPPF.
Esto, con énfasis concreto en la problemática perspectiva de su fundadora frente al valor de la vida humana.
Lamentable que ni el Secretario de Seguridad está seguro en esta Ciudad.
Un país sin liderazgo y sin rumbo. Ocupado en los caprichos de un solo hombre que desde un palacio pretende erigirse en poseedor de la verdad y es totalmente ajeno al miedo que padecen los mexicanos.
La desprotección del colectivo más frágil de miembros de la familia humana -los concebidos en gestación- no se limita a nuestra Suprema Corte.
En sede interamericana, tenemos el caso Artavia Murillo c. Costa Rica (2012).
Al respecto, escribí en
@ParentesisLegal
Considerar que cierto tipo de racismo “no existe” puede llevar a justificar en los hechos determinadas conductas que son reprobables con independencia de quién se vea afectado por ellas.
Sobre el "racismo a la inversa" y su pretendida inexistencia
Más allá de mi opinión. La Convención Americana dispone que para sus efectos “persona” es todo ser humano.
El concebido es un individuo único perteneciente a la especie humana, que se ubica en la etapa inicial de desarrollo.
Por ende, es un ser humano.
Comparto este texto vía
@ParentesisLegal
en el que expongo un panorama completo sobre el camino judicial que llevó a Roe, sus consecuencias y su posible final.
En síntesis... terminó la era de los Derechos Humanos como los conocemos y se hace oficial la época de los Derechos (para algunos) Humanos.
Comparto la idea en su integralidad vía
@DerechosTiempo
Dolorosa pérdida para la comunidad de la Libre.
Un gran hombre y maestro, responsable en gran medida de la formación académica y humana de quienes tuvimos el honor de ser sus alumnos.
Descanse en paz mi querido maestro Müggenburg. Gracias por todo.
Con una profunda tristeza lamento el fallecimiento, no solo de quien fue mi profesor, sino amigo y compañero en la Junta
@eld_oficial
. Descansa en Paz querido Carlos Müggenburg. Cumpliste con creces tu encomienda en esta vida. Mi más sentido pésame a Mayra y a toda su familia.
En fin. El activismo judicial parece olvidar que el juicio de amparo se rige por normas técnicas cuyo incumplimiento imposibilita el estudio de fondo que, por cierto, en este caso también resulta cuestionable, pero eso será materia de otra publicación.
Recientemente tuve el honor de participar en una mesa de análisis en
@heraldodemexico
Comparto una porción del diálogo y dejo abajo el enlace al programa completo.
Un juzgador ilegítimo
El Estado de Derecho en México se enfrenta hoy con una realidad que resulta, por decir lo menos, penosa y preocupante: la acusación demostrada de plagio en perjuicio de una de las integrantes de nuestra Suprema Corte.
Hoy la información científica disponible nos permite afirmar sin duda alguna que el concebido no nacido: (i) pertenece a la especie humana; y (ii) es un individuo único y distinto de su madre. Esto, al menos desde la biología celular, la genética y la embriología.
Comparto algunas ideas sobre los riesgos del uso indiscriminado de la categoría del “discurso de odio” para censurar o inhibir cierto tipo de opiniones e ideas incómodas para determinadas posturas.
Vía
@ParentesisLegal
Concluye el difícil ciclo lectivo 2019-2020 del grupo 3º C en la
@eld_oficial
, con el examen de filosofía del derecho. Felicidades a mis alumnas y alumnos. Gracias a mis colegas
@OrlandoSanzP
@emdzabergmans
y
@dianagamboaa
por su acompañamiento.
Lamentable la cerrazón ideológica frente al tema.
Negarse a fomentar un diálogo fundamental y necesario a partir de estereotipos y descalificativos equivale a renunciar a ejercer el pensamiento crítico por asumirse poseedor de la verdad absoluta.
A nada fructífero nos lleva.
En periodismo importa el lenguaje, es un error llamar a los grupos "pro vida" así, son:
- antiabortistas
- antiderechos
- conservadores
- filoreligiosos
- opositores al derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo
Todo, menos una opción por la vida.
Así se gestan los totalitarismos, sea cual sea el extremo ideológico que abanderen. La imposición de ideas únicas ha demostrado ser componente esencial de regímenes totalitarios. No nos permitamos caer en eso, ni pretendamos que el riesgo es exclusivo de un "lado" del espectro.
Gracias
@RodrigoGdelaG
y todo el equipo de
@vitaetecmty
y demás comunidad del
@TecdeMonterrey
.
@Horacio_Giusto
un gusto conocerte y un honor compartir mesa de diálogo contigo.
Por la dignidad y los derechos de “todos los miembros de la familia humana” (DUDH, 1948).
En el contexto de la discusión del día de hoy en la Suprema Corte, comparto algunas ideas que tuve oportunidad de exponer hace algunos meses.
"Aborto y objeción de conciencia sanitaria" vía
@ParentesisLegal
Comparto un texto que escribimos
@PepeBrrsM
y yo sobre el Decreto presidencial relativo a las pretendidas "medidas de austeridad" publicadas en el DOF el pasado 23 de abril; y que amablemente
@nexosmexico
nos permitió difundir en su plataforma.
Estamos viviendo una época apocalíptica. Y cómo nos comportemos ante ella definirá nuestro destino. Deseo que lo que llegue nos encuentre valientes, responsables y piadosos.
Me es imposible encontrarle gracia o "chiste" al uso de las instituciones públicas para fines eminentemente políticos.
Muchos ríen porque se ve lejano. Hoy es Mariana Rodríguez, mañana puede ser cualquiera de nosotros.
La dictadura de la ignorancia avanza.
Despertemos.
La dignidad inherente a "todo miembro de la familia humana" como premisa teórica en la que se sostienen los DDHH no es un tema épocas, es parte integral del derecho internacional vigente (explicado en el primer hilo).
Saludos.
“En una democracia constitucional los conflictos se dirimen a través de los mecanismos que la propia Constitución establece”
@ArturoZaldivarL
¿Salvo que se cuestione la Reforma Judicial?
¿Parece adecuado calificar como “tonto útil” a un quejoso que accede al amparo?
3. “la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de *todos los miembros de la familia humana*”
Más allá de lo que pueda disponer un transitorio de rango legal ¿qué norma acatará el Pleno de la Corte en su momento? Hay de dos: la Constitución o una Ley.
El artículo 97 constitucional es muy claro: cada 4 años el Pleno elegirá de entre sus miembros al Presidente de la SCJN.
"Hostilidad a una potencia democrática, Estados Unidos, y abrimos los brazos a la potencia comunista donde no hay libertad de expresión [...] ni derecho a disentir del gobierno"
@PabloHiriart
Estamos infinitamente agradecidos con el apoyo y solidaridad demostrados por todos los que se tomaron un momento para compartir. Afortunadamente la acabamos de localizar y vamos camino a encontrarla.
Gracias a amigos, ciudadanos y autoridades.
✅ ¡Ya apareció Elsa! Les agradezco mucho a quienes ayudaron difundir y a las autoridades de la Ciudad por su trabajo.
@UCS_GCDMX
@SSC_CDMX
@FiscaliaCDMX
Existe un fenómeno que percibo como el mayor mal que aqueja a la sociedad contemporánea: el adormecimiento del sentido humano.
Esa noción de que todo miembro de la familia humana tiene un valor inherente cuyo reconocimiento queda fuera de la disponibilidad de terceros.
While praying for women and their children to be protected from the violence of abortion, two pro-life men were brutally attacked.
The unidentified assailant slammed one man into a glass window. He knocked the other to the ground, kicking him in the head. The pro-life advocate
Feliz cumpleaños a mi querido y admirado Maestro y amigo, Doctor
@rafaelestradam
Muchos años más de seguir compartiendo tus conocimientos y experiencias con tus alumnos.
(Foto de hace algunos años en la Maestría ✨👏🏼🎉🎊)
Actualmente nos enfrentamos con empeños constantes de mutar el lenguaje desde perspectivas ideológicas.
Conceptos que no habían sido objeto de debate o cuestionamiento a lo largo de nuestra historia, hoy se vuelven controvertidos.
En años recientes ha adquirido fuerza una corriente de pensamiento que pretende imponer un particular uso del lenguaje, no sólo como admisible, sino incluso en calidad de exigible.
Ideas que se sustentan en dogmas que a muchos nos resultan, por decir lo menos, problemáticos.
#Bolet
ín | La
#SalaSuperior
confirmó la existencia de violencia política en razón de género atribuida a la diputada federal María Teresa Castell de Oro Palacios.
📰
Vale la pena tomarse el tiempo de escuchar la clara explicación de Luis Asali para entender mejor la estrategia y particularmente la suspensión que se obtuvo
#NoM
ásDerroches 👊🏼
En
#EsLaHoraDeOpinar
,
@leozuckermann
y Luis Asali Harfuch analizan el amparo que le otorgaron a una serie de entidades privadas para frenar la construcción del aeropuerto de Santa Lucía.
@AlexRbarboza
@ITESO
Muy interesante Alex. Felicidades por la suspensión y muy bien por dar la lucha contra una determinación abiertamente injusta y basada en un estándar inconsistente por parte de la institución educativa.
Agradezco la presencia de la Doctora Adriana Ortiz, subdirectora de Género en
@ITAM_mx
, quien sostiene una postura disidente frente al planteamiento central del libro que presentamos ayer.
Y lamento que el Dr. Rodolfo Vázquez no respondiera a las invitaciones para participar.
"La libertad como obstáculo"
Una forma de aproximarnos al entendimiento de la libertad es desde su dimensión social o civil. Esto es, desde el análisis de la naturaleza y los límites del poder que puede ser exigido legítimamente por la sociedad sobre el individuo.
Hoy descansa en paz un gran hombre. Ejemplo de fe, esperanza y caridad.
Joseph Ratzinger - Benedicto XVI me deslumbró por conjugar esa inmensa capacidad intelectual con una humildad que abraza e invita a la conversión. Un testimonio que deja huella en la Iglesia.
2. Desde 1948 en el preámbulo de la DUDH (y en los de diversos tratados internacionales en materia de DDHH , incluyendo la Convención Sobre los Derechos del Niño y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) hemos considerado que: