Con gusto les comparto que salió a la venta mi libro “Sobreponderación: el abuso de la ponderación por los operadores jurídicos” en
@Tirantmexico
, prologado por el ministro González Alcántara Carrancá
Hoy se publica esta jurisprudencia de la Primera Sala sobre la metodología a seguir para realizar el control de constitucionalidad y convencionalidad ex officio.
Hoy la Primera Sala de la SCJN aprobó diversas jurisprudencias que reconoce el interés legítimo de las asociaciones civiles para reclamar, en amparo indirecto, la inconstitucionalidad de normas generales
La Primera Sala estableció que el Derecho al olvido,como está regulado en Europa respecto a la supresión o cancelación d datos personales es contrario a las normas constitucionales y convencionales en materia de libertad de expresión y del derecho al libre acceso a la información
Hoy la Primera Sala aprobó una jurisprudencia sobre el contenido y alcance del Derecho Humano al agua, así como las obligaciones generales del Estado mexicano en materia de este Derecho
Con gusto les comparto que ya salió el libro “Teoría y Práctica del Juicio de Amparo”;donde tuve la oportunidad de escribir sobre la “Procedencia del Amparo Indirecto”
Hoy la Primera Sala de la SCJN aprobó una serie de jurisprudencias sobre inconvencionalidad por omisión legislativa, el alcance de las obligaciones internacionales sobre personas desaparecidas y declaración especial de ausencia
La Primera Sala de la SCJN aprobó una jurisprudencia que prevé que los particulares están obligados a evitar que el sistema patriarcal siga permeando en la actividad humana mediante prácticas sociales que replican la dinámica de dominación-subordinación (de hombres sobre mujeres)
Las juezas y jueces son como el oxígeno para los ciudadanos, no se ve, pero cuando falta la vida termina, la paz social desaparece y regresa con fuerza la superada ley del más fuerte.
Hoy podemos parafrasear una mítica frase que se le atribuyó a Unamuno: vencerán, pero no convencerán, porque para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaron algo que les falta: razón
Todos los integrantes del Poder Judicial son la unidad institucional que salvaguardan el tejido invisible de la sociedad, remediando los atropellos de los particulares o siendo el último bastión de defensa ante la embestida despótica de las autoridades
Lo que aconteció el pasado 2 de junio se puede explicar por medio de dos fenómenos: la burbuja epistémica y la caja de resonancia (descritos por C. Thi Nguyen). Una burbuja epistémica es una estructura epistémica social en las que otras voces relevantes han quedado fuera, quizás
Que no se olvide que el párrafo 5 del artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos prohíbe a toda autoridad cualquier apología del odio que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona
Sirve el hilo para ejemplos de falacias de generalización precipitada, non sequitur, ad ignorantiam, ad consequentiam, anecdótica, post hoc ergo propter hoc, de punto medio, composición
Hoy fue un día muy triste para la paridad de género en el
#PJF
.
La
@scjn
y el
@CJF_Mx
informaron que tomaron protesta 6 jueces (hombres) y 62 Magistradas y magistrados. Simplemente omitieron decir que de los 62, solamente 10 son mujeres.
Este resultado es uno de los
Considero que, por honestidad intelectual, antes de criticar a favor o en contra un proyecto de sentencia del Pleno o de una Sala de SCJN, debemos hacer algo tan sencillo como leerlo; reitero esta frase de Aristóteles: “no se puede desatar un nudo sin saber cómo está hecho”
Hoy concluyo una etapa de mi vida como abogado del
@INAImexico
, mi gratitud a esta institución que es una verdadera garantía de transparencia y protección de datos personales; a los comisionados por todo su apoyo y, en especial, a mi equipo, quien sin ellos no sería lo que soy.
Con gusto les comparto que ya salió el libro “La inconstitucionalidad por omisión derivada de normas de Derecho Internacional”el cual escribimos el Ministro Gonzalez Alcántara, Dr. Fernando Sosa, Mtro. Pérez Espinosa y su servidor; de edición de
@Tirantmexico
Para deconstruir el Estado patriarcal, y poder construir el nuevo paradigma, el de la jurisprudencia feminista, y llamar a las cosas como son: tenemos finalmente una Ministra Presidenta, sí con “a”.
Una recomendación que tal vez Roosevelt sí aconsejaría: los derechos socioeconómicos cuestan y se hacen realidad haciéndolos justiciables. | El Heraldo de México
Muchas gracias a los que tan generosamente me han brindado sus comentarios, reseñas y crítica a mi libro “Sobreponderación: el abuso de la ponderación por los operadores jurídicos”
Los tiranos no surgen en el vacío: son el resultado de un pueblo que, aletargado por la calma o aturdido por la tormenta, olvida el valor y el costo de las libertades conquistadas
La función pública es deber, no privilegio; vocación, no triunfo; responsabilidad, no gracia. Somos partículas pasajeras en el universo del Estado, los cargos son prestados y debemos saber cuándo se ha dejado de ser útil al Estado
Con gusto y emoción les comparto que el próximo 29 de agosto a las 17:00 en la
@eld_oficial
se presentará mi libro, honrado que la Dra
@SolMaqueo
y los ministros González Alcántara Carrancá y Pardo Rebolledo me hagan el honor de presentarlo, moderando la maestra Carrasco Bergé
Una importante jurisprudencia: Si una mala praxis médica lesiona la libertad reproductiva de la mujer y vea frustrados sus deseos de ser madre, debe ser restituida en el goce de ese derecho y cuando no sea posible, se le tiene que garantizar el derecho a una justa indemnización.
La Primera Sala de la SCJN ayer aprobó una importante jurisprudencia sobre “SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. ES APLICABLE EN LOS JUICIOS DE AMPARO PROMOVIDOS POR PERSONAS MIGRANTES.”
Un síntoma que caracteriza a un país que deja de ser democrático es la deconstrucción -o destrucción- del sistema judicial en aras de incrementar la esfera de influencia de los otros dos poderes bajo argumentos de legitimidad democrática.
INTERÉS LEGÍTIMO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA AMBIENTAL. LO TIENEN LAS PERSONAS BENEFICIARIAS DE LOS SERVICIOS AMBIENTALES QUE PRESTA EL ECOSISTEMA AFECTADO
Hay que tener presente que de acuerdo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos no todo puede ser sometido a la regla de la mayoría y un régimen democrático tiene límites infranquebles, solo basta revisar el Caso Gelman vs Uruguay (p.239) “La legitimación democrática de
El juez poder, tiene tres dimensiones: 1) imparcialidad; 2) autonomía y; 3) la insularidad política, relativa a que jueces tengan autonomía presupuestal y administrativa, ajenos al resto del poder público, debiéndose sólo a la ley y a la Constitución.
Debemos de entender que cualquier atentado a la Constitución, por más leve que parezca ( o pretendan hacer ver algunos) es grave y no debe de normalizar, más porque llegará el día que ante la indiferencia a los ataques,no haya autoridad ante quien quejarse
La historia nos enseña que un gobierno autoritario no está (ni estará) dispuesto a permitir que algo tan “intrascendente” como una Constitución se interponga a sus objetivos.
Un presupuesto de la argumentación jurídica es que no hay una solución única para un caso difícil; sin embargo, muchos colegas hoy, ademas de sostener que sí hay, quieren (parafraseando a Hart)que los jueces sean dioses resolviendo asuntos sin importar si tienen o no atribuciones
Les comparto que ya salió el no.45 de la Revista de Investigaciones Jurídicas de
@eld_oficial
,en la que participé con el artículo “Decidibilidad de los derechos fundamentales.Propuesta de Test para determinar cuándo los derechos fundamentales son disponibles en las democracias”
Hoy la Primera Sala aprobó una importante jurisprudencia respecto que las omisiones administrativas con fuente en sede internacional pueden reclamarse mediante el juicio de amparo indirecto
La Suprema Corte resolvió que es inconstitucional detener a los migrantes por más de 36 horas y que el Estado tiene la obligación de proveerles una defensa adecuada
En el juego del poder, la tentación de cambiar de bando conforme soplan los vientos del destino resulta, para muchos, casi irresistible, pero de ti depende si tus descendientes habrán de proclamarlo con orgullo o si procuran ocultarlo con oprobio.
Los derechos fundamentales no pueden ser sometidos a la voluntad mayoritaria democrática, pues constituyen un coto vedado (Garzón), cortafuegos (Habermas), esfera de lo indecidible (Ferrajoli), triunfos frente a la mayoría (Dworkin)
Aquí ejemplos de: falacia de Argumento ad consequentiam, falacia de generalización apresurada, falacia anecdótica, falacia de composición, entre otras.
La extinción de los fideicomisos del poder judicial no afectará:
1⃣ El funcionamiento del poder judicial
2⃣ El acceso a la justicia para los más vulnerables
3⃣ Los derechos adquiridos de los trabajadores
Lo explico 🧵
Se requiere de juezas y jueces con autonomía, para, respetando la Constitución que protestaron cumplir cuando asumieron su cargo, dicten sus sentencias, nunca buscando alegrar al soberano, incumpliendo la ley para obtener recompensas indebidas
La Primera Sala de la SCJN determina que son inconstitucionales las cláusulas contractuales del convenio de divorcio que promueven un régimen de opresión en perjuicio de las mujeres, como resultado de seguir costumbres, hábitos y normas sociales, culturales y morales
Debemos decidir dónde pretendemos que resida el poder:en la Constitución,en leyes e instituciones en que se construyeron desde la pluralidad,la diversidad y el respeto al que pensó distinto,o en quienes pretenden monopolizar con su voz la voluntad popular.
Una transformación verdaderamente democrática implica más que el clamor de las mayorías que todos en verdad avanzamos juntos y nadie queda atrás, sino estamos condenados a perpetuar la misma injusticia y la misma desigualdad.
En un Estado Constitucional, lo peor que nos puede pasar es precisamente que el Legislativo desafíe una decisión de la Suprema Corte; de qué les sirve a los legisladores decir que vivimos en un Estado de Derecho, cuando son los primeros que lo desdeñan.
La independencia judicial es un mecanismo de las democracias constitucionales y hace realidad la efectiva división de los poderes públicos y dimensiona los alcances de las mayorías electas.
La práctica cotidiana de sutilezas y tecnicismos han hecho que no llamemos a las cosas por su nombre y frecuentemente hemos optado por llamarlas de otro modo.
Con gusto les comparto que salió la “Ley de Amparo comentada” en donde tuve el honor de comentar los artículos 63 al 65 respecto del sobreseimiento; muchas gracias a
@moncidc
@MiguelCarbonell
@CursosCarbonell
y al maestro Víctor Manuel Rocha por la oportunidad
Ninguna revolución puede ser transformadora; ninguna transformación puede ser genuina. Todo se reduce a tener el poder para someter, juzgar y castigar aunque sean inocentes, si son culpables tampoco importa. Son el poder y punto
No hay que olvidar la importancia del acceso a la información, transparencia, rendición de cuentas y, especialmente a la libertad de expresión, baluartes democráticos de toda sociedad política, pero también piedras en el zapato de los opacos y arcanos
Un importante precedente de la
@SCJN
que establece que no hay un “derecho al olvido” de conformidad con el sistema normativo mexicano ni podría establecerse en demérito a la libertad de expresión
En la CDMX, la disposición que prevé la instrucción para que el representante de una persona fallecida gestione la eliminación de su información personal almacenada en registros electrónicos públicos y privados es inconstitucional:
#PrimeraSala
🔗
En el universo de Star Wars “la fuerza” es la energía más poderosa que potencializa atributos y limita abusos, en un Estado de Derecho la Constitución es “la Fuerza”, de ahí que en estos tiempos ¡que la fuerza esté contigo!
No puede sostenerse en las democracias el discurso retórico de las mayorías avasalladoras,ni el reclamo infundado de las minorías,cuando en ambos casos van en contra de la Constitución,la cual tiene suponemos todavía entre nosotros la última palabra.
1) Respecto a lo que algunos colegas exigen de la SCJN para que declarar inconvencional o inconstitucional la Constitución, va un hilo de qué queremos vivir: "una pesadilla, un noble sueño o una vigilia"
La elección de la Ministra Presidenta Piña Hernández no solo conlleva romper un techo de cristal, sino que la Corte se pondrá las gafas violetas para identificar, dentro y fuera de la SCJN y PJF, las situaciones injustas, de desventaja, de menosprecio hacia la mujer
La Primera Sala de la SCJN aprobó el pasado el 30 de agosto en una jurisprudencia sobre: “PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO MIGRATORIO.
LAS PERSONAS MIGRANTES TIENEN DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA IRRENUNCIABLE
COMO GARANTIA DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.”
La salvaguarda del orden constitucional, tarea incomprendida frecuentemente, pero obligatoria para cualquier jueza o juez verdaderamente constitucional, cuyo único compromiso, es siempre la defensa de la Ley Suprema.
La independencia judicial no debe ser vista sólo como una prerrogativa para las personas juzgadoras, sino como un derecho fundamental que tienen todas las personas
Antes de ser crítico de los demás, de posturas o argumentos opuestos a los nuestros e inclusive opinar sobre cómo sucedieron algunos eventos, es importante tener presente esta frase de Aristóteles: “no se puede desatar un nudo sin saber cómo está hecho”
Sorprende tantos colegas estudiosos de la argumentación jurídica, que este día glorifiquen y sostengan que existe solo y únicamente una solución correcta a un caso
En la construcción de las normas,sus reglas para elaborarlas son parte inseparable de su legitimidad:son su espíritu. Son el reflejo de la deferencia y respeto de las minorías.Son la base fundamental de su construcción como ejemplo de civilidad democrática
Con gusto les comparto que ya salió el número 46 de la Revista de Investigaciones Jurídicas de la
@eld_oficial
, publicado por
@Tirantmexico
en la que se publica un artículo que escribí con
@Gregori06789443
sobre un tema de viejo cuño, pero vigente
Los poderes judiciales en forma racional, pausada, discreta, mediante el golpe de la jurisprudencia, a través de la creación de un cuerpo doctrinal, encauza la estabilidad institucional y protege a las instituciones democráticas.
Respetar la labor de interpretación de las y los jueces,evita que se den falsas alarmas de que los juzgadores “legislan” sin respaldo democrático,pues no hacerlo sólo fomenta la hoguera de los malentendidos políticos productos del desliz o de la ignorancia
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD O CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. JUZGADORAS ÚNICAMENTE DEBEN REALIZAR SU ESTUDIO DE FORMA EXPRESA EN SUS RESOLUCIONES CUANDO LO SOLICITEN LAS PARTES EN JUICIO O CONSIDEREN QUE LA NORMA QUE DEBEN APLICAR PODRÍA RESULTAR INCONSTITUCIONAL O INCONVENCIONAL
Cómo hace falta en México una columna en un periódico como la que tuvo Manuel Atienza en Alicante llamada “La Guerra de las Falacias” donde se analicen y exhiban las falacias de los argumentos que se usan día a día en la discusion pública y aparecen en los medios de comunicación
Con gusto les comparto que salió esta gran obra coordinada por el magistrado Ruben Lara Patrón publicada por
@Tirantmexico
, donde no sólo tuve oportunidad de participar, sino de escribir junto con grandes juristas
Hay días que debemos tener presente esta gran frase de Miguel de Unamuno: “La envidia es mil veces más terrible que el hambre, porque es hambre espiritual”
Con gusto les comparto que ya salió el libro “Sistema Nacional Anticorrupción. Diseño Normativo e Institucional” editado por la
@eld_oficial
y
@JuridicaPorrua
; muy agradecido con
@f_javier_acuna
por todo el apoyo y por el prólogo de la obra
La sentencia contiene el criterio decisorio de las personas juzgadoras, pero se arriba a tales decisiones en gran medida por los insumos probatorias y argumentativos de las partes que litigan incluido el Estado.
No hay que agradecer a los políticos, quienes por populismo o conveniencia electoral, prometen satisfacer o reconocer derechos sociales. En última instancia, si hay que agradecer habrá que hacerlo a la Constitución
Después de escuchar hoy unas declaraciones, francamente desafortunadas, me quedo con esta frase de Ausonio: “Nada más detestable produce la tierra que un hombre desagradecido”
No debemos ser indiferentes cuando se atacan a las instituciones y se busca minar la autonomía e imparcialidad de una persona juzgadora; someter un poder a los designios de otro es antidemocrático; recordemos - a Gramsci “La indiferencia es el peso muerto de la historia
El Estado debe sancionar el abuso y la corrupción; de otro modo, corre el riesgo de no superar el alto riesgo de ser considerado fallido y sustituible por un fenómeno fáctico de poder en el que imperen sin tapujos los males que se pretenden excluir.
LA PRIMERA SALA DETERMINÓ QUE LAS PERSONAS EXTRANJERAS SUJETAS A UN PROCEDIMIENTO MIGRATORIO TIENEN EL DERECHO IRRENUNCIABLE A CONTAR CON UNA DEFENSA ADECUADA Y QUE LOS PLAZOS PREVISTOS EN LA LEY DE MIGRACIÓN PARA SU ALOJAMIENTO TEMPORAL SON INCONSTITUCIONALES
Hay que recordar que la CORTEIDH determinó en Chocrón Chocrón vs Venezuela y Reverón Trujillo vs Venezuela que la independencia judicial es esencial para el ejercicio de la función judicial, de lo contrario un Estado viola la Convención Americana sobre los Derechos Humanos
DERECHO HUMANO A LA SALUD. EL ESTADO TIENE LA OBLIGACIÓN DE ADOPTAR TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS HASTA EL MÁXIMO DE LOS RECURSOS DE QUE DISPONGA PARA LOGRAR PROGRESIVAMENTE SU PLENA EFECTIVIDAD
El derecho a defender la democracia implica ejercer de manera conjunta la libertad de expresión y los derechos político electorales a fin de protestar contra la actuación de los poderes estatales contraria al orden constitucional, y para reclamar el retorno de la democracia.
La crítica a la labor jurisdiccional siempre debe ser bienvenida, pero un ataque a la función e independencia no; lo que sorprende es el silencio de quien debería, en teoría, defenderla; no debemos olvidar el poema de Martin Niemöller, porque ya nadie es ni será ajeno a ello
Recordemos, como lo dijo Castillo Velasco: somos “la única garantía de las minorías pacíficas…, es el único obstáculo opuesto a la opresión de una facción dominante, y que abusa de su influencia para destruir las instituciones y las libertades públicas”.
El Juez no es un instrumento mecánico al servicio de un ciego racionalismo,sino un conciliador del Der. positivo con los dictados de la equidad propios de una situación concreta y que debe evitar las consecuencias injustas de la aplicación del Der. vigente
Hoy más que nunca cobra vida la frase que George Washington le escribió a Edmund Randolph: “ "La verdadera administración de justicia es el pilar más firme del buen gobierno”
Los hoy sentadas en el banquillo de los acusados, son las personas juzgadoras y las instancias jurisdiccionales, como elementos peligrosos de los deseos del pueblo y cuyas sentencias repugnan a los dirigentes de un credo que se impone a toda costa.
Una de las cosas que se debe de reflexionar sobre la elección de personas juzgadoras, la describe en forma muy clara Kim Wehle en su libro “How to read the constitution and why”, es la falta de imparcialidad.
Las personas juzgadoras electas se vuelven parciales en sus decisiones