R. Maruyama @rmaruy Twitter profile

Pinned Tweet

R. Maruyama

15 days

【お知らせ】先月より準備に関わってきた企画「Open academia Lectures」が、本日リリースに。…厳しさを増す研究業界において「研究者の生き方」「研究者を活かす仕掛けづくり」を独自に開拓している講師をお招きし、皆さんで議論してみたいという趣旨で考えました。

academist

@academist_cf

15 days

【プレスリリース】アカデミストでは2024年9月より「Open academia Lectures」を開催します。自らアカデミアの新しい形を構想し、誰もやったことがない「新しいやり方」を試す人たちの挑戦に着目します。

1

19

28

2

27

60

Last Seen Profiles

@sam___tr

@pnmfvgfwi

@MlovedbyD

@seanb2b

@SaraHunaidi

@qizou0930

@_yii27

@5ZYU6

@RoomRecess

@TenthOmnivore

@noone3724

@Hamada51950387

@plilithspin

@meridahoko

@naaanwrites

@NfTouring_

@Khair7

@UofTIMChiefs

@stw_pdg

@Kureson_paseri_

@Akinzykent

@Iyan46480622

@mene_204

@CarlaTatia23297

@StalkingVi96051

@ddeliimine

@Frost_peach__

@niconico_ttw

@xxIts9

@mathias955

@RiO_RtoM

@mike_preuss

@codiallo

@poka_rk

@WIDAR_3D

R. Maruyama

@rmaruy

7 months

今日教えてもらった、「知的負債（intellectual debt）」という概念。ある技術を、その作用機序をわからないまま使うことがのちに損害をもたらしうることを表し、法学者Zittrain氏は機械学習を社会に埋め込みすぎることの危険性をこの概念で論じているとのこと。

AIによる思考の自動化は「知的負債」を膨らませている

人工知能（AI）によって思考を自動化すれば、人間が判断しなくてもそれなりに社会は生産的に機能するだろう。ただ、因果関係に頼ることなくパターンを見つけて“名回答”を叩き出すこのデジタルコンシェルジュが日常のさまざまなシステムに入り込むほど、予期せぬ相互作用が生じる恐れがある──。「答えが先で説明はあと」といった問題の解決法に頼り続ける陰で、いつかは“返済”を求められる「知的負債」が膨らんでいる...

wired.jp

6

655

3K

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

哲学者は物理学者の本気の拳をどう受け止めるか…谷村省吾「一物理学者が観た哲学」を読んで｜R. Maruyama 　真理探究を旨とする人は皆、「谷村ノート」を読んでくだい。そして一度冷静になってから（大事）、対話の言葉で応答してください。

哲学者は物理学者の本気の拳をどう受け止めるか…谷村省吾「一物理学者が観た哲学」を読んで｜R. Maruyama

こんなものが読めるとは思っていなかった。驚き、悲しみ、何度も頭に血がのぼった。そして、著者の本気度に慄いた。物理学者の谷村省吾先生（以下、谷村氏）による、『〈現在〉という謎』への「補足ノート」が公開された。本書の発行時から、公開が予告されていた文章だ。谷村省吾「一物理学者が観た哲学」（pdf） http://www.phys.cs.is.nagoya-u.ac.jp/~tanimura/...

note.com

4

362

925

R. Maruyama

@rmaruy

6 years

「変わりゆく機械学習と変わらない機械学習」神嶌敏弘（2019年、日本物理学会誌第74巻第1号所収）　…これは機械学習の解説記事として決定版ではないでしょうか。とくに図4の整理は目から鱗。渡辺慧の「醜いアヒルの子定理」にも触れられています。大事。

0

251

839

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

「統計的有意性って言うのやめよう」という趣旨の話題のNature論文に対する、統計哲学者デボラ・メイヨーの批判。英語が難解だが、ざっくりまとめると「考え無しに閾値を使ってはいけないからといって、その閾値を捨てたらさらにひどいことになる」との主張。

Diary For Statistical War Correspondents on the Latest Ban on Speech

When science writers, especially “statistical war correspondents”, contact you to weigh in on some article, they may talk to you until they get something spicy, and then they may or may…

errorstatistics.com

2

412

795

R. Maruyama

@rmaruy

3 years

文系・理系の壁が残る理由の一つに、理系の側の「数式を通して世界の構造の普遍性を捉えた原体験」に紐付く認知バイアスがあるように思う。優美で荘厳で、しかし「あらゆることを理解する”基底”を手にした」という錯覚をもたらす点で厄介な感覚。高校数学の時点ですでにある。

物理漬けな若者だったころの、指数関数についての所感｜R. Maruyama

下記は、2010年の私のブログ（今は削除済み）からの転載。別件でログを漁っていて発掘したものです。当時は、4年間の物理学の勉強を終え、脳の研究をするために大学院に入ったばかりのころでした。物理学にどっぷり浸かった若者ならではの「世界の見方」がちょっと面白いと思ったので、noteに掲載。今日、大井町線の中で思い付いたこと。指数関数の神秘について。 e^(-at) は dx/dt=-ax の解。...

note.com

4

180

772

R. Maruyama

@rmaruy

3 months

松尾先生のAI戦略会議への提出資料、いろいろと通り一遍でない面白いことが書かれている。東南アジアLLM、生成AIの訓練を利用した電力需給調整など。いつどこでこうした政策論議をされているのだろう。

0

180

703

R. Maruyama

@rmaruy

3 years

記憶が脳に保存されていると言うとき、私たちは暗にノートやハードディスクに保存される「記録」からの類推を用いているわけなのだが、そうした記録媒体が過去の情報を持っていることを担保するのは結局、記憶なのである。この循環にベルクソンもウィトゲンシュタインも気づいていた。

1

146

685

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

研究者も勉強者も「で、あなたは何を知りたいの？」を問われ続け、「モチベーションの説明責任」の負担感からかいつしか北極星のごとき探究のゴールが編み出され、本人もそれを「ライフワーク」として内面化する。でも、それは本当は不自由なことなんだ。

1

144

605

R. Maruyama

@rmaruy

1 year

職場の大ベテランがまとめたAI研究の動向報告書です。（作成プロセスを見ていましたが、その期間にどうやったこの膨大なものを作れるのか謎でした。私は2,3ページ分貢献しました。）AIに関心のある方はぜひご覧ください。

人工知能研究の新潮流2　～基盤モデル・生成AIのインパクト～｜戦略提案・報告書｜研究開発戦略センター（CRDS）

www.jst.go.jp

0

137

552

R. Maruyama

@rmaruy

10 months

神経科学などで多用されるが曖昧で問題含みの「表象（representation）」概念を、20～30名の哲学者と神経科学者で分析する「Representation: Past, Present and Future (RPPF) project」なるプロジェクト。すごいメンバーが揃っている。

What are we talking about? Clarifying the fuzzy concept of representation in neuroscience and beyond

To foster discourse, scientists need to account for all the different ways they use the term “representation.”…

www.thetransmitter.org

1

124

512

R. Maruyama

@rmaruy

8 months

AIにより科学は（人間による）理解の営みではなくなるというビジョン、数年前に比べても主流化してきたが気がするが、自分はまだ全然信じられない。 AIが理解不能な知をもたらすとき、それを私たちは「新しい科学の主体の登場」よりも「新しい自然（=科学の対象）の出現」と見るのではないか？

10

142

502

R. Maruyama

@rmaruy

2 years

Meta AIより大規模言語モデル（LLM）Galacticaが公開に。4800万の論文を含む膨大な科学文献を学習し、クエリに「Literature review on ○○」と入れれば文献サーベイが生成されたりするとか。これはすごいのでは。下記で試せるようです（現状待ち時間が多いかも）：

Galactica Demo

galactica.org

1

124

483

R. Maruyama

@rmaruy

8 years

渡辺澄夫「人工知能について」中高生向けのレクチャーノートだそうです。初心者は「人工知能ってこういうことだったのか！」、中級者以上は「人工知能をこう説明すればいいのか！」と目から鱗が落ちること請け合い。

1

205

435

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

内村直之「この30年間に日本関連の自然科学系ノーベル賞受賞者は 18人になるが，そのタネはいずれも個人の興味から出てきたもので，国家に導かれてはいない．どうすれば個々の研究者が自分のタネを育てられるようにするか，研究システムの是非をもっと議論すべきだろう」

物理学，物理学者と社会

特別企画「平成の飛跡」 Part 1. 物理学をとりまく環境の変化物理学，物理学者と社会

www.jstage.jst.go.jp

0

241

408

R. Maruyama

@rmaruy

2 years

これぞ思考実験！　「神経発火パターンを正確に再現すれば意識もリプレイされるのか？」という誰もが考える疑問。巧妙に4ステップの思考実験に切り分けて提示し、既存の意識理論と対応づけて議論。著者は樹状突起研究の大家Matt Lurkam氏ら。直観を試される。何かイベントをやってもいいかも。

Jaan Aru

@jaaanaru

2 years

If you’d record all action potentials of a person experiencing X and then replay these spikes, would she be conscious of X? This seemingly trivial question leads to genuine insights into the mechanisms of consciousness. Our work out now in @PLOSBiology

5

85

308

2

85

370

R. Maruyama

@rmaruy

6 years

こんな本が出ます：『逆数学: 定理から公理を「証明」する』ジョン・スティルウェル（著）、田中一之、川辺治之（訳）、森北出版、2/9発売予定　…同僚の担当書です。

1

104

258

R. Maruyama

@rmaruy

6 years

はてなブログに投稿しましたどうすれば脳を「理解」できるのか：「コンピュータチップの神経科学」から考える【探求メモ：特別版1】 - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため） ...「脳を理解すること」をテーマに、少し長めの文章を書きました。

どうすれば脳を「理解」できるのか：「コンピュータチップの神経科学」から考える - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

今回は「探求メモ」の特別版といった位置づけで、長めの記事を投稿します。2017年に出た神経科学についてのちょっと面白い論文を読み、友人と議論しながらあれこれ考えて書いたものです。昆虫の神経科学と合成生物学を研究をしている、鈴木力憲氏との共著です。この文章は、鈴木氏の研究ブログにも同時掲載されています。

rmaruy.hatenablog.com

2

75

258

R. Maruyama

@rmaruy

8 years

言語進化についてのシンポジウム聴講。人間が言語（階層的な文法をもつ言語）を獲得したのはコミュニケーションのため「ではない」というのがもはや常識になっているらしい。文法は「思考」のために生まれ、それをあとから意志疎通に転用した。

2

156

239

R. Maruyama

@rmaruy

6 years

「物理学者ならだれでも知っているように、多くの場合、時間の含まれた問題は1次元高い空間での静的な表現で置き換えることができる。d次元の発展方程式はd+1次元の最適化問題に、d次元のマルコフ過程はd+1次元の順列組み合わせ問題（経路積分）になる。」伊庭幸人（1998）「無時間の思想」

1

66

231

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

「大学教員の研究室の写真集」があったら読んでみたいと、ふと思う。仕事柄1000～2000室は見てきたが、これほど多様性のある空間はないのでは。本に埋もれた部屋、本が10冊くらいしかない部屋、床が見えない部屋、絨毯張りの部屋、ヴィレッジヴァンガードのような楽しい部屋、異国情緒のある部屋etc.

0

88

234

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

治療者以外が人格を列挙したり、無理に引き出したりするのは、一般には推奨されないようです。この番組が成立したのは、ご本人の特性やご本人による深い理解があってこそだというのは注意が必要かもしれません。（番組製作者も含めて十分承知されているとは思います。）

0

28

226

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

はてなブログに投稿しました深層学習は科学に「理解」の放棄を迫るのか？：「高次元科学への誘い」（丸山宏）へのコメント - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため） #はてなブログ

深層学習は科学に「理解」の放棄を迫るのか？：「高次元科学への誘い」（丸山宏）へのコメント - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

note.com 「高次元科学への誘い」と題された上記のブログ記事について、感想を書いてみたいと思います。敢えてコメントを書こうと思ったのは、この記事が、いま関心をもっていることに深く関連していること内容が面白いことしかし、私の考えとは違う（真逆ともいえる）見解を含むことの三つの理由からです*1。同記事の、…

rmaruy.hatenablog.com

1

99

214

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

『〈現在〉という謎：時間の空間化批判』を読み始めた。「時間」をめぐる物理学者と哲学者の真剣勝負。物理学者は「物理をもっと勉強しろ」といい、哲学者は「問題にありかに気づいてくれ」という。あらゆるすれ違いのエッセンスがつまった、奇跡のような企画。

〈現在〉という謎　森田　邦久編著

自然科学における時間は、私たちが感じる「ありありとした現在」を否定し、結果的に哲学者には時間を「空間化」しているように映る。時間や現在に対するそうした捉え方の違いはどこにあるのか。好評を博したシンポジウム「『現在』という謎」を軸に、物理学と哲学それぞれの立場からのコメントと応答も盛り込む、唯一無二の時間論集。【電子書籍あり】紀伊國屋書店　Kindle

www.keisoshobo.co.jp

1

77

211

R. Maruyama

@rmaruy

2 years

NHK「ヒューマニエンス」の最新回視聴。何人もの神経科学者に次々と「今の脳科学では自由意志の存在は否定されているんです」などと語らせるなかに、「ここでの自由意志とは…」のようにまぜっかえす人が一人くらいいてもよかったとは思った。

「“自由な意志” それは幻想なのか?」 - ヒューマニエンスQ (クエスト)

人間という不思議な存在を問い続ける「探求の旅」シリーズ。今回のテーマは、古今東西、論じられてきた「自由な意志」。最新科学はそれを脳がつくりだした「幻想」という。私たちは「意志を持って自由に決断をしている」と信じて疑わない。その「自由な意志」がテーマ。最新の脳科学は、「自由な意志」は脳がつくっている錯覚、幻想かもしれないという。無数の電気信号が飛び交う脳の神経細胞の活動は、意志が関与する前に...

www.nhk.jp

1

57

206

R. Maruyama

@rmaruy

2 years

18歳くらいで気づきたかったこと。「目標を持って達成のために頑張る」（学究版：「問いを持って解決のために頑張る」）ことが誠実に生きることだといううっすら共有された倫理観があるように思うが、実際にはそんなふうには頑張っていない状態の人がいてこそ世の中回るし新しい目標や問いも生まれる。

2

18

204

R. Maruyama

@rmaruy

5 months

おお…。３年半前に「全員読むべき」と言って触れ回って同僚や身内からやや迷惑がられた『統計学を哲学する』、ここにきて強力な読者を得た。発行後、何年たっても新鮮な「凄み」を体験できるのが本のいいところだなと思います。

Tanichu/たにちゅー (Tadahiro Taniguchi, 谷口忠大）

@tanichu

5 months

【読了】「統計学を哲学する」大塚淳（ @junotk_jp ）読了。これはとても良い本でした！

2

52

450

2

19

209

R. Maruyama

@rmaruy

6 months

UC Berkeleyの教材「Understanding Science 101」が秀逸。2009年くらいに作られ、科学哲学者Michael Weisbergがアドバイザーに入っているようだ。通常は直線かせいぜい「ループ」で描かれる科学研究のプロセスを、実態の複雑さに即してフローチャートで表現。

1

49

199

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

すごく大事。「理解できてないじゃないか、理解しなさい」というプレッシャーを受け続けると、学ぶのが怖くなる。中高生の頃の自分もそうだった。でも、大人になるにつれ、プレッシャーをかけてきた大人たちの多くがいかに理解しておらず、かつ学ぶことを恐れているかを知った。

小林晋平

@beatphysfreak

5 years

理解しなければいけないという思い込み，そして理解しなければ評価してもらえないという強迫観念，そこから自分を解放して下さい。学問そのものは誰にもそんなものを強要していません。自分が理解したければすればいい，するための学びを積み上げればいい，それだけのことです。

0

106

290

1

82

186

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

とある勉強会で話した「脳を理解するとはどういうことか」に関するスライド。引用の際は原論文に当たっていただくようお願いします。コメント・議論歓迎です！

2021.1.28 understanding brain

2021.1.28 understanding brain - Download as a PDF or view online for free

www.slideshare.net

1

40

190

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

とりあえず…　【蔵書お譲りします】写真の本をほしい方はリプライください。国内は送料もちます。状態はまちまちです。大事に読んでくださる方なら、どなたでもどうぞ。（要らない本ではなく「（今すぐ手元になくてもいいけど）自分にとって大事な本」から順に選びました。いずれ買い直します。）

20

61

191

R. Maruyama

@rmaruy

9 months

面白い。AI加速主義とAGI脅威論（doomer）がどのように同じ穴のムジナなのかを分析した長文。どちらも何らかの量の究極的な「最大化」を目指し、資本主義親和的。AGI doomerはAGI以外のすべて関して本来的には加速主義。

Dr. Émile P. Torres

@xriskology

9 months

Last month, Sam Altman was fired from OpenAI. Then he was rehired. Some media reports described the snafu in terms of a power struggle between Effective Altruists and "accelerationists"--in particular, "e/acc." But what is e/acc? How does it relate to EA?

17

90

312

1

52

184

R. Maruyama

@rmaruy

2 years

1月と2月に出る脳科学本2冊。これは読まねば。 Deisseroth『「こころ」はどうやって壊れるのか：最新「光遺伝学」と人間の脳の物語』（光文社、1月下旬） Poldrack『習慣と脳の科学：どうしても変えられないのはどうしてか』（みすず書房、2月中旬）

1

25

182

R. Maruyama

@rmaruy

3 years

すばらしい。「一時点の脳のシナプス結合から”非自明な記憶”を解読」というチャレンジに10万ドルの賞金（の構想）。結局これでしょ、皆できるかどうか知りたいのは。

Kenneth Hayworth

@KennethHayworth

3 years

Neuroscientists: Let’s put theories to ultimate test –decode a non-trivial memory from static map of synaptic connectivity. My org is putting up $100,000 challenge but we need you to help define rules. RT or DM to join private discussion. @AspirationNeuro

18

77

256

1

43

176

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

文章を書き出せない原因の一つに、想いを適切な言葉で表現できないことへの恐怖心がある。解決策は一つ。まず書いてみる。言いたかったことと、言っていることのズレを見定める。その差分を埋めるべく言葉を選びなおす。一発で決めなくていいのが、「書く」という表現手段の画期的なところだ。

1

61

169

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

【近刊紹介】『科学哲学からのメッセージ：因果・実在・価値をめぐる科学との接点』松王政浩(著) 森北出版、2020/11発行 …伊勢田哲治先生、江守正多先生ご推薦！

科学哲学からのメッセージ松王政浩(著/文) - 森北出版

科学と科学哲学を架橋する、科学哲学からの試み。「因果とは何か」、「そもそも科学は何を知るのか」、「科学者は“価値”をどこまで語ってよいのか」。科学哲学はこうした問いを掲げながら、必ずし… - 引用：版元ドットコム

www.hanmoto.com

2

72

178

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

図書館に行けなくて残念な3歳の娘が「コロナウイルスいなくなるといいね」。そのころの君はきっといまより少しお姉さん。待ち遠しいけど、今日の君に会える今日も愛しい。

0

8

168

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

4月頭の時点では、本を楽しめる人なら誰でも豊かな時間を過ごせると思っていた。「本を買うお金が無い人」のことを考慮していなかった。休学・退学を考えている学生が、教科書を買うなんて不可能だろう。学びに使える厖大な時間があっても、コンテンツへのペイウォールに阻まれてしまう。どうしたら。

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

動画での学びもいいですが、読書も良いと思います。骨のある本を何冊か選び、一カ月くらいかけて読破する。そして、学び得たことを言葉にしてみる。かけがえのない経験になるはずです。以前、ハッシュタグにつられて挙げた10冊は、高校生の方にも、自信をもってお勧めします。

0

2

18

1

41

171

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

はてなブログに投稿しました #はてなブログ思考整理メモ：本の価値と編集者の役割～8年間の出版社勤めを終えて～ - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

思考整理メモ：本の価値と編集者の役割～8年間の出版社勤めを終えて～ - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

本日、2020年11月30日をもって、8年8カ月勤務した理工系出版社を退職した。明日からは出版を離れ、違う業界で働くことになる。本とは何か、出版・編集とはどんな仕事なのか、自分なりに模索し続けてきた日々だった。気持ちがまだ編集者であるうちに、いまの考えを書いておこうと思う。できたこと、できなかったこと本を「書きた…

rmaruy.hatenablog.com

1

35

160

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

待ちに待った、小林晋平先生YouTubeデビュー！　十数年来、高専生や大学生、小学生からシニアまでに向けての本気の物理学講義を磨き上げてきた小林先生のトークがいよいよお茶の間に。『ブラックホールと時空の方程式』はこの講義の紙面再現です。

物理解題その1：ブラックホールを表す数式（後編）　〜一般相対論（一般相対性理論）へ向けて〜

ブラックホールを数式で表すとは？物理学者は数式からどんな世界を観るのか？『ブラックホールと時空の方程式：15歳からの一般相対論』の著者で宇宙物理学者の小林晋平（東京学芸大学准教授）が解説します．物理解題その1：ブラックホールを表す数式（前編）https://youtu.be/MkRe7F4XEHIShinpei...

www.youtube.com

1

51

160

R. Maruyama

@rmaruy

5 months

#AI 科学を哲学する勉強会の丸山資料を公開します。「AIが科学をどう変えるか？」について、いろいろな立場の人が考え、話すきっかけになるような文献をいくつか紹介していますので、ご覧いただければと思います。勉強会の簡単な振り返りは後日まとめる予定です。

AI科学の何が“哲学”の問題になるのか　～問いマッピングの試み～

高木史郎さんと共同で開催した、2024.4.4オンライン勉強会「AI科学を哲学する？」の丸山資料（公開版）です。

speakerdeck.com

2

42

161

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

3月発売予定『リザバーコンピューティング』田中剛平ほか、森北出版　…数理・ソフトウェア実装・ハードウェア実装からリザバーコンピューティングを解説した、待望の一冊です！

リザバーコンピューティング:時系列パターン認識のための高速機械学習の理論とハードウェア

www.amazon.co.jp

1

41

160

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

物理学者の時間の本：「時間の流れは存在しない、なぜなら〜。ちなみに、それは心が生む錯覚」心理学者の本：「時間の錯覚とはいかなるものか」神経科学者：「脳はそれをどう作るか」哲学者：「科学者のいう時間はどれくらい「時間」か。科学を踏まえてなお、私たちは時間について何を知らないか」

2

42

151

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

ロヴェッリの論文「意味と志向性＝情報＋進化」。・シャノン理論は物理的に「情報」を定義するが、それだけでは「意味」は出てこない。・ダーウィン理論は「目的」を合法的に導入するがやはり「意味」は出ない。 →両者を組み合わせると物理学的に「意味」が定義できる。

1

44

153

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

#新大学生に勧めたい10冊（50音順）池澤夏樹『科学する心』大岡昇平『野火』川添愛『精霊の箱』テッド・チャン『息吹』夏目漱石『それから』町田康『告白』宮野・磯野『急に具合が悪くなる』森田真生『数学する身体』山里亮太『天才はあきらめた』山本・吉川『脳がわかれば心がわかるか』

1

27

153

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

解離性同一性障害の当事者のharuさんが出演された番組、拝見しました。「自分の症例がすべてではない」「でも、こうやって生きている人がいるのも知ってほしい」とのメッセージが印象的でした。 cf.　解離の専門家による解説書の読書メモ：

読書メモ：解離をめぐる2冊（柴田雅俊『解離性障害』、岡野憲一郎『解離新時代』） - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

解離性障害にまつわる本を二冊読んだ。解離性障害―「うしろに誰かいる」の精神病理 (ちくま新書) 作者: 柴山雅俊出版社/メーカー: 筑摩書房発売日: 2007/09/01 メディア: 新書購入: 6人クリック: 48回この商品を含むブログ (18件) を見る解離新時代―脳科学,愛着,精神分析との融合作者…

rmaruy.hatenablog.com

1

35

150

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

はてなブログに投稿しました続・どうすれば脳を「理解」できるのか：分かり方は一つじゃない～脳理解の多元主義へ～ - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため） …1月の記事の続編です。多くの方々の力を借りました。隙だらけの整理ですが、ぜひご一読・ご批判をお願いします。

続・どうすれば脳を「理解」できるのか：分かり方は一つじゃない～脳理解の多元主義へ～ - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

文章：丸山隆一（@rmaruy）（注）本記事は鈴木力憲さんと書いた「どうすれば脳を「理解」できるのか：「コンピュータチップの神経科学」の続編ですが、本記事の筆者は丸山一人です。鈴木さんとの議論から多くのヒントを得ているものの、基本的には個人の考えで書いています。今年の1月に書いた記事：「どうすれば脳を「理解」できる…

rmaruy.hatenablog.com

1

45

149

R. Maruyama

@rmaruy

2 years

日本における「神経科学×哲学」を調べるなかで再読した、河野哲也『暴走する脳科学』（2008年、光文社新書）。とてもいい本だった。惜しむらくは書名で、本文に「暴走」という言葉は（多分）出てこないし、丁寧な批判の的となるのは脳科学ではなくその不用意な解釈。改題版が出ると良いかも。

1

18

147

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

個人的感想。・「閾値の有無は本質でない」というメイヨー氏は多分正しい・しかし有意性有無の二分法が科学の前進を阻害しているというNature論文の問題意識もわかる・一方科学コミュニケーションの観点からは、専門家集団外への発信においてp<.05のような基準を一掃するのは難しく危うい気がする

1

75

137

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

「〔本書は〕データ解析に携わる人にちょっとだけ哲学者になり、また哲学的思索を行う人にちょっとだけデータサイエンティストになってもらう、そうした越境を誘うための本なのである。」大塚淳『統計学を哲学する』p.4

0

36

144

R. Maruyama

@rmaruy

5 months

進退報告メモ：JSTを退職して個人事業主になります - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため） …最終営業日の最後の仕事が終わったのでご報告。

進退報告メモ：JSTを退職して個人事業主になります - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

年度の変わり目。皆様変化の季節を迎えていることと思いますが、私（丸山）も一区切りのタイミングとなりました。今月末をもって、現職の科学技術振興機構（JST）を退職し、4月からは個人事業主となります。すでに口頭で説明済みの方も多くいらっしゃいますが、簡単にこれまでの活動と、今後の活動の予定について書きたいと思います。 ※本…

rmaruy.hatenablog.com

2

22

143

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

苅谷剛彦、石澤麻子『教え学ぶ技術』（ちくま新書，2019）読了。オックスフォード大学の「チュートリアル」という個別教授法を紙上再現。在野研究入門としても使えそうな一冊。オックスフォードの学生が2，3年でたたき込まれることを、僕らは独学で十数年かけてやっているのだろうなと感じた。

1

42

139

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

「科学研究の場合、AIの導入は、科学が現象の理解という本来の目的を喪失する「科学の疎外（alienation）」をもたらしかねない。この際、科学哲学には、理解の本性と価値を明らかにすることが期待される。」呉羽真・久木田水生「AI時代の科学哲学」

2

50

139

R. Maruyama

@rmaruy

3 years

起業家Collison氏（2017年に「世界最年少のself-made billionare」になった人）らが、パロアルトにて「完全に好奇心駆動型の研究」をファンドする生命科学の研究所を立ち上げたとのこと。資金��6.5億ドルの寄附金でスタートし、今後3年かけて研究者150人規模の体制にする計画。

Patrick Collison

@patrickc

3 years

I've long been interested in new ways to organize science and enable curiosity-driven discovery. Today, in partnership with @Stanford , @UCBerkeley , and @UCSF , we're excited to announce Arc Institute, a new undertaking in this vein: .

529

1K

7K

0

63

137

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

北極星は、遠くにあるから不動なのだ。だから、むしろ近づいてしまっては困るという逆理が生じる。そのことに、誰しもうすうす気づいている。「問い」が日々生成・深化・変調するような可変な探究に、どこかで憧れている。

2

25

125

R. Maruyama

@rmaruy

6 months

谷口展望論文、一読了。「人間社会が集団として，長い時間を通して人間の感覚運動器によって構成される環世界の情報を外的表象系」こそが言語であるとする「集合的予測符号化仮説」を提示。この外的表象系をニューラルネットワークに写し取ったのがLLM。ChatGPTの衝撃を新しい言語観に昇華している。

Tanichu/たにちゅー (Tadahiro Taniguchi, 谷口忠大）

@tanichu

6 months

[NEW] 単著・和文・展望論文『認知科学』「集合的予測符号化に基づく言語と認知のダイナミクス：記号創発ロボティクスの新展開に向けて」現状の谷口の世界理解と展望を一人で思いっ切り書いた感じです。 ① 言語創発とは集合的な予測符号化ではないか？

1

107

423

1

46

127

R. Maruyama

@rmaruy

23 days

Sakana AIの”The AI Scientist”論文、本文だけ掬読。難点はありそうだが、論文まで書けるのが示された以上、使われない未来はないのだと思う。翻訳者の仕事の多くがポストエディットに変わったように、研究者の仕事の一部も生成論文のポストエディットになるのかも。手間が減るのかどうかわからない。

Sakana AI

@SakanaAILabs

23 days

Introducing The AI Scientist: The world’s first AI system for automating scientific research and open-ended discovery! From ideation, writing code, running experiments and summarizing results, to writing entire papers and conducting peer-review, The AI

255

1K

6K

1

18

127

R. Maruyama

@rmaruy

2 months

『現代思想』2024年7月号「特集＝ウィーナーとサイバネティクスの未来」。青土社Kさんよりご恵贈いただきました。サイバネティクス再訪の機運が（個人的に）高まる中でのベストタイミング。拝読します。

1

23

124

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

[近刊紹介] 『計算論的神経科学：脳の運動制御・感覚処理機構の理論的理解へ』田中宏和（著）、森北出版、6/14発売予定。...運動制御を中心とした計算論的神経科学の研究を数多く紹介しつつ、脳の理論的理解のための広範な数理を解説した一冊。労作です。

1

42

123

R. Maruyama

@rmaruy

6 years

読書メモに書いたこの疑問について、日経サイエンスの今月号で答えの一部が得られた。2011年以降、科学者やジャーナリストのtwitter上での交流が切断されていく様子のグラフィック化には目を瞠った。素晴らしい研究、素晴らしいジャーナリズム。今の日経サイエンスは凄いと思う。

梶谷懐　KAJITANI Kai

@kaikaji

6 years

"なぜ？と思うほど強い言葉が並ぶことがある。相手を蔑む、敵意むき出しで反論する、普段耳にしないような酷いレッテルを貼る。研究者や学者といわれる人たちが、なぜそんなことになってしまうのか、不思議だった" / “読書メモ：海を撃つ（安東量子著） - 重ね描き日記（r…”

0

48

94

1

53

120

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

はてなブログに投稿しました非研究者として『在野研究ビギナーズ』を読んで考えたこと - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため） #はてなブログ

非研究者として『在野研究ビギナーズ』を読んで考えたこと - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

今月出た『在野研究ビギナーズ』を読んだ。大学や研究機関に籍を置かない14名の「在野」研究者たちが、自身の日々（生活と研究の両立）について、そして自身の研究観について綴った一冊。ともかく著者たちは皆、腹が据わっている。自分のやりたいことが明確で、限られたリソースをフル活用して邁進している。この本を私は最高の自己啓発本と…

rmaruy.hatenablog.com

2

52

122

R. Maruyama

@rmaruy

8 years

宇宙物理学者の柴田氏の「倫理学への不満」に、伊勢田哲治先生がガチで答えるという対談。文理のディスコミュニケーションが、これ以上ないほど鮮やかに現れている。「二つの文化」的なことに関心がある人は必見。

2

38

119

R. Maruyama

@rmaruy

3 years

マウスの嗅内野で、ある匂いで発火するニューロン群が一か月ほどで丸ごと入れ替わる、”representational drift”。そもそも固定した「表象」という考え方がドグマなのだというKrakauerさんの指摘は尤もだが、それにしても驚きだ。

1

35

116

R. Maruyama

@rmaruy

1 year

ChatGPTに、Wolframのプラグインが。。。「And now ChatGPT + Wolfram can be thought of as the first truly large-scale statistical + symbolic “AI” system. 」統計的AIと記号的AIの合体とのこと。これはヤバい…。

ChatGPT Gets Its “Wolfram Superpowers”!

Wolfram plugin gives computationally accurate answers to ChatGPT queries using Wolfram's data knowledgebase and language. Custom visualizations are given as well. Stephen Wolfram explains how it...

writings.stephenwolfram.com

1

41

111

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

「キャノン時代、私は部下に対して、上司に秘密を作ることを推奨していました。…具体的には、業務時間の10分の1〜5分の1程度、将来の自分のための〔勉強・研究〕時間を持つように、そしてその研究内容のすべてを報告する必要は無いと言っていました。」松谷茂樹『ものづくりの数学のすすめ』p.202

1

38

113

R. Maruyama

@rmaruy

3 years

【お知らせ】欧州の大型脳科学研究プロジェクトHuman Brain Projectを追ったドキュメンタリー映画、『In Silico』のバーチャル上映会を行う算段をしています。・料金：上映料を回収のため、2000円程度を予定・時期：3月のどこかの週末を予定。48時間視聴可能とのこと。詳細は追ってお知らせします。

R. Maruyama

@rmaruy

3 years

Human Brain Projectを10年間追ったドキュメンタリー映画があることを知る。22歳の若き映画監督がヘンリー・マークラムのTEDトークに魅せられて取材を始めるも、図らずもその失敗、紛糾の過程の記録となり、現代科学の構造的問題までもを浮き上がらせる作品となったらしい。

1

18

79

0

36

114

R. Maruyama

@rmaruy

2 years

ベルの不等式などがもたらした物理学像・自然科学像の変革といったテーマに関する解説で、これまで読んだ中でベストは木村元先生の2013年の記事。木村先生の「実在とは」「そもそも科学とは」から語る単著を待望。

情報から生まれる量子力学｜日経サイエンス

物理学者の多くは，内心「量子力学を理解した気になれない」と感じている。量子力学が語る現象が奇妙だから，ではない。それを言うなら「速く動くほど時間が遅れる」などと主張する相対論だって十分に奇妙だが，といって「相対論を理解し … 続きを読む →

www.nikkei-science.com

1

39

111

R. Maruyama

@rmaruy

1 year

エピソード記憶の名付け親、Endel Tulving氏が逝去とのこと。失礼ながらご存命だったことを知らなかった。長女が生まれたばかりの頃、Tulvingさんの論文をいくつか読んで勉強したことを思い出す。素敵な人柄が文章から伝わってきた。御冥福を。

探究メモ：脳科学は記憶の仕組みをどこまで解明したのか？　〈第6回：エピソード記憶は人間だけのものか〉 - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

少し間が空いてしまいましたが、もう少しだけ先へ進みたいと思います。前回は、利根川進氏のチームが行った一連の研究を取り上げました。彼らは、「マウス海馬のニューロンのうち記憶に関わっているグループを標識して、強制的に活動させる技術」を開発しました。それにより、いわゆる「エングラム細胞（群）」を見つけることに成功しました。…

rmaruy.hatenablog.com

1

33

113

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

松尾豊先生の6月の講演スライド「理解するとは何か?-- 高次元科学と記号処理」　…人間知能と深層学習をめぐる包括的なレビューと、今後の展望に関する非常に奇麗なストーリー。説得力があるが、一歩引いて考えると「ん？」となるところも。「記号系RNN」の実体など。

Matsuo_20190626.pdf

drive.google.com

2

22

110

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

【近刊紹介】『Mind in Motion：身体動作と空間が思考をつくる』バーバラ・トヴェルスキー著、渡会圭子訳、諏訪正樹解説、森北出版、2020/11発行。 …カーネマン、ピンカー、ノーマン推薦！embodiedでsituatedな認知科学を楽しく知る一冊。

Mind in Motion バーバラ・トヴェルスキー(著/文) - 森北出版

思考は言葉がつくる？　……でも、私たちは人の名前より顔のほうが覚えやすいし、ジェスチャーで想いを伝える。あるいは、近道をする、チェスをする、バスケをする、家具の配置を考えるとき、私たちは… - 引用：版元ドットコム

www.hanmoto.com

1

45

107

R. Maruyama

@rmaruy

2 months

（A）「AIに〇〇はできるのか？」という科学・工学の問いは、（B）「AIに✕✕を認めるべきか？」という倫理・法学の問いの前提になる。しかしそれとともに、（C）「そもそも〇〇とはどういうことだったのか」という哲学の問題を（再）惹起し、（C）いかんでは（A）と（B）の前提が塗り替わる。

1

27

109

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

意識の科学（と哲学）に興味がある人は、鈴木大地さんの下記noteは必読だと思います。この整理の仕方が唯一ではないと思いますが、一つの鳥瞰図が得られます。

意識研究の思想地図2020 β版｜Daichi G. Suzuki

【※ 本記事は暫定版であり、検証ののち加筆修正される可能性があります】「意識」や「心」は科学で解き明かせるのか。もっと踏み込んで、物理学にまで落とし込める（還元できる）のか。歴史を振り返ると、「できる派（還元主義）vs. できない派（反還元主義）」で行ったり来たりを繰り返しているように見える。イデア論（観念論 idealism）、唯物論、実体二元論、物質一元論、唯心論（心霊主義...

note.com

1

16

102

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

はてなブログに投稿しました近刊紹介メモ：『思いどおりになんて育たない：反ペアレンティングの科学』（アリソン・ゴプニック著、渡会圭子訳、森口佑介解説）…【編集担当による紹介文】 - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため） ''…7/20前後の発売です。

近刊紹介メモ：『思いどおりになんて育たない：反ペアレンティングの科学』（アリソン・ゴプニック著、渡会圭子訳、森口佑介解説）…【編集担当による紹介文】 - 重ね描き日記（rmaruy_blo...

思いどおりになんて育たない: 反ペアレンティングの科学作者: アリソン・ゴプニック,渡会圭子,森口佑介出版社/メーカー: 森北出版発売日: 2019/07/20 メディア: 単行本この商品を含むブログを見る私の一日は、2歳の娘を保育園に送り届けることから始まる。布団から連れだして、朝ごはんを食べさせて、牛…

rmaruy.hatenablog.com

2

36

102

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

補足ノートの本論である『〈現在〉という謎』の雰囲気を知りたい方はこちら：　ただし、本の内容を踏まえなくても「谷村ノート」は一読の価値があります。

物理学者と哲学者は「時間」を語ってどうすれ違うのか…『〈現在〉という謎』を読んで - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

〈現在〉という謎: 時間の空間化批判作者: 森田邦久出版社/メーカー: 勁草書房発売日: 2019/09/27 メディア: 単行本この商品を含むブログを見る物理学者と哲学者によるシンポジウムをもとに企画された論考集。各章では時間論、とくに「現在」の概念を巡る論考を物理学者と哲学者（＋仏教学者1名）が書き、それ…

rmaruy.hatenablog.com

2

49

99

R. Maruyama

@rmaruy

2 years

清水亮「Transformerは驚異的にすごいが、Transformerに強化学習を組み合わせるともっとすごい、という発見｢だけ｣が今回のChatGPTで驚くべきポイント」「ChatGPTの大きな功績は、｢会話AIではここまでできる。でもここまでしかできない｣という可能性を知らしめたことだ」

チャットできるAI、ChatGPTが｢そこまですごくない｣理由。見えてしまった限界

公開から6日間で100万ユーザーを突破した会話できるAI｢ChatGPT｣が注目を集めています。AI研究者は｢すごいと言われるが、実際はその逆だ｣と指摘します。何が｢すごくない｣のか、限界はどこにあるのか、深掘りします。

www.businessinsider.jp

1

24

101

R. Maruyama

@rmaruy

9 months

坂井治也（編）『日本の寄付を科学する』はとてもよかった。寄付やファンドレイジングという「気持ち」や「勢い」で決まりそうな領域を、きちんと科学して冷静に見ていく研究の広がりを感じることができる。提示されるリサーチクエスチョン自体が新鮮で、確かにそれは大事だと思わされることしきり。

R. Maruyama

@rmaruy

10 months

明石書店から12月に出る『日本の寄付を科学する』、早速注文しました。

0

7

13

0

49

102

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

鈴木大地「専門色の濃い学術書を訳そうと思えば、最先端かつ幅広く深い専門知識が膨大に必要になる。」「だからこそ、他に収入源のある研究者が「あまり売れはしないかもしれないけど、学術的に重要な本」を翻訳して、地盤を整備する意義がある。」大拍手。

Daichi G. Suzuki

@suz_dg

4 years

新刊の翻訳出版にあたって、（やや挑戦的なタイトルですが）学術書翻訳についての記事を書きました。なぜ研究者は学術書を翻訳すべきなのか？｜Daichi G. Suzuki @suz_dg #note

7

318

756

1

51

100

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

はてなブログに投稿しました思考整理メモ：「科学」と「人生の問題」の関係はどうなっているのか？ - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため） #はてなブログ

思考整理メモ：「科学」と「人生の問題」の関係はどうなっているのか？ - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

※下記は、ここしばらく考えていることをまとめた、ラフスケッチとしての文章です。まだまだ考えが至らない点があると思いますので、ご批判・コメントをいただければ大変幸いです。 ※誤植修正や表現の改善等の微修正は今後も行う予定です（4/22）科学の二面性科学の「ロマン」を語る人がいる。一方で、科学にロマンを求めるなという人…

rmaruy.hatenablog.com

3

24

98

R. Maruyama

@rmaruy

3 years

井上貴文先生のこの報告書（2020年）は、もっと読まれて/使われて良いと思う。日本の神経科学の概観と課題がまとめられています。

ドライ・ウェット脳科学｜戦略提案・報告書｜研究開発戦略センター（CRDS）

www.jst.go.jp

0

25

97

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

坂口恭平さん、いのっちの電話は「取れなかったら折り返している」とのこと。そこが衝撃だった。

坂口恭平さん「ラジオ版学問ノススメ　スペシャルエディション」｜ラジオ版学問ノススメ（JFN公式）

今回お迎えするエキスパートは、作家の坂口恭平さんです。作家としてのみならず、建築家・絵描き・歌い手として活躍を続ける坂口さん、今回は、2012年から取り組みを始めている「いのっちの電話」の活動を基にした講談社現代新書『苦しい時は電話して』を基に伺ってまいります。

note.com

1

12

96

R. Maruyama

@rmaruy

7 months

さらに連想を広げれば、AIの生み出す科学的知識が人間の理解を超え、ある種の科学の主体がAIに置き換わることがもしあるとすれば、それは人間側から見れば「知的負債」が原理的に返済不可能になった「知的破産（intellectual bankruptcy）とでも呼べる状況かもしれない。

R. Maruyama

@rmaruy

8 months

AIにより科学は（人間による）理解の営みではなくなるというビジョン、数年前に比べても主流化してきたが気がするが、自分はまだ全然信じられない。 AIが理解不能な知をもたらすとき、それを私たちは「新しい科学の主体の登場」よりも「新しい自然（=科学の対象）の出現」と見るのではないか？

10

142

502

1

33

95

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

In the last few years, there has been a exciting debate on "how we should try to understand the brain" by world leading neuroscientists. In the figure below I tried to make a crude overview of the diversity of opinions. Work in progress, objections are welcome!

4

17

92

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

瀬上和典（2018）「機械翻訳の限界と人間による翻訳の可能性」…機械翻訳の研究者側のスタンスもしっかり押さえつつ、人間にしかできない翻訳とその価値を議論。読み応え抜群。このテーマで、ここまで深く考察している人がいたとは。

1

30

92

R. Maruyama

@rmaruy

1 year

科学と政策の間で仕事をさせてもらうようになって2，3数年経つが、この馬田先生のコメントは本当にその通りと感じる。メタサイエンス的知見の量も十分でなければ、それを使う政策側の体制も足りていない。その上でこれについて最近2つくらい思っていることがあるので、少し書いてみる。（1/n)

馬田隆明 🐴

@tumada

1 year

「プロジェクトより個人に助成した方がインパクトのある論文が出やすい」など、メタサイエンスの知見を科学政策や研究開発政策に活かしていくのが重要だと訴えたりはするものの響かないな…と思ってましたが、政策の社会実装側の知見が足りないというのは仰る通りと反省です。

1

35

107

1

36

93

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

「生態系としての科学技術」、まずはこれを共有していきたい。

1

21

92

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

「哲学も宗教も科学も、揃って時間切れになりつつある。人は何千年にもわたって人生の意味を論じてきたが、この議論を果てしなく続けるわけにはいかない。迫りくる生態系の危機や、増大する大量破壊兵器の脅威、台頭する破壊的技術がそれを許さないだろう。」Y. N. ハラリ

ユヴァル・ノア・ハラリ『21 Lessons 21世紀の人類のための21の思考』序文公開！｜Web河出

『21 Lessons 　21世紀の人類のための21の思考』はじめに　的外れな情報であふれ返る世界にあっては、明確さは力だ。理屈の上では、誰もが人類の将来についての議論に参加できるが、明確なビジョンを維持するのはとても難しい。議論が行なわれていることや、カギを握る問題が何であるかに、私たちは気づきさ

web.kawade.co.jp

1

26

89

R. Maruyama

@rmaruy

2 years

話題になっているPark et al. ”Papers and patents are becoming less disruptive over time” をざっと読んだ。論文と特許の革新性を、その研究が既存文献と切り離されて引用される（Disruptive）か、先行文献とセットで引用される（Consolidating）かを測る「CD指標」で分析。

Papers and patents are becoming less disruptive over time

Nature - A decline in disruptive science and technology over time is reported, representing a substantive shift in science and technology, which is attributed in part to the reliance on a narrower...

www.nature.com

1

18

92

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

『大学はもう死んでいる?』吉見・苅谷（2020/1）『危機に立つ東大』石井洋二郎（2020/1）『大学改革の迷走』佐藤郁哉（2019/11）ここ数カ月、大学の厳しい現状や大学改革の迷走ぶりについて、教員として当事者でもある専門家たちから叫びのようなタイトルの本が立て続けに出ている。

1

52

90

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

昨晩、またharuさんを取材した番組を観た。改めてその発言の気高さに感じ入るとともに、彼ら彼女らに流れる時間とはどんなものなのか、不思議な気持ちに襲われる。翻って、自分自身に流れる時間についても。 …脳と心と記憶と時間についての、巨大な未知の感覚。

0

3

88

R. Maruyama

@rmaruy

4 years

【緩募】『科学とはなにか』（佐倉統著、2020年、講談社ブルーバックス）の読書会をやってみようかと思っています。オンラインは決定、オープンか/クローズか、テキストベースか/リアルタイムかなどは未定です。ご興味ある方はお知らせください。

13

21

91

R. Maruyama

@rmaruy

3 years

「未来からこんなに奪っていると、自分や、子どもたちに教えるより前に、今こんなに与えられていると知るために知恵と技術を生かしていくことはできないだろうか。」森田真生『僕たちはどう生きるか』p.163

2

22

91

R. Maruyama

@rmaruy

7 months

たしかに。しかもRoutledgeとかの2万円くらいするモノグラフを専門家に売るビジネスモデルと異なり、日本の学術書は3000〜5000円で数百〜数千部売るというモデルで「2回り、3回り外の読者」（cf. ）にリーチしてきた経緯を持つなかで、どうその文化の良さを壊さずにいけるか。

読書メモ：学術書を書く - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

学術書を書く作者: 鈴木哲也,高瀬桃子出版社/メーカー: 京都大学学術出版会発売日: 2015/09/25 メディア: 単行本この商品を含むブログ (3件) を見るビジネスメールの書き方，企画書の書き方，小説の書き方，論文の書き方……「どうやって書くか」を扱った本は多い．これまで僕もたくさん読んできたが，意外…

rmaruy.hatenablog.com

おきさやか（Sayaka OKI）

@okisayaka

7 months

無料全文公開は人文系（特に歴史等）の学術図書には悩ましい。欧米でもまだ試行的段階という印象ある（記事）高い値段を払わないと読めない現行モデルは確かに良くはないが、しかし日本は彼の地よりも人文書が商業的に成り立っているという事情もあるんだよな…どうする

3

74

177

1

49

90

R. Maruyama

@rmaruy

3 years

12月発売書：山﨑匡、五十嵐潤『はじめての神経回路シミュレーション: 1ニューロンからヒト全脳モデルまで』森北出版　…おおいよいよ出るのですね。楽しみ！

はじめての神経回路シミュレーション:1ニューロンからヒト全脳モデルまで

www.amazon.co.jp

1

20

88

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

鈴木大地先生による「意識研究の思想地図2020 β版」。圧巻。このように二次元的に捉えたことがなかったので、目から鱗が落ちまくる。

意識研究の思想地図2020 β版｜Daichi G. Suzuki

【※ 本記事は暫定版であり、検証ののち加筆修正される可能性があります】「意識」や「心」は科学で解き明かせるのか。もっと踏み込んで、物理学にまで落とし込める（還元できる）のか。歴史を振り返ると、「できる派（還元主義）vs. できない派（反還元主義）」で行ったり来たりを繰り返しているように見える。イデア論（観念論 idealism）、唯物論、実体二元論、物質一元論、唯心論（心霊主義...

note.com

0

30

88

R. Maruyama

@rmaruy

5 months

「私は何がしたいのか」というのは実は不良設定問題で、「世界についての〇〇の前提知識（A）と、ある価値観のセット（B）を私が持つとしたとき、私は何がしたいのか」が本当の問いで、AとBはある程度まで着脱可能である（「上げ底」の入れ替え可能性）。このことに気づくのに36年かかった。

0

24

89

R. Maruyama

@rmaruy

6 years

[近刊紹介] 『脳と時間：神経科学と物理学で解き明かす〈時間〉の謎』ディーン・ブオノマーノ（著）村上郁也（訳）2018年10月、森北出版　 …校了間近の近刊です。よろしくお願いします！

1

30

87

R. Maruyama

@rmaruy

4 months

大屋雄裕「信用・信頼・信託 —責任と説明に関する概念整理―」（『人工知能』39-3所収） …AIの説明可能性／責任について、ウィトゲンシュタインの原因／理由の区別から紐解き、プロセスの透明性だけでなく答責性が問題になる場面がどんなときかを議論。この上なく明晰。

レクチャーシリーズ：「AI と社会と人間〜ぶつかる・なじむ・とけこむ〜」〔第9 回〕信用・信頼・信託 —責任と説明に関する概念整理—

人工知能, 2024 年 39 巻 3 号 p. 409-416

www.jstage.jst.go.jp

1

20

88

R. Maruyama

@rmaruy

5 months

神経科学者、人工知能研究者のIda Momennejadさんが公開した文章「The logic of memory」。「記憶とは○○」という36のパラグラフで、記憶の科学的探究に欠けている記憶の哲学的・心理学的・社会的・文学的側面を詩的に素描している。ここからBigger projectが始まるそうだが、楽しみでしかない。

Ida Momennejad

@criticalneuro

5 months

I've studied memory for 15 years with an empirical lens, scanned it, modeled it. "The logic of memory" is my philosophical musing on memory, what I found missing in scientific discourse. Thanks to @Philosoph_Salon & @esdsantos 's course on James Baldwin🙏🏼

5

54

294

1

12

85

R. Maruyama

@rmaruy

2 years

「神経科学×哲学」の最近の展開についてまとめようと思っていたが全然時間が取れず、そうこうしていると平井先生の本（万難を排して読みたい）が来てしまうので、tweetスレッドで覚え書き的に書いておくことにします。（1/n）

1

15

84

R. Maruyama

@rmaruy

6 months

【勉強会のお知らせ】・オンライン勉強会「AI科学を哲学する？」・日時：2024年4月4日（木）19-21時 AI科学の哲学的含意を考える試行的な勉強会を @takagi_shiro さんと企画しています。下記要領で実施しますので、お付き合いいただける方がいましたら是非お願いします。

オンライン勉強会「AI科学を哲学する？」（4月4日19時）

勉強会企画「AI科学を哲学する？」のご案内高木志郎・丸山隆一「AI for Science」「研究DX」「ラボオートメーション」「AIロボット駆動科学」など、AI科学の話題に事欠かない昨今、「AIは科学をどう変えるのか？」という問いは、科学に関わる誰しもの関心事となりつつあります。それは、単に科学の効率や生産性を上げるだけでなく、科学という営みの根本的な捉え直しの契機にもなりうるはず。で...

docs.google.com

1

39

85

R. Maruyama

@rmaruy

5 years

「統計学・機械学習の存在論と認識論」 2019/11/10 大塚淳（スライドが鈴木貴之先生サイトに：）…これは面白い！！　「深層学習の存在論的含意」などは、以前考えた「生成モデルの哲学」に直結していそう。期待大。

思考整理メモ：これからのAI技術を迎え撃つのに必要なのは「生成モデルの哲学」？ - 重ね描き日記（rmaruy_blogあらため）

人工知能について、ここしばらく考えていることを書きます。言いたいのは、これからの人工知能を考えるに際して、「生成モデルの哲学」が必要なんじゃないか？ということです。試論というか、妄想というか、素人のたわごとレベルですが、何かの思考の糧になればと思い、文章にしておきます。 ※本記事を書こうと思う直接のきっかけになっ…

rmaruy.hatenablog.com

0

25

83