【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性 @nissanchem_rup Twitter profile

Pinned Tweet

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

16 days

～法的措置に関する続報～当社およびラウンドアップへの誹謗中傷に対する法的措置の一環として、裁判所に発信者情報開示請求を申し立てた結果、当社の主張が認められました。現在、特定された誹謗中傷の発信者に対して、法的な手続きを進めております。

325

4K

10K

Last Seen Profiles

@Dodzy2022

@mazymixer

@momoroll_2

@Cryptocom_Exch

@RSDGHcommission

@kinkyculturexo

@shownownon

@jnjosh

@ds0fficial

@guido_tube4904

@Dronetto_

@aisuking2

@Rand_al_Thor_19

@joincmnwlth

@aMAYzing2002

@mitchprothero

@GeraldMcgreevy

@fineshrines

@Rakuten

@tiffingirls

@LKL_LKL1234

@NHellrie

@bencoin_eth

@JohnKevin256

@kd_Neko_

@phatcoochyy

@LonChargersRL

@sunny926cos

@jandakembangstw

@LKL19191919

@Re_alsudairy

@MollyTribb55336

@_Mansour_A

@salmnas07786636

@CrimeaUA1

@r44l0sm1xyIJ0iJ

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

～お知らせ～当社および当社製品に対する誹謗中傷、根拠のない誤った情報の流布をＸ上の投稿で確認したため、発信者情報開示請求をはじめとする法的手段を含めた検討を開始しました。適宜、弁護士とも相談しながら対応して参ります。上記のような行為は直ちにお止め頂けますよう、お願い致します。

345

4K

9K

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

2 months

下記動画がX上で拡散されておりますが、重大な事実誤認であり、本件についても新たに法的措置を検討いたします。 ㅤ ラウンドアップとベトナム戦争で使用された枯葉剤は全くの別物であり事実無根の内容です。 ⇒「ラウンドアップはベトナム戦争で使用された枯葉剤、ものすごい危険な物質」との発言

243

3K

6K

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

今後も当社製品ユーザーの皆さまを守るために毅然とした対処をしていく所存です。

20

479

2K

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

【お寄せいただいた声】 “モンサント社が開発したラウンドアップ（除草剤）は脳神経を破壊し奇形ガンの元になるとして全世界が発売禁止したが日本はなぜか規制を緩和。これはかつてベトナム戦争で使われた枯葉剤が元になったもの ”という人がいるのですが本当？いいえ、間違いです。続く↓

10

476

1K

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

“X”で『「グリホサートには継世代毒性がある」をきちんと否定する根拠となる査読済み論文を教えてください！』とのコメントが寄せられたので毒性学の専門家である東京大学名誉教授の唐木英明氏にもお話しを伺いお答えします。続く↓

4

288

725

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

1 month

【お寄せいただいた声】「ドンキホーテでグリホサート＝ラウンドアップ大売り出し中。日本は規制を緩めたのは外資の在庫処分のため。アメリカやEUの一部では発がん性のため禁止」という投稿を引用し“日本は最終処分場です”と投稿している人がいるのですが、本当なの？ ㅤ いいえ、間違いです。

9

228

579

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

【お寄せいただいた声】 “悪名高きラウンドアップは海外で使用禁止になり、在庫処分セールで日本に流れてきている”という主張は本当？いいえ、間違いです。ラウンドアップ製品は現在も世界各国で販売も使用もされております。続く↓

6

202

546

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

2 months

【お寄せいただいた声】 “ホームセンターに猛毒で大変危険な除草剤ラウンドアップが大量に売られていた。この製品は大変危険です。使わないでください。”という投稿を目にしましたが、本当なの？ ㅤ いいえ、違います。ラウンドアップは猛毒ではありません。

12

143

442

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

12 days

【お寄せいただいた声】 “日本人が可哀想なのはアメリカの大豆とうもろこし小麦に世界一依存し、遺伝子組み換え、グリホサートに汚染されている事だ”という記事をみたのですが本当？ ㅤ いいえ、間違いです。

1

161

440

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

「グリホサートはベトナム戦争で使われた枯葉剤だ」というのは間違いです。ラウンドアップの有効成分グリホサートはベトナム戦争で使用された枯葉剤（エージェントオレンジ）の成分とは全く異なります。続く↓

6

245

401

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

7 months

このたび、【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性のアカウントを開設しました。ラウンドアップ製品の安全性や誤情報の回答などをお伝えしていきます。不確かな情報に惑わされることなく、ぜひこちらで正しい情報をご確認ください。皆様のフォローを心よりお待ちしております。

1

130

380

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

“発癌性の高いグリホサート（除草剤）まみれの小麦”という人がいるのですが本当？いいえ。間違いです。世界各国の専門機関である規制当局はラウンドアップの有効成分グリホサートに発がん性の懸念はないと確認しています。続く↓

5

154

359

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

“除草剤ラウンドアップの主成分グリホサートは世界中で使われていません。行き場を失った在庫が日本になだれ込んでいます。店頭で簡単に入手出来るのは、先進国で日本だけ。何故、政府は世界の動きに逆行して、規制緩和を進めるのでしょうか？”という主張は本当？いいえ、違います。続く↓

5

105

361

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

まず、ラウンドアップとベトナム戦争で使用された枯葉剤（エージェントオレンジ）とは全く成分が異なります。こちらもご参照ください。続く↓

グリホサート（ラウンドアップの有効成分）はベトナム戦争の枯葉剤？｜動画で見る

グリホサート（ラウンドアップの有効成分）はベトナム戦争の枯葉剤ではありません。ラウンドアップの成分「グリホサート」の原料はグリシンというアミノ酸で、睡眠のためのサプリメントにも使われている、安全なものです。

www.roundupjp.com

1

108

340

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

3 months

【お寄せいただいた声】山崎パンを揶揄して“パンから除草剤ラウンドアップが残留していて危険”との主張が散見されていますが本当？いいえ、危険ではありません。

4

163

336

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

ラウンドアップは世界各国で禁止されている？ラウンドアップ製品は現在も世界各国で販売も使用もされています。ラウンドアップの有効成分グリホサートは、日本のほか、アメリカ、EU、カナダﾞ、オーストラリア、ニュージーランドなどの世界各国の規制当局も安全性を確認しております。続く↓

3

140

307

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

エージェントオレンジに含まれていたダイオキシンは生産過程で発生する副産物ですが、ラウンドアップ製品の製造工程においてダイオキシンが生成することはなく、製品中にダイオキシンは含有しておりません。続く↓

1

68

289

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

次に発がん性の記述ですが、日本では内閣府食品安全委員会が2016年7月に「神経毒性、発がん性、繁殖能に対する影響、催奇形性及び遺伝毒性は認められなかった」と結論付けた評価書を発表しています。続く↓

1

66

283

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

パンやお菓子からラウンドアップの有効成分グリホサートが検出されて危険？いいえ、心配はありません。ラウンドアップの有効成分グリホサートは内閣府食品安全委員会が定めたADI*（一日摂取許容量）では体重1kgにつき１日あたり1mgです。続く↓

5

89

280

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

1 month

【お寄せいただいた声】スターバックスを揶揄し、“グリホサート枯葉剤ベトナムのベトちゃんドクちゃんです”という投稿を目にしたのですが、本当？ ㅤ いいえ、違います。ラウンドアップとベトナム戦争で使用された枯葉剤（エージェントオレンジ）とは全く成分が異なります。

6

93

276

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

3 days

【お寄せいただいた声】 “発がん性指摘される農薬を『効率重視』で直接散布。アメリカからの輸入小麦に残留したグリホサートを、日本人が世界で一番たくさん摂取している”というのは本当？ ㅤ いいえ、違います。

9

196

495

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

一部の海外では使用禁止等といわれておりますが、その多くは農業用以外の使用、例えば景観維持の観点から使用を禁止している事例であり、グリホサートに限らず化学農薬全般に対するものだと認識しております。こちらもご参照ください。続く↓

海外ではグリホサート成分は使用禁止？

現在も世界各国で使用されております。日本のほか、アメリカ、EU、カナダﾞ、オーストラリア、ニュージーランドなどの各国の規制当局も安全性を評価しております。

www.roundupjp.com

1

62

270

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

そして、全世界で禁止されているという記述ですが、ラウンドアップは現在も世界各国で販売も使用もされております。続く↓

1

62

269

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

【お寄せいただいた声】 “日産化学の製品には気をつけてください。ラウンドアップはベトナム戦争で使用された生物兵器の転用”という人がいるのですが本当？いいえ、違います。続く↓

1

100

267

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

また、欧州では欧州食品安全機関（EFSA）が2015年11月に「グリホサートは発がん性または変異原性を示さず、受精能、生殖、胚発生に影響する毒性を持たない」、続く↓

1

59

267

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

19 days

【お寄せいただいた声】 “安全な商品であるかのように薬局などでラウンドアップが売られているのが本当に看過できない。知らない日本人は利用されてるとも思わずに買ってしまう”という投稿を目にしたのですが、危険なの？ ㅤ いいえ、危険ではありません。

3

69

262

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

17 days

【お��せいただいた声】 “国内製造と表示された食品を国産と誤解する人が多い”という話題から、“外国産は遺伝子組み換えが多く、グリホサート混入の可能性が高い。日本はその基準を緩和している”という主張は本当？ ㅤ いいえ、間違いです。まず、日本で遺伝子組換え食品を利用するためには、

13

90

258

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

直近の変更は緩和のみではなく厳格化された食品もあり、ADIのなかで残留基準値の内訳を変更したに過ぎませんので、安全性は変わらないものと考えております。こちらもご参照ください。

日本だけがグリホサート成分の残留基準値を緩和して危険?

心配はありません。残留基準値は「一日摂取許容量（ADI）」に基づく許容量を超えないように設定されています。直近の変更は緩和のみではなく厳格化された食品もあり、ADIのなかで残留基準値の内訳を変更したに過ぎませんので、安全性は変わらないものと考えております。

www.roundupjp.com

0

54

257

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

欧州化学物質庁（ECHA）が2017年3月に「グリホサートは発がん性物質、変異原性物質あるいは生殖毒性と分類する基準に合致しない」という見解を示しました。続く↓

1

60

257

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

米国では米国環境保護庁（EPA）が 2017 年 12 月に「グリホサートはヒトに対して発がん性があるとは考えにくい」と結論付けた評価書案を公表し、その後 2019 年 4 月にも「グリホサートは発がん物質ではないことを確認した」という見解を示しました。続く↓

1

55

251

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

化学物質は危険？いいえ、化学物質の安全性は量の規制で守られています。ラウンドアップの有効成分グリホサートが食品から検出されたという記述は、分析技術の発達により、いままで検出されなかったごく微量の化学物質でも検出できるようになりました。続く↓

2

74

251

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 days

【お寄せいただいた声】 “有毒な除草剤グリホサートが内分泌かく乱物質として作用し体内のホルモン系を乱す化学物質である。さらに自閉症、糖尿病、肥満、アルツハイマー病の原因”という投稿が拡散されていたのですが、本当？ ㅤ いいえ、間違いです。

2

98

256

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

ラウンドアップは土壌で分解されず汚染するの？いいえ、違います。雑草に散布されたラウンドアップの有効成分グリホサートは散布後地表に落下すると土壌に吸着され、土壌中を移動することはありません。続く↓

1

79

241

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

1 month

【お寄せいただいた声】 “モンサント社のラウンドアップ、雑草は急速に死滅し、癌や自閉症、不妊症など29以上の病気が関連しています”という情報は本当？ ㅤ いいえ、違います。一部の研究者は、ラウンドアップ製品の有効成分グリホサートが、多くの病気の原因かのような主張をしています。

2

115

230

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

最後に残留基準値について、農作物の残留基準値は、国際基準や提出された作物残留試験成績に基づいた基準値案に対し、予想される暴露量を試算し、国が定める一日摂取許容量（ADI）等に基づく許容量を超えないことが確認された上で、設定されています。続く↓

1

46

229

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

2017年の基準値の変更も例外ではなく、安全上許容される範囲内で一部の作物の基準値を変更しており、科学的根拠に基づいた安全の確認がなされています。続く↓

1

44

228

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

米国の小麦は収穫の時にラウンドアップで枯らして収穫するのがほとんど？いいえ、違います。続く↓

1

82

227

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

米国で何十万件と発がん性の裁判があるってラウンドアップは危険なのでは？いいえ、ラウンドアップの科学的な安全性とは何の関係もありません。続く↓

3

52

213

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

世界中が禁止するラウンドアップの余剰分が日本市場で溢れかえってるの？いいえ、間違いです。日本以外の販売について、ラウンドアップ製品は現在も世界各国で販売も使用もされております。続く↓

2

79

206

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

24 days

【お寄せいただいた声】 “除草剤グリホサートって世界中でどんどん規制されてるけど、日本はどんどん逆張りで、規制緩和が増えていく”という投稿を見たのですが本当？ ㅤ いいえ、間違いです。

1

108

206

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

発がん性のおそれがあるラウンドアップの有効成分グリホサートは世界では禁止されているのに日本では販売されているの？いいえ、違います。まず日本以外の販売について、ラウンドアップ製品は現在も世界各国で販売も使用もされております。続く↓

1

78

202

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

3 months

【お寄せいただいた声】除草剤ラウンドアップの主成分グリホサートの闇 “発がん性があると世界的に問題になり、世界中で基準値が厳しくなっているが何故か、日本では基準値が緩められている”という主張は本当？いいえ、不正確です。まず、グリホサートは“闇”でもなんでもありません。

4

69

204

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

1 month

【お寄せいただいた声】 “『上海電力』のメガソーラー周辺で深刻な土壌汚染が発生。水田からヒ素、鉛など有害物質が検出、農家は稲作できず。という投稿に対してメガソーラー周辺の土壌汚染を引き合いに除草剤ラウンドアップが安全というのも嘘だ。”

1

73

200

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

"ラウンドアップの有効成分グリホサートは雑草を枯らす効果がある様だが人体にも毒でした”というのは本当？いいえ、違います。ラウンドアップ製品は現在も、日本以外においても世界各国で販売も使用もされております。続く↓

4

56

192

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

【お寄せいただいた声】 “ラウンドアップが裁判で敗訴。癌患者に320億円の賠償金が命じられ、禁止国が増える中、何故か日本は緩和”というのは本当？いいえ、不正確な内容です。米国裁判についてはこちらをご参照ください。「AGRI FACT」続く↓

アメリカの除草剤ラウンドアップ（主成分名グリホサート）裁判について：よくあるご質問（FAQ） | AGRI FACT 農と食の科学的情報サイト

Q ラウンドアップ裁判では本当に“発がん性のある・なし”が争われているのですか？A　ラウンドアップの発がん性は裁判の重要な参考事項ですが、争点ではありません。

agrifact.jp

3

75

186

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

【お寄せいただいた声】 “発がん性の疑いがあるラウンドアップが裁判で訴訟しているから危険だ”という主張は本当？いいえ、間違いです。米国裁判はラウンドアップの科学的な安全性とは何の関係もありません。続く↓

1

58

185

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

【お寄せいただいた声】裁判で2度敗訴しているラウンドアップ。その有効成分グリホサートってベトナム戦争の枯葉剤？いいえ、違います。ラウンドアップの有効成分グリホサートはベトナム戦争で使用された枯葉剤（エージェントオレンジ）の成分とは全く異なります。続く↓

1

65

182

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

髪の毛や尿からラウンドアップの有効成分グリホサートが検出されて危険？いいえ、心配ありません。グリホサートが髪の毛や尿から検出されたと聞くと不安になる方も多いと思います。続く↓

3

50

177

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

26 days

【お寄せいただいた声】 “世の中に溢れかえる毒の一部という見出しで、蕎麦に含まれる小麦粉の9割が輸入に頼っている。発がん性や腸内細菌を殺してしまい様々な疾患を誘発する懸念があるグリホサートをアメリカでは麦に直接散布している。”という情報は本当ですか？ ㅤ いいえ、間違いです。

3

80

173

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

そもそも、世界のグリホサート市場における日本の市場はわずか1%程度しかなく、在庫処分セールする市場規模すらありません。続く↓

1

42

173

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

【お寄せいただいた声】ラウンドアップの有効成分グリホサートは人口削減のための猛毒って本当？いいえ、違います。グリホサートは普通物と呼ばれる化学物質に該当し、猛毒ではありません。「毒物」「劇物」に該当しない毒性の弱いものを、便宜的に普通物と呼んでいます。続く↓

1

53

168

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

ラウンドアップの有効成分グリホサートの残留基準値が緩和されて危険？いいえ、心配はありません。すべてADI*（一日摂取許容量）の範囲内で設定されています。小麦や蕎麦など33品目は緩和されましたが、きのこや肉類など35品目は厳格化されています。（102品目は変更なし）続く↓

3

57

167

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

この考え方を採用すると牛肉も豚肉も熱いコーヒーや紅茶、そしてシフト勤務も禁止しなくてはいけないことになります。「十分な証拠」とは科学的根拠を指すのであり、思想信条に基づく主張を指すのではないことを付言します。

1

36

166

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

7 months

ラウンドアップって危険？いいえ。#ラウンドアップは毒性学的手法によりその #安全性が確認されています。化学物質の安全性検証には毒性学が用いられ、この手法は日本の食品安全委員会をはじめ世界各国の規制機関に採用されています。続く↓

2

85

163

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

3 months

【お寄せいただいた声】インターネットやSNS上で「5種類の子ども向けワクチンから、除草剤ラウンドアップの有効成分であるグリホサートが検出された」「母乳からグリホサートが検出された」といった根拠のあやしい情報が流布されることがありますが、本当なの？いいえ、間違いです。 AGRI

AGRI FACT（アグリファクト）

@JapanAgriFact

6 months

根拠あやしき「グリホサート情報」を流し続けるマムズ・アクロス・アメリカの正体：ゼン・ハニーカット氏が創設したマムズ・アクロス・アメリカの正体に迫ります

0

18

31

1

102

162

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

「ラウンドアップの有効成分グリホサートは腸内細菌を殺菌して様々な疾患を誘発する懸念がある」というのは不正確です。グリホサートと腸内細菌叢については、腸内細菌の影響に関する文献を徹底的に検討した結果、グリホサートが腸内の細菌に影響を与えないことが論文で示されております。続く↓

1

50

154

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

一部の国や地域では使用禁止等と言われていますが、安全性に由来するものではありません。その多くは農業用以外での使用、例えば景観維持の観点から使用を禁止しているような事例であり、ラウンドアップ製品に限らず化学農薬全般に対するものです。続く↓

1

32

146

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

ラウンドアップは世界で禁止の流れは本当？いいえ、違います。除草剤のラウンドアップが販売中止になった、ラウンドアップ製品の有効成分グリホサートは世界で規制が進んでいるなどのニュースを聞いて、不安になった方もいるのではないでしょうか。続く↓

1

53

146

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

また、エージェントオレンジに含まれていたダイオキシンは生産過程で発生する副産物ですが、ラウンドアップ製品の製造工程においてダイオキシンが生成することはなく、製品中にダイオキシンは含有しておりません。詳しくはこちら↓

グリホサート（ラウンドアップの有効成分）はベトナム戦争の枯葉剤？｜動画で見る

グリホサート（ラウンドアップの有効成分）��ベトナム戦争の枯葉剤ではありません。ラウンドアップの成分「グリホサート」の原料はグリシンというアミノ酸で、睡眠のためのサプリメントにも使われている、安全なものです。

www.roundupjp.com

0

62

146

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

みなさまのご意見をお聞かせください。ラウンドアップ、有効成分グリホサートについて、SNSでは様々な情報が流れています。中には科学的根拠に基づかない誤情報も多く散見されます。みなさまが最もよく目にするラウンドアップや有効成分グリホサートに関する誤情報は何ですか？

グリホサートはベトナム戦争で使用された枯葉剤だ

239

グリホサートは発がん性があり世界で禁止されている

744

グリホサートは水、土壌に残留して環境に悪影響がある

165

38

79

144

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

◾️引用論文について「引用論文」とはScientific Reportsという科学誌に2019年に掲載されたもので、妊娠中の雌ラットに微量のグリホサートを1週間投与するだけでひ孫の代に健康影響があったけれど発がん性はなかったこと、そしてDNAメチル化領域に変異があったことを示した論文です。続く↓

1

34

144

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

2 months

SNSなどで、カリフォルニア州のラウンドアップ裁判などの例を持ち出して“ラウンドアップがアメリカ国内で禁止される”という情報を目にしたのですが本当？ ㅤ いいえ、間違いです。ラウンドアップは現在もアメリカを含む世界各国で販売も使用もされています。

4

51

145

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

10 days

【お寄せいただいた声】 “グリホサートが検出された小麦製品一覧まとめ！”という投稿で色々な小麦製品からグリホサートが検出されているけど、食べると危険なの？ ㅤ いいえ、危険ではありません。

3

44

146

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

3 months

【お寄せいただいた声】 “厚労省はグリホサートの残留基準値を大幅緩和。小麦は6倍、そば、ライ麦は150倍に。ラウンドアップは各国で使用禁止の動きに”と主張する人がいるのですが本当？いいえ、不正確な内容です。残留基準値に関して、正確には「一部は緩和、一部は厳格化」されています。続く↓

2

57

139

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

しかし、ラウンドアップ製品は日本のほか、アメリカ、EU、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなどの世界各国の規制当局も安全性を確認していますので、安心してご使用いただけます。こちらもご参照ください。

0

33

137

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

3 months

ラウンドアップの残留農薬が野菜に付着しているから食べると危険なのでは？ ㅤ いいえ、心配はありません。ラウンドアップの有効成分であるグリホサートの残留基準値は、内閣府食品安全委員会と厚生労働省のリスク評価に基づいて厳格に設定されています。

5

51

136

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

SNSであたかもラウンドアップに発がん性があるかのような間違った投稿が散見されます。下記リンクでは毒性学の専門家である唐木氏とのグリホサート（ラウンドアップの有効成分）と発がん性に関する対談動画を掲載していますので、チェックしていただけますと幸いです。

グリホサート（ラウンドアップの有効成分）の発がん性リスクがある？｜動画で見る

グリホサート（ラウンドアップの有効成分）の発がん性のリスクは否定されています。国際がん研究機関（IARC）により、「ヒトに対しておそらく発がん性がある」というグループ2Aに分類されていますが、同じ分類には豚肉や牛肉も入っています。

www.roundupjp.com

0

50

134

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

2023年1月時点で150以上の国々で農薬として承認されています。科学的な安全性以外の何らかの理由によって一部の国や地域が使用を制限すると、そのニュースが大々的に取り上げられがちです。続く↓

1

32

131

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

ラウンドアップの有効成分グリホサートが多くの病気の原因なの？いいえ、違います。一部の研究者は、ラウンドアップ製品の有効成分グリホサートが、多くの病気の原因かのような主張をしています。続く↓

1

40

130

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

【お寄せいただいた声】 “世界では使用禁止や規制強化の流れのグリホサート、しかしながら日本は異常な位の残留基準値の規制緩和”という主張は本当？いいえ、間違いです。まず、ラウンドアップ製品は現在も世界各国で販売も使用もされております。続く↓

3

40

124

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

この出来事は著者が不注意であるだけでなく自らの論文に責任を持っていないこと、そして査読者もまた著者の間違いを見逃す不注意があったという二重の問題を示唆し、論文の信頼性に疑問を持たせます。続く↓

1

26

122

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

米国の裁判ではラウンドアップの有効成分グリホサートの発がん性が認められたの？いいえ、違います。米国裁判はラウンドアップの科学的な安全性とは何の関係もありません。続く↓

1

25

118

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

この論文はオープンサイトで読むことができますが、読者から3件のコメントが来ています。1件は論文の記述が事実とは異なることを指摘し、もう1件はデータの記載に矛盾があることを指摘しています。ところがこのような重大な指摘に著者は答えていません。続く↓

1

24

119

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

ラウンドアップの有効成分グリホサートが日本だけで販売されているという情報は間違いです。ラウンドアップ製品は現在も世界各国で販売も使用もされています。世界各国の規制当局も安全性を評価しています。詳しくはこちらをご覧ください。

海外ではグリホサート成分は使用禁止？

現在も世界各国で使用されております。日本のほか、アメリカ、EU、カナダﾞ、オーストラリア、ニュージーランドなどの各国の規制当局も安全性を評価しております。

www.roundupjp.com

0

54

115

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

ラウンドアップの有効成分グリホサートはベトナム戦争で使用された枯葉剤？いいえ、違います。当社サイトではラウンドアップの有効成分グリホサートとベトナム戦争で使用された枯葉剤について、毒性学の専門家である唐木氏との対談動画がご覧いただけます。

グリホサート（ラウンドアップの有効成分）はベトナム戦争の枯葉剤？｜動画で見る

グリホサート（ラウンドアップの有効成分）はベトナム戦争の枯葉剤ではありません。ラウンドアップの成分「グリホサート」の原料はグリシンというアミノ酸で、睡眠のためのサプリメントにも使われている、安全なものです。

www.roundupjp.com

0

33

112

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

ということは1997年以後のラット飼料はGMが主流であり、しかも微量のグリホサートが残留していると考えられます。それでは1997年以後に飼育されているラットに健康被害が起こったのでしょうか。実は何も起こっていません。続く↓

1

16

112

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

だからといってこの論文が全くの間違いと言っているのではありませんが、ラットの健康に被害があるという主張に大きな疑いを持たせるデータがあります。続く↓

1

21

112

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

【お寄せいただいた声】セブンイレブンを揶揄して“ラウンドアップは枯葉剤だ”という主張は本当？いいえ、違います。ラウンドアップとベトナム戦争で使用された枯葉剤（エージェントオレンジ）とは全く成分が異なります。続く↓

1

33

110

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

一般財団法人残留農薬研究所は農薬などの化学物質の毒性を研究しています。研究の多くはラットを無処置群と化学物質投与群に分けて健康状態を比較するものですが、同研究所の青山博昭博士は、無処置群の試験結果だけを集めて再分析しました。続く↓

1

15

108

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

Assessment of Glyphosate Induced Epigenetic Transgenerational Inheritance of Pathologies and Sperm Epimutations: Generational Toxicology | Scientific Reports () 続く↓

Assessment of Glyphosate Induced Epigenetic Transgenerational Inheritance of Pathologies and Sperm...

Scientific Reports - Assessment of Glyphosate Induced Epigenetic Transgenerational Inheritance of Pathologies and Sperm Epimutations: Generational Toxicology

www.nature.com

1

18

110

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

◾️グリホサートに発がん性があるか動物実験や試験管内実験でグリホサートの毒性を示唆した論文は多数存在します。しかしヒトに健康影響を及ぼすという確実な証拠はありません。続く↓

1

18

108

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

◾️ラットを用いた観察研究多くの動物実験でラットを使いますが、その飼料の主成分はトウモロコシ、小麦(フスマ)、脱脂大豆です。1996年に遺伝子組換え作物（GM）の商業栽培が始まり、2019年にはトウモロコシの31％、大豆の74％がGMになりました。続く↓

1

15

108

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

GMには害虫耐性と除草剤耐性がありますが、トウモロコシも大豆もこの２つの性質を兼ね備えたものが大部分です。そして除草剤耐性とはグリホサートを散布しても枯れない性質を持っています。続く↓

1

16

107

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

【お寄せいただいた声】 “ラウンドアップは有害だからレーザーロボットの方が良い”という主張は本当？いいえ、心配ありません。ラウンドアップは自然環境において濃縮・蓄積することはありません。続く↓

2

36

105

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

これは米国で農薬散布を行っている人の健康を1993年から2005年までの間調べたものです。54251人の被験者のうち44932人（83％）がグリホサートを使用していましたが、グリホサートの使用とがんとは統計学的に有意な関連がありませんでした。続く↓

1

22

105

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

3 months

先般はたくさんの投票、そして貴重なお声ありがとうございました。投票の結果『グリホサートは発がん性があり世界で禁止されている』が、一番皆様が目にする誤情報でした。正しい情報は下記をご参照ください。

ラウンドアップは世界で禁止の流れは本当？規制当局の見解を紹介

一部のSNS等で、あたかもラウンドアップが世界各国で使用禁止や販売中止の流れであるかのような主張がありますが、ラウンドアップ製品の有効成分グリホサートは現在でも150以上の国で専門機関の規制当局に安全性が確認されて販売も使用もされています。なかには農業用以外への利用で、例えば景観維持の観点から利用を禁止する国はありますが、それはグリホサートに限らず化学農薬全般に対するものです。規制当局の見解...

www.roundupjp.com

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

みなさまのご意見をお聞かせください。ラウンドアップ、有効成分グリホサートについて、SNSでは様々な情報が流れています。中には科学的根拠に基づかない誤情報も多く散見されます。みなさまが最もよく目にするラウンドアップや有効成分グリホサートに関する誤情報は何ですか？

38

79

144

0

33

106

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

この研究だけでなく、多くの実験施設でも、除草剤耐性GMを飼料にして以来、ラットの健康状態に変化が起きたという事実はありません。研究室で起こったことが、現実の世界では起こっていないのです。続く↓

1

16

103

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

青山博士の研究結果は論文になってはいませんが、根拠となる数字の由来が明らかであることと調査方法の正しさには疑問の余地がないことから、その信頼性は査読付き論文と同格と考えられます。続く↓

1

14

103

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

生後3か月前後で繁殖が始まることを考慮すると、1997年から2012年の15年間にいくつもの世代を重ねていますが、GMもグリホサートもラットの孫やひ孫の健康に影響を与えなかったのです。続く↓

1

15

102

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

したがって、日本に輸入される米国産小麦のほとんどは枯らして収穫しているものではありません。こちらもご参照ください。「AGRI FACT」

第8回高品質な小麦生産を可能にする管理ツールグリホサートの真実Part2【アメリカ産小麦は安全か】 | AGRI FACT 農と食の科学的情報サイト

グリホサートほど誤った情報が拡散され、風評被害を被っている農薬はない。対策の一環として全米小麦生産者協会では、アメリカの小麦生産におけるグリホサート使用に関する“事実”を2017年に「グリホサートの真実」という5回シリーズにまとめた。

agrifact.jp

0

29

102

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

典型的な例が、ラットに遺伝子組換えトウモロコシとグリホサートを投与したところ巨大ながんができたという写真を示して有名になったセラリーに教授の論文です。出版後、実験方法の数々の不備などが指摘されて論文掲載が取り消されました。続く↓

1

15

101

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

真実であることの証明は簡単ではなく、実験方法が適切なのか、追試験で同じ結果が得られるのか、これまでの事実の蓄積と一致するのか、理論的にあり得ることなのかなど多くの観点から厳しい検証が必要です。続く↓

1

15

101

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

◾️事実は簡単には分からない科学は事実の積み重ねです。新しい実験により新しいデータが出ることがあります。続く↓

1

17

100

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

これを見て「グリホサートは発がん物質だ」と信じた人は多いでしょう。しかし同じグループ2Aには牛肉や豚肉、熱い飲み物、そしてシフト勤務などが入っています。続く↓

1

17

99

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

4 months

化学物質（ラウンドアップの有効成分グリホサート）は危険なのでは？いいえ、ご安心ください。ラウンドアップの有効成分グリホサートを含む化学物質というのは“量の規制”をすることで、私たちの安全が守られているんです。続く↓

1

29

100

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

現在は人体に蓄積性のある化学物質は農薬として使用されていません。体内に蓄積しないので髪の毛や尿から検出されているのは、きちんと排泄された証拠です。続く↓

2

26

99

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

6 months

一部の海外では使用禁止等といわれておりますが、その多くは農業用以外の使用、例えば景観維持の観点から使用を禁止している事例です。世界のグリホサート市場における日本の使用比率はわずか1%程度です。世界のグリホサート市場に対する見解はこちらもご参照ください。

1

21

97

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

5 months

ラットは高齢になると、人間と同様に様々な病気で死亡しますが、その主な原因はがんです。そこで1995年以前と1997年以��を比較すると、２年の試験期間中の死亡率に変わりはありません。また自然発症の乳腺腫瘍の発生率も同じです。続く↓

1

14

98

【公式】ラウンドアップマックスロード製品の安全性

@nissanchem_rup

3 months

【お寄せいただいた声】 “厚労省はグリホサートの残留基準値を大幅緩和。小麦は6倍、そば、ライ麦は150倍に。ラウンドアップは各国で使用禁止の動きに”と主張する人がいるのですが、本当？ ㅤ いいえ、不正確な内容です。残留基準値に関して、正確には「一部は緩和、一部は厳格化」されています。

1

35

98