E morreu Olavo de Carvalho. Talvez não tenha havido, no Brasil recente, nenhuma personalidade do mundo da cultura mais influente politicamente que ele. O resultado dessa influência está aí: radicalismo ideológico, polarização e degradação do debate público.
Sigam o longo fio.
Tenho uma pergunta: se durante as manifestações pelo impeachment de Dilma Rousseff ela dissesse que iria cortar todos os benefícios sociais dos manifestantes, o que achariam?
Sobre a decisão do TSE
1) O que a lei veda é a propaganda eleitoral, com pedido de voto, em período anterior a 15 de agosto. Não é o caso.
2) Bolsonaro não é candidato (ninguém é ainda). Ele é Presidente e, portanto, pode ser alvo de críticas, mesmo que duras.
É triste ver colegas de profissão com atuações assim. A advogada estava claramente nervosa e com medo e mesmo diante das piadas, eu me solidarizo porque sei que não deve ser fácil subir naquela tribuna num caso desses.
A profissão, no entanto, exige que estejamos a altura do
➡️ Com medo de Moraes, advogada chora ao defender réu do 8/1: "Meu trabalho é desvalorizado"
Larissa Cláudia Lopes de Araújo dizia que faltava critério no processo e mencionou que viu advogados serem humilhados no STF, em alusão às críticas feitas por Alexandre de Moraes a outro
Não pensei que em 2019 ainda teríamos que explicar por que viola a Constituição a determinação de recolhimento de livros com temática LGBT. Mas já que é o que temos pra hoje, vamos lá: por que não é só errado — é um absurdo jurídico, a decisão do Crivella e do Pres. do TJ/RJ.
Eu sei que pra muitos isso é difícil, mas está na hora da minha turma - gente que nunca votou em Lula ou Dilma ou no PT - perder a vergonha e normalizar reconhecer que: não, nem Lula, nem Dilma e nem o PT são piores ou mesmo iguais a Jair Bolsonaro.
- Alô, é do cerimonial?
- Oi, é sim, tudo bem?
- Estou ligando apenas para confirmar que não irei comparecer à festa
- Mas, senhor, o senhor não foi convidado…
Entenda: ele chamou gays de “Raça desgraçada”. Responde a processo e sofreu campanha pra cancelamento de anúncios. Aí criou um anunciante falso pra atrair os autores de boicote, anotar seus nomes e números e ameaçar com assédio judicial. Brasil de 2021.
Quem, como eu, viveu o período inicial do famigerado Curso Online de Filosofia do Olavo de Carvalho lembra qual era o sentimento que vigorava entre as pessoas que se inscreveram para participar [fio]
Depois do vídeo do Governador do Pará, fui pesquisar quantas vezes o Presidente da República reuniu-se com os governadores durante o agravamento da crise do COVID-19 no Brasil. Limitei à pesquisa para os últimos 15 dias e à agenda oficial e o resultado foi:
ZERO.
O Caio Coppola disse que está cansado de ser chamado de assessor de imprensa do governo.
Nós também estamos cansados de você sendo assessor de imprensa do governo, Caio.
Saí disso, para nunca mais voltar, há dez anos. Quando vejo hoje jovens relatando a profunda transformação operada pelo Olavo lembro dos meus tempos e nutro a esperança de que, assim como eu, eles também possam perceber o que percebi: que não havia nada ali.
O Monarquista brasileiro é aquela pessoa que critica um golpe militar que instaurou uma República, mas defende um golpe militar que instaurou uma Ditadura.
Existem decisões ruins, existem decisões erradas, e existe isso.
Esse não é um caso difícil, nem é uma questão juridicamente controversa. O presidente do TJ/RJ acaba de praticar um atentado à Constituição.
Eis a tese que consta no recurso - provido hoje, pelo TSE - que cassou Deltan. A exoneração *antes da instauração do PAD*, mas pendente sindicância, atrairia inelegibilidade. É um erro.
O legado é a autoconfiança injetada em jovens e adultos de baixa formação e leitura, mas que se sentiam metodologicamente validados em sua própria ignorância. A filosofia do Olavo dava ferramentas para ignorantes se acharem inteligentes e julgarem os demais burros e estúpidos.
3.1) Pedir “Fora Bolsonaro” ou xingá-lo não é uma manifestação de cunho estritamente eleitoral (já era feita em anos anteriores) e decorre do cargo que ele ocupa, e não de sua posição como candidato ou pre-candidato.
Um artista pode subir em palco e fazer elogios ou críticas a um candidato?
Sim. Em período de pré-campanha é possível fazer a "exaltação das qualidades pessoais dos pré-candidatos" bem como divulgar "posicionamento pessoal sobre questões políticas" (art. 36-A da Lei 9.504/97).
No fundo, sob o ponto de vista metodológico, Olavo fornecia as ferramentas para que alguém pouco letrado em filosofia falasse as maiores asneiras do mundo com a confiança de um especialista. Essa arrogância intelectual foi a grande marca que ele deixou nos seus alunos.
O pessoal disse que o governo ia Dilmar, e o Haddad foi lá e entregou a reforma mais difícil (e mais necessária) dos últimos anos no Brasil. Vai ser MUITO difícil a vida de quem insiste no discurso de um governo irresponsável na economia.
Essa fala é gravíssima e absurda: se haverá uma invasão por terra, é *dever* dos combatentes não atacar civis, e não dos civis de fugir dos combatentes. Isso sequer se compara com o aviso prévio antes de um bombardeio: é literalmente dizer que os combatentes por terra não
"Quando entrarmos em Gaza, não haverá nada que nos detenha. Nós temos só uma coisa para o Hamas, que é o fogo. Pedimos que a população não envolvida em Gaza saia", diz primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.
➡ Assista ao
@estudioi
, com
@AndreiaSadi
:
🚨 O MPF no Piauí ingressou com Ação Civil Pública para OBRIGAR o Estado e a capital a adotarem o protocolo de uso da hidroxicloroquina em pacientes em "início" de sintomas. Uma ação absurda e temerária. Se puderem, ajudem a divulgar.
Explico sim. A diferença é que a Constituição assegura ao jornalista - não só como uma garantia individual, mas também como uma garantia institucional - o sigilo da fonte, e isso envolve mais do que o mero direito de não identificá-la.
Vejam a BAITA campanha que a Prefeitura de Teresina fez em favor do isolamento social. Até quem é a favor das medidas sentiu o peso da mensagem, mais necessária do que nunca.
Alguém ainda lembra que existe primeira instância no Brasil? A coisa já está tão normalizada que pouca gente parece se importar com o fato de que, mais uma vez, um caso que não é da competência do Supremo fica por lá.
O COF foi um grande núcleo de formação de militantes. A erudição que prometeu foi só uma maquiagem assim para disfarçar a ignorância e burrice de pessoas que hoje chegaram ao poder.
FIM.
Com o Átila e o Felipe Neto - pra citar só dois exemplos - a
@veramagalhaes
fez talvez a mais importante mudança dos últimos anos no Roda Viva. O programa se abriu para novos tempos nos quais, goste-se ou não , critérios de relevância e influência mudaram bastante.
Nenhum integrante do Governo foi alvo na operação de ontem. Allan Terça Livre, Sara Winter e Luciano Hang não tem status especial para merecerem atuação institucional do Governo, nem um HC impetrado por seu Ministro da Justiça. Pq o Planalto precisa reagir se ele não é o alvo?
A resposta: não podia. O que fez a fama do Olavo nunca foi o valor de suas ideias, mas antes a combinação de barafunda de autores desconhecidos, o sentimento de comunidade, o clima de seita e a ideia de que estávamos resistindo a alguma ameaça (política, cultural, intelectual).
4) Não faz sentido comparar essa situação com outras (como motociatas) que não foram judicializadas.
5) A decisão, portanto, e na minha opinião, é equivocada.
José Dirceu: “É questão de tempo pra gente tomar o poder”.
MEU DEUS, que absurdo! Comunismo, Venezuela, ditadura bolivariana!!
Eduardo Bolsonaro: “Basta um soldado e um cabo pra fechar o STF”.
Ô gente, foi uma frase infeliz, mas não podemos exagerar né! É falta de maturidade.
O que mais impressiona nessa reunião é que não tem pauta nenhuma: nenhuma discussão concreta sobre nada, zero política pública, zero medidas discutidas, nada.
Reunião da cúpula do governo tá no mesmo nível de grupo de zap.
O que essa geração "formada" pelo Olavo buscava não era estudo e conhecimento, mas sim validação e, de certa forma, poder: poder para se afirmar em relação a amigos e professores e, no limite, poder para se afirmar em relação aos esquerdistas.
Um deputado acabou de afirmar, na CPMI das fake news, “qual o problema se a terra for plana? Pra mim, não faz diferença nenhuma”.
Um pronunciamento muito apropriado para um CPMI com esse tema.
Só pra lembrar: houve busca e apreensão, determinado por um Juízo incompetente, num crime de menor potencial ofensivo e que não resultou sequer em indiciamento.
PF conclui inquérito sobre hostilidade a Moraes e família em Roma sem indiciar ninguém. Delegado vê injúria contra filho de ministro, mas diz que regras vedam indiciamento em crime de menor potencial ofensivo
Discurso assertivo na ONU, pontos essenciais, soberania, liberdade, democracia, abertura econômica, preservação da Amazônia, oportunidades e desenvolvimento para a população brasileira.
Essa autoconfiança, essa violência - que no início era apenas intelectual - encontrou terreno fértil no bolsonarismo. E é aqui que os caminhos se cruzam: as ferramentas que o "ignorante intelectual" recebeu eram também ferramentas de radicalismo político.
Praticamente ninguém está tentando isolamento vertical por um motivo simples: não funciona. As pessoas “saudáveis” que se infectarem na rua invariavelmente infectarão idosos e grupos de risco. Elas próprias podem ter complicações. A procura pelo sistema hospitalar vai disparar.
Olavo dizia que estava formando uma "nova geração de intelectuais" mas, no fundo, estava formando uma nova geração de militantes. Isso se percebia pelos cacoetes introjetados nos alunos, pela constante emulação que muitos faziam até dos jeitos do Olavo.
Não é exagero dizer que se não fosse o
@jdoriajr
não teríamos vacina no Brasil. A despeito de qualquer divergência, o que ele fez foi fundamental. E histórico.
E é por isso que tanta gente fala que teve a vida transformada pelo Olavo: pouca gente relata que aprendeu algo, mas muitas que "se transformaram em algo". E no que se transformaram?
"Acabar com qualquer professor da USP num debate". Notem que isso não faz nem sentido (o que significa acabar com alguém num debate?), mas era o suficiente para mexer com o orgulho e a petulância de jovens.
E esse era um traço marcante do Olavo: a discussão quase sempre se dava num plano meta-intelectual. Olavo falava da crise da cultura, dos problemas da inteligência brasileira etc. mas raramente discutia as próprias ideias ou as ideias de alguém.
Como católico, acredito na sacralidade do casamento — um sacramento na minha religião.
Mas a instituição CIVIL do casamento existe desde antes do cristianismo e não é igual ao casamento religioso. Aliás: os efeitos civis do casamento religioso são uma concessão do ordenamento
Está impossível acompanhar as respostas ao meu fio. Bacana que tenha ajudado o pessoal a entender um pouco mais a influência (e os métodos) do Olavo. E, pelo que pude perceber, a experiência foi compartilhada por muita gente.
Esquerdistas que, note-se, eram inimigos não só pelas ideias, mas porque ocuparam o lugar na cultura que deveria ser do Olavo. Por que razão deveria ser dele? Perguntem hoje para os alunos que escrevem seus elogios. A resposta será: "porque o Olavo falou".
O Bolsonaro gosta de se vender como um presidente forte e com pinta de machão, mas é incrivelmente fraco e sensível. Ficar repetindo que ganhou é o maior sinal de que, ao contrário do que alega, ele se importa e muito com a opinião da imprensa.
Mas vejam que engraçado: esse grupo, que se vendia entre seus pares como muito inteligente e erudito, não aguentou um mês de exposição pública. Notinha do MEC com erro de português, plágio, falta de conteúdo, conspirações comunistas — e só.
Defendi minha tese numa terça feira. Na sexta anterior, marquei uma sessão de terapia pelo seguinte motivo: estava surtando. Disse para a minha terapeuta que estava com medo de passar a maior vergonha da minha vida, que o trabalho estava uma merda, que esse negócio de vida
Além disso, despejava uma multidão de autores que nunca tínhamos ouvido falar, o que, além de despertar a curiosidade, sugeria a ideia de que 1) nossos professores eram ignorantes (e o Olavo era luz); 2) havia um complô para nos impedir o acesso a essas fontes de conhecimento
No curso, por exemplo, poucas aulas eram dedicadas a analisar um argumento filosófico, e a esmagadora maioria era destinada a "desmascarar" erros dos outros. Façam o teste: perguntem aos seguidores quantas ideias originais (e mesmo sem ser originais) do Olavo ele consegue listar
Mas observem (e aqui está o pulo do gato): o público era formado, majoritariamente, por pessoas com baixa formação (jovens ou adultos que não tinham formação acadêmica). Mas como eu, e essa gente, podia avaliar a qualidade do Olavo, dos autores que ele citava, de suas ideias?
Por ocasião da data, gostaria de falar da minha própria experiência com o olavismo e que talvez ajude a entender a influência e o impacto que o Olavo teve nessa geração.
Conheci o Olavo nos idos de 2007, por meio de um texto famoso na época: A tragédia do estudante sério no Brasil. O texto tinha muitos elementos que mexiam com um jovem universitário: Olavo nos tratava como intelectuais em potencial e como vítimas de circunstâncias alheias a nós.
Mas noto que, ainda que a parte política fosse um estímulo adicional, Olavo arregimentava seguidores principalmente a partir de um jogo de vaidades juvenis: jovens, de inteligência moderada e algum interesse intelectual, eram atraídos para um vórtice de ideias e autores.
2008, por exemplo, foi o auge do blog do Reinaldo Azevedo e o ano em que foi publicado o "País dos Petralhas". Nesse caldo político, Olavo fazia a associação entre crise da cultura e degradação política, associando o estado geral de ignorância ao projeto de poder da esquerda.
A sorte é que é o Presidente, um General do Exército e o Alexandre Garcia que estão defendendo é quase forçando o uso de cloroquina, ivermectina etc. Ja pensou se fosse uma Enfermeira? Aí o
@Medicina_CFM
não poderia ficar calado, não é mesmo? 😅
Estávamos, na época, no segundo mandato do Lula, e o clima de antipetismo já estava instaurado, apesar dos índices de aprovação do presidente. O Mensalão havia minado parte da credibilidade moral do governo.
E Olavo era, sobretudo, um grande escritor (coisa que até os críticos admitem). E aqui, também, havia um texto clássico: Aprendendo a escrever. Se vocês lerem os dois em conjunto, verão mais ou menos o mesmo modus operandi: name dropping, críticas a professores e intelectuais etc
O intuicionismo radical (que ele nunca desenvolveu e na prática era utilizada para justificar suas ideias retiradas de lugar nenhum), a teoria do império do Jardim das Aflições (historicamente impreciso), o seu conceito de verdade (que nenhum autor de epistemologia aceitaria)
Os que conhecem um pouco mais a obra do Olavo vão mencionar coisas como teoria dos quatro discursos (um livro academicamente fraco); a ideia de "conhecimento por presença" (totalmente desarticulada e desconexa) +
Mas havia, é claro, uma justificativa para não discutir ideias: é porque, filosoficamente, o que interessava eram as "experiências dos filósofos" e não suas ideias. O que isso significava na prática? Que o trabalho de lê-los e interpretá-los não era relevante.
Ideias e autores que, como já disse, nunca tínhamos ouvido falar. O impacto, pelo menos em mim, foi tremendo: "seu professor nunca lhe falou deste filósofo? O maior do século XX?".
Com todo o respeito, que tipo de cobertura jornalística é essa? É literalmente um report da posição do governo, sem qualquer filtro, tom crítico ou pelo menos imparcial. É uma fala engajada, com lado, como vem acontecendo há algum tempo.
Conversar com fontes, publicar informações - mesmo as que foram obtidas ilegalmente - é atividade jornalística protegida pela Constituição. A denúncia contra o Glenn viola uma garantia constitucional e revela como parte do MPF tem claramente abusado de seu poder.
Não tinha isso de ler o livro todo, de situá-lo no contexto dos debates da época, na história de investigações da disciplina (Olavo falava de status quaestionis, mas ficava por isso). O negócio era ter a "experiência" (isso está presente nas críticas do Olavo ao Descartes).
No fundo, muitos de nós queríamos conhecer aqueles autores, escrever tão bem quanto o Olavo, e principalmente, ter a autoconfiança e o estudo necessários para fazer o que Olavo falava que qualquer aluno seu faria com 3 anos de estudos (depois aumentou para 5, depois para 10):
Concluindo: se é verdade que "pelos frutos conhecereis" (frase que o Olavo adorava) o seu projeto pedagógico é um fracasso. Um monte de iletrados, metidos e que vivem de simplesmente copiar as referências e até o estilo do mestre - e só.
Esse sentimento era potencializado pela comunidade no Orkut do Olavo. Ali se reuniam "alunos e admiradores" do "Professor Olavo" ao redor do Brasil. Gente com interesses comuns e que, de algum modo, reforçavam nos outros o mesmo sentimento de querer se tornar um estudante sério.
Olavo percebeu as demandas dessa comunidade e lançou o Curso de Filosofia. Lembro bem - e já tuitei sobre isso - que aquele parecia um momento histórico. No ano (acho que em 2009), alunos mais engajados trocavam materiais de aula, apostilas velhas, áudios de cursos antigos.
Delação homologada em 2017. Prisão em 2019 sem nenhum fato novo. Temer pode ser bandido — mas é difícil não acreditar que foi um ato de propaganda no jogo de poder da Lava Jato, encabeçado por um dos mais políticos de seus membros.
Tudo isso reforçava ainda mais a lenda e o mito de que Olavo era um gigante do pensamento, escondido e que agora teríamos acesso a uma vastidão de conhecimento.
Um dos exercícios que o Olavo sugeria - a leitura lenta (uma frase por dia) de um autor (ele sugeria Louis Lavelle) - dava um exemplo: você lia uma frase e ficava refletindo (hummm, que experiência será que ele teve antes de escrever isso?).
Na prática, são pessoas com pouco estudo se deslumbrando com pessoas com um pouquinho mais de estudo. Tudo isso combinado com uma empáfia copiada do próprio Olavo que gera um sentimento de autoafirmação (e até orgulho) intelectual.
Se nem a Polícia Federal está a salvo, que dirá do restante da população? Roberto Jefferson mostrou para todos o que é extrema direita, radicalismo e o risco do acesso indiscriminado a armas de fogo. Num pacote só.
Dá pra gente comparar o Carioca e o Bolsonaro com a Dilma e a Dilma Bolada no dia que vocês postarem um vídeo da Dilma dando entrevistas e colocando a Bolada para responder as perguntas no lugar dela.
Qual o ilícito praticado pelo autor do seguinte tuíte:
“Impressionante como 90% dos vídeos que chegam do Rio Grande do Sul mostram apenas civis ajudando no resgate de vítimas. Esse tragédia evidenciou a ineficácia e falta de vontade do Estado em proteger o cidadão. Vergonha para
Mas é isso. Ninguém está preocupado com o que é feito do direito no Brasil. O objetivo mesmo é passar mensagem, tirar piada, fazer tiradas espirituosas contra A, B ou C. Aposto que vão dizer que hoje é um "grande dia", sem se preocupar com o caminho que estamos percorrendo.
Quando o STF anulou as condenações do presidente Lula, utilizou como fundamento central a incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba.
Não foi a parcialidade de Sergio Moro. Não foi a ausência de provas da prática de crimes. Não foi o lawfare.
Foi a incompetência.
Na época,
Preciso confessar que, do fundo do meu coração, eu não consigo mais acompanhar. É impossível. A burrice, a irresponsabilidade, a desumanidade. É difícil. Há um sentimento de impotência diante do absurdo, de raiva e de resignação. Deus tem que ser brasileiro. É o que nos resta.
Esta não é uma pergunta provocativa crítica, mas uma curiosidade mesmo, que imagino que muita gente vai ter:
Há outro presidente de Tribunal Constitucional ou Suprema Corte participando e palestrando no Fórum Econômico Mundial?
Seria uma boa apuração.
Em Davos, Barroso diz que preocupação com segurança pública precisa ser incluída na agenda progressista.
“Pobre também precisa de segurança pública e nós nos atrasamos”, afirmou o Presidente do Supremo Tribunal Federal nesta quarta-feira (17).
Deslize é quando você dá uma declaração infeliz em meio a uma série de declarações normais. Quando membros do governo citam várias e várias vezes o mesmo absurdo, isso não é mais deslize: é método.
Em primeiro lugar, recolher livros por seu conteúdo por si só já viola a Constituição. Até o Crivella deve entender o que diz o art. 5º, IX, da CF: “é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença”
Ótima lembrança do Estadão: Marcela Temer teve seu celular hackeado e foi vítima de extorsão. Na época, o caso foi investigado pela Polícia Civil e processado na primeira instância de São Paulo.
Uma curiosidade: sabem quem era o Secretário de Segurança de São Paulo na época em
EDITORIAL: ‘O privilégio de Janja’ – Suposto ataque hacker contra a primeira-dama não é caso para a PF nem para o Supremo. Mas o Brasil vive tempos estranhos (via
@opiniao_estadao
)
“O que cabe agora é sopesar as provas que existem contra cada um”.
É por isso que esses casos NÃO podem ir para plenário virtual.
Não há recurso. Não há instância revisora. E agora não há nem um mínimo de defesa?
Vão aplicar penas de 17 anos (maiores que de homicídios) com o
.
@DanielaLima_
: os próximos acusados de participação e incitação aos atos antidemocráticos do dia 8 de janeiro serão julgados no plenário virtual do STF. O ministro Alexandre de Moraes estuda incluir de 4 a 10 casos para análise do plenário nos próximos dias.
➡ Assista ao