PhDeando (15%) en mejora del 🌾 frente a sequías 🌡️ con biotec 🧬 en
@irtacat
Filosofía sintética Φ
𝗡𝗼 soy divulgador pero reviso divulgación
Mala fe=Block
¡Hola!
Aquí tenéis la preventa de mi libro «𝗜𝗻𝘁𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗮 𝗹𝗮 𝗳𝗶𝗹𝗼𝘀𝗼𝗳𝗶́𝗮 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮́𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗲𝗻 𝗽𝘀𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶́𝗮» (2023), editado por
@PsaraEdiciones
. Os dejo la portada.
Enlace web here😋👇
1 de los mitos microbiológicos más extendidos mundialmente, por no decir el más extendido de todos los mitos científicos o no, es el de que pillar frío, viento o etc. te genera infecciones de garganta y gripe. No, no tiene nada que ver directamente.
Pero todo dios lo cree y dice.
Llevo ½ día en Alemania y ya me ha quedado clara una cosa:
Son extremadamente magufos en promedio. No sólo por lo anti-nuclear, homeopatía, Nueva Medicina Germánica o etc, sino por que, por no tener, ni tienen microondas en general... pued muchos lo asocian a "ondas malas" xddd
Meta-hilo de todos mis hilos existentes en Twitter y que considero relevantes: sobre ciencia, filosofía, tecnología, y luego chorradas varias mías.
Vosotros lo pedisteis y yo lo doy 😁👌
+Hay bibliografía al final de la mayoría de hilos. Empecemos... {🧵[🧵]}
|1/25|
El otro día vi el debate entre
@QuantumFracture
y
@josuemoreno_a
, con
@JordiWild
(enlace de hoy del estreno individual👇).
Cómo sabéis, estuve "entrenando" un poco a Crespo.
Creo que se pueden argumentar más cosas en algunos puntos del ateísmo🧵
[0/50]
Sobre reducir la ingesta de carne que en general es más saludable (que no seguro) ok. Todo bien.
Pero el tema de apelar a la responsabilidad individual para temas masivos de ecología y medioambiente me parece 1 error. Hay que poner el foco en las empresas antes que el individuo.
Quién rechaza la ciencia desde la filosofía o la filosofía desde la ciencia, buscando una separación artificial entre ambas disciplinas, es que lamentablemente no ha entendido nada o bien muy poco tanto de una como de la otra.
En invierno la gente se contagia masivamente porqué hace más frío y nos juntamos más en espacios cerrados donde la transmisión vírica es más probable. El frío es causa indirecta y 100% circunstancial.
Abrir una ventana te hace incomodarte por el frío, ok, pero no genera gripes.
¿Es lo de "el nazismo es socialismo porque lo dice su nombre" el mayor detector de encefalogramas extraordinariamente planos más infalible de la historia humana?
Yo sigo que sí.
En el telediario de T5 saliendo realfooders demonizando ingredientes y alimentos, en vez de procesos & excesos; y con su líder diciendo que azúcares y aditivos, mal.
Sí, aditivos.
Ése es el gurú de la "comida real" (=quimiofóbica, naturaloidista, sectaria y acientífica). En fin.
Hoy vengo a traeros un hilo duro.
Aunque tiene que ver también con filo & ciencia, esta vez me temo que toca directamente la política y hasta la guerra (o más bien, el 𝗴𝗲𝗻𝗼𝗰𝗶𝗱𝗶𝗼).
Seguidme en este tema, que inicia con algo de filosofía del espacio-tiempo 👇
[1/23]
¿Que la ciencia no explica el amor?
Reforzadores y aprendizaje, representaciones cognitivas sostenidas, incorporación de dinámicas culturales, etc.
Al final el problema no será que los conspiranoicos no sepan ciencia natural: es que les falta más ciencia biosocial y social.
No, asesinar a casi 40.000 civiles por motivos políticos no son daños colaterales para frenar al terrorismo, es simple genocidio y punto.
Increíble tener que aclarar esto.
Hilo divulgativo de 1 tema que es tan complejo que parece un ovillo🧶
🪢La teoría de cuerdas🪢
Todos hemos oído hablar de ella alguna vez y de los esfuerzos en física para probarla.
Ahora, ¿sabíais también que varios epistemólogos y físicos cuestionan su cientificidad?
[1/25]
Resumen del tema trans en 7 tuits:
1. Hay conductas ligadas usualmente al sexo que, por predisposición biológica y cultural, se pueden aceptar o no en un espectro con 2 sentidos en general (sexo puede ser bimodal o binario dependiendo del nivel de análisis), y eso no se decide.
“El 25% de todos los descubrimientos científicos premiados desde 1900 no aplicaron el método científico común: el 6% no utilizó observación, el 23% no utilizó experimentación y el 17% no probó una hipótesis.”
HILO A FAVOR DEL CIENTIFICISMO 👇👇👇
Hace algunas horas alcancé los 4444 (cifra mágica jeje) así que vamos con lo prometido.
Primero definamos las cosas, porque debatir o defender algo teóricamente sin definirlo es de oscurantistas y de parguelas 😁
[1/25]
Está tan arraigado en la sociedad actual en Occidente y gran parte del extranjero, que perfectamente 1 catedrático en microbiología puede estar explicándote cómo se dan las infecciones víricas y a la vez pedirte en la misma clase que "porfa cierres la ventana para no resfriarme".
El derecho a ir por la calle con la seguridad de que nadie te va a apalizar o a amenazar por tu condición sexual.
Casi cada mes en España hay algún caso de violencia contra parejas gays solo por ser gays. Datos.
Quiero mis 100k €, paso cuenta bancaria.
En las facultades de ciencias hace falta filosofía de la ciencia, pero con urgencia. Sí.
Aunque también hace falta ciencias a las facultades de filosofía y humanidades, no nos vamos a engañar. Y si hay que escoger... la verdad, casi que es más urgente lo segundo que lo primero.
De hecho es que lo de frío-->irritación de garganta, a menos que hablemos de temas de respiración/roncar e irritación por daño mecánico, pues en temas de gripe microbiológicamente hablando no tiene ningún sentido ni rigor. Es simplemente algo imposible.
He podido hablar con fuentes policiales y se trató de alguien q decidió quemar ayer unos cartones que se apilaban en el Gran Bazar Chino de Parla y provocó un incendio. Al producirse el día que muchos marroquíes causaban disturbios en España, se vinculó a los mismos por error.
El problema de los libertarios es que confunden estatismo con «socialismo» y este último con 'izquierda', por lo que cualquier tema de regulación-centralización (sea moderada o autoritaria) lo ven como de izquierdas.Por eso creen que tanto la URSS como el nazismo son cosas rojos.
Muchos habréis oído los términos ‘positivismo’ y ‘cientifismo’. Sea como insultos, como virtudes o etiquetas. Otros habréis tenido la suerte de escuchar hablar de ‘filosofía científica’.
Hoy os voy a intentar aclarar qué es cada cosa... hay mucho liamen aquí.
¡Hilo va!👇
[1/20]
Muchos conoceréis a Boltzmann, padre de la física estadística (s.XIX)
También sabréis su suicidio por, entre otros factores, el repudio académico que sufrieron sus tesis -a la postre aceptadas-.
Hoy, sin embargo, os traigo 1 poco la parte filosófica de su obra. Hilo va🧵
[1/15]
Es falso que en filosofía no se avance ni se demuestre nada. Algunos ejemplos random de las últimas décadas:
- La verdad tarskiana fomalizó por primera vez consistentemente una noción de verdad matemática.
- Los argumentos sobre la curvatura de Weyl han refutado el presentismo.
Me da la impresión que, en Latinoamérica, la epistemología feminista y el decolonialismo han causado una trágica pérdida de conocimiento filosófico serio más 1 atraso bastante grande. También ha vuelto a bastantes estudiantes víctimas de 1 halo de dogmatismo religioso muy triste.
Hilo sobre falacias bastante flagrantes que se vierten contra la gente pro-Palestina en occidente:
1. "𝗦𝗶 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗲𝗻𝗱𝗲𝘀 𝗣𝗮𝗹𝗲𝘀𝘁𝗶𝗻𝗮 𝗲𝗿𝗲𝘀 𝗽𝗿𝗼-𝗶𝘀𝗹𝗮𝗺𝗶𝘀𝘁𝗮" --> Falacia de falsa asociación. Defender un estado no implica aceptar su religión.
[1/15]
❗❗❗⚠️ MÁXIMA ALERTA ⚠️❗❗❗
Me uno a los colegas magufos en hacer tremenda investigación microscópica 🔬🦠 sobre alimentos y otros productos que ponen en peligro nuestra salud y seguridad.
Seguidme hasta el final (1/3).
Pero sin embargo este mito está turbo extendido. Sale en todos lados, lo dice todo el mundo y todos lo hemos creído alguna vez. En la TV, en series, en la radio, en chistes, amigos, familiares (abuelas, punto causal crucial en la difusión cultural de este brutal mito jeje), etc.
Hoy me gustaría hacer 1 hilillo con algunas ideas acerca de este vídeo de
@JaSantaolalla
con
@JordiWild
.
Cómo sé que era puramente opinativo, esto más que una crítica es hacer algunas aclaraciones sobre varios de los puntos tocados en este fragmento:
Ultra Unpopular Opinion que debería ser Popular porque es 1 verdad dura pero genuina:
En una democracia íntegra y muy sana los medios de comunicación que esparzan bulos políticos simples y bien constatados, y de forma reiterada, deberían ser clausurados parcial o temporalmente.
Intentar justificar la explotación laboral apelando a la libertad negativa («Uy es que en el s. XIX había niños de 10 años encantados con trabajar 12h, no hay motivos para prohibírselo») tampoco es que te deje en buen lugar, Rallo.
En fin, neoliberales.
Hoy hemos visto en el laboratorio a una mosca que para romper la pupa en la muda, abre su cabeza por la mitad, saca un globo cargado de su hemolinfa, y es con la presión de este que rompe el saco. Luego se mete el globo para dentro de la cabeza again y solo le queda una sutura.
¿Pero cómo va a ser solo deseable tener agua potable? ¿Morir deshidratado en 2 días es algo solo indeseable? ¿Morirte de tremenda cagalera por alguna bacteria fecal tocha es solo indeseable?
Este tipo le sabe 0 a la axiología de necesidades-deseos, loco.
It's not a right. It's something eminently desirable, and we could do it easily (if, for example, the
@UN
dropped its expensive idiot obsession with CO2) but it's not a right. Right and desirable are not synonymous and the distinction is crucially important
@WHO
¿Os imagináis a biólogos diciendo "ay otra vez con la crítica a pseudociencias y pseudofilosofías, el día en que dejen de criticar al Creacionismo la Biología avanzará más"?
Yo si escucho a 1 biólogo decir eso no lo tomaría en serio
Pues igual en psicología con el psicoanalisis.
- Los superalimentos no existen.
- Los alimentos detox no existen.
- Los aditivos no son malos.
- Los transgénicos no son malos.
- Las dietas no curan enfermedades extra-nutricionales.
- Las dietas no son lo único en lo que cabe fijarse para estar sano o saludable.
@MarioGuirados
@dealarentina
¿Te refieres a la constitución que ya incluía la cuestión monárquica sin dar elección a votar esta individualmente? Y que no se hizo literalmente porque se perdía siempre en las encuestas; vamos, que se metió ad hoc deliberadamente. ¿A eso te refieres?
¿Y tú hablas de educación?
El pueblo ha hablado, así que se viene un clásico: hilo sobre el(los) método(s) de la filosofía*.
Hilo que ya estaba preparado pero sobre la marcha improvisaré alguna cosa si veo algo mejorable 🧵
*Entendida como disciplina y no como reflexión vital puntual o similares.
[1/22]
El psicoanálisis* es una pseudociencia, una pseudotecnología (pseudoterapia) y una pseudofilosofía. Que se siga explicando, narrando y aplicando sólo dice mal de la deontología profesional del "psicólogo" o "filósofo" que la aplique.
*El lacanianismo es paraciencia directamente.
Meta-hilo sobre hilos acerca del género y las personas trans, entendido de forma biosocial & de mano a las ciencias modernas, con su ética y filosofía social relevantes 🧵🏳️⚧️
[1/7]
Aunque cabe insistir porque son cosas todavía bastante arraigadas, es verdad que a veces criticamos demasiado cosas como la homeopatía, la astrología, ufología o reiki...cuando tenemos magufadas más sofisticadas y más dañinas como la economía austriaca o el psicoanálisis clínico.
En esta web hay bastantes libros tanto de literatura como académicos en Free PDF, muchos de hace pocos años. Las editoriales ricachonas se enfadan por la existencia de webs así.
Por favor, no las visitéis ni descarguéis nada, ni difundáis esta info. e.e
Dado que empíricamente conocemos que el nazismo fue misticista, esotérico, y que guió su genocidio en base a pseudociencias de la raza y demás movidas magufas, casi podemos invertir la tesis de Adorno y Horkheimer: la falta de racionalidad, y no su exceso, llevó al holocausto.
Esto es lo que se conoce popularmente como la paradoja de Teseo. Existen algunos enfoques para responder a ella cuando se trata de la identidad personal, siendo la continuidad psicológica el principal. De todas formas, lo que él plantea tiene fácil respuesta:
Si para ti algo que lleva 1 siglo y 20 años en marcha, ha propuesto como 200 técnicas distintas y solo 4 han logrado algo de evidencia, y solo se ha sabido esto en los últimos 30 años de forma seria; si a eso lo llamas ciencia, hay un problema
Y ése es el caso del psicoanálisis.
Es una trampa pedirle a la filosofía ser útil, como pedírselo a la física teórica. Hay valores más allá de la utilidad, como el aprecio por el conocimiento y saber acerca del mundo.
De todos modos, la filosofía también puede ser útil en sus ramas prácticas: axiología, ética, etc
Repetir por 8235407647301ésima vez que, defender la mayor responsabilidad de 'empresas' versus 'ciudadanos de a pie' en el cambio climático, no significa que los segundos no deban hacer nada o que la responsabilidad individual no exista.
Sólo es dejar las prioridades claras.
No, apreciar las cosas rigurosas no es supremacismo blanco. De hecho, supremacismo blanco es creer que las culturas no-occidentales son ajenas al rigor o tienen formas de sabiduría inconmensurables con el rigor lógico.
Hoy se cumplen 20 años de los atentados del 11-S, y entre conmemoraciones, siempre nos vamos a topar (más en redes sociales) con varios conspiranoicos.
Os explico rápido, aunque no menos seriamente, porqué no fue un ataque de falsa bandera.
Dentro hilo🪡🧵
#11Septiembre
(1/25)
A petición popular: lista de filósofos importantes clasificada según aceptación (parcial o no, y más de consenso o más controvertida) o rechazo desde las posiciones de filosofía "científica".
Es, como toda lista y clasificación retrospectiva y masiva, aprox., medio y tentativo.
Muchos habréis oído hablar, si consumís divulgación, del «cerebro de Boltzmann». Se suele decir que es posible pero improbable.
¿𝗬 𝘀𝗶 𝗼𝘀 𝗱𝗶𝗷𝗲𝗿𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗾𝘂𝗶𝘇𝗮́𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗲𝗺𝗼𝘀 𝗳𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮 𝘂𝗻 𝗺𝗶𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗱𝗶𝘃𝘂𝗹𝗴𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻?☝️🤓
Hilo va 🧵
[1/25]
Confusiones en no-señalar como genocidio aquello que sí lo es:
- "Los otros empezaron"
(Objetable, pero aún si fuera: sigue siendo genocidio)
- "No es por etnia"
(Basta por motivos políticos)
-"Es daño colateral"
(Cuando es todo el tiempo y sin mucha precisión ya no es colateral)
Cómo es históricamente constatado, de lo primero que hace la extrema derecha cuando alcanza el poder suele ser quitarse de en medio la ciencia, y la cultura en general (entre otras instituciones).
‼️
#Argentina
🇦🇷: Milei 🟣 propone un gabinete con 8 ministerios 💼, suprimiendo más del 50% de las carteras actuales
✅ Propone:
👐 Capital Humano
🛣️ Infraestructura
💲 Economía
⚖️ Justicia
👮 Seguridad
🪖 Defensa
🌍 Relaciones Exteriores
🚧 Interior
-
❌ Afuera:
🚌 Transporte
Tanto este tuit como el 90% de las respuestas al mismo son una clara y triste muestra de lo que supone no entender la física cuántica a escala de interpretación.
No, eso ni se ha descubierto en cuántica ni se podría descubrir metodológicamente en general.
Yo sé que todavía no son las 10 am, pero el premio Nobel de física se lo dieron a 3 científicos que descubrieron que EL UNIVERSO NO ES LOCALMENTE REAL. En otras palabras, los objetos no tienen propiedades independientes a la observación.
Los que se autodeclaran «pensadores críticos» o «librepensadores» y etc., igual que los que se autodeclaran «buscadores de la verdad», suelen ser los que menos crítica y libremente piensan.
Porque siempre es más fácil ponerse la etiqueta virtuosa que ejercer en consecuencia.
Tras haberme acabado la Biblia enterita, y viendo todo el público que ha cosechado este libro desde hace siglos y todavía hoy en la actualidad, solo puedo decir de esta obra:
𝐌𝐮𝐮𝐮𝐮𝐲 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐞𝐯𝐚𝐥𝐨𝐫𝐚𝐝𝐚.
Vamos a ver, reaccionario hijo de puta, cada mes en España [de los países más pro-LGTBI+] hay varias denuncias por violencia física a gente gay (más las que no se reportan, verbales...).
Pero según tú el problema es que se victimizan y están hasta en la sopa.
Eres El Problema.
Como nieto de 1 represaliado, encerrado en psiquiátrico por ser rojo (papeles vistos), no puedo hacer menos que dar difu a todos los zascas (físicos & cognitivos) que le caen al bisnieto, también fascista, del médico franquista Juan Antonio Vallejo-Nágera.
Venga, uno de los hilos prometidos 😁
Hoy se viene un clásico: (Re-)Abro hilo sobre Paul Feyerabend y su teoría de la ciencia. Primero haré una introducción resumida, luego criticaré sus ideas (interpetadas literalmente) y finalmente haré una síntesis.
Allá vamos. 👇👇👇
(1/45)
"Si la filosofía falla, la ciencia se ve obstaculizada. Y sin ciencia, la filosofía se degrada rápidamente a una especulación doméstica basada en el sentido común... en el mejor de los casos."
- Gustavo E. Romero (2018).
(s. XIX) "Si quitamos el trabajo infantil el mercado y con ello la sociedad caerán."
--> No.
(s. XX) "Si ponemos vacaciones al obrero el mercado y con ello la sociedad caerán."
--> No.
(s. XXI) "Si ponemos un SMI el mercado y con ello la sociedad caerán."
--> No.
Y así siempre.
Marx explicando cómo ya en 1850 los "fachas" de su tiempo también le llamaban «Socialismo» a cualquier tipo de reforma que oliera a proteger algo al trabajador.
(El 18 Brumario de Luis Bonaparte)
Sí, todos sabemos lo radical que es Podemos en 2023. Comunismo y socialismo duro. Lees el Manifiesto Comunista y cumplen con todo... Ah no, espera.
Bueno, extremista pero no mucho.
Mi análisis de las elecciones: "quien con niño se acuesta, cagao se levanta". Al PSOE le ha pasado factura formar gobierno con un partido tan radical como Podemos. Durante toda la legislatura les han arrastrado a posiciones extremas e irresponsables...
Gracias crack
@QuantumFracture
❤️
Cuando lo tengas leído quiero contar con tus dudas, discrepancias y sugerencias (y así lo meto en la segunda edición 😁).
Fernando Savater siempre fue, pese a sus libros populares en los 90', bastante mediocre filósofo (reciclaje de ideas, ética como arte, valores subjetivos, pro-tauromaquia, nacionalista...).
Pero decir que es prioritario sacar a Sánchez votando a Vox si hace falta: está chiflado.
Mis consejos personales para un uso sano de esta red social:
1. Bloquea más, a cualquiera que venga a malas a tus posts
2. Da más likes, apoya todo el buen contenido con el que te cruces
3. Insulta menos, salvo a los más fanáticos que vengan, intenta dialogar y argumentar siempre
Bueno, allá vamos con un hilo de varios apuntes, críticas y revisiones a un hilo de divulgación (cosmológica) que toca temas de filosofía ontológica y epistemológica (dioses, ateísmo, etc.).
Hoy toca este reciente, pasen y vean 🔭
[1/15]
¡Felices fiestas a todos!🎉🥳🏳️⚧️
Hoy hago mini-hilo espontáneo sobre por qué el tema/cuestión/asunto de las personas trans no tiene en absoluto por qué implicar inmaterialismo, dualismo psicofísico o espiritualismo acientífico alguno.
Vamos allá, que estos días lo veo necesario.
Todos los alimentos oficiales vendidos en la UE son prácticamente seguros, otro tema (Toxicología básica) es que sean poco sanos/saludables.
No me pagan, ni a mi ni a todos los científicos y divulgadores que cada semana te corregimos alarmismos y fobias.
"Ningún argumento racional tendrá un efecto racional en un hombre que no quiera adoptar una actitud racional."
- K. R. Popper, 'La Sociedad Abierta y Sus Enemigos' (1945).