Finnish professor in medicine. Focused on science and understanding of scientific findings. Tweets both in Finnish and English. My Kardashian index is 4.40
Ei näin
@ER_Korhola
. Et voi vaatia asiantuntijoita falsifioimaan disinformaatiosivustoille kerättyä potaskaa. Näytön taakka on aina väitteen esittäjällä. Disinformaation levittäjien tulisi perustella väitteet.
Jokainen tekee virheitä. Toivon, että tiedostat mokasi.
Oletteko havainneet, että ne, jotka mainostavat omassa profiilissaan esim Twitterissä edustavansa "kriittistä ajattelua" ovat kriittisiä lähinnä faktojen suhteen, väheksyvät asiantuntijoita ja tieteellistä tietoa ja korostavat ennen muuta omaa viisauttaan.
Jätätkö ottamatta AZ-rokotteen, koska pelkäät veritulppia? Varmaan sitten pysyt aina sisällä, koska pelkäät salamaniskua? Riski kuolla salamaniskuun on 1 / 138 849 ja riski saada rokotteesta vakava veritulppa on 1 / 250 000, liki puolet pienempi. Riskejä on vaikea hahmottaa.
Täytyy muistaa, että syöpä sinänsä on veritulpan riskitekijä kuten on myös koronainfektio.
Tilastollisten riskien hahmottaminen omalla kohdalla on meille kaikille hyvin vaikeaa, mutta yritetään vielä havainnollistaa tällä paljon kiertäneellä kuvalla. 5/5
Koska maskit suojaavat kaikkia, sovitaan, että joka aikuinen käyttää joka päivä maskia. Tarvitaan 35 miljoonaa maskia joka viikko tästä eteenpäin eli 280 milj. toukokuun loppuun vain Suomessa. Realismi kehiin. Prioriteetti terveydenhuoltoon ja tilanteisiin, joissa on varma tarve.
Hyvä kysymys
@VilleTavio
’lta
#yleastudio
: jos kerran hengityssuojaimet suojaavat tervhuollon hlöstöä, miksi ne eivät suojaisi meitä kaikkia? THL antanut ristiriitaista viestiä, jopa poikkeaa WHOsta.
Sain tänään covid-rokotteen. Olisin ottanut minkä rokotteen hyvänsä, joka olisi minulle tarjottu, sillä luotan asiantuntijoihin. Sain Modernan.
Rokottamisella suojaan itseni lisäksi muita riskiryhmään kuuluvia. Suosittelen ottamaan, kun tarjotaan.
Sain puhelinsoiton. Soittaja oli lukenut lehdestä uutisen, jossa olin kommentoinut jotain covidiin liittyvää. Halusi kertoa, että olin valehdellut ja että toistan THL:n valheita. En tiennyt mistä oli kysymys. Kiitin tiedosta ja toivotin hyvää päivänjakoa.
#hullumaailma
Olen vaikuttunut tämän päivän
#HS
-jutun positiivisen palautteen valtavasta määrästä. Nyt tuntuu, ettei työ ole mennyt hukkaan. Hyvä kuitenkin muistaa, että huuhaan oikomisessa tarvitaan joukkovoimaa. Käykääpäs katsomassa Siellä on yli 20 muuta oikojaa!
Ministerin mukaan lääketieteen ulkopuolisten hoitojen sääntelyn selvitystä tekemään tarvitaan riippumaton henkilö, jolla on niiden hoitojen piirissä laaja luottamus. Olen eri kannalla. Sääntelyn kohteiden ei tule olla päättämässä omista eduistaan.
Oman itsen löytäminen YLE:n "Perjantai"-ohjelmassa. Olisi kiva kuulla millä journalistisella perusteella Maria Nordin päästettiin vapaasti mainostamaan omaa kurssiaan Ylen ohjelmaan.
Noin 95% lääkäreistä on ottanut jo kaksi rokotetta. Nyt voi kyllä perustellusti esittää kysymyksen rokote-epäröijille, ovatko heidän mielestään lähes kaikki lääkärit niin typeriä, että itse ottavat rokotteen, joka olisi tarpeeton.
Jaahas. Annetaanpas sitten kaikkien Twitterin seuraajien lukea kokonaisuudessaan kurssistasi TUKESille antamani lausunnon "absurdit" väitteet. (Pahoittelen, että dokumentti on kuvina Twitterin ominaisuuksista johtuen)
@JuhaniKnuuti
@aapo_haavi
@Tukesinfo
Turvallisuutta pohtiessa tulisi määritellä vaara ja arvioida toteutumisen riski. Lausunnossasi esitit täysin absurdeja esimerkkejä.
Vähitellen alkaa tulla tällaisia suuria kohorttitietoja koronarokotteen todetuista vaikutuksista epidemian aikana. Kanadassa rokottamattomilla oli 15-kertainen kuolleisuus Covidiin kuin täysin rokotetuilla.
"...jos kuvittelet olevasi kykenevä pohtimaan koronarokotuksia paremmin kuin alan asiantuntijat, olet osa ongelmaa vaikka kuinka ylivertaisuusharhassasi kuvittelisit olevasi osa ratkaisua." tiivistää Esko Valtaoja TS-kolumnissaan (maksumuurin takana)
Tämä on sitä somearkea Twitterissä. 🤔 Nimimerkin takaa huuteleva karppaususkovainen haukkuu boomeriksi ja haluaa opettaa 1000 tieteellistä artikkelia julkaisseelle ammattitutkijalle mitä meta-analyysi tarkoittaa. 🤦♂️
Sain nyt painosta viime talvena kirjoitamani kirjan "Kauppatavarana terveys - Selviydy terveysväitteiden viidakossa."
Tulee kauppoihin elokuun jälkipuoliskolla. Odotan innokkaana, miten kirja otetaan vastaan...varsinkin kun käytin siihen varovasti arvioituna yli 1000 tuntia.
Covid-infektio nostaa selvästi sydän- ja verenkiertosairauksien tapahtumien riskiä ainakin vuoden ajan sairastamisen jälkeen. Myös lievä koronatauti nostaa riskiä selvästi.
Ortopedi Antti Heikkilä on jo vuosikausia käyttäytynyt törkeästi ja lääkärin ammattietiikan vastaisesti. Nyt kohteena Ulla Järvi, kun juuri kukaan ei enää ole ollut Heikkilän horinoista kiinnostunut. Voisiko asialle jotain, vaikka johtaakin uhriutumiseen?
Suuri kiitos Sydäntutkimussäätiölle minulle myönnetystä Sydäntutkimuksen suurpalkinnosta.
Sydänsairaudet ovat olleet keskeinen tutkimuskohteeni jo 30 vuotta. Toivon voivani jatkaa sitä vielä liki 10 vuotta, sillä uutta on tulossa lähitulevaisuudessa.
@SofiOksanen
Jos muutamme 40 vuotta vanhan näytelmän rokotuskohtausta rokotusvastaisten masinoimien uhkailujen vuoksi, olemme kaltevalla pinnalla. Uhkailoijoita varten on yhteiskunnassa viranomaistoimet eikä itsesensuuri.
Kiitän Professoriliittoa tästä merkittävästä huomionosoituksesta. Erityisesti arvostan sen vuoksi, että nyt on Tutkitun Tiedon teemavuosi sekä sen vuoksi, että liitto edustaa kaikkia tieteenaloja, ei pelkästään lääketiedettä.
Onko covid-19 vaarattomampi kuin influenssa? Onko suojaustoimilla mitään merkitystä? Onko epidemia vain laajan PCR-testauksen synnyttämä harha?
Pohdin ja pyrin vastaamaan näihin kysymyksiin ja oheisessa blogikirjoituksessa.
Riittävästä D-vitamiinin saannista kannattaa pitää huolta erityisesti nyt Covid-pandemian aikana. Vaikka varsinainen tutkimusnäyttö D-vitamiinin hoitovaikutuksista puuttuu, tavanomaista suurempaa D-vitamiinin ravintolisäannosta kannattaa nyt harkita.
Antti Heikkilä teki poliisille tutkintapyynnön. Hän väitti minun loukanneen hänen kunniaansa. Perusteluna syyllisyydelleni oli kirjoittamani kirja-arvostelu Lääkkeetön elämä -kirjasta.
Arvaatteko, mikä mahtoi olla syyttäjän päätös?
Tieteentekijät: eikö teitä häiritse näiden kannatuskyselyiden tulkinnat? Tässäkin kyselyssä KAIKKI muutokset oolivat virhemarginaalin sisällä, mutta niistä tehdään vaikka minkälaisia johtopäätöksiä ja uutisotsikoita. Vai olenko vain itse nipottaja?
Antti Heikkilä kysyy
@hsfi
-artikkelissa alla näkyvän kysymyksen. Tässä voin kyllä auttaa häntä: Hänen tulkintojan tukevia tutkimustuloksia on niukalti, koska hänen tulkintansa ovat virheellisiä. Vastaus taitaa olla joskus liian lähellä havaitakseen sen?
"Kulkutautimyönteinen" termi on uskoakseni otettu käyttöön parjausmielessä rokotusvastaisista puhuttaessa. Mutta se ei kuitenkaan ole täysin virheellinen, sillä iso osa rokotusvastustajista oikeasti uskoo tutkimusnäytön vastaisesti, että taudit tulisi sairastaa "luonnollisesti".
Häiritseekö muita tutkijoita näiden gallup-heilahteluiden yliampuvat tulkinnat? Tutkijana tarkistin heti ja totesin, että YKSIKÄÄN todetuista muutoksista ei ollut virhemarginaalin ulkopuolella!
On hyvin tunnettua, että tuhkarokon sairastaminen aiheuttaa immuunivajauksen mutta tuhkarokkorokotus ei. Nyt tutkimus kertoo, että myös koronainfektio aiheuttaa immuunivajauksen.
@UniTurku
@InFLAMES_Health
Hienoa, että kehotat ostamaan kirjani "Kauppatavarana Terveys" oman kirjasi sijaan. Suosittelen kyllä samaa, sillä kirjani on täynnä asiaa ja tutkittua tietoa. Minusta se on hyvä Joululahja. Hienoa myös että Akateemisessa kirjakaupassa on pöydällä vain oikeita tietokirjoja. ;-)
Mun kirja on loppuunmyyty monista myymälöistä, mutta
@JuhaniKnuuti
’n Kauppatavarana terveys -kirjaa löytyy runsaasti! Ja
@AdlibrisFI
saa vielä mun kirjaa, näyttää olevan ykkösenä edelleen!
Suuret kiitokset Skepsis-yhdistykselle. Arvostan huomionosoitusta tosi korkealle. Tämä lisää uskoa siihen, että tieteen yleistajuistaminen on tärkeää ja sitä kannattaa jatkaa.
@HuhtasaariSaara
@lasleh
Surullista todeta presidenttiahdokkaaksi pyrkivän henkilön levittävän disinformaatiota, vieläpä tavalla, jossa nostaa esiin moneen kertaan kumottuja virheellisiä väitteitä epidemiasta. Etkö itse huomaa, että väitteesi ovat niin eilistä? Oletko lainkaan seurannut tutkittua tietoa?
Koronarokotteet eivät lisää kuolemia muihin syihin kuin koronaan mutta estävät koronakuolemat. Perustelut väitteelleni voit lukea tuoreesta blogistani.
@UniTurku
@tttv2021
@ProfLiitto
Nordin näyttäisi jatkavan myötähäpeää herättävää valehtelua eikä tajua, että hänen väitteensä voi helposti tarkistaa. Hallito-oikeus katsoi, että ennakoivaa uhkasakkoa ei voi nykylainsäädännön puitteissa asettaa. Se EI todennut, etteikö kurssissa olisi ollut ongelmia.
Tällainen kommentointi synnyttää epäilyn, onko kaikki nyt Marialla oikeasti kunnossa.
Pelko ei todellakaan tee sairauksista tappavampia eikä koronaan auta solisluiden naputtelu ja kiitos-kiitos-kiitos.
Tiedetään että empatia vaikuttaa paranemiseen. Jos ihmistä hoidetaan kauhun sekaisin tuntein avaruuspuvut päällä, sen tuoma viesti, pelko, heikentää ihmisen immuunijärjestelmää. Jopa enemmän kuin itse sairaus. Tämä selittäisi miksi ”uudet” sairaudet ovat aluksi tappavampia.
Kirjoitukseni Eroon oireista -kurssiin liittyvistä terveysväitteistä aiheutti ryöpyn vastineita, joissa kritiikkini yritetään muuttaa kahden henkilön väliseksi riidaksi.
Mutta löytyikö kritiikistäni olennaisia virheitä?
Kovin helläkätisesti toimittaja käsittelee Metropolia AMK:n osteopatiakurssiin sisältyviä täysin mielikuvituksen tuottamia huuhaahoitoja ja -opetuksia. Kirjoituksen helmi ovat AMK:n perustelut huuhaalle: "nopeasti kehittyvä ala" ja "Euroopan standardit"
Tulipas oheinen kirja tänään postista oikeaan aikaan! Juuri kun olin noutanut lähetyksen, sain yliopistoni turvallisuuspäälliköltä soiton, että eräs tyyppi häiriköi yliopiston johtoa vaatien minun suhteeni jotain perusteettomia toimia. 🙈
Nyt 10 päivää avoimesta haasteestani tulla väittelemään koronaan liittyvistä asioista.
Aihe-ehdotuksia saatu. Ei yhtään vastaväittäjää.
Ilmeisesti someuhosta huolimatta Suomessa on tutkittuun tietoon perustuva konsensus koronan ja rokotteiden osalta?
Juuri nimitetty Tiede- ja kulttuuriministeri Kurvinen kertoi haastattelussa haluavansa "auttaa urheilu-, kulttuuri- ja järjestökenttää". Ei sanaakaan tieteestä. Jääkö 50% tehtävästä hoitamatta? Onko ministerin tehtävä vaihdettu Urheilu- ja kulttuuriministeriksi?
Onko mRNA-rokote uusi keksintö? Ovatko mRNA-rokotteiden vaikutukset tuntemattomia?
Vastaus: Ensimmäinen versio on kehitetty jo 70-luvulla ja ensimmäinen mRNA-rokotekin jo yli 25 vuotta sitten. Tutkimuksia on siis tehty jo kauan ennen COVID-epidemiaa.
Some - Suomi katekismus, osa 1. ”Mitään ei saa sanoa. Kriittisen asiantuntijan viesti sensuroidaan” – selitys: ”Perustelemattomia, tutkimusten virheellisiksi osoittamia väitteitä kritisoidaan”.
@UniTurku
Kasvisruokavalio vaikuttaa positiivisesti veren rasvaprofiiliin. Ei sinänsä yllätä mutta nyt näkyy myös satunnaistettujen tutkimusten meta-analyysissä:
Yllättävän monet Suomessa leviävät virheelliset väitteet koronaan ja rokotuksiin liittyen näyttäisivät olevan lähtöisin tältä nyt palkitulta disinformaation jakajalta. Kuvaa hyvin, kuinka kansainvälistä disinformaatio on.
Miksi me ja Erkon säätiö on valmis satsaamaan yhteen lääketieteellisen kuvantamisen laitteeseen yli 7,5 miljoonaa euroa? Kuva kertoo enemmän kuin sanat.
Mikä onkaan AZ-rokotteen riski suhteessa tavallisiin arkielämän riskeihin ja epidemian synnyttämään riskiin? Onko rokotuksista enemmän hyötyä kuin haittaa? Analysoin näitä tässä kirjoituksessa:
Tällaisissa viesteissä pärähtää kaksikin hälytyskelloa. Ensimmäinen pärähdys tulee siitä, että tuollainen toiminta olisi tietenkin järjetöntä. Toinen pärähdys siitä, että väite ei ole uskottava ilman kunnon faktoja. Missä tapahtui? Milloin? Kuka käski laittaa rokotteet roskiin?
Lähes 10 vuoden uurastus johti tänään julkaistuun tulokseen NEJM:ssä.
Satunnaistetussa tutkimuksessa osoitimme, että on turvallista selvittää rintakipupotilaan sepelvaltimoita kajoamattomalla tietokonekuvauksella kajoavan sepelvaltimoiden varjoainetutkimuksen sijaan. 😎
Among patients referred for invasive coronary angiography because of stable chest pain and intermediate pretest probability of CAD, the risk of major adverse CV events was similar in the CT group and the ICA group.
#ECR22
Vaccines-lehden skandaali eskaloituu. Tiedelehti julkaisi roskatiedettä covid-rokotuksen vaaroista ja nyt toimituskunnan huippuasiantuntijat ovat eronneet.
@Rajajoppe
Mikä on ongelma, kun ziljoona kertaa toistettunakaan tällaiset "poliitikot" eivät ymmärrä, että yksittäisten ihmisten kokemuksilla ei voida rokotteen tehosta kertoa mitään? Olemme yksilöitä ja eroja on muitakin kuin ikä. Vain väestötason asialliset vertailut antavat tätä tietoa.
Kommenttiketjussa standardi vastaväite rokotusvastustustajalta: "Vanhempanikin sairastivat tuhkarokon ja selvisivät." Niinpä. Ne, joiden vanhemmat kuolivat tautiin lapsena, eivät ole väittämässä vastaan, kun eivät koskaan syntyneetkään.
#valikoitumisharha
Rokottamaton lapsi sairastui tuhkarokkoon Pohjanmaalla. Nyt altistuneita kymmeniä ja tauti voi levitä muihin sillä tuolla puuttuu laumaimmunitetti. Rokottaminen tarttuvia lasten infektiota vastaan on vaikuttavinta ennaltaehkäisyä.
@helsinkiuni
@THLorg
Alkaa olla aika vakuuttavaa, että epidemian käänne on Suomessa kokonaisuutena jo tapahtunut. Sekä sairaalahoidossa että tehohoidossa potilaiden määrä on tasaantunut.
"Mielummin optimisti kuin pessimisti, vaikka pessimisti ei koskaan pety". ;-). Kiitos
@MarkkuPeltonen
Pohjoismaiden ja Viron sairaanhoito- ja kuolleisuustiedot päivitetty eilisillä 12.4 tiedoilla. Uusia kuvia mukana.
Lue koko ketju. (English versions will follow).
Kuva 1. Lukumäärä tehohoidossa päivässä, suhteutettuna väestöön. 1/x
Koronapandemia on synnyttänyt runsaasti perusteettomia väitteitä somessa. Virheellisiä väitteitä on esiintynyt viruksen synnystä, levittäjistä, epidemian vakavuudesta sekä viime aikoina erityisesti virustartunnan ehkäisystä ja hoidosta.
Huolestuttava suuntaus, että tieteellisiä huijausartikkeleita tehtaillaan systemaattisesti. Sellaisen voi myös ostaa tietyiltä toimijoilta. Tässä nolo moka, kun dataa kopioidessa ei huomattu, että eturauhassyöpää on harvemmin naisilla.
Paper from
@ChariteBerlin
and Shandong First Medical University on bladder cancer patients looks remarkably similar to another paper with prostate cancer patients (including women!).
Ymmärrän hyvin, että osa väestöstä ei halua rokotusta. Rokotuspakkoahan ei ole. Mysteeri on kuitenkin, mistä kumpuaa tuollainen tarve lähteä häiriköimään muiden rokotuspäätöksiä.
Onneksi meillä on poliisi. Enpä vaan olisi kuukausi sitten uskonut tällaista tarvittavan 😢 Koronavirus | Hämeenlinnassa on jouduttu pyytämään poliisilta apua nuorten rokotustapahtuman turvaamiseen, OAJ pyytää työrauhaa kouluille
Valtaisat kiitokset Jane ja Aatos Erkon säätiölle 5 miljoonan euron avustuksesta uudenlaisen koko kehon samanaikaiseen kuvantamiseen kykenevän PET/TT-kameran hankintaan. 🙏✌️
MTV3 uutisissa kommentoin lääketieteen ulkopuolisten hoitojen sääntelyä. Terveystuotekauppiaiden edustaja väitti, että sääntelyä ei tarvita. Hän väitti, että nämä hoidot olisivat hyvin tutkittuja. 🤦♀️Miksi ihmeessä ne eivät ole sitten osa lääketiedettä?
Mielikuvaharjoittelulla voi parantaa allergian. Myös lapsen allergian. Sillä voi estää sukupuolitaudin ja korjata raudanpuutteen. Myös raha-asiat hoituu.
Näitä ja monia muita terveysväitteitä löytyy Maria Nordinin Eroon oireista -kurssin sisällöstä.
Kyseessä aivan klassinen virhepäätelmä Hesarissa. Ekologisen tutkimuksen havaintojen perusteella ei voida edes päätellä tuollaisia yhteyksiä. Epidemiaan vaikuttaa kymmenet tekijät eikä yhden (3. rokote) vaikutuksia voida todeta rokotekattavuutta eri maissa vertailemalla.
Hesarin pääkirjoitustoimituksessa epäillään kolmannen rokoteannoksen tehoa. Vertaisarvioitu tutkimus (esim. alla) kertoo ihan muuta.
Voisiko
@hsfi
jättää tieteen tekemisen ammattilaisille? Tämä on vastuutonta käyttäytymistä valtamedialta.
Jotain on jatkuvasta somevalituksesta ja maailmanlopun manaamisesta huolimatta varmaan osattu Suomessa tehdä oikeinkin. Perspektiivi auttaa todellisuuden hahmotuksessa.
#benchmarking
Sain korvanappiini tiedon kaverilta, että minut olisi haastettu johonkin random koronadebattiin ja olisin vaatinut kysymykset etukäteen ja sitten kieltäytynyt. Ihmeellinen harhainen väite, joka ei pidä paikkaansa. 🤦
Kumpi on vaarallisempi: Covid-rokotteen laukaisema sydänlihastulehdus vai covid infektion aiheuttama? Tutkimuksen mukaan viruksen aiheuttama on n. 10 kertaa vaarallisempi. Koska kyseessä on kahden kohortin vertailu, tulos on suuntaa antavaksi tulkittava
Kokonaan eri asia on tietenkin se, onko ylipäätään järkeä osallistua jonkin fanaatikkoporukan järjestämään tasapuolisuusharhaiseen debattiin, jossa vastapuolen ainoa meriitti on olla eri mieltä tutkitun tiedon kanssa.
Ruotsalainen sanomalehti Nya Dagbladet on todennäköisesti tehnyt järkyttävimmän rimanalituksen ikinä.
Täysin järjettömässä uutisessa väitetään, että hengittämällä hopeavesihöyryä nebulisaattorilla voitaisiin pelastaa tuhansia koronapotilaita!
Johns Hopkinsin sairaalan epidemiologit pitävät laumasuojan tavoittelua vaarallisena virhetulkintana. Sen saavuttaminen kestäisi pitkälle vuoteen 2021 ja sen aikana puoli mijoonaa amerikkalaista kuolisi koronaan.
Bulshit-bingo rokotekeskustelua varten. Tässä tapauksessa saavutus ei ole rivin täyttyminen vaan kuinka nopeasti bingo syntyy kun kirjoittaa Twitteriin sanan "koronarokote".
Tiedossani oleva ennätys on alle 1 tunti.
Vaikka kovin erilaisia asioita ei kannattaisi verrata, niin nyt on pakko: Samalla kun hallitus antaa kymmeniä miljoonia varmasti kuolevalle menneisyyden turveliiketoiminnalle, se leikkaa tulevaisuuteen satsaamisesta eli tutkimuksesta, jolla edellisestä lamasta noustiin.
@okmfi
🤦
.
@okmfi
kaavailee leikkauksia
#tutkimus
'rahoitukseen.
#Yliopistot
ovat tyrmistyneitä ja äärimmäisen pettyneitä. Linjaus on täysin ristiriidassa hallitusohjelman,
#TKI
-tiekartan ja koulutuspoliittisen selonteon kanssa, toteaa
@KeijoHamalainen
.
Onko Twitter jo nyt lopullisesti rikki jo ennen kuin uusi omistaja on sitä isommin edes sorkkinut? Olen ollut alustalla vajaat 10 vuotta. Nyt minusta tuntuu, että viimeisen vuoden aikana mikään keskustelu tai asian nosto ei onnistu ilman, että sadat väärinymmärtäjät hyökkäävät.
Onko HPV-rokotus vaarallinen? Olen kirjoittanut aiheesta aiemminkin. Nyt asia nousi jälleen esille somessa. Myös eräs lääkärikin on jakanut valheellisia tietoja rokotuksen vaarallisuudesta. Linkissä päivitetty versio HPV-rokotuksen tutkimusnäytöstä.
Lopultakin saimme PET-keskuksen tuottamille väitöskirjoille niiden ansaitseman näyttöpaikan. Jokainen vielä kehystettynä.
Nyt väitöskirjoja tehty yli 170 kpl. Ei kovin huono saavutus!
Vielä jäi hiukan hyllytilaa lähivuosille, mutta ei moneksi vuodeksi. ;-)
Kun nyt koronarokotteet alkavat saada täyden lisenssin, mitähän rokotevastustajat keksivät, kun ne eivät enää voi vedota rokotteiden olevan "kokeellisia" (mitä ne siis eivät ole edes olleet liki vuoteen).
Arvostan suuresti Cheyennen tyyppisiä julkkiksia, jotka uskaltavat uida vastavirtaan silloin, kun siihen on kunnon perusteet. Voin kuvitella, että kuraa sataa niskaan. Iso peukku. 👍
Ravintolisiä myydään valheellisilla terveysväittämillä ja hyväuskoisia houkutellaan markkinoimaan niitä pyramidijärjestelmiin. Huuhaata vastaan tarvitaan lisää Cheyennen kaltaisia tutkittua tietoa jakavia somevaikuttajia.
#terveys
#huuhaa
Nyt taas uutta tutkimustietoa D-vitamiinista. Alkaa vähitellen näyttää siltä, että D-vitamiinitaso on vain surrogaatti (sijaismuuttuja) terveille elintavoille, kun millään ei saada D-vit-hoidolla hyötyä esiin, nyt ei edes puutteisilla lapsilla.
Ketamiinin vaikutukset masennukseen näyttäisivät tulevan pääosin odotuksista kuin todellisesta tehosta. Tässä tutkimuksessa hoito annettiin nukutuksessa, jotta henkilöt eivät tietäisi kumpaan hoitoryhmään kuuluivat.
Ketamiini ei enää eronnut lumehoidosta.
Korona | On uskallettava myöntää, että jokainen mielipide ei ole yhtä hyvä, sanoo tutkija Pauli Ohukainen – Tämä kaikkien tulisi ymmärtää huuhaasta ja faktojen tarkistamisesta:
Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä. Sitä ei voi kääntää. Jos väittää, että jokin hoito olisi tehokas koronaan, hänen tulee kyetä esittämään todisteet sen puolesta. Ei siis niin, että vaatii muiden todistavan, ettei ole tehokas.
Tarina mm. verenpainelääkkeenä käytettyjen ACE-estäjien ja AT-salpaajien aiheuttamasta riskistä koronainfektiolle on nyt taputeltu: Eivät aiheuta riskiä. Tapaus hyvä esimerkki spekuloinnin aiheuttamasta turhasta paniikista. Kannattaa tutkia ennen kuin hutkii.
Remember the early hysteria about ACE inhibitors putting patients w/
#COVID19
at risk? That was a wrong turn.
3 new
@NEJM
appears and editorial today: There is no evidence these drugs or ARBs have any detrimental effect.
Todella lupaava tulos Pfizerin covid-rokotteesta. Esti hyvin myös sairastumista, ei vain vakavaa muotoa. Haittavaikutukset rokotuksille tyypillisiä reaktioita, ei mitään vakavaa.
@tapiomaatta
Kun rahoittaja haluaa saada tietyn tuloksen tutkimuksesta, ensimmäinen häviäjä on oikea tieto. Oikeaa tietoa tarvittaisiin päätöksenteossa. Halutaanko nyt ohjata päätöksentekoa juuri tietyn halutun tuloksen perusteella, kun tutkijoiden suunnitelmat eivät kelvanneet?
Amerikkalainen näyttelijä Gwyneth Paltrow on laajalti tunnettu omituisista terveysväitteistä ja niihin liittyvästä liiketoiminnasta.
Netflix on ottanut ohjelmistoonsa Paltrowin kuusiosaisen sarjan erilaisista terveysväitteistä. Tässä arvioni sarjasta.
Tässä erinomainen ketju niille, jotka toistuvasti väittävät rokotushaittailmoitusten kertovan, että rokotteet olisivat vaarallisia. Tehtyjen tutkimusten mukaan ne eivät ole. Toki rokotushaittojakin ilmaantuu mutta onneksi ne ovat pääsäntöisesti ohimeneviä ja lieviä.
Jotkut väittävät rekistereihin ilmoitettujen haittavaikutusten lukumäärän perusteella, että koronarokote on vaarallinen. Kyseessä on väärinymmärrys, koska kyseessä on vain ajallinen yhteys ja paljon käytetty uusi rokote, jota epäillään herkästi. Pitkä selitys seuraa: