Bueno, ya está. Lo advertíamos en 2015: la nueva definición de terrorismo se utilizará para reprimir la delincuencia activista.
"Delincuente activista = delincuente terrorista": Detención incomunicada, prohibición de elegir abogado, Audiencia Nacional.
Sólo 3 años ha tardado.
Qué triste desinformación.
La perpetua en Suecia se revisa OBLIGATORIAMENTE a los 10 años. En UK a los 12 años. En Alemania, a los 15 años (su duración media es de 19 años).
La perpetua española tiene PROHIBICIÓN DE REVISAR entre 25 y 35 AÑOS. Como 3 PERPETUAS INGLESAS SEGUIDAS..
La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la Ley y sin mediar causa legal por delito...
entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador
-->prisión de 6 m a 2 años
-->inhabilitación absoluta de seis a doce años.
El delito de sedición español no tiene parangón en Europa.
Entonces ¿cómo es posible que el
@abc_es
pueda escribir esta cosa?
Spoiler: con una curiosa combinación de datos falsos y medias verdades.
Vamos a verlo.
Amiga deja gran empresa española y ficha por gran empresa alemana.
Ahora vive como si un niño de un hospicio del s. XIX hubiese llegado a una familia de acogida moderna.
Cada vez que pregunta "ah, ¿aquí no tengo que hacer X?", la miran en plan "pobre, lo que ha debido sufrir".
Hoy he oído a una persona con altas responsabilidades políticas decir que no entiende por qué el nivel de renta de una familia debe influir en que el Estado le subvencione a un miembro de esa familia ciertos gastos relativos a los estudios.
Lo ha dicho en público.
-He hecho referéndum y quiero Brexit.
-Qué pena Bueno: firmemos el acuerdo.
-No quiero Brexit con acuerdo.
-Vaya. Bueno, pues sin acuerdo.
-Tampoco quiero Brexit sin acuerdo.
-Caray, no sé. ¿Quieres repetir el referéndum?
-Tampoco quiero repetir el referéndum.
(ASÍ DESDE 2016).
En España, cagarse en Dios lleva a que [algunos jueces] te procesen en 2018.
Pero el Parlamento español ABOLIÓ LOS TIPOS DE BLASFEMIA EN 1988.
Hace 30 años. Las noticias tardan en llegar a algunos juzgados.
Esta ola contra la lib. de expresión DEBE PARAR.
1. Leído el informe de los Letrados del Congreso sobre el caso del diputado Alberto Rodríguez Rodríguez (ARR). Muy interesante, claro y sólido.
Haré una recomendación atrevida y temeraria: LEERLO ANTES DE HABLAR DE ÉL.
Intento resumir lo más importante.
#ARR
Ahora mismo me apetece CERO terciar en el enfangado debate sobre la sedición p'arriba y la sedición p'abajo.
Dicho eso, confieso que me sorprende que en el debate público aún se difunda información incorrecta, como la que dice que toda Europa prevé un delito como nuestra sedición
Un vecino de Avilés ha decidido aceptar una pena de un año por un supuesto "delito de odio a la policía".
Repitan conmigo:
NO
EXISTE
EL
DELITO
DE
ODIO
CONTRA
LA
POLICÍA.
Lo ha dicho el TEDH (y nuestros tribunales: ej. AP Barcelona).
Parece obvio que el Ministerio del Interior del Gobierno de España no puede dirigirse en estos términos a los ciudadanos españoles a los que se debe y ante los que debe rendir cuentas.
Quizá alguien deba reflexionar sobre la relación entre poder político democrático y ciudadanos.
El Código Penal concreta qué se considera delito de
#terrorismo
. Compartimos una imagen por si alguien necesitara reflexionar sobre ello durante el fin de semana. El resto, a descansar, que la
@guardiacivil
y la
@policia
velan por la seguridad de todos.
#FelizFinde
Ya. Primero tendrán que derogar un par de cositas de la Constitución.
Lo terrible es que algún medio incluya a este partido entre los "constitucionalistas".
1. La conspiranoia muestra uno de los efectos más curiosos de internet en los cerebros más ejem vulnerables: creer que tú, con tu tecladito y tus visitas al foro de taraos puedes no ya ENTENDER biología molecular, sino entenderla MEJOR que los biólogos y EVALUAR su conocimiento.
¿Vamos con lo del terrorismo y los CDR? Sólo un rato, que estoy en una pausa en los exámenes orales.
NO voy a hablar del desastre de la reforma de 2015, que equiparó delitos terroristas y delitos de activistas (por cierto: hoy contradice el punto 8 de la Directiva de 2017).
Es urgente frenar esto.
No es un hecho aislado.
Es un programa político.
La tibieza ante esto es inmoral (como lo es la búsqueda de justificaciones o explicaciones hipócritas).
Esta obra de Virginia Woolf se publicó hace 95 años y jamás ha sido ni vetada ni prohibida. No trata la homosexualidad , sino la vida del noble Orlando que un día se despierta convertido en mujer e inmortal.
VOX veta la obra gracias al apoyo del PP.
Tenemos un problema gordo, ¿eh?
MUY, MUY, pero que MUY GORDO.
Y aquí no hablen de jueces y fiscales. Aquí el problema no tiene NADA que ver con el poder judicial.
La Policía atribuye delitos de "odio ideológico" a ocho jóvenes de Sevilla que en 2017 no dejaron circular al autobús tránsfobo de HazteOir Por
@javierramajo
Un concejal del PP sobre Iglesias: "A ti lo mejor es pegarte un palizón y dejarte vegetal porque pegarte dos tiros es muy rápido".
Por *muchísimo menos* hay numerosas condenas por enaltecimiento del terrorismo.
No digo por amenazas. Digo por enaltecimiento
1. El Derecho penal en España es obsequioso con el defraudador fiscal.
Una comparación con algunos estados de la UE hace que se nos caiga el alma a los pies.
Comencemos con el tema de las cuantías. ¿A partir de cuánto dinero cabe hablar de un fraude fiscal punible?
No, claro que no es ilegal que un Gobierno haga una Oferta Pública de Empleo tras la convocatoria de elecciones (cuando, obviamente, no está en funciones).
POR ESO eran perfectamente legales las OPE del Gobierno Aznar de 2000 y 2004, sin que la Junta Electoral Central objetase...
El CEO de OceanGate, muerto en el accidente del sumergible, dijo en una entrevista:
"Hay un límite. En algún punto la seguridad es puro despilfarro (...) Creo que podemos hacer esto con la misma seguridad infringiendo las reglas".
Una reflexión de pasada sobre costes y seguridad.
Dice la Fiscalía Gral del Estado que INCITAR AL ODIO AL COLECTIVO DE LOS NAZIS ES UN DELITO DE ODIO.
No se refiere a provocar directamente a agredir a nazis (art. 17) ni a la apología de delitos contra ellos (art. 18). Se refiere a la INCITACIÓN AL ODIO A LOS NAZIS.
#PERDIENDOPIE
Ya somos ese país en el que cuando un académico denuncia que en prisión hay torturas, se le abre una investigación penal.
Iñaki Rivera lleva toda la vida en el estudio y la defensa de los derechos de las personas presas. Gustará o no gustará su posición, pero QUÉ ES ESTO.
Concejales ultras personándose en bibliotecas para CONFISCAR REVISTAS.
De frente. Sin miedo a ninguna reacción.
¿Por qué? Porque confía en que el mensaje ya ha calado: como todo es lo mismo, ya estamos desactivados. No hay por qué alarmarse ni reaccionar.
Ayuso coloca a Marhuenda en el Consejo Social UC3M.
Nunca nadie había osado hacer esto en una Universidad.
Y no oigo a nadie decir nada.
Si admitimos esto en silencio... imaginad por un segundo cuáles serán los siguientes.
Acabo de ver a un tipo que dice ser ingeniero DÁNDOLES CLASE DE DERECHO PENAL a una fiscal con más galones que un almirante y a una penalista con un cuarto de siglo de curriculum; ambas, con la paciencia del Santo Job, explicándole educadamente que estaba diciendo gilipolleces.
Acabo de enterarme de que el portal de las universidades andaluzas para la contratación de becarios se llama ÍCARO, es decir, el joven que intento volar alto pero acabo quemándose y dándose la gran hostia, and I think it's beautiful.
Sobre la hiperventilación general.
1. El TS ha hecho con este caso lo que ha hecho en los últimos años con casos similares: considerarlos violación ("violencia ambiental").
2. Esto tiene CERO que ver con las movilizaciones. Esta era la posicíon del TS desde mucho antes.
En un país como España, con una tasa de asesinatos muy baja, la comisión de un crimen atroz exige la serena aplicación de la pena legal, sin ira ni pasión. Es la serena ley la que responde, no una masa airada.
Eso irrita a las fuerzas que buscan sacar rédito del populismo penal.
La idea de que TODOS los comportamientos socialmente indeseables han de ser delito nos habla de una sociedad casi anómica, en la que sólo existen dos tipos de conductas: LAS CORRECTAS y LAS PUNIBLES.
La absolución de Teresa Rodríguez por considerar a Utrera Molina entre los responsables del asesinato de Puig Antic HA TENIDO QUE DICTARLA EL TRIBUNAL SUPREMO. Esto es TRÁGICO.
TODO lo que vino antes HA FALLADO ALARMANTEMENTE. TODO: EL JUZGADO Y LA AUDIENCIA PROVINCIAL
1. España muestra desde hace décadas una laxitud en la criminalización de los fraudes fiscales y de subvenciones incomparable con la media de los Estados miembros de la UE.
Veamos algunos indicios.
La Asoc. Soriana de Hostelería y Turismo encargó a una consultora que analizase las causas de la falta de camareros en Soria.
El estudio de la consultora concluye que se debe principalmente a LOS BAJOS SALARIOS y LOS MALOS HORARIOS.
🙊
Terrible investigación de
@wapo
sobre el colapso de salud en EEUU, sobre todo entre la gente con menos ingresos. Masivas muertes prematuras entre 35 y 64 años por enfermedades cardiacas, renales, hepáticas, cáncer...
El caos de un modelo social y sanitario
1. Uno de los problemas derivados de la ampliación del concepto de agresión sexual hasta abarcar los actuales abusos (es decir: meter en el mismo marco penal al sobón de metro y al agresor de navaja y esquina) reside en la determinación de la pena. Cosas como la mitad superior.
Cuando la sensación de impunidad es tan grande como para NEGARSE A SALIR, INTENTAR ENGAÑAR al ciudadano amenazándole por grabar en el domicilio, impedir con el pie que cierren la puerta (¡SIENDO GRABADOS! Y no sólo el enmascarado, sino todos)...
... estamos en situación crítica.
1. Aprovechando que nadie lee esto porque estáis todos con lo del pacto del gobierno, voy a hablar de las Conclusiones del Abogado General del Tribunal de Justicia UE en el caso de Oriol Junqueras.
No tengo escrúpulos ni los conozco.
Tampoco tengo gente que vaya a leer esto.
En la batalla de propaganda abundan las memeces.
Las medidas de la Orden del Ministerio son DE MÍNIMOS. Si la Com. Autónoma quiere establecer mayores limitaciones (limitando circulación entre áreas sanitarias), PUEDE HACERLO.
Si no lo hace, es SU DECISIÓN.
MUY interesante la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que sobresee la causa contra el director y el jefe de redacción de "El Jueves" por incitación al odio (a la policía) y por injurias. Argumentos interesantes y un par de pescozones.
Vamos a echarle un ojo.
Pero ¿qué dicen?
Los delitos contra la salud pública son un grupo muy concreto de delitos recogidos en los arts. 359-378 CP:
-delitos relativos a productos químicos nocivos
-delitos farmacéuticos/alimentarios
-envenenamiento de suministros
-delitos relativos al tráfico de drogas
Señoras/es periodistas:
Si llaman "confinamiento" a TODO (a lo de "estar todos encerrados en casa" y a lo de "poder circular por todo el municipio si te da la gana"), a lo mejor no están haciendo muy bien lo de comunicar información.
Bajo el sainete del careo entre un Guardia Civil y el Ministro de Economía del Gobierno de España hay algo grave.
¿Qué son esos «Informes» de la GC sobre facturas?
Es el Instructor el que debe valorar los indicios. No cabe «colar» la valoración policial como si fuese una prueba.
1. Niña de 10 años violada en Ohio.
Solicitan aborto a las 6 semanas y 3 días. Lo deniegan porque sólo es legal hasta las 6 semanas.
Ohio obliga a que esa niña de 10 años violada continúe la gestación.
Imaginen sólo los efectos sobre su cuerpo. Sólo eso.
España: 86% a favor de recibir refugiados que huyen de la violencia y la guerra.
Insisto: los medios hacen muy mal en regalar el micro a minorías ultras para aparentar que son "alguien" en el debate público.
La decencia y la solidaridad es mayoritaria. Muy mayoritaria en España.
% who support taking in refugees who are fleeing violence & war
Spain 86%
Netherlands 83%
Germany 82%
Sweden 81%
France 79%
Mexico 79%
Canada 74%
UK 74%
Greece 69%
Japan 66%
US 66%
Poland 49%
Russia 41%
Israel 37%
Hungary 32%
Pew
Sobre lo de la gestación subrogada y los países modernos. Si no yerro, la así llamada maternidad subrogada no es legal en
Alemania,
Francia,
Italia,
Noruega,
Austria,
Suiza,
Islandia,
Polonia,
Japón...
Portugal la ha declarado inconstitucional.
-¡PROHIBIMOS LAS REUNIONES DE NO CONVIVIENTES!
-¿En restaurantes?
-No, ahí no las prohibimos.
-¿En oficinas? ¿Impondréis el teletrabajo donde sea posible?
-No, en oficinas tampoco.
-¿En la Universidad?
-Tampoco.
-???
-Prohibimos que invites amigos a casa.
-¿Y eso pasa mucho?
-...
Es curioso: la definición como ABUSO de los supuestos de aprovechamiento de la inconsciencia en el CP 1995 fue propuesta y votada por el PSOE, y su redacción actual fue propuesta y votada por el PSOE de 2010.
Es decir: si la regulación actual es obra de alguien, es de PSOE.
Si cinco hombres violan por turnos a una menor de 14 años inconsciente,
#NoEsAbusoEsViolaci
ón.
Si una mujer no dice SÍ expresamente, todo lo demás es NO.
Urge modificar el Código Penal. Si no hay sí de la víctima, es agresión sexual.
Cerrar los parques (sobre todo los GRANDES parques) es una BARBARIDAD, según los expertos.
No sólo carece de utilidad preventiva real, sino que tiene un efecto claramente negativo. Las experiencias más exitosas nos hablan de FOMENTAR actividad al aire libre.
¿Por qué lo hacen?
Ostras, qué bronca (adjetivo) la última condena del TEDH a España.
1. En 2015 el TEDH dijo que una condena del TS violaba los derechos procesales del acusado.
Al revisarla, el TS dejó varios elementos de la condena en pie, argumentando que no se veían afectados por la STEDH.
1. QUE. NO. HAY. DELITOS. DE. ODIO. CONTRA. LA. POLICÍA.
A ver qué dice el Tribunal Supremo... ah, que NO. Que dice el Tribunal Supremo que NO se puede aplicar la agravante "de odio" en agresiones antipoliciales.
(Eso sí: si hay atentado, pues atentado).
¿Alguien más? Ah, sí 👇
1. Hace falta DESDE EL INSTITUTO una FORMACIÓN BÁSICA EN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS.
Y básica quiere decir eso: básica: la que da la base. No un barniz.
Si un instituto no aspira a sacar jóvenes preparados para ser ciudadaas/os, estamos bien joddos. TODOS.
¿Por qué es difícil distinguir "enaltecimiento" y "apología del terrorismo"?
Hay que entender la historia.
1. La ley prevé desde siempre una garantía básica de la libertad de expresión: LA APOLOGÍA SÓLO PUEDE PENARSE CUANDO SEA UN MODO DE PROVOCAR A UN COLECTIVO A DELINQUIR.
Los derechos fundamentales son CONTRAMAYORITARIOS. Operan como límites al legítimo poder democrático que procede de la mayoría. Por eso son IMPOPULARES.
La defensa de los DDFF no es de "sentido común". A veces lleva a defender a gente que no te gusta.
Pero no hay alternativa.
El TEDH acaba de condenar a España por violar la libertad de expresión en el caso "Tasio Erkizia" (el "leading case" del TC sobre enaltecimiento del terrorismo).
La sentencia del TEDH, contenida en la forma, es dura en el fondo.
Hablando de discursos de odio...
1. Precisamente para los casos de menores que delinquen existe el sistema de Justicia Juvenil. En todo el planeta.
2. No existe NINGÚN estudio que diga que la rebaja de la edad penal tenga repercusión positiva en la prevención del delito.
AL REVÉS
En España hay más de 400 casos de violencia sexual y crímenes atroces a manos de menores. Es necesario modificar la Ley del Menor, estudiar que se rebaje la edad de responsabilidad penal, aumentar las penas y propiciar el internamiento en prisión cuando cumpla la mayoría de edad.
1. Ahora que ya no es noticia y no le interesa a nadie (sólo por el interés del análisis jurídico): qué es una rebelión, qué es sedición, y su contraste con la atribución a los acusados por los hechos del 1-O.
En bocaditos de máx. 280 caracteres.
Dentro de toda esta locura,
ATENCIÓN.
Según las noticias, la juez dice que los hechos pueden constituir
(redoble)
DELITO DE INJURIA.
¿Se refieren a una injuria a una persona viva real...
o se refieren a LA VIRGEN MARÍA?
Lo avisamos ANTES de que entrara en vigor. Este texto de Manuel Cancio lo firmamos 117 penalistas, entre académicos y magistrados.
<<"Pacto antiterrorista": por la pendiente deslizante hasta el fondo del barranco>>
Nuestra posición sobre el confinamiento está lógicamente influida por nuestra vivencia.
Quien NO las ha pasado canutas (teletrabaja, tiene trabajo estable, casa preparada) tiende más a verlo como un sacrificio imprescindible.
Quien las ha pasado canutas tiende más a oponerse.
Nota de prensa | El TC declara que la libertad de expresión no ampara utilizar las redes sociales para llamar asesino a un torero a las pocas horas de fallecer
LOS CATEDRÁTICOS ESPAÑOLES DE DERECHO PENAL CENSURAN LA PRISIÓN PERPETUA.
Un manifiesto firmado por 106 catedráticos de Derecho penal (aprox. un 85% del total) pide la derogación de la prisión perpetua.
Qué vergüenza lo del bulo sobre la Ley de Presupuestos.
No por la metedura de pata periodística (que, siendo de traca, es una anécdota).
Lo digo por quienes, ya a sabiendas, han desinformado con la conciencia de que
-va a ser útil (alguno picará); y
-no les va a pasar factura.
-Somos los únicos constitucionalistas. que echen a quien jure "por imperativo legal".
-El TC dice que sí vale.
-Me importa un carajo lo que diga el TC
-Es que la Constitución dice que es su supremo intérprete.
-Me importa un carajo lo que diga la ConstMIRALOQUEMEHASHECHODECIR!
El Brexit nos muestra los maravillosos efectos de una idea redonda:
"VAMOS A VOTAR SEGÚN LA IRRITACIÓN QUE NOS CAUSEN LOS TEMAS DEL WHATSAPP/TIKTOK, Y NO SEGÚN LAS POLÍTICAS SOCIALES O ECONÓMICAS QUE DESEEMOS.
¿QUÉ PODRÍA SALIR MAL?".
Es terrible tener que explicar, p. ej., que si en 1998 una mujer denunciaba que su marido le había dado golpes (pero no tanto como para que requiriese tratamiento médico o quirúrgico)...
... los policías venían, levantaban atestado...
... y no podían detener al agresor.
(Independientemente de lo que piense cada uno sobre el caso)
Qué titular tan ofensivo para el lector, y cuánto dice del medio.
Naufragio de los estándares básicos del periodismo.
Madre mía, el Voto Particular de Ollero a la STC que confirma la condena penal por el "delito" de llamar puta a la bandera y decir que "hay que prenderlle lume".
En efecto, es falso que nadie quemase una bandera.
Pero este voto particular SÍ QUE ARDE.
"Gig Economy: el fin del trabajo tal y como lo conocíamos".
Propongo otro titular.
"Uberización: vuelta al trabajo tal como lo conocimos durante siglos, antes de la conquista de los derechos de los trabajadores".
Si no dan los caracteres pon "explotación".
CARAMBA, CÓMO ES POSIBLE QUE NADIE ADVIRTIESE DE QUE ESTAS COSAS IBAN A PASAR CUANDO INTRODUJERON LO DE LOS PLAZOS BREVES DE INSTRUCCIÓN PARA LOS CASOS DE CORRUPCIÓN Y DELINCUENCIA ECONÓMICA.
Madre mía, el Auto del TS de inadmisión del loquísimo recurso contra el RD del estado de alarma.
Y mira que se esfuerzan en ser estrictamente técnicos y "polite"... pero madre mía, menuda BOFETÁ. A mano abierta.
Para no levantar cabeza en años.
A menos que tuviese lugar un súbito cambio en la jurisprudencia del TS, las acusaciones por delito de desobediencia por el mero hecho de salir de casa desobedeciendo el confinamiento deberán ser desestimadas; y si hay condenas, deberán ser revocadas si se recurren.
1. Hasta donde sé, en español culto el vocablo "PRESIDENTA" lleva documentado al menos desde el s. XVII.
Y en diccionarios RAE desde 1803 ("... la que manda o preside en alguna comunidad").
Causan rubor quienes imparten lecciones sobre algo sin hacer la más mínima comprobación.
Un Código Penal es una máquina con muchísimas piezas interconectadas (y conectadas con otras leyes: procesales, administrativas...).
Para cambiar una pieza HAY QUE ENTENDER MUY BIEN LA MÁQUINA. No basta un experto en "esa pieza". Hace falta siempre gente "con el CP en la cabeza"
Con un mercado de trabajo razonable no tendrías ratios de 70, 90 o 120 candidatos por plaza para puestos que no son precisamente nivel A1.
Tanta gente dejándose los cuernos para una ratio < 1% plazas/candidato te habla de cuál es la alternativa en el sector privado.
1. Sobre la derogación de la licencia paterna para la interrupción voluntaria del embarazo en jóvenes de 16 y 17 años.
TODO lo que leo me parece que está MUY desinformado.
Y digo TODO: tanto las posiciones de las que disiento como aquellas con las que estoy de acuerdo.
🧵 largo.
El Consejo de Europa hace un llamamiento a España para que reforme la Ley Mordaza y proteja las libertades de expresión y de reunión.
Insta al Parlamento español a eliminar todas las posibilidades de injerencia desproporcionada en esas libertades.
La libertad religiosa NO resulta afectada por un acto de blasfemia pública y, mucho menos, por un acto de escarnio de dogmas.
La libertad religiosa es históricamente la 1ª de las libertades políticas. Se ve muy bien al leer las "Cartas filosóficas" de Voltaire sobre el cuáquero.
Si un periódico da a 4 columnas la rueda de prensa donde alguien anuncia UNA QUERELLA (o un RECURSO contra una decisión gubernamental) y luego
-NO hace seguimiento del tema y
-NO da la misma repercusión a la noticia de la DESESTIMACIÓN O INADMISIÓN
... no actúa como un periódico.
He aquí la Sentencia del Tribunal Supremo que podría anular TODAS LAS CONDENAS A PRISIÓN PERPETUA RECAÍDAS A DÍA DE HOY (gracias por el enlace, Ilustre Sr.
@nandogerman
).
Al TS se le entiende TODO. Menuda SOMANTA que le mete a la regulación de la perpetua.
Si la candidata de uno de los grandes partidos se despeña por este barranco de mentiras irresponsables y desinformación, es síntoma de que engañar a los ciudadanos sale a cuenta.
No es la dirigente local de un pueblo perdido: portavoz regional y candidata a presidenta autonómica.
Durísimo vídeo de la madre de Gabriel Cruz pidiendo:
a) Que se retiren las acusaciones populares, que nunca se pusieron en contacto con ellos y cuyas intenciones desconocen; y que pueden dilatar el procedimiento y fectar a su línea de acusación.
Cualquier adulto sobrio sabe que para entrar en una morada para investigar un delito hace falta una orden judicial.
Para investigar una NO INFRACCIÓN de la Ley de Seg. Ciudadana (¡ES UN DOMICILIO!), entran y se resisten a salir. El titular les dice que se vayan y se resisten.
Voy a contar alguna de las respuestas de exámenes más marcianas de los últimos tiempos. Algunas las he visto yo, otras me las han contado compañeros (de mi Universidad y de otras).
Algunas de las que me han contado NO ME LAS CREO. Pero como me las contaron, las cuento.
"Hay abogados que estafan al cliente en España".
Libertad de expresión.
"Hay médicos imprudentes que causan lesiones a sus pacientes".
Libertad de expresión.
"Hay políticos corruptos en la C.A. Madrid".
Libertad de expresión.
"Sí, hay tortura en las prisiones catalanas".
Delito.
El estado de alarma incrementa el peligro de excesos de celo policiales.
"Multado con 601 € por ir a comprar salchichas, chocolate y refrescos".
La multa es obviamente ilegal
Cuando vi el tuit de
@PAZLLORIA
creí que era de
@elmundotoday
Sobre lo de los gritos de HABEAS CORPUS en las detenciones por lo de las mascarillas.
No se trata de culpabilizar a nadie por no conocer latinajos jurídicos ni las claves básicas de los derechos humanos.
Pero pone de manifiesto varias cosas.
No pretendo ofender a nadie, así que he esperado unos cuantos días desde la última vez en que alguien me soltó esta lindeza antes de escribir el siguiente tuit.
Sobre el argumento "SI MATASEN A TU HIJO YA VERÍAS CÓMO ETC.".
Utilizaré términos técnicos:
CÓMO
NARICES
CIERTOS
JUZGADOS
SIGUEN
PERMITIENDO
QUE
FANÁTICOS
LES
INSTRUMENTALICEN
PARA
ABRIR
CAUSAS
PENALES
POR
ESTAS
GILIPOLLECES
Y que tenga que ser LA MISMÍSIMA AUDIENCIA la que les diga "pero ¿QUÉ DELITO NI QUÉ DELITO?".
Esto ya es una pauta.
Se venía diciendo en relación con abusos a menores desde hace mucho.
Y empeñarnos en no verlo es lo peor que podemos hacer.
Violación consumada y lesiones. Varias penetraciones.
Ojo a las atenuantes para rebajar hasta los 2 años.