Professor of Law at the University of Valencia (Spain).
Interested in Law, Economics, Politics, Science & Education.
Non peer-reviewed tweets.
IRONY ON
📚👩🎓⚖️
1/6. Últimas semanas para pre-inscribirse en el MÁSTER en CONTRATACIÓN PÚBLICA Y COMPLIANCE (título propio de la Universitat de València, 6ª edición).
Enfoque eminentemente práctico.
Plazo de pre-inscripción: hasta el 10 de octubre de 2024.
Dicen los taxistas (RTVE, 1ª) que la huelga les ha costado 150 euros por día. Eso son 3.000 euros al mes. Nada mal para un trabajador no cualificado. Un profesor titular de Universidad cobra bastante menos.
QUE UN PROFESOR DE CIENCIAS POLÍTICAS (que algo de Derecho tendría que saber) AFIRME ESTO ES MUY GRAVE
Los titulares de las libertades y los derechos fundamentales son las personas, los individuos, no la sociedad ni el pueblo.
Esto no es la URSS ni la Alemania nazi.
A ver periodistas: la Libertad de prensa pertenece a la ciudadanía, no a las empresas de comunicación ni a los periodistas. Se delega si trabajas con objetividad, no cuando eres parte de las cloacas. La Libertad de Catedra no nos pertenece a los docentes. Pertenece a la sociedad.
El jueves me encuentro destrozado al propietario del bar donde desayuno. El Ayuntamiento le ha impuesto una sanción de un millón € por ocupar la calzada. El viernes hablamos con el Alcalde. La sanción carece de cobertura legal. Le devuelven el dinero con intereses y costas.
Es increíble que en un Máster de Derecho (dirigido principalmente a licenciados en Derecho) te convaliden 18 de 22 asignaturas por haberte licenciado en Derecho. Huele a kilómetros
ASÍ SE LEGISLA CON BASE EN LA SIENSIA, AMIGOS
1. El Gobierno encarga a una Comisión de expertos/as elegidos/as por el propio Gobierno un informe sobre los efectos del salario mínimo interprofesional .
HILO
1. NO VEO LA NECESIDAD DE UNA NUEVA PRÓRROGA DEL ESTADO DE ALARMA. El sistema ordinario de distribución de competencias ya permite adoptar medidas de protección de la salud y la economía adecuadas (probablemente más adecuadas que las adoptadas hasta la fecha)
El Gobierno diciéndole a la Generalitat, a través de Simón, que tardan demasiado en confinar y, a través del Ministerio Fiscal (ya saben: "de quién depende, eh?"), que no pueden confinar.
Habría que establecer un impuesto de salida a los médicos, ingenieros, arquitectos, informáticos, etc., formados en el sistema universitario público español que se vayan a trabajar a Países Bajos u otros paraísos fiscales.
Que devuelvan todo lo que hemos invertido en ellos/as/es!
INDEMNIZACIÓN RÉCORD por los daños causados por la permanencia en prisión preventiva de una persona que fue posteriormente absuelta:
- 1.121 días en prisión
- 4.500 € de "indemnización"
- 4,01 €/día
Circulen.
Para nuestra Ministra de Exteriores, la clave para salir de esta crisis sanitaria es hacer tres cosas que no hemos hecho, no estamos haciendo y difícilmente vamos a hacer.
1. Use of masks and disinfectants
2. Testing to identify asymptomatic but contagious carriers
3. Technology to help with tracing
The three important components to Spain’s exit from lockdown strategy, according to Spanish Foreign Minister,
@AranchaGlezLaya
#Newsnight
La argumentación del TC es lamentable. Los ciudadanos no están obligados a justificar (v. gr. acreditar la necesidad de) el ejercicio de su libertad. Es el Estado el que ha de justificar la utilidad, necesidad y proporcionalidad de las restricciones de esa libertad.
MANUAL DE DERECHO ADMINISTRATIVO, 2023
F. Velasco y M. Darnaculleta (coords.)
En ABIERTO!
Con enlaces a legislación y jurisprudencia.
34 lecciones.
34 autores.
889 páginas.
En pdf y, próximamente, en papel.
Que dicen los tertulianos de RTVE que el Tribunal Superior de Schleswig-Holstein es un tribunal "pequeño" y de "baja cualificación". Al menos es el tribunal ordinario y predeterminado por la ley, no como el TS y la AN
Imagínense que el Estado es el causante del accidente. Causa un daño de 1.000.000 €. Paga a la víctima 1.000.000 € en concepto de indemnización. Pero luego se lleva 400.000 € por IRPF. Ha indemnizado realmente a la víctima?
Ni pies ni cabeza.
Un poco "atraquito" la disposición final segunda del Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal del Servicio Público de Justicia, de que las indemnizaciones que reciben las víctimas de accidentes de tráfico tributen en el IRPF....e injusto
1/6. De los autores de "La Constitución es un árbol vivo" llega "El impuesto sobre grandes fortunas no interfiere en las competencias autonómicas sobre el IP".
Pero qué tomadura de pelo es ésta?
Cómo que no interfiere?
Nota de prensa | El Pleno del Tribunal Constitucional desestima el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno de la Comunidad de Madrid contra el impuesto sobre grandes fortunas
1. Ratificadas íntegramente, sin oposición del Ministerio Fiscal ni ruido mediático, las medidas adoptadas en Murcia para contener la COVID-19.
Por qué estas medidas sólo se cuestionan (por MF, juzgados, prensa y academia) cuando las adopta la
@Generalitat_cat
?
Si me queréis, leerse la Sentencia!
El TC NO PROHÍBE que se publiquen los nombres de quienes se acogieron a la amnistía fiscal. Tan sólo dispone que no se revisarán las situaciones firmes surgidas a su amparo (= que no hay que devolver lo defraudado)
4. La jueza ignora que ella no está bien situada para valorar, en unas horas, la proporcionalidad de la medida considerada (sus beneficios y sus costes). Las autoridades sanitarias tienen mucha mejor información que ella al respecto.
3. El auto incurre en graves errores jurídicos. La legislación vigente sí habilita a las autoridades autonómicas sanitarias para tomar medidas de este tipo.
@Andres_Boix
aquí
Servidor, aquí
El hecho de que Ana Redondo y Carmen Calvo sean Profesoras Titulares de Universidad, ¡de Derecho Constitucional!, lo dice todo acerca de la altura académica y moral del gremio.
Me dice un ratoncito que, de no haberse aprobado la "Ley Solo Sí es Sí", a Alves le hubiera caído muy probablemente una pena un 50% más elevada. Enhorabuena,
@ionebelarra
.
Gracias a la lucha del moviendo feminista y a quienes han luchado por la Ley Solo Sí es Sí hoy podemos tener sentencias como las de Dani Alves. Enhorabuena a todas ellas.
2. El auto es una basura. 20 de 25 páginas son un corta y pega de artículos. Plagado de errrores gramaticales y faltas de ortografía. Trufado de razonamientos absurdos.
Os veo muy indignadit
@s
con la UEFA por el tema de la bandera arcoiris.
Os recuerdo que según el Tribunal Supremo español los Ayuntamientos tampoco pueden exhibirla en los edificios oficiales.
#solobanderasoficiales
Me siento muy honrado e ilusionado por incorporarme al Consejo de Redacción de InDret (en mi opinión, la mejor revista jurídica generalista escrita en castellano) como responsable de la sección de Derecho Público y Regutatorio.
Multas de hasta medio millón de € por conductas discriminatorias. Y de hasta 10.000 por expresiones vejatorias.
"El encargado de imponerlas sería un organismo autónomo, lo más independiente posible"
[¿Más independiente que un juez?]
[Esto se nos va de las manos]
Me parece sobrecogedor que una jueza vaya difundiendo bulos jurídicos. El art. 46 Ley 4/2023 no dice eso. Lo que dice es que el cambio de sexo tiene efectos jurídicos a partir de su inscripción en el Registro Civil y, por lo tanto, carece de retroactividad.
Ingresa en prisión el sevillano que se registró como mujer tras maltratar a dos parejas.
“Estas estrategias tienen poco recorrido legal,
ya que según el artículo 46 de la Ley Trans, la rectificación del sexo no altera la responsabilidad jurídica de nadie”.
FAKE NEWS. Había precedentes. Por ejemplo:
- Caso Eligio Fernández.
- Caso Dolores Delgado.
Y, en todos, se estimó el recurso de una persona privada.
La Sala 3ª del Tribunal Supremo está justamente para controlar la legalidad de los actos del Gobierno y, en su caso, anularlos.
🔴 Pilar Alegría acusa al Tribunal Supremo de no respetar la separación de poderes por anular el nombramiento de Magdalena Valerio: «Es la primera vez en la historia que la Justicia invalida un nombramiento».
1. HILO
El Derecho español que regula la responsabilidad patrimonial de las Administraciones públicas es una INMENSA FARSA (y buena culpa de ello la tenemos los profesores de Derecho administrativo).
El Consejo de Estado francés declara la posiblilidad de exigir, bajo ciertas condiciones, responsabilidad del Estado por la aprobación de leyes inconstitucionales
✍🏻 Celebramos poder compartir, por fin, con la sociedad y la comunidad académica, el informe “El impacto de la subida del SMI en la desigualdad y el empleo” dirigido por
@saradelarica
.
El Ministerio nos lo ha facilitado hoy.
Si por retrasarte unas horas en el cumplimiento de una orden te inhabilitan, no quiero ni imaginarme cuánto te puede caer por aprovecharte de tu cargo público para cobrar ilegalmente una comisión de más de 100 millones de euros y no declararla a Hacienda?
HILO
Sobre la persistencia de un mito jurídico
1. Hace 30 años, el 99,99% de los juristas españoles creía que la responsabilidad patrimonial de la Administración (RPA) era y debía ser objetiva.
Activismo judicial de derechas: lawfare.
Activismo judicial de izquierdas: constructivismo interpretativo; interpretación evolutiva; la Constitución es un árbol viviente (pero sólo cuando interesa).
El "MIR judicial" es un buen sistema (muchísimo mejor que el que ahora tenemos). Y no debería aplicarse sólo a los jueces, sino a todos los grandes cuerpos de funcionarios (al menos, los "jurídicos") del Estado: fiscales, notarios, registradores, abogados, inspectores, etc.
Llega un momento en la vida en el que, como profesor universitario (de Derecho), te das cuenta de que lo verdaderamente importante y valioso no es enseñar ni investigar, sino transferir conocimiento a la sociedad. Habría que incentivar esta transferencia de alguna manera.
Encarna Roca: “el Ejecutivo estaba absolutamente descontrolado y esta fue la única razón por la que yo me incliné por considerar inconstitucional el estado de alarma”.
[Un clásico: una cosa son los argumentos explícitos y otra distinta los motivos reales].
9. Y si la jueza consideraba que la información proporcionada por la Generalitat era insuficiente, debería haber recabado información complementaria. Siempre teniendo en cuenta que a ella no le corresponde realizar un juicio "profundo" y "exhaustivo" de proporcionalidad.
Hace unos días me enseñaron una sentencia cuyos fundamentos jurídicos son una transcripción literal (pero literal, con erratas y todo) del escrito de conclusiones de la Administración demandada. Uno ya no sabe si reír o llorar.
8. En mi opinión, si la jueza consideraba desproporcionado autorizar el confinamiento por un tiempo indefinido, debería haber autorizado el confinamiento por un tiempo limitado, y no desautorizado totalmente la medida.
Hay cientos de trabajos empíricos que demuestran que la ideología de los jueces (lo mismo que otros muchos factores "extrajurídicos") influye en sus decisiones.
Es curioso q nadie hable de la ideología del médico q atiende a un político, pej. Se da por hecho q es un profesional. Y el juez? El desconocimiento de cómo es nuestro trabajo (técnico, no emocional), unido a las demagogias oportunistas, impiden q gocemos de la misma presunción.
La anulación de un reglamento por el TS no es "revocable": es definitiva, no hay vuelta atrás. Me gustaría saber cómo piensa el TS "rectificar" (en su caso) el giro jurisprudencial.
1. ¿De verdad alguien puede creerse que LOS (aquí no dice LAS ni LES) jueces (con la aprobación de LOS fiscales), movidos por el machismo y el animo de fastidiar al Gobierno, se han lanzado ilegal y masivamente a vaciar las cárceles de violadores?
8. El Gobierno filtra a la prensa amiga los tres informes.
Sorpresa en las Gaunas!
2 a 1!
Victoria!
Mayoría de informes a favor!
La Siensia está del lado del Gobierno!!!!
Podrían introducir también un párrafo que recuerde que sigue vigente el principio constitucional de retroactividad de las normas sancionadoras favorables.
Se introducirá un párrafo en la exposición de motivos que recuerda que siguen vigentes las disposiciones que limitan la capacidad de los tribunales para revisar a la baja una condena si puede imponerse también con la nueva ley
Por qué los hosteleros pagan una tasa por ocupar la vía pública con mesas y sillas y los taxistas no pagan una tasa similar por el uso exclusivo del "carril bus/taxi" y de las paradas de taxi?
3.
- Ha propiciado la violación sistemática de la legislación sobre transparencia.
- Ha propiciado violaciones de derechos fundamentales y abusos policiales.
2. La concentración de los poderes públicos en manos del Gobierno durante los dos últimos meses:
- Ha sido un fiasco (p. ej. compra de material sanitario).
- Ha propiciado la adopción de decisiones arbitrarias, no motivadas, opacas y discriminatorias (p. ej. desescalada de CCAA).
Está siendo? Que hizo él durante su carrera como juez? Acaso no se ciscó reiteradamente en los derechos fundamentales de los ciudadanos por motivos personales y políticos? Acaso no fue condenado penalmente por ello?
vía
@el_pais
Pues otro sopapo judicial (bien merecido) que se lleva la política de nombramientos de este Gobierno.
Jurista de reconocido prestigio no es cualquier licenciado/a en Derecho afiliado al PSOE que haya ejercido cargos políticos de relevancia.
Por qué Alejandro Nieto es uno de mis grandes héroes académicos? Por su:
- Indómito espíritu crítico
- Visión realista del Derecho
- Honestidad intelectual
- Amplitud de miras
- Agudeza
- Extensa y cuidada obra
- Brillantez escribiendo
- Ironía
- etc.
6. Cuanto mayor es la duración de la prórroga, menor es la posibilidad que el Parlamento controle el ejercicio de los poderes excepcionales del Gobierno y, por lo tanto, mayor es el peligro de que se ejerzan (todavía más!) abusiva o arbitrariamente
@ahorapodemos
Como trabajador de un servicio público, quiero tener lo mismo que los taxistas:
1. Pagar IRFP a un tipo del 2.5%.
2. Poder vender mi cátedra en cualquier momento. O que mis hijas la hereden si muero antes.
Lo que es triste es que una Secretaria de Estado ignore el principio constitucional de irretroactividad de las normas penales desfavorables. Y que exhiba su ignorancia.
Qué triste noticia. Lo que la ley de Infancia venía a modificar era la edad hasta la cual podían denunciarse estos delitos para luchar contra la impunidad. Los poderes públicos deben hacerse cargo, no solo puede residir en las víctimas responsabilidad de acabar con la violencia.
1. Este artículo es bochornoso.
"La Universidad española no es endogámica".
Lo fue durante el franquismo (¿antes no? ¿después tampoco?), pero ahora no.
1964. España. Franco limita el precio de los alquileres por "exigencias ineludibles de la justicia social, que constituyen la médula y razón de ser de nuestro régimen político".
1. Que en España tenemos un problema sistemático de falta de respeto (cuando menos) de la libertad de expresión es evidente.
Y que buena parte de la culpa es del TS y TC (encargados en última instancia de garantizarla), también.
No les duelen los reiterados sopapos del TEDH?
El TEDH acaba de condenar a España por violar la libertad de expresión en el caso "Tasio Erkizia" (el "leading case" del TC sobre enaltecimiento del terrorismo).
La sentencia del TEDH, contenida en la forma, es dura en el fondo.
7. El Gobierno "encarga de urgencia" dos informes ad hoc a expertos amiguetes, con el fin de desacreditar y contrarrestar las afirmaciones hechas por "SU" Comisión de expertos.
Pero cómo se puede interpretar que una azotea es un "espacio de uso público"?
Al cabo de 30 años queda incorporada al dominio público?
Si quieren prohibir y sancionar su uso, que lo establezcan explícita o, al menos, inequívocamente.
1. Me han denegado el sexenio de "transferencia de conocimiento a la sociedad". Todo lo que he escrito en
- Twitter
- Blogs (Almacén de Derecho, Hay Derecho - Expansión, Verfassungsblog, Agenda Pública, etc.).
- Periódicos, etc.
No vale.
5. Y, desde luego, no veo la razón por la que ahora la eventual prórroga ha de ser de un mes y no de quince días. ¿Todavía menos control parlamentario?
¿Alguien me lo puede explicar?
- Una persona de 12 años puede someterse a una terapia irreversible de modificación de sus genitales.
- Un adulto no puede someterse libremente a una terapia dirigida a modificar su expresión de género.
¿En aras de la libertad o de qué?
10. Por otro lado, ¿tan costoso es que el Gobierno solicite cada quince días (o menos) una autorización al Parlamento para seguir ejerciendo poderes que de ordinario no le corresponden?
¿Es que se ha vuelto ahora más costoso que antes? Más bien al contrario.
Para los que os estáis preguntando qué es la desviación de poder: es un suceso que visita la Tierra aproximadamente cada 76 años, como el cometa Halley.
(El texto de abajo es de J. A. Santamaría Pastor)