Hangi uyuşturucu madde ne miktarda olursa ticaret suçunu oluşturur ?
Uyuşturucu madde miktarının suç vasfının belirlenmesine etkisi:
Yargıtay uygulaması ⬇️
Kaynak: Halil Polat, Ceza Yargılamasında Avukatın Pratik El Kitabı, 2. Bsk., s.1523 vd.
İtirazın iptali davasında cevaba cevap dilekçesi örneği:
(Linkin sonundaki pdf uzantısını udf veya docx şeklinde değiştirerek word ve udf formatlarına da ulaşabilirsiniz)
Cep telefonundaki mesaj ve diğer bilgiler CMK m. 134 uyarınca "Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma" kurallarına göre (hakim kararı ile) elde edilmelidir. Bu sebeple verilen güncel BAM (Beraat) kararı ⬇️
MÜDAFİ OLDUĞUM BİR DOSYADA VERİLEN KARARDA İKİ ÖNEMLİ KONU!!!
1- Şüphelinin WhatsApp kayıtları ve resimleri yani telefonu, rızası olsa dahi mahkeme kararı olmadan incelenip kayda geçirilemez. Aksi halde delil olarak kullanılamaz. Dosyada bu savunmamızla beraat verilmiştir.
❗️Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.06.2024 tarihli, 2021/16966 E. , 2024/7470 K. sayılı banka hesabını kullandıran sanığın dolandırıcılık suçuna ilişkin hukuki durumuna ilişkin güncel ve önemli emsâl kararı;
Dolandırıcılık suçlarında banka kartlarını kullandıran sanıkların
BİR TECRÜBE AKTARIMI
Kıymetli takipçiler, bu twitte, hemen herkesin başına gelebilecek bir prosedürden bahsedilecektir. Konu, mirasen intikal eden mal ve haklarla ilgili yapılacak intikal işlemleri hakkındadır. Bunlar başlıklar halinde şu şekildedir:
* ÖN İŞLEMLER:
Muristen
Ceza genel açısından Centel/Zafer en iyisi. İkinci sırada Koca/Üzülmez
Ceza özelde ise Tezcan/Erdem/Önok ile diğerleri arasındaki fark, kıyas yapılmayacak derecede
Kıymetli başkanım Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Onursal Başkanı sayın Nihat Yavuz’un yıllar önce çok derin çekilde (109 sayfada) incelediği kira bedelinin tespitine dair makalesi 🔻
via
@yankibuyuksezer
Uyuşturucu suçlarında kullanım sınırına ilişkin değerlendirme yapılırken ayrıca uyuşturucu maddenin saflık oranının göz önünde bulundurulması ve gerekirse ek rapor alınması gerektiği hk. karar ⬇️
Uyuşturucu madde ticareti suçlarında yakalanan maddenin kullanım sınırında kalıp kalmadığı değerlendirilirken ham miktar yerine maddelerin saflık oranı üzerinden belirleme yapılmalıdır. Kriminal raporda saflık oranının tespit edilmemiş olması hâlinde saflık oranının tespiti
Kocayusufpaşaoğlu hoca, belki de medeni-borçlar alanındaki en değerli diyebileceğimiz eserlerin yazarı, hocaların hocasıdır.
Tükenmeden edinin derim, aksi halde bi daha bulamayabilirsiniz.
@yankibuyuksezer
Gabinin kira sözleşmesinde de her iki taraf bakımından uygulanabileceğini belirttikten sonra bazı olasılıklarda şu sonuçlara varmışız. Takdir okuyucun😊
Değerli meslektaşlarım;
Yeni çıkan yasa gereği 5018 sayılı Kanuna tâbi kurumlardan 5.000 TL üzerinde olan vekalet ücreti alacaklarının tahsili için aranılan borç durum yazısını nasıl alacağınızı görseller üzerinden anlatayım.
🔴1. Adım: Dijital Vergi Dairesine giriş yapın
Suç tarihinden sonra kesinleşen mahkûmiyet hükümlerinin, sanığın adli sicil kaydının varlığından bahisle lehe hükümlerin uygulanmasına yasal engel teşkil ettiğinin kabulü hukuki değildir. ⬇️
@AvAlperSarica
Bu olayda olduğu gibi, tüm delilleriyle apaçık ortada olan sınırlı sayıdaki suç tipi için (cinsel istismar/saldır ve akabinde öldürme, bu olayda olduğu gibi hiç tanımadığı birini sebepsiz yere öldürme, eziyet çektirerek öldürme) gibi adi suçlara dair olaylarda idam şart.
CMK BERAAT VEKALET ÜCRETİNDE
YARGITAY'IN KAFASI KARIŞIK❗️
🔸️6. CD verilmeli ücreti derken, 10. CD verilmez dedi,
🔸️6. CD de verilmez kararı verince, bu kez;
🔸️10. Ceza Dairesi 13.05.2024 tarih 2024/1460 E. 2024/18697 K. sayılı bozma kararıyla CMK zorunlu müdafii için
Ceza dosyalarında kimi zaman hem sanık hem de müdafiin yokluğunda verilen kararlara karşı kanun yollarına başvuru süresinin kaçırılması durumunda ne yapılacağı gündeme gelebilir.
▪️Gerekçeli karar sadece size tebliğ edilmişse ve kanun yollarına başvuru süresi kaçırılmışsa, bu
Meslektaştan gelen sorunun cevabını detaylı izah edip herkesin bilgisine açmak daha iyi olacak. Çünkü bu aralar yine stopaj soruları çoğaldı.
🔴 SORU: STOPAJ NEDİR?
Ne vakittir flood yapmamıştık efendim. Buyurunuz aşağı doğru.
@icramudurum
Karar yanlış yorumlanmış. İİK 67/2 olduğu yerde duruyor. Sadece 5510 sayılı kanun 88/18 bağlamında iptal kararı. Kaldı ki, 5510 sayılı kanun 88/18 kötüniyet tazminatının uygulanmasına engeldi; iptal kararıyla bu engel kalktı.
@HaberReport
Ad soyad değişikliğini ancak mahkeme yapabilir. Nüfus müdürlüklerinin yapabileceği ise, sadece DÜZELTMEDİR. Örneğin kişinin adı Mamut olarak yazılmıştır ve Mahmut olarak düzeltilmesini nüfustan isteyebilir.
Başka bir isim istiyorsa mahkemeye başvurmalıdır
@hasankadolu
Hukuka aykırı, trafik güvenliğini sıkıntıya sokma sonucunu doğuracak vakıalara zemin hazırlayabilecek bir karar. Ayrıca kabahat fiili için kasıt aranmaz. Karar bu yönüyle de hatalı. Yasanın izin verdiği (ambulans itfaiye vs) haricinde kimsenin kural ihlali yapma lüksü yok.
@haskologlu
@acyatar
Size bir hukukçu olarak söylüyorum: bazı suçlar için idam şart. İdamı yanlış zeminde tartışıyorsunuz.İdam denilince aman siyasi suçlar için de gelir, aman haksız yere idamlar olur vs. gibi laflardan başka bir cümle yok. En azından üç beş sınırlı sayıdaki adi suçlar için idam şart
Dava açma hakkı doğduktan sonra arabuluculuğa başvurulacağına ilişkin kanunda herhangi bir ibare bulunmadığından, ihtiyaç davasında dava hakkı doğmadan yapılan başvuru geçerlidir
İst BAM 49 HD 2024/3072 E 2024/1618 K 03.07.2024
@hasankadolu
Aracında hasta taşıyan ve bir nevi ambulans görevi gören özel kişiler zaten idari yaptırıma muhatap olmaz. Duruşmayı mazeret gösteren olunca öğretmen de dersini mazeret gösterir
Yargıtay’dan tartışmaya açık bir karar:
Temyiz için kararlaştırılan 4 milyon dolar vekalet ücretine dair anlaşma, hukuki yardımın kapsamı belli olmadığından TBK 26 ve 27 uyarınca hukuka, ahlaka ve kamu düzenine aykırıdır. ⬇️
Yargıtay, sadece temyiz için kararlaştırılan 4.000.000 USD'lik avukatlık ücret sözleşmesini, avukat tarafından sağlanacak hukuki yardımın kapsamı belirtilmediğinden, hukuka, ahlaka ve kamu düzenine aykırı bularak geçersiz kabul etmiş :)
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2024/1220 Karar
@yankibuyuksezer
Bi de avukatlar kendi profilini kontrol etsin, profilde “zorunlu alıcı” ibaresi olması lazım. Öyle değilse düzelttirseler iyi olur. Yoksa Ben avukatım bana e tebl. zorunlu gibi açıklamalar yapmak zorunda kalınır. Cep uygulamasında o ibare görünmüyor. Bilgisayardan açıp bakılmalı
@AvukatBaris
Ek Not: yeni arayüzde kurul (HGK, CGK vs.) ile dairelerden bir veya birkaçı birlikte seçili olduğunda, zaman zaman sorguda hata olmakta, sanki öyle bir karar yokmuş gibi sorgu sonuçlanmakta. Bu nedenle, sadece ilgili dairenin veya kurulun seçili olduğu unutulmamalı
@avmehmetzengin
Daha yeni tarihli bir Yargıtay kararı aksi yönde. Bence vekaletnameye gerek olmamalı. Ancak lehine incelenecek kişinin rızasına dair yazılı beyanı olmalıdır.
@baranthejustice
Ortada suç yok. Numarayı Müştekinin umuma açık sosyal medya hesaplarından almışsa veya hukuksuz sayılmayan başka bir yolla edinmişse (örneğin onu tanıyan birisinden istemişse) vs suç oluşmaz. Numarayı hukuka aykırı ele geçirmiş olması gerekir
Alacağın enflasyon karşısındaki değer kaybını giderecek çözüm yollarını mülkiyet hakkı ve AYM kararları doğrultusunda göstermeye çalıştığım kitabım yayımlandı. İlgilisine faydalı, derde derman olmasını umuyorum.😊
Link için:
5275 sayılı Kanun'un Geçici 10. maddesinin 1. fıkrası Uyarınca Süresi İçerisinde İnfaz İşlerinin Yapıldığı Kuruma Dönmeyen Hükümlülere İlişkin Firar Eyleminden Ötürü Yürütülen Disiplin Soruşturmalarında Dikkat Edilmesi Gereken Üç Önemli Husus
Bilindiği üzere 5275 sayılı Kanun'un
@Avakifilhan
Bence somut olaya göre değerlendirme yapılmalı. Kişi tahliye davasından özellikle çok uzaması nedeniyle umduğunu bulamayıp satmak ve başka bir çare aramak durumunda kalmışsa, samimi olmadığı söylenemez.
@Haber7
Toplum içinde köpek gezdirilmesi ve binalarda filan beslenmesi tamamen yasaklanmalı. Köpeklerin yeri insanları toplu yaşadığı yerler değildir. Köyde veya havlaması yoksa müstakil evde beslenebilir, insanların gezdiği sokak, cadde ve parklara getirilmemeli
@AvAlperSarica
Birçoğuna katılıyorum ancak küçük ayrıntıların öneminin olduğuna katılmıyorum. Ceza davalarında genellikle büyük resim önemlidir. Deliller güçlü ve hukuka uygunsa, sonucu değiştirmeyecek ayrıntılarla uğraşmak yerine en lehe hükümlerin uygulanması için çaba sarfedilmeli.
Yargıtay uygulamasına göre, geçersiz sözleşmeye istinaden yapılan ödemenin 7.6.1939 T. ve 1936/31 E. 1939/47 K. sayılı İBK kararında açıklandığı üzere, TBK m. 82’dekizamanaşımı süresi uygulanmaz. Aynı kanun m. 146’daki 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. ++
@chardeeachlys
@akadirtasar
@ajans_muhbir
İnsanları değil ısıran, koklayan, sırnaşan, havlayıp çocukları filan ürküten hayvanlar insanların yaşadığı toplu yerlere getirilmemeli, binalarda beslenmemeli. Kedilere neden kimse söz söylemiyor. Köpek çevreye rahatsızlık veren bir hayvandır. Aksini iddia eden bencildir
@HaberReport
Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun
@bsea061111
@missthemissb
YCGK 2022 yılında verdiği kararında maddi olguya ilişkin kabul değişmemekle birlikte suçun oluşmadığı yönünde kanaat oluşması halinde duruşma açılmadan beraat kararı verilebilir.
YCGK, 17/05/2022 T., 2020/248 E., 2022/359 K.
@konussenacim
Benim el kitabı tamamen uygulama için. Ders kitabı açısından Centel/Zafer veya Yenisey/Nuhoğlu nu öneririm. Bahri Öztürk ceza muhakemesi de çok iyi
Avukatın banka hesabına gelen tutarların ne kadarının masraf ve ne kadarının vekâlet ücreti olduğu araştırılmadan, salt giren parayla çıkan para arasındaki müspet farkın kayıt dışı gelir kabul edilmesiyle yapılan cezalı tarhiyat hukuka aykırıdır.
İstanbul BİM 8. VDD
Esas:
@nhkose
Somut olayın özelliği nazara alınarak, suçun kadına karşı işlenmesi halinde cezanın belli bir orana kadar artırılabileceğine dair TAKDİRİ bir düzenleme daha isabetli olurdu.
@HukukiHaber
Karar tam olarak öyle demiyor. Bu yönde bir çok karar var. Bu kararlarda, “mesai saatleri içinde vereceğin kararda, neden gecikmesinde sakınca bulunan hal bulunduğunu yazmak zorundasın, aksi halde karar geçerli olmaz” diyor özetle. Gündüz yaşanan bir cinayette failin saklandığı
Yarın bir gün Y12.HD “CMK görevlendirmesinin özel bir usule tabi olduğu, kişiyi temsil için görevlendirme yazısının yeterli olduğu, bu nedenle, sonraki süreçte de vekaletname ve ahzu kabz yetkisinin gerekmediği anlaşılmakla…” dese, herkes ne güzel doğru bir karar diyecek
Cmk beraat vekalet ücretlerinin, vekaletname olmadığından, görev yazısı ile tahsiline izin verilmemesi noktasında, İstanbul'da bu kararı emsal veriyorlarmış. Bilginiz olsun
Zira mevcut en önemli sorun, genç avukatların yaşadıkları maddi zorluklardır. Getirilen düzenleme sonucunda hali vakti yerinde olan birçok kıdemli meslektaşın CMK görevlendirmesine talip olacağı ve bunun da, genç avukatların mevcut durumunu bile kötüleştirebileceği açıktır.
@huru_ana
@yankibuyuksezer
Seminerler için en uygun isim bu tür davalarla iç içe olan avukat veya sulh hukuk hakimleridir. Akademisyenin uygulamaya dair katkısı sınırlı olur. Uygulamada karşılaşılan sorunları ancak bunla muhatap olmuş kişiler (avukat-hakimler) tartışıp çözüm üretebilir.
AAÜT ile getirilen ve CMK görevlendirmelerinde tarifedeki miktarların uygulanması gerektiğini düzenleyen hükmün mevcut sorunları çözmede eksik kalacağını düşünüyorum.
Olması gereken, bu hükmün avukatlıkta belli bir kıdemi olan genç avukatlara hasredilmesiydi.++
@gktgpln
Vekaletname çıkarılırken yazılı avukatlık sözleşmesinin sunulması ve peşin anlaşılan ödemenin yapılmış olması gibi veya benzer bir çözüme dair kural getirilebilir. Böylece sözleşmelerin tamamı yazılı yapılmış olur. Avukatın eli güçlenir.