@ong_tario
開始他們說我是冒牌教授;接著他們說我是幽靈教授;現在他們要我承認是知名教授。
@BsVilleda
@shunion_p
@saanichnews
@stwmaniax
@Lily358k
@xiaochuanlee
@Mohamadbb131
@laratyan
@BinorRaja
@bokeplokalmalam
@mersnciftucrtli
@PecintaStwIbu1
@ymo1373
@TahaElgazi
@Kookkik118720
@Ainsbeth14
@stw_pdg
@stw46
@_kab0
@Liberty35031844
@TCRJAPAN
@DilermandoJnio1
@BetterWayOf
@Shang199220
@initokyolagi
@sojuww
@cukienaknikmati
@8ttoolve
@Intl_SimplexQ
膽大妄為的高虹安 翁達瑞 / 美國大學教授 高虹安被我踢爆博士論文嚴重抄襲,竟還敢對我提告誹謗。經過將近八個月的偵辦,北檢對我做出不起訴處分。 看完北檢的不起訴書,我對高虹安的評語只有四個字:「膽大妄為!」 任職資策會期間,高虹安曾參與一個研究專案。在辛辛那提攻讀博士期間,高虹安將資策會研究報告投遞期刊發表,再大量抄襲到她的博士論文。 北檢的偵查鉅細靡遺,比對了三份文稿:...
號外:翁達瑞官司連三勝 去年七、八月,我因為評論政治人物,連續被多人提告誹謗。 我揭發柯志恩涉及論文抄襲,國民黨提告我誹謗與意圖使人不當選。 我揭發高虹安博士論文抄襲,也被高虹安提告誹謗。 針對林智堅與余正煌的碩士論文抄襲,我研判余正煌抄襲林智堅的可能性較大,又被余正煌提告誹謗。...
請台大面對北檢的不起訴處分 翁達瑞 / 美國大學教授 林智堅與余正煌的論文抄襲爭議,爆發至今已超過十個月,但仍無明確的結論。台大的調查認定林抄余,但我研判余抄林。余正煌因此提告我誹謗,但北檢已做出不起訴的處分。 雖然北檢的不起訴處分並不能證明我的研判正確(余抄林),但也沒接受台大的調查結論(林抄余)。在司法的顯微鏡下,台大審委會的正式調查結果,可信度並未高於我個人的分析研判。...
不服氣 請跳出來挑戰 翁達瑞 / 美國大學教授 昨天我在臉書貼了一篇文,希望一次把蔡英文的學位爭議講清楚。文中,我提到未曾看過比蔡英文寫得更好的博士論文。 我文章貼出後,親藍媒體一片訕笑。在此,我要加碼:如果有人不服氣,請跳出來挑戰我的說法。...
開工囉!台大不能繼續裝睡 翁達瑞 / 美國大學教授 上週四,我在「新台灣加油」節目具體指證台大羅織抄襲罪名,迫使林智堅退出桃園市長選舉。這是學術介入政爭的惡例,為民主社會所不容。 節目播出後適逢農曆年假,台大並未回應我的指證。今天是大年初七,台大要開工囉,不能繼續裝睡。針對林智堅抄襲案,我提出三個問題懇請台大答覆: 一、為何台大以學倫調查介入政爭?...
余正煌不打自招的聲明 翁達瑞 / 美國大學教授 余正煌控告林智堅違反版權的自訴案,台北���院開過一次庭。陳明通公開了三分文件的比對,主張雷同的文稿內容出自林智堅的原創。 余正煌則透過律師發出六點聲明,反擊陳明通的主張。問題是,余正煌並無提出任何「反證」,反駁的文字蒼白無力,根本就是不打自招。...
台灣還有多少于美人 翁達瑞 / 美國大學教授 要參選立委的于美人出風頭了! 當台灣面對外來的武力侵略時,于美人要我們吞下去,因為委屈的和平也是和平。于美人的名言傳遍大街小巷,讓她大出風頭。 于美人生於台灣,長於台灣,卻自認是山東人,但又不願回歸「故鄉」。于美人曾移居加拿大,後來嫁了美國丈夫,卻也沒搬到美國定居。于美人繼續留在台灣撈錢,甚至還要競選立委。...
打到台大的痛處了 翁達瑞 / 美國大學教授 昨天我貼出開春後的第一篇文章,要求台大回覆三個有關「學倫調查」的問題: 一、為何台大以學倫調查介入政爭? 二、為何台大的調查私吞關鍵證據? 三、為何台大召開記者會公審學生? 我發文後不過幾分鐘,藍營的抹黑機器就啟動了,證明我打到了台大的痛處。...
樂觀 但經得起挫敗 翁達瑞 / 美國大學教授 我是個樂觀的人,但我也經得起挫敗。這句話是我人生的寫照,也是我對台灣的期待。 開票兩個多小時了,結果與我的期待有很大的落差。我原先的期待過度樂觀,但這不是第一次。 還好,我也經得起挫敗。我會接受挫敗,找出原因,希望下一次能有更好的結果。...
我在哈佛教書 我家小孩在哈佛讀書 翁達瑞 / 美國大學教授 國民黨的權貴子弟到美國「洗」學經歷,真的讓我看不下去。若要炫耀學經歷,這些人根本看不到我家的車尾燈。 我曾在波士頓居住多年。這段期間,我曾在哈佛教書,我家小孩也曾在哈佛讀書。問題是,我行事低調,除了少數親友之外,我從未對外張揚家族的學經歷。...
【高虹���的回應】 昨天我貼文指出高虹安的博士論文消失在辛辛那提的電子圖書館,應該是被下架了。 這是今天高虹安的回應:「綠營側翼持續抹黑!」 如果高虹安的博士論文沒被辛辛那提下架,她應該反駁我的貼文啊!高虹安甚至可提供博士論文的下載連結,直接打我的臉。 為什麼高虹安不反駁我的貼文,卻選擇貼我標籤呢? 這叫不打自招!...