カ○ヲ @nt_hn7 Twitter profile

Last Seen Profiles

@mydaynusan

@__RyanBrown__

@blue_s8888

@bjcolangelo

@09kzjmuaqj

@MuzakirNaqvi

@masao_ease

@mi6_6yu

@mohan_fiona

@Poojach47261604

@Andrea__Q3326

@Big1616Big

@Alysmokez3

@SchullerKonrad

@omar_alsnani

@Amy00742311803

@andyfuego010

@RagnarokRush

@boazhepner

@Theinnara_191

@buddingblossoms

@jc0256

@wisteria_pkmn

@YR__cos

@Cynthetic_Cynth

@thomasamantha14

@MiaoC53728

@NajimiSensei2

@LilNasX

@omaeha1182

@rbav01

@SMckellan24040

@visitfigueres

@Christina__L9

@nerdyaero

@GongDou93291

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

本当は有料で教えたいんですが、最初は問題文を読んですぐ解答例とか解説読んで早く2周くらいする勉強法が最強です。これは心理学的にもちゃんと説明できます。 (そもそも心理学以前に、あなたが問題集をどんなにちゃんと1周したところで3ヶ月経ったらほとんど覚えてません)

0

28

152

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

予備試験→違うこと書いたらＦ司法試験→違うこと書いても法的議論になっていれば点数貰えるそういうことです。

0

6

138

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

@司法試験関係者各位

0

21

135

カ○ヲ

@nt_hn7

27 days

ここに書いてる憲法論は司法試験で書いても余裕でＡ答案だと思います！

河合ゆうすけ（ジョーカー議員）【東京都知事選立候補者】

@migikatakawai

27 days

【ご報告】今回の都知事選挙の無効の訴えを提起しました。請求原因は、選挙ポスターの掲示板の枠が48名分しか設置されず、掲示板に貼れない候補者が8名いたため、公平な手続きを踏んだ選挙が行われていたとはいえず、公平に行えば選挙の結果が変わったかもしれないことを根拠にしたものです。

312

1K

6K

1

11

127

カ○ヲ

@nt_hn7

3 years

iPadが司法試験受験生で流行る頃よりも結構早い時期からiPad proとapple pencilでいろんな勉強法を試したんですけど、私が出した結論は紙メインが一番良いということでした。

0

13

117

カ○ヲ

@nt_hn7

11 months

憲法53条の超重要判例が出ましたね。憲法や行政法の百選に載るレベルの判決です。個別意見は懐疑的に読むことも多いですが、今回の宇賀反対意見はすごい。

時事ドットコム（時事通信ニュース）

@jijicom

11 months

安倍晋三内閣が2017年、森友・加計学園問題を追及する野党の臨時国会召集要求に約3カ月応じなかったのは憲法53条に違反するとして、野党議員らが国に賠償などを求めた3件の訴訟の上告審判決が最高裁であり、議員側の上告は棄却されました。議員側敗訴が確定。

19

311

346

0

34

111

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

最後の2ヶ月ぐらいで百選8科目を解説もそれなりに読みつつ3周以上くらい読んだけどめちゃくちゃよかった(目死んだけど)。お陰で合格に対する安心感は抜群だった。それなりの学力は必要だけど本試験直前期になったら出来る人も多いので自信ある人には勧められる勉強法。

0

3

113

カ○ヲ

@nt_hn7

3 years

LSの授業は最小限の適当な予習でいかにも準備してきた感を出すゲームだし、それは社会に出ても凄く大事な能力だし（何なら学者も多かれ少なかれそういうゲームをしています）、予習に沢山のエネルギーを注ぐのは本当に辞めた方がいいです。

0

12

111

カ○ヲ

@nt_hn7

7 months

そう。だから5年分3周しろってあちこちで言ってるね。これできたらほぼ受かるし。

YS

@2ddii

7 months

司法試験を本番と同じ条件で、各科目5年分フル起案してる人は1000人いないと思ってるよ。司法試験受験生といえど、やるべき面倒くさいことを出来る人ってそんなに多くない。当たり前のことってやっても仕方ないと思いがちだけど、当たり前のことをやらない人の方が多いから結果浮くんだよ

1

20

175

0

14

99

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

i塾のヤバさは折衷的相当因果関係説でもなく危険の現実化でもなく、両者を無理やりくっつけたキメラを採用しているところ。そんなん書いたら1発で不合格になる。これが100万の予備校の現実。

2

15

98

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

不能犯と未遂犯の関係について犯罪論体系に沿って整理してみました。当たり前のことを言語化しているので、オリジナルな考え方ではありません（はず）。未遂犯論と不能犯論の位置付け（試論）｜某ナヲ @nt_hn7 #note

未遂犯論と不能犯論の位置付け｜司法試験探究僧＠カ◯ヲ

（結論だけ知りたい人は、最後に図示したものをご覧ください）１　不能犯論の問題点　不能犯論は落としやすい論点の一つです。　不能犯とは、たとえば、甲がベッドの中にいるVを殺そうと思いV宅に侵入し銃を発射したが、実はベッドの中にはいなかったという場合に、未遂犯の成立を肯定できるかという問題です。　つまり、行為者がある犯罪の結果を発生させようと思ったが、結果を発生のための基礎事情について犯人...

note.com

1

11

89

カ○ヲ

@nt_hn7

2 months

よくある質問Ｑ.過去問解くとき答案構成だけでいいですか？ ↑ 答案構成すらしなくていい。まず問題文読むだけでいいので1周の速度を上げてください。全年度全科目をフル起案して1年ぐらい掛けてようやく1周！はセンスも根拠も薄弱です。これを推奨してる発信者はミュートしましょう。

0

11

95

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

地味に【有料級情報】だと思ってるけど、憲法の手段審査は手段適合性と手段必要性・手段相当性を意識的に区別して、適合性→必要性・相当性の順で認定していけば大体上位答案☺️ 2桁順位後半とかの人でも、ここら辺が区別できなくて手段適合性しか認定できてなかったりする。

0

10

90

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

誤振込金の窓口での払戻しに詐欺罪の成立を認めた最判について、教科書の多くに、判例が一言も言ってないにも関わらず「不作為による詐欺を認めた判例だ」と解しているのは驚くべきことですが、松宮刑法には判例は挙動による欺罔行為であると解している旨書かれています。

1

10

91

カ○ヲ

@nt_hn7

9 months

【論述の優先順位】 🟣1位事案からの法的問題抽出 ⇨なぜその事案で当該法的問題(いわゆる論点)が論じられるべきなのかを事実と結びつけて論ずべき。 🟣2位(1位と同列) 法的問題の当てはめ

0

14

86

カ○ヲ

@nt_hn7

8 months

弁護士より会社員か公務員になった方がいいよ ↑ これめちゃめちゃ不快。なぜ代替案が会社員か公務員なのか理解不能。起業するとかフリーランスで好きなことやるとか色々あるのに、弁護士になろうとしてる人になぜ非自由業を薦めるのか。

0

14

82

カ○ヲ

@nt_hn7

5 months

【司法試験本試験対策・民法編】民法は判例百選IとIIから1つずつ毎年出る傾向があります。百選の判例は、必ずしも百選で学ぶ必要はないですが、判例百選の事案を把握していないと本番でどの判例を問われているか分からない+射程を意識した論述が出来ません。 👇つづく

カ○ヲ

@nt_hn7

5 months

インプットに穴があっても予備試験は受かるので、確実に受かるために知識をブラッシュアップしたほうがいいです！あと司法試験の方が重要論点や重要判例の深掘りが大事なので、司法試験にシフトした勉強法をする必要があります。

0

3

33

1

8

78

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

詐欺罪は (1)「欺」く行為とは交付の判断の基礎となる重要な事項を偽る行為を言い、これは交付に向けられている必要がある。 (2)上記欺罔行為により錯誤に陥り、錯誤に基づいて財物を交付した(してない)。 (3)以上より詐欺罪が成立する。この流れでほぼ全部書けるので↓

1

5

76

カ○ヲ

@nt_hn7

26 days

私は司法試験オールＡですが、TKC模試はオールEですからね。別にふざけて解いてもないです。問題も採点基準も予備校の根本的にアホな考え方を基礎に作られていますし、採点者も時間がない中でアホな採点基準で行わざるをえないのは理解していますから、ほとんど心理的に影響を受けませんでした。

0

3

78

カ○ヲ

@nt_hn7

2 months

不合格者の共通項は過去問をやってません。サッカーの大会で優勝したいのに、YouTubeでテクニックと戦術だけめちゃめちゃ勉強してサッカーを実際にやってない人とやってることほぼ変わらないです。

0

6

76

カ○ヲ

@nt_hn7

3 years

短期合格したい人こそ、ちゃんと基本書からしっかり体系を勉強して重問・問研や過去問を繰り返し解くというオーソドックスで確実な勉強法をベースラインに設定することから始めるべきだと思います。それをベースラインに短期用の勉強法に修正・圧縮していくイメージですね(自分もそうすべきでした)。

1

9

76

カ○ヲ

@nt_hn7

8 months

二回試験合格しました！！！！！

2

0

74

カ○ヲ

@nt_hn7

9 months

みんな司法試験を難しい試験にそんなに見せたいだね。でも合格率45％の時点で昔ほど難しい試験ではないし、先天的な能力の証明にもならない。凡人がそこそこ正しい方向性でそれなりに努力すれば受かる試験です。これが出来れば受かります。

0

6

73

カ○ヲ

@nt_hn7

9 months

早慶生はGPA足切りのない早慶ローに行けばいい。つまり予備試験の勉強だけすればいい。しかし、東大ローが東大生をGPAで切ることによって、東大生は学部のGPA保全と予備試験の勉強の両方を事実上強いられることになる。当然予備or民間の2択東大生が増える→これがLSの価値が下がる原因。

0

15

69

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

[不同意概念に対する強烈な違和感] 不同意性交等罪の問題点は、過度広範性や法定刑の区分など立法技術が拙劣ということが挙げられていますが、1番はこの場面で不同意という概念を持ち出すことが刑法上適切かどうかだと思います。

1

7

66

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

ごく一部ですが本棚です

0

4

66

カ○ヲ

@nt_hn7

3 years

額縁を買ってきました。飾るぐらいしかしか今のところ受かって得たものがありませんので😅

0

6

65

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

司法試験の答案で論理性が問われるのは事実認定と事実の評価。つまり当てはめ。司法試験で見られてるのはここ。私の考えでは規範定立は論理というよりも決めつけです。決めつけないと規範なんてものは定立できないのです。

0

7

63

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

R4から超基本事項+判例射程問題型に舵を切ったことから当てはめで差がつくようになったことは明らかです。全科目で見られますが特に刑事で顕著です。今までは論点抽出で差がつく問題を出すことが多かったので当てはめがファクターとして強くなりました。

1

7

62

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

予備が当てはめゲーになったわけではな��て、基本概念+基本判例ゲーになったから当てはめのウェイトが高くなったということはきちんと区別して言っておきたい

0

9

63

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

予備校の講義150万とかそれで司法試験受かるなら高いとは全く思わないけど、ほとんど受からせるノウハウないからやっぱり高い講義数無駄に多いのは価格を釣り上げるではないかと思う半分ぐらいの時間の講義で合格率三倍にして値段倍にして売っても全然いいと思うよ大手の講義はマジで意味ない。

0

8

60

カ○ヲ

@nt_hn7

10 months

おとり捜査の権限はないので、あなたたちのような教唆犯グループはさっさと処罰されてほしいですね。

ガッツch 中島蓮【痴漢根絶✖️ペドハンター】

@g_menguts_ch

10 months

警察が来る前になんとか逃げようとする覚醒剤中毒者を実力行使で制圧した

795

547

4K

2

4

60

カ○ヲ

@nt_hn7

9 months

だから〜法定されてる処分した時は強制処分該当性判断しなくていいの占有取得は領置該当性の問題なんだって GPSとかx線みたいに法定されてる処分かどうか分からないときと、任意捜査のつもりだけど強制に至ってないかを判断するときに使うものなの野菜食べろ

カ○ヲ

@nt_hn7

9 months

そもそも領置という捜査類型に該当するのが明らかなのに、強制処分該当性の検討してる人は強制処分該��性の意味を理解してないので合格できてよかったですね。

0

3

37

0

5

58

カ○ヲ

@nt_hn7

3 years

動画で言ったけど、検索に引っかかるように言っておこう笑口述試験受かって令和3年予備試験最終合格しましたー！！！半年間の合否気にするのから解放されたのが嬉しい！！

0

3

61

カ○ヲ

@nt_hn7

4 months

新しい刑訴百選の成瀬剛の伝聞の解説は一見の価値ありです。

0

10

57

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

刑法のコツは総論は流してまず財産犯を頑張ること。誤想防衛やら責任で頭を悩ませるのは勿体ない。これ読んで共同正犯の要件だけ覚えてたらあとはリーガルマインドで一先ずどうにかなる。総論はこれででっち上げて後で適宜やればいい。

刑法総論を「1分」ででっち上げる方法｜司法試験探究僧＠カ◯ヲ

こんにちは。今回は刑法総論を「１分」ででっち上げる方法についてお話ししたいと思いました。私は、LSや予備校などで刑法総論でつまずく受験生をたくさん見てきました。それもたくさん基本書を読んだり問題を解いたりしている学生が多いのです一方、私はというと、刑法総論の勉強ははっきり言ってほとんどしてません。だからと言って、刑法はLSでずっとA+でしたし、予備試験の成績も良かったです。...

note.com

0

10

54

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

はてなブログに投稿しました #はてなブログ目的効果基準の死亡確認 - 法学系院生の気まま目的効果基準が終わったのか、論文試験や実際の訴訟で使っていいのかについて検証してみました

目的効果基準の死亡確認 - lawlalog

目的効果基準が孔子廟判決で死んだかという議論があります。結論的には死んだとは言えませんし、あなたが受験生なら使えるように用意しておくと役に立ちます。 (私自身は基準で決着がつくようなものではないと思っているのでどっちでもいいのですが、受験生が勘違いしないように書いておきます）少なくとも、「受験生は目的効果基準を使う…

santiago-old.hatenablog.jp

0

15

57

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

私は予備校本だけより基本書も読んだ方が格段に再現性高いと思ってるので定番基本書1冊読んだ方がいいと思ってます。

3

2

54

カ○ヲ

@nt_hn7

5 months

不同意性交等罪について熟議して従前よりいい法律だと確信してこの世に送り出したメンバーを改めて確認しました。会長は井田先生です！

1

11

54

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

憲○ガール、H26で規制目的を判定する前に許可制から直ちに「重要な公共利益」の基準を導いていますが、これは令和2年の再現答案でみられたように一発大減点の危険性の高い答案の特徴ですね。違憲審査基準を誤解していると思われる可能性が高いと思います。

1

8

55

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

孔子廟判決が出たという理由で司法試験で出るいう予想は、「違憲判決出たスゲー」という感じで可愛らしい政教分離でいうなら君が代不起立斉唱や神戸高専の類型の方が出やすい知識以上に作文力のいる問題が狙われる去年の司法や予備の問題見て在学中受験の流れを汲み取ってから発信しよう

1

5

52

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

<刑法のナンバリング> 第1 甲の罪責 1甲のA罪(共犯) 2甲のB罪第2乙の罪責 1乙のA罪(共犯) 2乙のB罪 ⬆️これ予備校が好きな方式だけどA罪の共犯が離れるのでわかりにくい+乙のA罪で修正したくても手遅れ (つづく)

1

5

48

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

【法律答案の構造】 1法律効果(債権/物権/犯罪成立/違憲…) (1)要件1 (2)要件2 … 結論:法律効果の発生/不発生法律論は全てこれで出来ており、この構造を事案に当てはめることが直接問われているわけです。 👇続く

1

6

50

カ○ヲ

@nt_hn7

7 months

学者側から司法試験の問題や趣旨実感を批判する風潮に賛成。さすが司法試験委員はレベル違う、などという根拠のない神格視はかなり問題がある。

_

@lawlaw2024

7 months

ぶんせき本はこの点スルーしていたが、橋本先生の新刊や、興津先生は猛ツッコミ。（僕の現場での混乱の原因はこんな高度なものじゃなく、誘導文の意味マジで理解不能だったことだけど…）

1

16

103

0

10

52

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

基本書読んだ方がいいランキング1位刑法。理由：基本書による学力向上が見込みやすい+予備校本がちょっとヘボい

1

49

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

事後強盗は窃盗が実行行為になるかを気にしとけばいけます。窃盗+暴行脅迫が実行行為なら暴行からの加担者が実行行為の一部に関与してないので承継的共犯の問題になる。暴行脅迫のみが実行行為なら加担者は実行行為の全てに関与してるので承継的共犯の問題は出てこずに身分犯の問題になります。

渋谷

@Q0tar2

2 years

承継的共犯の理解に1時間以上かけてしまって鬱。事後強盗致傷の事件で途中から後行者が加攻するパターンカオスすぎるだろ

0

11

1

3

50

カ○ヲ

@nt_hn7

3 years

結局、予備試験で1000人以上受からせれば司法試験も法科大学院も要らなくない？というお気持ちにたまになります。

0

9

51

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

今年の司法試験、来年からの在学中受験に合わせて唐突に知識で差つきにくい分野増やしてきて大人の事情感がかなり気持ち悪かったし、結構しっかり準備してきたから試験中に萎えた。

0

6

49

カ○ヲ

@nt_hn7

9 months

どの科目でも言えることですが、当てはめについては百選で勉強するのはかなり効果的です。刑法はいろんな事例や判例に触れて判例や結論が逆になる事例を意識して書くと当てはめが充実します。 #querie_nt_hn7

Querie.meで質問が回答されました

刑法のあてはめを判例百選で勉強するのは効果的でしょうか？刑法のあてはめは何で勉強されていましたか？

querie.me

0

10

49

カ○ヲ

@nt_hn7

1 month

普通に生きてたら、そういう台詞は出てこないはずだよ。

みろる@予備試験

@miroru_law

1 month

普通に生きてて、中高で付き合ったことないとかあるんですか？？？

0

8

1

4

51

カ○ヲ

@nt_hn7

3 months

厳格審査について調べてたら分かりやすい説明が引用されてました。よく見たら私の書いたnoteでした。

1

5

51

カ○ヲ

@nt_hn7

14 days

四大以外は他業界の人たち(特に異性)に対するシグナリングになりづらいとちうのが根源的な問題でしょう。多くの司法試験受験生にとって、新卒就活の問題にぶち当たるのは異性獲得の全盛期なのだ。四大です、初年度1300万円です→すごーい（名門企業法務事務所）です、→ふーん、そっか

1

10

49

カ○ヲ

@nt_hn7

7 months

法学部を志望する高校生やロー進学を考えてる大学生ならこういうページから経歴を調査して逆算して行動すべきでしょう。高校生の時に5chで四大の出身大学一覧表を見ていた私より。 76期新人弁護士↓

新人弁護士入所のお知らせ | ニュース | 西村あさひ

お知らせ「新人弁護士入所のお知らせ」をご紹介します。

www.nishimura.com

2

4

47

カ○ヲ

@nt_hn7

10 months

修習は、・導入修習、実務修習、集合修習・「組」、「1~4班」、「A班、B班」・「問題研究（略称：問研）」・選択型修習、ホームグラウンド修習、・自由研究日などのへんてこなオリジナル用語を当然知っているものとして始まります。分からなくても人に聞きにくいので記事にします。

0

9

48

カ○ヲ

@nt_hn7

7 months

犯罪者の娘なら最底辺なんや。そういう謎理論やめようや。

1

4

45

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

・答案の書き方の基本 ①発生すべき法律効果(請求、犯罪の成否、訴訟行為等)が発生するかという問題提起 ②その要件(複数)に当てはめる基本は全部これです🙆‍♀️ 大手の予備校は初学者にこのレベルのことすらすっ飛ばして複雑なことを教えがちですが、まずこれを確認しましょう😌

0

9

47

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

受験生が実践すべき昼食後の眠気を減らす確実な方法 ✅糖質量を減らす、特にGI値の高い白い炭水化物は減らす血糖値が上がるとインスリンが分泌され反動で眠くなる ✅代わりにたんぱく質を増やすたんぱく質が足りていると糖質や甘いものを欲さなくなる。

1

10

46

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

論証集これ貼り付ければ答案書けるやん！→ちょっと長えなあ→逆に書きにくいし基本書見てオリジナル作りたいなあ→これよくできてるなあこれが学習の発展段階だと思てる

0

1

44

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

司法試験は循環論法と藁人形論法を駆使しないと点が伸びないので論理性にこだわりがある人にはツラいと思う。

1

9

43

カ○ヲ

@nt_hn7

3 months

別に買うのを止めるわけではないけど、何か一冊を読んで一般教養が取れるようになるわけないですよ。価格に見合った効果があるのか冷静になって判断した方がいいと思います。

1

43

カ○ヲ

@nt_hn7

8 months

弁護士は食えない稼げないって言い続けて受験生や修習生を「教育」することで、安い給料で人材を買い叩けるし初任給上げれば激務させることができます。典型的なマーケティング手法ですよね。

2

36

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

東大生にi塾が多いと言われるのは、アガ√よりi塾の方が「ステータスが高い」から。高学歴になるほどステータスに敏感になる。だけどステータスは内容の良さを意味しない。 400万効果でこの辺も逆転していく可能性もありますね。

0

3

40

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

誤想防衛→主観が違法性阻却だから(責任)故意なし誤想過剰防衛→主観が36条2項の減免事由にあたるからこの規定を準用して減免事由になる。これだけ分かってれば解ける。

0

4

39

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

論証集という言い方をやめてもいいと思うんですよね。論理で証明すべきなのは事実に対する結論であって、規範定立は論理というより一種の決めつけ（or元々決まってること）なんですよね。論証集というネーミングが一部の層に「規範定立こそが論理の本体である」という誤解を与えてないか心配です。

0

6

39

カ○ヲ

@nt_hn7

3 months

資格試験の難易度＝ハイブランドの値段です。 GUCCIのバッグを1万円で売ったらハイブランドとしての価値が下がります。お金持ちGUCCIは買わなくなります。国家公務員試験や司法試験を簡単にすると、高学歴の上位層から相手にされなくなります。

霞ヶ関でのゲイの暮らし

@gay_in_kasumiga

3 months

だーーかーーらーー、試験はめちゃくちゃ難しくしろって。シグナリングとして間違ってるんだよ。〉採用試験の負担も敬遠される要因だとして、科目数削減を求めた。

4

63

287

1

9

40

カ○ヲ

@nt_hn7

9 months

そもそも領置という捜査類型に該当するのが明らかなのに、強制処分該当性の検討してる人は強制処分該当性の意味を理解してないので合格できてよかったですね。

0

3

37

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

予備試験=中くらいの地頭×勉強量×方向性ですが、受験強者の方が勉強量×方向性を持ってるぐらいの話だと思います。誤解を恐れずにいうと、司法試験での「論理的」は「空気読む」ぐらいの意味なので、地頭はそこまで必要ありません。

0

1

36

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

会社法の根底は、遊休資本(余ってる貯金)で会社回して経済を回すこと。全ての規定がみんなが安心して遊休資本を株式に換えてくれるために取締役の義務定めるとかのルールを設計してる。予備校の先生も大学の先生もこんなこと教えてないけど、これを知ってるだけで内容がスッと入ってくる🥲

0

5

36

カ○ヲ

@nt_hn7

4 months

正しくないです。当該訴訟物について同じ判断がなされるというだけです。ただし、給付訴訟の勝訴者の再訴（早口言葉）は、原則として、既判力の存在により訴えの利益がないとされ訴訟判決がされます。

やま@予備試験

@yamayama_112233

4 months

既判力により後訴の提起が遮断されるって正しい表現ですか？？、、

0

4

1

4

39

カ○ヲ

@nt_hn7

3 years

予備受かってまだ寝てないので言わせて欲しいのですが、論証パターン憎しの一点だけで三者間形式という有害無益な問題形式を採用し続けた当時の憲法の試験委員の罪は非常に重いと思います。そういう訳の分からない(誰にも書けない)形式を採用したからこそ問題の漏洩がバレだと言えます。

1

10

39

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

なぜ重問>>>学者の演習書なのか。抽象を学んで具体に一つ一つ落とし込むよりも、自分で具体を沢山見て抽象を抽出したものは"強い"+情報量が"多い"から。ここでいう具体とは答案例のこと。答案例が無いと学習効果は半減しますが、正しい答案例である必要はないです。

1

35

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

論○スなどの多数コマ講義やパワポ読むの、奴隷適正高い人以外は進捗悪くしてストレスMAXなので、とにかく重問を速攻買って講義は基本聞かないぐらいで回して基本書等で補充するのを薦めている。疑問点は誰かの質問箱に投げとけば解決する。自分の質問箱でも答えるし。

0

2

33

カ○ヲ

@nt_hn7

10 months

基本刑法よりも山口厚の刑法総論・各論の方がよほど判例説だと思います。日本で判例から理論組み立ててるのは山口厚だけと言ってる先生がいましたが、だけかはともかくその通りだと思います。

0

9

39

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

刑訴は、学者も予備校の先生も捜査を起点に捜査→起訴→公判→証拠→判決とさもそれが当然の流れかのように説明するから分かりにくい。裁判で証拠から犯罪を認定して刑罰を実現するために捜査すると考えると全体像がみえる。ゴールから考える。

0

5

35

カ○ヲ

@nt_hn7

9 months

過去問は解き物である前に読み物や読むだけでその効用の7割は得られる。ちなみにフル起案全年度1周と全年度1回流し読みは3ヶ月後の効用がほぼ同じである。

0

3

36

カ○ヲ

@nt_hn7

5 months

インプットに穴があっても予備試験は受かるので、確実に受かるために知識をブラッシュアップしたほうがいいです！あと司法試験の方が重要論点や重要判例の深掘りが大事なので、司法試験にシフトした勉強法をする必要があります。

憲法　太郎

@kenminkei1

5 months

予備試験合格者の司法試験対策として、過去問だけやれば良くてインプットはもう必要無いって言う受験指導者が多いけど、本当にインプットしなくていいのかな今の知識で司法試験解ける気がしないのだが

1

2

23

0

3

33

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

今さら重問民法をやってるけど、LSでやったことこれでほぼ全部習得できるしこれ10万はコスパ良すぎ。

0

36

カ○ヲ

@nt_hn7

6 months

ずっと考えてるなら、新しい判例と矛盾したり、すでに支持を失った学説の改訂してください！

弁護士ドットコムニュース

@bengo4topics

6 months

毎年、多数の法曹を輩出する伊藤塾のトップ伊藤真弁護士。学生時代から受験指導に携わり「法曹養成について40年以上ずっと考え続けてきたのは私だけ」と豪語する。迷走するロースクール制度、法曹志望者の減少についてたっぷり語ってもらいました。

3

60

172

0

3

30

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

冗談でも下位合格者は勉強法語るななんて言うものじゃないし、受かったあとも順位でマウント取ろうという思想が垣間見えてみっともないよ笑🥲

0

2

35

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

0

2

36

カ○ヲ

@nt_hn7

8 months

二回試験は集合修習の即日起案さえちゃんと復習すれば受かるように出来てます。他の班の問題とかも貰う必要もないので友だちいなくても安心。

0

3

36

カ○ヲ

@nt_hn7

11 months

A=B、B=C ↓ A=C これが理解できて10桁の電話番号が覚えられるなら潜在能力的に100%予備試験に受かります。そうすると、あとはポジティブになることと、不適切な指導を受けないこと。

0

1

35

カ○ヲ

@nt_hn7

3 months

司法試験受験生ならソースは当然ブルドッグです。日常から重要判例を自分に刷り込んでいきましょう。

2

5

35

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

偏見かもしれないけど、この人相当厳しそうだなって人の某礎マ読んでる率は高い。逆に伊某塾で優秀な人は問研は読んでても某礎マは読んでないことが多い。

1

3

35

カ○ヲ

@nt_hn7

3 years

成仏理論のミソは、論者がモ○ハマに行ったことなんですよ。

0

8

31

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

t某c模試や予備試験模試でやったらダメなこと 1位: 結果が良くて安心する 2位結果が悪くて自信を失いすぎる基本、これらの模試は悪い意味の論点主義です。当てはめも、予備校の想定したもの以外正しく評価されない可能性が高いです。

0

6

33

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

［状態犯と継続犯の違いを一撃で理解する方法］状態犯：He has ~ed(現在完了形) 継続犯：He is ~ing(現在進行形)

0

3

31

カ○ヲ

@nt_hn7

3 months

極めて有効な教材とのことですが、内容を読まれたかどうかと、なぜ極めて有効な教材と思われたかご教示いただければ幸いです！

veryspicytaka

@veryspicytaka

3 months

一般教養が一桁とか10点台だったりする人には極めて有効な教材かと思う。発行元も信頼できそうだし。一般教養が上記のような点数の人は、一般教養で短答合格できていない可能性が高いので、一見の価値はあるかと思う。高いけどね。

1

12

1

2

33

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

大事なことなのでもう一度書きますが、積極利用説が（全面的に）H24判例で否定されたというのは誤りだと言えます　司法試験で使っても減点されませんちなみに最終結果説より、積極的利用説の方が正犯性や共同性の要素が入ってるので採点者も評価しやすいでしょうこの点は時間があればnoteにします

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

千葉補足意見は強盗罪等は承継的共同正犯が成立し得ると言ってるだけで、これで答案は書けないですよねあと積極利用説が全面的に否定されたわけではないでしょう特殊詐欺罪の承継的共同正犯の判例以降はどちらかというと再評価されていると言ってもいいでしょうね

0

4

19

0

7

32

カ○ヲ

@nt_hn7

1 month

これは論点の体系的な位置付けに誤解があるとして減点されかねないですね

なつみん@なべ事務所採用担当

@suzuki7856

1 month

騙されたふり作戦の承継的共同正犯の書き方を昔のまとめ

0

11

182

0

3

32

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

危険の現実化と折衷的相当因果関係のキメラ論証の何がヤバいかというと、折衷的相当因果関係のアンチテーゼとして危険の現実化が通説化したのに、その基本的な理解が誤ってると判断されて一発不合格になりかねないから。それを100万とかする予備校が教えてる(過去形？)ヤバさ🥺

0

5

30

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

予備校の先生とかがよく言うこと「教育経験上、定義と規範をしっかり覚えてる人が受かります」 ↑ 真実は、定義や規範の意味内容をちゃんと理解してないとそもそも覚えられない🥺なので理解力が元々ある人が覚えてる傾向があるだけで、あんまり間に受けない方がいいと思います。

1

2

32

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

規範で何説を使うかはぶどうと桃のどっちが好きかぐらいの話です。ここでは態度決定が求められている。態度決定を表明する際、ぶどうは「桃よりも甘いから」好きだぐらいの理由はあった方が説得的だ。理由はあった方がいいけど自然科学的な厳密な論証は不要。これが理由づけは短くて良い理由。

0

1

28

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

補足意見が判例ではないことをちゃんと理解しているか疑わしい法律家の方がおそろしい

弁護士小林航太@『オタク六法』重版決定

@yomimate

1 year

今崎補足意見のこの部分が読めない人が大勢いるらしい、本邦の識字率

15

344

686

0

9

29

カ○ヲ

@nt_hn7

9 months

仕事で勉強全然してないとかじゃない限り予備合格者が司法試験落ちないですよ。高度の合格推定が働いてる人はよほど不出来とかじゃない限り、多少の不安要素ぐらいで合格推定働いていない人に不合格匂わせたりするの失礼だと感じますね。セルフハンディギャップは予備合格者同士でどうぞ。

0

6

27

カ○ヲ

@nt_hn7

2 years

法曹目指す人はこういう(一発逆転的な)行動取る層が多いので法曹コースがそもそもニーズに合ってないと思いました。

0

6

28

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

理由づけ書かなくても他ちゃんとしてれば絶対落ちないので規範の暗記と理解をするのが最優先挫折リスクが暗記好きや得意な人以外は高くなる、避けるべき勉強法は初めから理由づけも論証自体も全部覚えようとする余裕あればでいい。スタンスの問題。

あいかわたくみ×「文章力で勝負する」司法試験講師

@TA_legal32

1 year

典型論点（抽象論レベルで事案に即した修正が不要な論点）の理由付けは一言で書くか省略するかという提案。これは少なくない受験生が途中答案になるとわかっていてもつい覚えた論証を吐き出してしまうから（不合理）。大きなお世話だと思うかもしれないが人によってこうしたアドバイスは有効。

0

19

0

3

29

カ○ヲ

@nt_hn7

1 year

司法試験業界は大学受験と比べてノウハウが洗練されていません未だに大量の講義を受講させてやった感を与える&勉強体力のある人をスクリーニングかけて、論証定義暗記の脳筋プレイさせるぐらいしか提供できないのです

0

8

29

カ○ヲ

@nt_hn7

7 months

全部解こうとするのやめましょう。短答も最初から全部解かない。

おにぎり

@cl8_1

7 months

問題集バトル繰り広げられてるけど予備過去問13年分×7科目司法試験過去問18年分×7科目って考えると217問あるの普通にヤバないか💦

3

2

49

0

2

29