土岐金成 @matsudopost Twitter profile | Pikagi

Pikagi

土岐金成

@matsudopost

457

Followers

398

Following

71

Media

4,241

Statuses

以前このアカウントは、「松戸市政・議会・地域情報及び公共空間の表現」関連専用のアカウントとして運用してきましたが、2023年9月より、これらの話題を含めいわゆる私の個人アカウントとして運用していくことといたしました。旧個人アカウントは @timeismoney69 です。

千葉県松戸市

Joined June 2016

Don't wanna be here? Send us removal request.

Pinned Tweet

@matsudopost

土岐金成

5 months

「セカレの町の言い出しっぺ」が謝罪したことや、ライターの刑事罰が確定したら、なぜ「フェミ擁護が赤っ恥になる」の？そもそも私は「新井擁護」したことないし。「フェミか反フェミか」という単純な対立構図で物事考えるから話がおかしくなるんだと思うよ。

@thetimeismoney6

時乃鐘鳴子🔔🎵

@thetimeismoney6

5 months

@matsudopost セカレの町の言い出しっぺが謝罪したり、新井祥子と連んだライターが刑事罰確定したり。だいぶ状況変わったから、もう何言っても新井やフェミ擁護＝赤っ恥になっとる。言っちゃ悪いがもう顔出せなさそうやな君。

1

1

6

1

1

3

Last Seen Profiles

@nikocoliterus

@CoachTenenoff

@SamanthaWeiser1

@Switz

@chhaasseee

@BinorRaja

@1b3Ou1468

@Loreathan

@K_manatu

@afshin19999

@ladylazarusswe

@haobinwinrina

@SuperChampsHQ

@ranpoassherlock

@finerfan

@CML_KLu

@AlahlyLySc

@RyleyIsReal

@DOYOUNG_CHART

@stw_pdg

@hijabjilbab1

@yontth

@riezeal

@stormaxou

@Onur11816663224

@a_alfadda

@RCondoure

@CoronaldinoRyad

@pengen_stw

@tayleprosa

@pengen_stw

@Gemeente_Venray

@wolfiedydy

@Lyronn97

@stwmaniax

@winglewy

@matsudopost

土岐金成

2 years

結局このツリーで書かれている、この団体に関する「わかったこと」は、補助金の内訳や額だけ。「補助金もらっているから、寄付や受託事業を増やす事が目的かも」と匂わすのは、かなり悪質だと思う。補助金を受けて活動しているあらゆる団体への、根拠なき攻撃を煽ることにもなると思う。

1

162

203

@matsudopost

土岐金成

2 years

まず根本的な話として、抗議署名の矛先が警察ではなくて、フェミニズム議連に向かっている事自体がおかしいです。あの動画に戸定梨香を採用するしないを判断するのは警察であり、削除したことを抗議するのであれば、警察に言うのが筋です。

57

76

190

@matsudopost

土岐金成

2 years

表現者が男性だろうと女性だろうと、表現に問題があると考えれば指摘するのは当然の話です。「問題点指摘すると、女性の表現活動の場を奪うよ。」というのは、単なる「脅し」にしか思えないです。

7

65

179

@matsudopost

土岐金成

2 years

スポーツの判定が相手の抗議で覆った時、覆ったことに対して抗議する先は審判の筈。相手チームに「抗議しやがって」って文句は普通言わないでしょう。審判に抗議せずに、相手チームが抗議した事をひたすら責めるのは変だし、そもそもアンフェアでしょう。

26

63

154

@matsudopost

土岐金成

2 years

「表現に問題点があって、結果として場を失う」のは、基本的に指摘する人間のせいではなくて、表現者側のせいです。これを、「抗議したら女性の表現の場を奪うよ。そこのところどう考えているの？」と質問すること自体が「脅し」でしょう。

12

51

146

@matsudopost

土岐金成

2 years

「アバターの表現が性的であると指摘すること」と「実在する人物の人生を潰すこと」が同じであるわけねぇだろ。いい加減にしろ。

16

52

129

@matsudopost

土岐金成

2 years

「問題点を指摘するのをやめる」か「女性の表現の場を奪う」かの二択を迫ること自体がナンセンスです。

10

43

129

@matsudopost

土岐金成

2 years

この点は議連側の抗議文を読めば、（これに賛同するかどうかはまた別の話としても）主張は明白です。「中高生が、腹やへそを出させて、胸を揺らさせる」ように描いたら、「性的対象物として描いている」と考える人間がいて当然でしょう。逆に「そう捉える人間が存在しない」と考えるほうが不思議です。

12

43

120

@matsudopost

土岐金成

2 years

「議連側の表現の捉え方は間違いだ。」とするのならまだわかります。しかし、「なぜ性的だと主張するのか理由が分からない」というのは、嘘をついているか議連側の主張をちゃんと理解していないかのどちらかでしかありえないと思います。

6

44

114

@matsudopost

土岐金成

2 years

以上の点から、私はあの署名は議論へのきっかけになるようなものではなく、レッテル貼りやバッシングしか生まないものであると考えます。だから議論を重んじるべき政治家があの署名を拡散したのを見た時は、怒りも覚えたし、悲しくもありました。

22

43

118

@matsudopost

土岐金成

2 years

また、「Vtuber運営会社の表現活動の場を奪う」とか「女性の自己表現の場を潰す」として質問するのも変です。これ、言い方変えれば「抗議したら、運営会社や女性の表現活動をつぶすことになるよ。」と言ってるに等しいですよね。

16

47

114

@matsudopost

土岐金成

2 years

「臍出して極端なミニスカートを穿いて胸を揺らしている中高生」がそこら中にいるなら、「なんで性的対象物だと考えるの？」と疑問に思うかもしれませんが、そうでないない状況で、わざわざあのように描いているのですから。

9

42

105

@matsudopost

土岐金成

2 years

さらに署名の中身にも違和感があります。最初の質問は、 ”VTuberが「丈の短い着衣」「大きな胸」であることが直ちに「性的対象物」になると断定する理由をお聞かせください。”ですが、これは質問せずとも答えが出ている話です。

6

36

95

@matsudopost

土岐金成

2 years

去年「後ほど述べる」といって述べてなかった「宿題」をいくつか残したままでした。徐々に片づけていきたいと思います。先日「公共施設での表現の自由」の話題が出たので、まずは戸定梨香問題から。

5

50

97

@matsudopost

土岐金成

2 years

私は、主に後者の「フェミニズム議連への抗議署名」のほうについて述べたいと思っています。この署名は、結果として嫌がらせにしかなっておらず、健全な議論を阻んでいるとしか思えません。

6

38

95

@matsudopost

土岐金成

2 years

この問題を考える上で、「あの交通啓発動画に問題があるか」という話と、「フェミニズム議連への抗議署名は妥当か」という話は、きちんと分けて論じるべきだと思います。そうしないと、議論が混乱してしまいます。

4

29

87

@matsudopost

土岐金成

2 years

但し、ネット上でフェミニスト議連代表の増田議員への嫌がらせともとれるコメントが多数寄せられていたり、フェミニスト議連への抗議の署名を同僚の松戸市議が拡散していたりするの見ていて、市民としてこれを無視しちゃいけないと思うようになりました。

5

25

82

@matsudopost

土岐金成

2 years

まず、「性的対象物」ですが、少なくともそういう風に描かれていると捉える人が一定数いても致し方がない表現ではあると思います。フェミ議連の抗議文にもあるように、「上衣もスカートも極端に短くて、胸を揺らしている」動画は、性的な部分を強調していないと捉えるほうが少ないのでは。

@seiron_punchman

正論パンチマン✊

@seiron_punchman

2 years

@matsudopost 丁寧にありがとうございます。当該Vtuberの件では、最後の「不当な表現の仕方で、製作者を貶めるようなことを言えばまた別」という点かと思います。フェミ議連が当該Vtuber=「性的対象物」であり「性犯罪誘発の懸念すら感じさせる」と決めつけ公開質問状で批判したのは問題ないとお考えですか？

2

10

26

14

20

70

@matsudopost

土岐金成

2 years

言えません。まず、一つの仕事がなくなる（これも今回の件を表すには正確ではないと思いますが）ことと、人生を潰されることは全然違います。それから、「批判によって結果として活動の場が奪われた」のだとしても、原則的には批判者の責任ではありません。

@saifu2020

サイフ子♨️💛💙

2 years

浅慮極まりない発言ですね。アバターを使って社会的活動をしているタレントが、アバターへの根拠なき批判によって活動の場を奪われるならば、人生を潰されたと言えます。まして加害者側は「性的対象物」の定義や主張の理由説明から逃げている訳ですからね。

4

144

253

49

22

66

@matsudopost

土岐金成

2 years

#松戸市議会総務財務常任委員会での゛請願第５号「交通安全運動に協力した松戸市民が受けた人権侵害に関する取り組みを求める請願」゛の審議が先程終了し、「不採択とすべき」という審査結果となりました。全会一致です。詳細については、午後スペースでお話出来ればと思っています。

3

54

63

@matsudopost

土岐金成

2 years

この問題は「松戸市のご当地キャラクターが、松戸市内の警察署の啓発動画に使われて、松戸市議が代表を務める団体が抗議した」という点では「松戸での出来事」ではあるものの、「松戸市政に関わる問題」かどうかは微妙な問題で、ここで扱うか少し悩みました。

2

20

67

@matsudopost

土岐金成

9 months

久しぶりにじっくりとタイムラインを見たけど、がんの議員は相変わらずだなと… 私が考える「がんの議員の問題点」は、この部分に現れていると思っている。＞＞「無いよりマシ」って考え方が出来ないと、無限に要求が続く。

@ganno_satoshi

がんのさとし

9 months

@OotasanG ダンボール授乳室って、確か寄贈品なんですよね。。なんで素直に「ありがとう」って思えないんだろう？「無いよりマシ」って考え方が出来ないと、無限に要求が続く。ひょっとして、ホームレスのダンボールハウスをイメージしてるのかな？

174

260

995

1

30

69

@matsudopost

土岐金成

2 years

松戸署、松戸東署の交通動画の件について、様々な意見・質問が寄せられていますが、論点がごちゃごちゃになってしまっていますので、あらためて整理します。かなり長文のツリーで、以前申し上げたことの繰り返しになる部分もありますが、何卒最初から最後までお読みいただけるようお願いいたします。

11

28

66

@matsudopost

土岐金成

2 years

抗議文では「女児を性的な対象として描くキャラクターを採用することは、性犯罪誘発の懸念すら感じさせるものですが、…」となってます。「採用する」ことが「性犯罪誘発の懸念すら感じる」理由にしてます。 ”お前の存在が「性犯罪を引き起こす懸念がある」んだぞ”とは違うでしょう。

44

15

57

@matsudopost

土岐金成

2 years

それは批判じゃなくて、嘘です。

@SGpSC9PFVkb5OUM

名前はまだない

@SGpSC9PFVkb5OUM

2 years

「まつどポスト土岐は実は反社会的組織のフロント企業で反社会的組織のマネーロンダリングや犯罪を幇助している」などと根拠も何もない事を言われて貴方の仕事がなくなっても、それを言い出した人間の責任では無いと。

0

5

5

0

18

58

@matsudopost

土岐金成

2 years

さすがにこのツイートは通報案件だと思う。

0

21

51

@matsudopost

土岐金成

2 years

草津町の件、「逃げるのかぁ」という人間も出てくると思うのでもう少し詳しく書くと、あれは「性被害を訴えたことで除名処分にしたこと」と、「懲罰による除名を認められなかった議長側が（※）、住民からのリコールという形を取って辞職させようとした」ことに対する抗議です。

2

22

50

@matsudopost

土岐金成

2 years

例えその表現物に女性が関わっていたとしても、その表現物が「女性への偏見を助長しない」ということを担保されるものではありません。表現物が問題で削除することが妥当だと判断されれば、男性だろうが女性だろうが「表現活動の場をひとつ失う」のは当たり前の話だと思います。

5

10

52

@matsudopost

土岐金成

2 years

戸定梨香問題での増田議員の「説明責任」について、ご意見・ご質問が多いので、以前にも一部ツイートで説明しましたが、あらためて私の考えを連ツイします。かなりの長文になるかもしれませんが、ご容赦ください。

4

22

53

@matsudopost

土岐金成

2 years

とりあえず今日はここまで。続きは明日の予定。

19

10

48

@matsudopost

土岐金成

2 years

この話は元々、フェミ議連の代表が娘さんの卒業式についてツイートしていて、そのツイートに「娘の人生を潰す」という引用RTをした人間がいたことから始まっています。そのことと「アバターへの批判によって活動の場を失うこと」と同じだと主張しているのですから、それは違うでしょう、という話です。

@seiron_punchman

正論パンチマン✊

@seiron_punchman

2 years

@matsudopost 「仕事がなくなる≠人生を潰される」　には賛成ですが、「仕事がなくされる≒人生が狂わされる」　であるとも思います。その仕事を無くさせた人(達)に、それなり(ひとりの人生を狂わせても構わないだけ)の正義や大義はあったのか？ってことだと思います。どうでしょうか？

0

3

6

2

20

42

@matsudopost

土岐金成

2 years

皆さん、下記ツイートの通報お願いします。

@N310_____

ちゃん🍾サト@さぁ行こうか！🐧

2 years

今いるフェミニストと同じだ。 Twitter上で抹殺して二度と仕事をできない様にしてあげましょう

2

2

1

1

35

45

@matsudopost

土岐金成

2 years

↓「脅迫行為」での通報お願いいたします。

4

20

43

@matsudopost

土岐金成

2 years

８日の請願審査の記事、最後の��決までの部分です。松戸市議会総務財務常任委員会令和３年度請願第５号概要　その３＜理事者への質疑、継続審議の動議、討論、採決＞｜土岐金成 @matsudopost #note

松戸市議会総務財務常任委員会令和３年度請願第５号概要　その３＜理事者への質疑、継続審議の動議、討論、採決＞｜土岐金成

前回の記事では、松戸市議会令和３年度請願第５号「交通安全運動に協力した松戸市民が受けた人権侵害に関する取り組みを求める請願」の総務財務常任委員会での審査について、「紹介議員への質疑」の部分までご紹介いたしました。本記事では、その次の「総務部行政系課長への質疑」の部分からです。今回行政経営課は直接の担当課ではないものの、「人権啓発」の観点からの課長が出席することとなりました。前回も申し上げ...

0

24

46

@matsudopost

土岐金成

2 years

なのになぜ女性だけ、女性の表現活動の場を失うことを問われなければならないでしょうか。ここが最大の疑問です。

2

7

45

@matsudopost

土岐金成

1 year

「本人達の自制心やギリギリの社会通念の上に成り立っている」といったグレーゾーンの文化を、グレーゾーンだと認識しないまま劣化コピーしてしまうようなことは、色々なところで今起こってしまっている気がする。

@konaske

電脳アルパカ

1 year

何度も言うけど、グレーゾーンにあるオタクの二次創作文化は本人達の自制心やギリギリの社会通念の上に成り立っているわけでそれを逸脱して内輪でキャッキャするのが"普通"になったらどうなるのかというのは、もう少しマジメに考えた方が良いと思うんだよな。

Tweet media one

Tweet media two

1

210

489

0

8

47

@matsudopost

土岐金成

2 years

以前に書いたことと重複するかもしれませんが、この質問は「お前が女性のへの偏見を助長するとして抗議するなら、女性の職場を奪ったものだとレッテルを貼るぞ」という、いわば脅しに近い質問になってしまっていると思います。

3

7

44

@matsudopost

土岐金成

2 years

私はフェミ議連の主張が正しいところは正しい、分からない部分は分からないと言っているだけですよ。むしろ私は、フェミ議連が正しい・正しくないということよりも、フェミ議連に反対する立場の人たちのやり方が間違っているところ多いんじゃないの？というのが私の意見です。

6

7

40

@matsudopost

土岐金成

2 years

くりした氏は、例のColaboに関する一連のツイートを削除したようだけれども、↓のツイートはこの件について述べているものなのだろうか。一番気になるのは、あの一連のツイートを削除した理由。考えをまとめて、きちんと説明してほしいと思う。

@zkurishi

くりした善行 🌰 参議院全国比例 @3/3サンクリ『G04a』

2 years

正しい例えかわかりませんが、本多さんの気持ちの何分の一かわかったかな。そもそも主張ですら無いけれど、本質的にいいか悪いかよりも、誰と友達かで断じられるのには残念な思いはあります。

Tweet media one

24

81

346

0

19

44

@matsudopost

土岐金成

2 years

フェミ議連が「脅した」という根拠は何ですか？あともし、警察が脅しに屈したのなら、警察も批判されるべきだと思いますよ。

@sms_tegetthoff

ばくだん

@sms_tegetthoff

2 years

どういう育てられ方をしたら、Vtuber戸定梨香ビジネスを潰させた黒幕も手段（ヤクザの代紋よろしく議員バッヂをチラつかせて公僕を脅した）も割れているのにそれでもなお、脅しに屈した側の警察に責任を押し付けられると思い込める知性を育めるのだろうか？（親の顔が見たいぜ）

0

2

4

2

11

40

@matsudopost

土岐金成

2 years

これら一連の件について、他の議員も言及したほうがいいと思う。もしかすると、「増田さんの件」と思っている議員もいるかもしれないけど、これ「 #松戸市議会全体の問題」だよ。特に増田議員と立場が異なる議員こそ、ちゃんと言及すべきだと思う。

@matsudosimasuda

増田かおる松戸市議会議員【いきいき誰もがが育つまち！】

@matsudosimasuda

2 years

身に覚えのない「カニ」が届きました。私の留守に着払いで届き、母が分からずに2万円以上支払い、箱を開けました。昨年も何度もありました。典型的、古典的な嫌がらせですね。こういうことをしたらスッキリするのですか？明日、警察に届けます。 #松戸市

Tweet media one

4

788

1K

0

36

41

@matsudopost

土岐金成

2 years

今まで述べた点は主に「違和感を感じる」という話ですが、一番の問題は↓の質問だと思います。この質問はむしろ「答えてはいけない」と考えます。はっきり申し上げてかなり差別的な質問だと思います。

1

3

36

@matsudopost

土岐金成

2 years

正確に言うと、「結果として嫌がらせにしかなっていない」です。結局、差別的な選択肢を提示してしまっていて、対話の糸口にもなっていないので、結果的にフェミ議連への嫌がらせ以外の効果はないのでは、という事です。

2

10

36

@matsudopost

土岐金成

2 years

旧統一教会の国会議員への関わり方は報道されるようになったけど、地方議員・首長への関わり方はどうなんだろうと思っていたところだったので、とても興味深かった。

@tsuda

津田大介

2 years

【お知らせ】90年代後半以降の宗教右派と自民党の不適切な関係を紐解く番組を放送し大変大きな反響をいただいてます。今このタイミングで多くの方にご覧いただいので来週月曜19時まで無料公開にします。週末ぜひ皆様ご覧いただければ😉 前編→ 後編→

Tweet media one

Tweet media two

53

5K

10K

0

24

39

@matsudopost

土岐金成

2 years

勿論そうじゃないという意見もあるかとは思います。ただ、少なくとも「製作者を貶める」として批判を封じるのは不当だと思います。「性犯罪誘発の懸念すら感じさせる」についても、少なくとも抗議者は感じているのですから、表現として間違っているということはないと思います。

17

10

35

@matsudopost

土岐金成

2 years

リアルのモデルで考えれば分かりやすいかと思います。例えば、女性の水着ポスターを公共広告に使うとか、職場のカレンダーに使うといったことに対して批判している人たちは「女性が水着を着ること」に異議を唱えているわけではないでしょう。水着の写真を貼るTPOを問題にしているはずです。

2

8

37

@matsudopost

土岐金成

2 years

また、あの動画をみて「性犯罪誘発の懸念を感じる」人がいるのも当然だと思います。勿論、そう思わない人も多いでしょうが、「犯罪を取り締まる警察が、未成年を思わせるキャラクターが過度に肌を露出している」と捉えれば、「性犯罪助長のメッセージを発信しかねない」と考えてもおかしくはないです。

13

11

32

@matsudopost

土岐金成

2 years

それから公開質問状で批判したことについてですが、これはパブリックな広告表現の問題なので、質問を公開するのは問題ないですし、むしろ議員連盟のような団体が抗議する場合は、むしろなるべく公開でおこなったほうがいいと思います。以上です。また長くなってしまいました。申し訳ありません。

8

13

32

@matsudopost

土岐金成

2 years

「噂も皆が信じれば真実になる」事が分かっていて、犬笛吹いたのだろうか…。

@zkurishi

くりした善行 🌰 参議院全国比例 @3/3サンクリ『G04a』

2 years

訝しがられるかもしれませんが「噂も皆が信じれば真実になる」「ネットは現代の呪術」的なメッセージを含んだペルソナ2罪は今でも自分の中でよく思い出される作品です。ボスがヒトラーというのも表現の自由の限界への挑戦だったはず。そんなの考えもせずにプレーしてたけど、もう20年以上前か・・。

16

542

2K

0

10

35

@matsudopost

土岐金成

2 years

「犯罪を助長しているから削除を求める」とは言っていないですよね？

@X0TS5oyBlKVIr4o

うじ🌕🌃🌸

@X0TS5oyBlKVIr4o

2 years

@matsudopost 該当文書では該当タレントの動画の削除、公開中止を明記しており、質問として当該タレントが性的犯罪を誘発するものであり、何故当該タレントを採用したのかと？質問しています。この事実をして、そんなことは言ってないと？(^_^;)

0

1

3

2

3

28

@matsudopost

土岐金成

2 years

お前の娘の人生を潰すとまで書いたツイート主が反省していない状況で、黙るわけにはいかない。黙るならお前が黙れ。

@fomal373

Fomalhaut☆＠駿遠口(南口)⛵️⚓

2 years

Tweet media one

0

4

13

1

7

32

@matsudopost

土岐金成

2 years

こういう引用リプを投げてくる意図がよくわからないです。元々は「やっぱり委員会の内容がすぐにわかる手段があることは重要だよね」という私のツイートのはずで、それに対して「具体的な方法を提示しろ」と議員が市民に対して言ってくるのって変じゃないですか？

@ganno_satoshi

がんのさとし

2 years

そのご提案は、不採択となりましたので、もう少し実現可能性の高いご提案を頂ければ幸いです。

1

2

11

1

16

30

@matsudopost

土岐金成

2 years

「仮に」だったら、娘の卒業式のツイートに「娘の人生を潰す」なんて書いて良い訳ないだろう。「批判によって動画が削除になった」と全然話が違うって、本気で分からないか？

2

10

27

@matsudopost

土岐金成

2 years

「抗議文を提出すること自体の正当性」については、ありますという以外に答えはありません。内容が正しかろうが正しくなかろうが、抗議文を提出する権利は誰にでもあります。これに抗議をすることは、権利への否定です。

11

10

32

@matsudopost

土岐金成

2 years

「議員人生」の話ではないです。該当ツイートは「（増田議員の）娘の人生を潰す」という例を出していました。そもそも、フェミ議連も増田議員も「キャラクターの活動を踏み躙って」などしていないですが、仮にしたとしても、「娘さんの人生が潰される」ことはおかしいです。

1

3

27

@matsudopost

土岐金成

2 years

ひとつの仕事がなくなることと店がつぶれることが同じなわけないでしょう。

@yoti4423yoti

yotiyoti

2 years

俺自分の店潰れたらかなり人生が危なくなるわ。仕事がなくなることを軽々しく言わないでくれねえかな。実際に労働している者からしたら喧嘩売ってるのと変わらん。

3

42

89

11

12

28

@matsudopost

土岐金成

2 years

だから、「服装の自由」を持ち出すことはリアルなモデルを起用する場合であっても的外れだと思います。ましてや、ヴァーチャルキャラクターのアバターは中に人がいたとしても「表現物」です。「表現が意味するもの」が問われるのは当然だと思います。

1

7

32

@matsudopost

土岐金成

2 years

「性犯罪を助長」という誤解が恐ろしいなら、それに対する反論をすればいいだけの話ではないでしょうか。ちなみに、フェミ議連の抗議文には「性犯罪を助長している」という断定までは断言していませんよ。

@winger_fizz

WINGER

2 years

「性犯罪を助長」などと悪評、しかも嘘を吹聴されればどんな組織も困るし怖いよ。

1

9

35

4

8

26

@matsudopost

土岐金成

2 years

そもそもヴァーチャルな人格に対して法律論上名誉毀損や侮辱罪が成立するかは分かりませんが、仮に成立しうる話だとしても、交通啓発動画の表現物としての問題と、個人の服装の自由の話とをごっちゃにしてはいけないと思います。

3

8

30

@matsudopost

土岐金成

2 years

大変危険で間違った考え方です。この「お前が抗議したら女性の表現活動をつぶすよ。あんたの責任だよ」を認めてしまうと、例えば女性が経営する会社が公害などで被害を出しても、「被害を訴えたら、女性の経済活動をつぶすことになるぞ。」ってことも成立してしまいます。

9

10

28

@matsudopost

土岐金成

2 years

しかし、水着女性を職場のカレンダーに使用するとか、公共機関の広告に使うことには、批判があります。これはモデルが「自身を性的にモノ化」していると言っているのではなくて、広告主等が「性的にモノ化している」という批判だと思います。 ↓（続く）

2

3

27

@matsudopost

土岐金成

2 years

※「懲罰による除名を認められなかった」は言い方としては正確ではないですが、わかりやすくするためにそう書きました。いずれも、「性被害を訴えた議員への対応の仕方」の問題であって、新井氏が真実を言ってようが嘘を言ってようが関係ない話です。

1

13

25

@matsudopost

土岐金成

2 years

最高裁判例では、「表現の自由は公共の福祉のため必要かつ合理的な制限を是認するもの」としています。つまり、「表現の自由」だからと言って、何の制限も受けないというわけではないということです。詳しくは「立川反戦ビラ配布事件」で検索してみてください。

@beech7245

N

2 years

@matsudopost 言論の自由はありますが、削除を要請することは、他者の表現の自由を奪うことになるということも考え合わせるべきかと思われます。また、フェミニスト議員連��の声明では、削除を要請したものではないと言っているようですね。

0

0

8

3

12

24

@matsudopost

土岐金成

2 years

一昨日の請願審査について、昨日の記事の続きを書きました。紹介議員への質疑の部分です。令和３年度請願第５号概要　その２＜紹介議員への質疑＞｜土岐金成 @matsudopost #note

松戸市議会総務財務常任委員会令和３年度請願第５号概要　その２＜紹介議員への質疑＞｜土岐金成

前回の記事では、松戸市議会令和３年度請願第５号「交通安全運動に協力した松戸市民が受けた人権侵害に関する取り組みを求める請願」の総務財務常任委員会での審査について、紹介議員の主旨説明の部分までご紹介いたしました。本記事では、「紹介議員への質疑」の部分からを記事にしたいと思います。前回も申し上げた通り、あくまでも、私のメモと記憶を頼りに、「だいたいこういうやり取りだっただろう」というものを書い...

0

22

28

@matsudopost

土岐金成

2 years

「犯罪を助長するから動画を削除しろ」なんて、フェミ議連は言ってないですよ。

@X0TS5oyBlKVIr4o

うじ🌕🌃🌸

@X0TS5oyBlKVIr4o

2 years

性的がどうのこうのは直接の問題ではなく、犯罪を助長するから動画を削除しろ、という主張をプロダクション所属のタレントとして活躍しているアバターに向けて、タレント活動を妨げることが、議会審議を経ずして議員のやることでしょうか？という質問をご理解されていますか？

0

9

12

2

4

22

@matsudopost

土岐金成

2 years

勿論、表現の問題は慎重にならないといけない部分はありますが、それは問題だと思った表現に対して抗議してはいけないという話ではないです。そもそも、この話は警察の啓発動画で使うか使わないかの話です。「警察が動画で使用を取りやめた＝表現の自由の侵害」は無理があるでしょう。

1

7

25

@matsudopost

土岐金成

2 years

「潰す」という言葉の意味を考えたほうが良いと思いますよ。謂わば「全部がダメになるようにすること」を「潰す」という言うのではないですか？

@CosmosNeu

黄金律コスモス

2 years

いやいや、少なからず人生は潰されているよね。全部がダメにならない限りは潰されたことにはならないとか思ってらっしゃるのか。

2

5

18

1

8

26

@matsudopost

土岐金成

2 years

選挙結果に関するツイートを見て、「勝った／負けた」「票数が多い／少ない」が「正しい／正しくない」を決めるかのように考えてしまっている人が結構いると思う。 #松戸市議会議員選挙

1

10

23

@matsudopost

土岐金成

2 years

あと、私はあなたたちを嘘つき呼ばわりしているのではなくて、「嘘をついているか議連側の主張をちゃんと理解していないかのどちらか」と申し上げています。念のため。

3

2

23

@matsudopost

土岐金成

2 years

私が申し上げたいことの基本は → からのツリー通りであることは、以前から申し上げている通りです。端的に言えば「あの抗議署名は、その内容が結果として嫌がらせにしかなっていない」ということです。

@matsudopost

土岐金成

2 years

去年「後ほど述べる」といって述べてなかった「宿題」をいくつか残したままでした。徐々に片づけていきたいと思います。先日「公共施設での表現の自由」の話題が出たので、まずは戸定梨香問題から。

5

50

97

5

9

26

@matsudopost

土岐金成

2 years

しかも、私は去年の９月に私なりに陳情として提示しているわけで、「それが否決されたのだから、実現可能性のあるものを提示しろ」って… 実現可能性のあるものじゃないと、市民は理想を呟いてもいけないのでしょうか。

1

8

23

@matsudopost

土岐金成

2 years

゛「アバターの表現が性的であると指摘すること」と「実在する人物の人生を潰すこと」が違う゛を、単に「リアルへの攻撃はNGだけど、アバターへの攻撃はOKと言ってる」と解釈する人が多いのも謎。いやいや、大事なのは、「指摘すること」と「潰すこと」の違いですよ。

5

5

21

@matsudopost

土岐金成

2 years

確かに、県議であれば警察関係者に質問したり、予算の承認をしたりすることはできますが、「千葉県議会でフェミ議連議員が多数派を占めている」というわけでもありませんから、「強制力を持って動画を削除させた」といったことはやれるはずがないと思います。

5

8

26

@matsudopost

土岐金成

2 years

私は、「性被害を訴えたことで除名処分にしたこと」については見解の相違があるようで、もう少し詳しく調べてみたいですが、「住民からのリコールという形を取って辞職させた」という点については、私はやり方として問題だと思っています。（あの解職請求が「有効」かどうかは別としても。）

1

11

26

@matsudopost

土岐金成

2 years

勿論、「心配しすぎ」とか「的外れだ」「余計なお節介だ」という意見はあると思いますが、「中高生を貶めている」というのは飛躍があると思います。また、「服装の自由」の話と、「公共広告における表現物」の問題をごっちゃにしてはいけないと思います。 ↓（続く）

2

3

23

@matsudopost

土岐金成

9 months

@tomita6641 女性の問題に限らず、政治家が「要求ばかりするな」というのは基本的には問題だと私は考えます。誤解を恐れずに言うと、あらゆる問題について、市民は政治に要求や提案をすべきだと思うんです。勿論、要求の仕方とかは考えないといけませんし、その要求が通るかどうかは別問題だと思いますが。

0

10

25

@matsudopost

土岐金成

2 years

「公共広告として使用すべきではない」と考えている側が、削除を要請するのは当然の話だと思いますよ。

@beech7245

N

2 years

@matsudopost 署名をめぐるお話の中で、表現に問題があることを前提にされています。「問題がある」という認識に対して、「問題はない」という認識の人も多くいます。認識は人それぞれではありますが、抗議という名のバッシングを行い、結果的に相手の活動を中止に追い込む行為はやめて欲しいと願っております。

0

3

11

4

3

23

@matsudopost

土岐金成

2 years

勝った候補の主張が全面的に認められたということでもなければ、負けた候補の主張が正しくなかったということでもない。ここは忘れてはならないと思う。 1週間後には、今期最初の本会議が開催。市民が「正しい／正しくない」を見極めるのは、これからが本番。 #松戸市議会

1

16

20

@matsudopost

土岐金成

2 years

これについて、「議連という権力者の集団が警察には逆らえないから警察も従った」というご意見もありましたが、それはほぼあり得ないことです。

2

5

25

@matsudopost

土岐金成

2 years

もし、その風潮に疑義を呈する程度の事なら、「抗議」する必要はないのでは？質問状を送るのは分かりますが。考えの違う人たちの認識を聞いたり、異論を唱えたりといった対話を求めるのに「抗議」するというのがとても違和感があります。

3

3

24

@matsudopost

土岐金成

2 years

私がなぜ結果として嫌がらせにしかなっていないと考えたかは、↓からのツリーをご覧ください。

4

5

23

@matsudopost

土岐金成

2 years

件のツイートは削除したようだけど、あんなツイートして「何もしてない」はないよ。フェミ議連の主張を指示しようがしまいが関係ない話。

2

12

21

@matsudopost

土岐金成

2 years

このページはフェミ議連が作成したものではありませんが、「性的対象物として描かれているかどうか」は「製作者がその意図だったかどうか」という話ではなくて、技法としてどうなのかという話であることがお分かりになると思います。

3

6

23

@matsudopost

土岐金成

1 year

立候補を考えていない市民が、傍聴したり市政を考えたりするのは重要。市政を「政治家や立候補を考えている人」だけのものにしてはいけないと思う。市民は「市政の当事者である」という意識を持たないといけないと思っている。2010年の市立病院問題の時からずっと思ってきたこと。

@magimiru

magimiru

1 year

松戸市議会の委員会のインターネット中継を望むのは何よりもまず合理的配慮を求めるからだが、裏まつど議会だよりvol.5に掲載されていた「傍聴するだけで��立候補するの？』とか言われた」一件も個人的な理由にはある。

Tweet media one

1

6

12

1

15

21

@matsudopost

土岐金成

2 years

フェミ議連が謝罪しなければならない理由は何でしょう？

@kanachu_wantaro

バスオタわんたろう

@kanachu_wantaro

2 years

どこが正しかったのか全く分からん。いい加減フェミ議連は素直に謝罪すればいいんだよ、落ち度は十分にあるんだからさ。まああれだけやりたい放題やったんだからもう手遅れだろうがね。

1

4

3

4

0

20

@matsudopost

土岐金成

2 years

問題の背景知らずに、適当なこと書くなよ。かなり複雑な問題で、私も関心はあるものの、ちゃんと調べ切るまでは言及しないでおこうと思ったくらいの話なんだから。

Tweet card media

戸定梨香問題だけではない、増田かおる議員による矢切耕地問題｜ヨシダ/松戸の農家

一年前のフェミニスト議員による戸定梨香動画削除問題のせいですっかり全国に（悪）名が知れ渡った松戸市の増田かおる議員。とじょりん騒動については各所でまとめがあるので、今回は松戸市民として別の増田かおる議員問題について説明したいと思います。いや他にも問題起こしとんのかーいと思われるかもしれませんが。正直、とじょりん騒動がなかったとしても相当厄介なオバサンなんですよあの人。矢切耕地って？...

1

6

22

@matsudopost

土岐金成

2 years

どういう理屈をつけたって、「私がどんな被害を受けてもいい」なんて結論になるわけないでしょう。

3

12

21

@matsudopost

土岐金成

2 years

この辺については、こちらの記事のこのページからご覧いただけると、分かりやすいかと思います。

5

7

23

@matsudopost

土岐金成

2 years

「アバターを自身の衣装としてやってる」ことは表現物としての評価を免れる理由にはなりませんよ。

0

3

20

@matsudopost

土岐金成

2 years

ちなみに、私は特にフェミニズムを掲げているわけではないです。

2

1

19

@matsudopost

土岐金成

1 year

これまでも、「萌え絵が悪だ」といったことを申し上げたことはありませんよ。公共の広告とし��相応しくないと考える人間が当然なこと、私も萌え絵全体はともかく、戸定梨香のあの動画は相応しくないと考えているということを申し上げただけですので。 TPOの問題だと考えています。

@yoshizawa81

吉澤🌈

1 year

@matsudopost 発言は、これまでの積み重ねですよ。

0

1

3

1

10

19

@matsudopost

土岐金成

2 years

「表現物がその人間のパーソナルなもの」ってどういう意味ですか？公共広告上の表現なら、どんな理由であれ「公共広告として適切か」という批判の対象から免れることはできないですよ。

1

5

20

@matsudopost

土岐金成

2 years

今回のケースも、「モデルにこの格好をさせて、警察の広報動画に出演させる」ことが、どういう意味を持つのか、どういうメッセージを発信することになるのかは考えなければならない。

3

6

18

@matsudopost

土岐金成

2 years

しかし、公共広告表現を考える上では、「なぜこの衣装を選択したのか」はひとつの重要な観点で、その衣装について評価することをタブーにするべきではないと思う。例えそれがモデルの普段着であっても。

2

6

19

@matsudopost

土岐金成

2 years

名誉棄損って何のことを指していますか？「性的な表現である」ということであれば、議連側は根拠を示しています。勿論、異論はあると思いますが、「性的な表現で公共機関にふさわしくない」と思うものに「性的な表現である」と言うこと自体は、名誉棄損には当たらないはずですよ。

@saifu2020

サイフ子♨️💛💙

2 years

質問状の内容は読まれましたか？確かに採用可否は警察の判断ですが、質問状の中に重大な名誉毀損が含まれていた事実を看過すべきではありませんよ？

2

36

65

14

8

21

@matsudopost

土岐金成

2 years

議員であれば、こういった大事な問題については、「あ、口が滑った」などどは言わず、正面きって意見を言うべきだと思う。この問題に触れるのなら、５類にするメリット・デメリットはどう考えているのか、きちんと説明すべきだと思う。

0

7

20

@matsudopost

土岐金成

2 years

まず、「戸定さんの服装に性犯罪を誘発する懸念すら感じる」というのは「戸定さんを貶める」こととは違うと思います。例えば、リアルの中高生の服装に「性犯罪に会いそうで怖い」というのは、その中高生を貶めることにはならないでしょう。 ↓（続く）

17

3

17

@matsudopost

土岐金成

2 years

開票作業を見学することを「参観」といいます。参観の方は、３階へ。靴のまま上がって良いのですが、靴裏を拭いてからお上がりください。 #松戸市議会議員選挙

Tweet media one

Tweet media two

0

15

21

@matsudopost

土岐金成

2 years

今回、フェミ議連が「動画を見てからすぐに、偏見の広がりや犯罪の発生と言った影響が出る。」と主張しているように捉えている人多いですが、そうじゃないと思います。「恒常的に性差別的な表現あふれていることによって、偏見が広がったり固定化する」ことを懸念しているのだと思います。

@Kyosuke22163142

Kyosuke

@Kyosuke22163142

2 years

どちらも「松戸警察からのお願い」です。チャンネルが違っても内容が同じなら、「松戸警察が戸定梨香さんを通してある内容を広い層に発信する」という部分が変わっておらず、結局のところ明確にあると言えない影響とやらが誰でも受けれる状態です。

1

0

1

1

2

18

@matsudopost

土岐金成

2 years

前者については、以前から申し上げている通りですが、たとえどんな意見が来ようと、最終的にジャッジをするのは警察であり、例え「あの絵は性的ではない」という発言が警察側からあろうとも、警察が最終的な判断したことには変わりありません。

1

7

21