Magistrado y profesor, ambas por vocación. Diferente por instinto. Soñador, pero pragmático. Estoy donde quiero, haciendo lo que me gusta. Opiniones académicas
Me gustan las audiencias virtuales, con ciertas excepciones. Pero deploro el relajamiento formal: jueces sin toga, abogados en camiseta sentados en cualquier parte, testigos recostados en una cama, e intervinientes en vehículos en marcha.
La audiencia es un acto serio.
Respetuoso consejo para litigantes: por regla general, el propósito de un argumento oral o escrito no es enseñarle derecho al juez.
Créanme que, por regla, lo conocen. La idea es persuadirlo, y no se persuade por la vía de repetir y repetir la version de la demanda o su réplica.
Muchos se quejan del nivel de los abogados, de su proliferación y la calidad de las universidades, pero pocos reparan en la responsabilidad de los profesores.
A mi me gustaban los exigentes, los que me retaban, los implacables con la holgazanería. A ellos mi gratitud
Caso: una mujer no quiere tener más hijos. Se le practica, posparto, un procedimiento pomeroy, pese al cual queda embarazada. ¿Hay responsabilidad medica? El Tribunal Superior de Bogotá, Sala primera, con ponencia del Mag, Ricardo Acosta, consideró que sí en sent. de 21 sep/2022.
Muchos abogados, recién graduados, me piden consejo sobre qué leer Y siempre respondo: lean jurisprudencia, devoren jurisprudencia, pero lean toda la providencia porque los hechos también ilustran; y cuando un tema los enganche, lean doctrina, nacional y extranjera.
Es absurdo sustentar un recurso de apelación en la misma audiencia en que la providencia se profirió. Al juez no le importa lo que diga el apelante, pues nada puede resolver; el abogado argumenta “en caliente”, cuando la debida diligencia impone preparar los argumentos. Sencillo
Muchos critican al juez por no “atender” sus alegatos. Pero son muchos los abogados, y muchos son muchos, que reducen su alegación a repetir el planteamiento de la demanda o la contestación, olvidando que lo importante es lo que se probó.
Tenía que decirse, y se dijo
El abogado que diga que sólo los especializados en el tema pueden opinar sobre las respectivas materias, evidencia fácilmente sus limitaciones como abogado. Un buen abogado no es el que sabe de todo, pero un presupuesto básico es que conozca bien los cimientos que sostienen todo.
En las audiencias remotas el juez siempre debe tener su cámara encendida y la toga puesta, manteniendo siempre una adecuada postura, actitud y atención. Es urgente el protocolo de audiencias
¿Quieres ser buen procesalista? Debes conocer muy bien el derecho sustancial. De no, serás un abogado a medias, en un derecho medio.
Y si sólo sabes derecho sustancial, entonces no conocerás el derecho en acción, el derecho vivo. Te perderás la magia del derecho procesal.
A partir del próximo lunes: las demandas, los memoriales y cualquier otra actuación que deba realizarse por escrito, deben presentarse como mensaje de datos porque así lo permite el CGP y lo ordena el Acuerdo PCSJA22-11930 del CSJ. 🧵
Breves consejos para jueces:
1. No lean sólo derecho; más aun, no lean tanto derecho; denle opción a la poesía, a la literatura, a la historia, a la ciencia
2. No lleven trabajo a la casa. Hay que distinguir el sitio de trabajo del sitio de descanso
3. Disfruten su pasatiempo
Caso: una persona muere en accidente y un tiempo después nace un hijo. ¿Puede el hijo póstumo reclamar perjuicios por un hecho ocurrido antes de su nacimiento? TSB, Sent. de 25 de abril de 2024
Comienzan las vacaciones judiciales. Consejos para jueces y empleados:
1. No vayan a trabajar ni lleven trabajo a la casa. Por qué regalar su trabajo?
2. No pasen por la sede judicial
3. Olvídense de los procesos a cargo
4. No piensen ni lean derecho; descontaminense
5. Sonrían
Tres preguntas, en su orden, debe hacerse un juez al proferir sentencia:
1. Mi decisión resuelve el conflicto entre las partes?
2. Mi decisión es justa?
3. Mi decisión tiene respaldo normativo?
Cualquier respuesta negativa le impone revisar nuevamente el caso
Ningún juez puede regodearse por tener al día su despacho, cuando la causa es la persistente inadmisión y rechazo de demandas. Así no se administra justicia. Tenía que decirse, y se dijo.
A una Corte de justicia no se puede llegar por ser el primero en una prueba de conocimientos.
La Magistratura se debe merecer por haber superado con creces, durante largos años de vida profesional, el escrutinio constante de la sociedad.
No se llega para ser... Se llega siendo
No está bien que sólo los abogados que trabajaron 5 años como jueces o magistrados, puedan ser elegidos en la Corte Suprema de Justicia o el Consejo de Estado. Y los profesores? Y los litigantes? Y los que sólo se han dedicado a la academia? La Rama Judicial es para todos
No todo abogado se forma para litigar: el litigio exige conocimientos y destrezas especiales. Y no todo abogado se forma para ser juez: la judicatura demanda, por sobre todo, haber cosechado con abundancia los frutos de la experiencia.
Un abogado puede asistir a una audiencia vestido como quiera. El juez debe permitirle ejercer su rol en la audiencia y respetarle plenamente sus derechos. Ahora, quien lea un poco sobre cómo funciona el cerebro sabrá que a una audiencia no se debe ir vestido de cualquier manera.
La experiencia de hoy, del día sin IVA, nos invita a reflexionar sobre lo que puede pasar el primer día de reapertura de juzgados en las grandes ciudades.
Algunos abogados, cuando se les pregunta sobre un tema de derecho básico (obligaciones, contratos, bienes), responden: No se, es que soy especialista en derecho...
Ser especialista o maestro no significa que sepas menos de lo esencial, sino que sabes más de una temática especial
Me sorprende la manera como muchos abogados le rinden culto a ciertas posturas de su especialidad. Las asumen como si fueran dogmas de Fe. Y hay de aquel que se atreva a cuestionarlas.
Un abogado se forma para cuestionar, no para repetir ideas ajenas.
La sentencia tiene como destinatarios a las partes, no a sus abogados. El juez tampoco debe escribir o hablar pensando en si mismo, sino en aquellas. Al preparar su fallo, que se pregunte: ¿las partes me entenderán?
A la que gana dígale porqué ganó y a la otra porqué perdió.
Todo abogado, cualquiera que sea su especialidad, debe leer esta sentencia porque se ocupa de temas transversales como la prescripción y el principio de favorabilidad. Destaco dos párrafos de varios nodales.
Colegio Colombiano de Abogados Ad ministrativistas
🚨Atención: Se comparte La primera decisión de la
@CNDJ_Col
donde se unifica criterio sobre la favorabilidad en el nuevo código general disciplinario M.P.
@cramireznet
Somos muchos los que estamos de acuerdo con que prevalezca la actuación “virtual” en la administración de justicia: SI al expediente electrónico; SI a la presentación de demandas y memoriales por canales digitales; SI a la notificación personal y por estado mediante TIC (abro 🧶)
Sr Juez: si conoce y ha tratado al abogado que asiste a la audiencia, salúdelo espontáneamente; no hay razón para fingir distancia. Si fue su profesor, salúdelo con reconocimiento; no es una falta.
El juez no es un ser humano aislado y la audiencia no hace olvidar lo que somos
Si el conductor de un vehículo atropella un peatón y le causa la muerte, el derecho civil lo presume culpable; el derecho penal, por el contrario, lo presume inocente.
Tenía que decirse, y se dijo
Propósitos de nuevo año para litigantes:
1. Preparar las audiencias
2. No pedir lo que la ley no da
3. Respetar al servidor judicial
4. No hablar carreta
5. No culpar al juez
6. Escribir corto y sencillo
7. No hacer tanta cita
8. Colaborar en procesos
9. Vestir bien
10. Sonreir
El juez no hace la ley; simplemente la aplica.
El juez no opina sobre la ley; tan sólo la interpreta.
El juez construye su sentencia, no opina sobre ella y luego la olvida.
Mi padre murió hace muchos años. Campesino vuelto citadino por cuenta de la violencia partidista que dejó hondas huellas en su visión del mundo. Hombre recio y de valores. Sus mejores enseñanzas: estudia, trabaja, se justo y no le hagas daño a nadie.
Padre mío: he aquí a tu hijo.
Cumplo 30 años de ejercicio continuo de la docencia universitaria. Ser profesor ha sido una de las mejoras cosas que me ha pasado en la vida. A todos mis estudiantes, muchas gracias. De todos he aprendido.
Las decisiones judiciales se cuestionan mediante el sistema de recursos, se debaten en los contextos académicos, pero ante todo y por encima de todo, se acatan y se respetan.
Desde hace mucho tiempo he sido testigo del retiro de varios servidores judiciales que dedicaron la mayor parte de su vida a la administración de justicia: 35, 40, 45 años dedicados a servir. Toda una vida. Y es triste advertir varias cosas:
En derecho procesal existen muchos principios, todos importantes. Pero en la hora actual uno de los más relevantes, que debe tener especial valía, es el PRINCIPIO DE SIMPLICIDAD:
“El juez se abstendrá de exigir y
de cumplir formalidades
innecesarias” (CGP, art. 11)
En buena hora, la ley 2220 de 2022 eliminó la conciliación previa como requisito para demandar en proceso monitorio.
Esperemos que esta medida, aunada a la notificación electrónica del requerimiento de pago, impulse más este proceso.
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, cambia su criterio sobre la carga de sustentar el recurso de apelación contra sentencias: no vale la que se haga ante el juez; siempre debe hacerse ante el juez de apelaciones.
Propósitos de nuevo año para jueces:
1. Atender bien al público
2. Concentrar las audiencias
3. Proferir más fallos orales
4. Sentencias breves
5. Usar lenguaje sencillo
6. Inadmitir menos demandas
7. Hablar menos en audiencia
8. Escuchar al usuario
9. Agradecer
10. Sonreír
Conocer el derecho probatorio es importante: también conocer el derecho procesal. Pero si no sabes derecho sustancial, de poco te servirá ese otro conocimiento.
Y viceversa, porque quien no sabe probar y manejar un proceso, difícilmente podrá lograr tutela en sede judicial,
Algunos defectos en los que se suele incurrir en muchas sentencias: 🧵
-. Exceso de citas doctrinales, debiendo ser muy pocas. La sentencia no es un breve ensayo, ni es espacio para hacer “homenajes”.
-. Excesiva transcripción de jurisprudencia, bastando la mención o referencia.
Cuándo entenderán que la justicia se fortalece creando mas jueces y no pasándole funciones judiciales a las autoridades administrativas. ¿Qué interés existe en que no sean los jueces los que administren justicia? ¡Tenía que decirse, y se dijo!
Un abogado no puede "tragar entero" todo lo que lee y todo lo que le dicen. Tampoco puede dejarse obnubilar como si fuera un crío. Un abogado somete todo a un proceso de refutación. La abogacía no admite dogmas ni pontífices.
Es cierto que a una audiencia se puede ir vestido como se quiera. Y también que un juez no decide en función del traje. Pero cualquiera que se acerque un poco a la psicología sabe que a una audiencia no se puede ir vestido de cualquier manera.
¡Tenía que decirse, y se dijo!
La Corte Constitucional debe estar integrada por abogados civilistas, penalistas, laboralistas, administrativistas y constitucionalistas, entre otros. Es un error afirmar que necesariamente debe tener especialidad en derecho constitucional.
Problemas de la provisionalidad en cargos judiciales: no son calificados, no se les controla el rendimiento ni la productividad y gozan de una estabilidad relativa que dificulta mucho la remoción del trabajador cuando no cumple sus funciones. Por eso debe privilegiarse la carrera
El proyecto de Código Civil le impone a TODOS los abogados el deber de estudiarlo, incluidos penalistas, constitucionalistas, laboralistas, administrativistas, etc, porque se trata del común denominador de todo el sistema jurídico
Ojala que en la próxima creación de cargos en la Rama Judicial se privilegien, y bastante, nuevos jueces y empleados, sobre todo a nivel municipal, que es donde está la mayor demanda de justicia. Es una decisión técnica, pero también política. ¡Tenía que decirse, y se dijo!
Extraño los días de audiencia en que interactuaba con mis colegas magistrados, veía y escuchaba en vivo a los abogados y explicaba a las partes, mirándolos a los ojos, por qué se concedían o negaban sus pretensiones o defensas. La actuación escrita es impersonal, fría, distante.
El próximo 11 de mayo debemos reanudar términos judiciales. Es tiempo de pensar en el otro, sin dejar de cuidarnos. Trabajo en casa, audiencias virtuales, asistencia física excepcional a las sedes, gradualidad y aplicación regional son las claves.
Tenía que decirse y se dijo
En una audiencia virtual un juez no puede decir que no prende la cámara porque la conectividad es débil; si lo es, tiene el deber de hacer la audiencia presencial.
¿Los mensajes de datos enviados a través de una red social, en los que constan obligaciones claras, expresas y exigibles son títulos ejecutivos? La respuesta es SI.
Ahora que está previsto el retorno a las sedes, recordemos que la REGLA GENERAL es prestar el servicio mediante TIC; que las audiencias sólo EXCEPCIONALMENTE serán presenciales; y que la presencia de servidores judiciales es parcial.
¡Retornemos, pero no retrocedamos!
Estoy de acuerdo con la hipoteca inversa, porque le permite a los adultos mayores mejorar sus ingresos y porque nadie está obligado a dejar herencia.
Ni más faltaba que los hijos tuvieran el derecho a que sus padres les dejen un patrimonio.
El expediente electrónico llegó para quedarse. No más “bultos” de papel, ganchos y piolas. En esto no puede haber reversa, e impone un gran cambio en las sedes judiciales.
Falta la litigación en línea, que es una cosa muy distinta a presentar solicitudes por correo electrónico
Ningún juez debería seguir utilizando las expresiones juez a quo y juez ad quem.
Comencemos por ahí, poco a poco. ¿Qué le agrega a la sentencia? Nada. ¿Qué le añade al juez que las usa? Nada
¡Tenía que decirse, y se dijo!
A este proyecto sugiero, respetuosamente, agregarle un artículo: “Las sentencias no tendrán más de 30 hojas; no harán transcripción de doctrina, sin perjuicio de la referencia, su lenguaje será claro y comprensible y se evitará el lenguaje técnico, a menos que sea indispensable.”
Muchos recuerdan la famosa sentencia del caso Vilaveces que reconoció por vez primera el daño moral en Colombia. Han pasado 99 años. Pero pocos reparan en que tuvo origen en un caso de amor: el de un hombre por su esposa fallecida, cuyos restos pasó la ciudad a una fosa común.
Un juez jamás debe entrar en disputa con un abogado. Simplemente dirija la audiencia, escuche, adopte decisiones y hágalas cumplir. Erradas o no, el abogado seguramente interpondrá los recursos legales.
El primer requisito para ser juez, es ser práctico. Por eso la ley debe interpretarse con sentido común, y los procesos y audiencias dirigirse evitando adelantar actuaciones que se tornen innecesarias.
Un buen abogado no es el que hace muchas citas de jurisprudencia y doctrina, sino el que mejor explica el derecho, el que lo hace comprensible para el ciudadano de a pie. El primero podrá descrestar, pero el segundo nos hará reflexionar.
Sabias que?
-. La prueba de conocimientos que se practica a los aspirantes a jueces, es la más exigente que existe en Colombia para abogados?
-. Más del 95% de jueces y magistrados son funcionarios de carrera? Pocas entidades del Estado tiene cifras similares (hilo)
Todo abogado debe saber sobre TIC, saber manejar las TIC, dejarse permear por las TIC. Pero es más importante que sepa derecho. Desde todo punto de vista, es preferible un jurista. Tenía que decirse, y se dijo.
Así como el gobierno destinó recursos para crear 1200 cargos en la PGN, es de esperar que haga lo propio para crear los jueces administrativos que se necesitan para implementar la reforma al CPACA, próxima a regir. Y siguen faltando jueces.
Sin presupuesto no hay autonomía.
Un juez puede discrepar, con fundamentos, del criterio de su superior funcional. Pero cuando la jurisprudencia es unívoca y provoca repetidas revocatorias de sus decisiones, perseverar en su propia opinión es terquedad, genera desigualdad y afecta la seguridad jurídica.
El proceso monitorio en Colombia ha muerto. Si para constituir título ejecutivo debo agotar conciliación previa y notificar personalmente a mi deudor, pues mejor pido una declaración de parte anticipada en la que no se exige ni lo uno ni lo otro.
El derecho procesal está de luto.
Cómo resolver una duda probatoria?Sencillo: Hazlo siempre en favor del acusado, del trabajador, del campesino y del consumidor. Cómo así?
Al primero absuélvelo, al segundo ordena que le paguen sus salarios y prestaciones, al tercero concédele la tierra y al último indemnízalo
Herramientas como chat gpt son indispensables para el abogado que no estudia, que no lee, que le da pereza construir un argumento. Para un jurista, es un juguete. ¡Se esperan fuertes reacciones!
El derecho penal es una especialidad maravillosa. No haber querido ser penalista en el pregrado, es como no haber sido rebelde en la adolescencia.
Pero algo mal debe estar una sociedad, cuando los abogados penalistas tienen tanto protagonismo.
Si un perro causa daño a una persona, sus bienes o un ser sintiente, su dueño o guardián se presume responsable. Lo dice el C Civil. La demanda será inscrita en bienes sujetos a registro y seguramente habrá condena. Lo dice el CGP. Los dueños aprenderán si se les toca el bolsillo
Muchos servidores judiciales creen que no pueden ser obligados a ir a su lugar de trabajo, y que pueden trabajar desde donde quieran. Pues no. Las leyes sobre teletrabajo, trabajo en casa y trabajo remoto son claras. Ojo con el abandono del cargo.
Toda persona debe ser criada con un poquito de frio y un poquito de hambre. Así decían los abuelos, y tenían razón. Por supuesto: el que entendió, entendió.
Que se diga una vez más: para librar mandamiento de pago, el juez no puede exigir la inscripción de la aceptación expresa o tácita de la factura electrónica en el RADIAN, salvo que hubiere circulado.
Ejercí el litigio durante varios años. Luego me hice juez. Aquellos años me enseñaron que un abogado no espera tanto un juez sabio, sino que (a) lo trate con respeto, como ser humano y profesional, (b) le responda oportunamente sus peticiones y (c) la respuesta sea integral.
Para distinguirte como abogado no tienes que andar derrumbando todo cuanto ha sido construido; el verdadero jurista construye sobre lo construido, aporta las líneas siguientes al mensaje que muchos vienen transmitiendo desde antes, o impulsa los ajustes que sean necesarios.
El acreedor hipotecario puede ejercer en un mismo proceso las acciones personal e hipotecaria. Es inadmisible que los jueces rechacen demandas por cuenta de esa acumulación. Basta leer el art. 2449 del CC.
La importancia de estudiar obligaciones.
Un buen juez acata la ley; la interpreta, pero no la desobedece. No es buen juez el que, so capa de interpretarla, le hace decir lo contrario a lo que dice para que diga lo que él quisiera que dijera, porque la ley no es la expresión de la voluntad del juez, si del legislador
Preparar los testigos es, en muchos casos, un deber, y siempre deseable. Al respecto pueden consultarse nuestros Ensayos sobre Medios probatorios. En esta sentencia, la Corte Suprema de Justicia se ocupa de esta materia.
Qué fácil es para quienes tienen un ingreso asegurado, precipitar juicios y ponerle adjetivos a quienes salieron ayer a buscar el pan de cada día. Cuán fácil es hacerles reproche sin reparar en sus propias realidades.
Cuando la familia tiene hambre, poco vale la salud individual
Hace muchos años aprendí que es necesario diferenciar el sitio de trabajo del sitio de descanso.
El trabajo en casa no permite marcar bien la diferencia. Tal vez por eso se trabaja más y descansamos menos.
Los jueces deben ser vitalicios, no por beneficio de ellos, sino por necesidad de la sociedad. Así se garantiza su autonomía, la seguridad jurídica y la predictibilidad de la decision. La experiencia acumulada genera confianza y, en el caso del buen juez, una justicia de sabios.
Buena parte de los problemas en la formación de abogados radica en que muchas materias tienen un reducido número de horas (algunas universidades sólo dedican un semestre a obligaciones 🫣), o ninguna (responsabilidad 🫨), o son opcionales (títulos-valores 🫤).
Después de tantos años leyendo y escuchando a quienes opinan de forma variopinta sobre temas jurídicos, estoy por concluir que el requisito más importante para ser abogado es la comprensión de la lectura y el discurso.
En esta sentencia queda claro que el interrogatorio de las partes SIEMPRE se hace en la audiencia inicial, que las partes pueden interrogarse recíprocamente, y que, en virtud del principio de contradicción, el ABOGADO PUEDE INTERROGAR A SU CLIENTE
La declaración de parte es el único medio probatorio que el juez no puede rechazar de plano. ¿Por qué? Toda persona tiene derecho a ser oída, y su testimonio siempre será pertinente, conducente frente a la mayoría de fechos, útil y lícito, sobre todo si se ofrece.
Valor probatorio de los “pantallazos” de conversaciones de WhatsApp.
En Colombia son prueba documental, pero no documento electrónico. No son prueba indiciaria, pero pueden probar el hecho indicador
T-043-20 Corte Constitucional de Colombia
Solía llevar trabajo a la casa, hasta que en unos estudios sobre habilidades gerenciales se dijo que era necesario distinguir el sitio de trabajo del sitio de descanso. Y así fue: desde esa época me rinde más y trabajo menos.
Pero muchos no están preparados para reconocerlo. 😉