Judge, Constitutional Court of Slovenia. Full Professor of Constitutional Law. Author of Constitutional Pluralism in the EU (OUP 2014). RT ≠ endorsement.
“Tako lepega dne ne pomnim v svojem življenju. Jasno je bilo kot steklo, rosa se je bleščala v sončnih žarkih, vse je bilo v cvetju in zelenju, da mi kar v glavo ni moglo, da nas bodo pobili, ko smo komaj začeli živeti. Na tistem kamionu smo bili stari od 18 do 24 let…”
“…Le eden je bil starejši mož, ki je imel doma ženo in šest otrok in nas je začel miriti: kaj boste vi fantje, ki ste sami in gre vse z vami. Jaz zapuščam doma otročičke, vse nepreskrbljene, najstarejši je star deset let. Bog bo skrbel zanje”. M Zajec
#Danspomina
Zavajanje javnosti. Navedba univerz doktorata je sestavni del samega naziva in se uporablja v skladu z ustaljenimi pravili držav izvora doktorata. Prav tako se naziv “Dr” po pravilih držav izvora po želji nosilca uporablja pred imenom - primer izrecnih pravil Univerze Oxford👇
Glavna poudarka iz današnje odločbe nemškega US, ki je Covid ukrepe spoznalo za ustavnoskladne: 1. gre za varstvo najvišjih ustavnih vrednot življenja in zdravja sredi neposredne grožnje 2. Ustavnosodna presoja na tem področju mora biti ustrezno zadržana.
Večina US (7:2) je zadržala pogoj PC v državni upravi: Še ena v vrsti odločitev te sestave, ki se je s pravnimi argumenti in v okviru ustavnosodne doktrine o zadržanjih preprosto ne da konsistentno obrazložiti. Ločena mnenja (žal znova) šele v ponedeljek.
Ob mojem glasu proti. V svobodni demokratični družbi bi bilo soglasno, a v nasprotno smer 🙂 Ta večina US se v zgodovino ne bo častno zapisala. Ločeno mnenje sledi ob končni odločitvi.
“Združevanje, ki v pandemiji krši epidemiološka pravila, ne uživa polnega ustavnega varstva” - moje odklonilno ločeno mnenje k odločitvi US o zadržanju prepovedi shodov. Vredno prebrati vsa ločena mnenja:
Predvčerajšnja odločitev ESČP: ko množica ilegalno prestopi Schengensko mejo, nima pravice do individualne obravnave. Skladno s Konvencijo je država upravičena takšne osebe vrniti brez individualnega postopka. Sodba:
Moje časovno izigrano ločeno mnenje v zadevi neobjava vladnih predpisov v
@Uradni_list_RS
. Masovni očitek vladnim pravnikom spomni na prigodo s knjigo Sto avtorjev zoper Einsteina - “Zakaj sto? Če sem se res zmotil, bi bil eden dovolj”.
Iskrena hvala za zaupanje. Skoraj 90% podporo in več kot tolikšen molk medijev razumem kot nov dokaz pravilnosti prizadevanj za pluralno, pravno in demokratično Slovenijo, brez para-oblastnih monopolov in manipulacij. Veselo naprej...
Snovanje povezovanja evropskih in ameriških katoliških pravnih fakultet. V prostoru, kjer je (od 1954 do 1978) sredi komunizma svoj predmet etike predaval Karol Wojtyla, bodoči Janez Pavel II.
Po mednarodnem pravu (Ženevske konvencije 1949) vojni zločini vključujejo naklepno ubijanje in obsežno uničenje premoženja, ki “ga ne upravičuje vojaška nujnost” in je zato “protipravno ter samovoljno”. Nevidni bataljon zadnji izda račun.
US je omejitev potovanj v države na rdečem seznamu danes zadržalo (in s tem v praksi do nadaljnjega odpravilo) s 7:2. Ker je odločitev objavilo takoj, ločena mnenja sledijo v nekaj dneh, predvidoma v ponedeljek. Večinska obrazložitev ne prepriča.
Na povabilo iz ZDA danes na ameriškem Supreme Courtu - zasebno kosilo z vrhovnim sodnikom
Samuelom Alitom. Nad nama portret Earla Warrena, najprogresivnejšega (nekdanjega) predsednika tega sodišča vseh časov.
US je s 5:4 odločilo, da Zakon o zagotavljanju sredstev za investicije v Slovenski vojski ni v neskladju z Ustavo: Tu je moje pritrdilno ločeno mnenje:
“Najprej življenje, nato vse ostalo. Tega se moramo zavedati vsi, zlasti tisti na oblastnih položajih in najbolj ustavni sodniki”. Barbara Zobec, Vrhovna sodnica.
“Združevanje, ki v pandemiji krši epidemiološka pravila, ne uživa polnega ustavnega varstva” - moje odklonilno ločeno mnenje k odločitvi US o zadržanju prepovedi shodov. Vredno prebrati vsa ločena mnenja:
Danes se je na ulici pred US nekdo drl name in grozil, kaj vse bi z nami iz US naredil, pri čemer se je skliceval na Tita. Pravilen znak; za narod, ki je bil dolgo prisiljen slaviti totalitarizem, je proces ponotranjanja pravne države po naravi stvari pač tudi mučen.
Ustavno sodišče je odločilo, da je bila prepoved gibanja izven občine stalnega/začasnega prebivališča (COVID-19) skladna z Ustavo: Podal sem pritrdilno ločeno mnenje:
Moje odklonilno ločeno mnenje k današnjemu zadržanju (5:4) zakonskih sprememb, ki bi posodobile sistem kadrovanja na vodilne položaje v slovenski policiji: “Ujemite tatu! Spremembe policijskega zakona pred US” In odločitev večine:
Kaj se dogaja v zadevah dr. Novič in dr. Stephan? Kaj se (je) dogaja(lo) na Kemijskem inštitutu? Ljudje imajo pravico izvedeti. P.S. Zgolj resnica pride v poštev. ter
Tožilec Mednarodnega kazenskega sodišča v Haagu sprejel odločitev o uvedbi preiskave: “obstaja razumna podlaga za sklep, da so bili v Ukrajini storjeni tako vojni zločini kot zločinj proti človečnosti” 👇
Na vprašanje, zakaj se z objavo odločitve ne počaka še do priprave ločenih mnenj, kar je običajna praksa (predlog je bil celo le do jutri zjutraj), odgovora ni bilo. A temeljna prvina institucije US v svobodni demokratični družbi je, da gre za razpravni organ. Kam greš, Slovenia?
Večina na US predpisom Vlade in ministrice za izobraževanje glede omejitev zbiranja v šolah in glede šolanja na daljavo (epidemija COVID-19) odreka formalno veljavo zaradi neobjave v Uradnem listu
Mi smo navajeni reči, da smo demokracija. Ne! Nihče po 30. letih ni demokracija, še posebej ne takšen sistem, ki ima resnične probleme na ravni svobodnega oblikovanja volilne in politične volje.
Poanta odklonilnega ločenega mnenja v zadevi dr. Novič izpred dveh let in pol, ki me je privedla vse do ugovora vesti: pot do pravne države vodi le preko temeljitega razčiščenja👇
Kaj se dogaja v zadevah dr. Novič in dr. Stephan? Kaj se (je) dogaja(lo) na Kemijskem inštitutu? Ljudje imajo pravico izvedeti. P.S. Zgolj resnica pride v poštev. ter
“Vrednoti življenja in zdravja predstavljata neprimerno večjo ustavno težo, kot pa je, sicer tudi znatna, a očitno manjša, teža delno omejenega prehajanja med občinami, in še to le začasno za obdobje epidemije. Drugačna odločitev bi bila očitno napačna” 👉
Bistvo prava po starih Rimljanih: živeti pokončno, drugemu ne škodovati, vsakomur dodeliti, kar mu gre. Pravna veda se ukvarja s človeškim in božjim, je znanost o krivici in pravičnosti👇
"The basic principles of law are these: to live uprightly, to never injure another man, and to give every man his due. Learning in the law is the knowledge of things human and divine, the science of the just and unjust."
- Ulpian (Digest of Roman Law)
Pričanje sodnikov v parl. preiskavi - “Odločitve večine, da niti zavestnih sistemskih kršitev in zlorab sodniške funkcije preostalim vejam oblasti ni dopustno nadzorovati, ustavnopravno ni mogoče zagovarjati. Gre očitno predaleč in je neprepričljiva.”
“Kri po Kraj’ni, Koratani
prelita napolnila bi jezéro.
Gnijó po polji v bojih pokončani
trum srčni vojvodi in njih vojščaki.
Sam Črtomir se z majhnim trôpam brani.”
Izbojevano je bilo. Pridi tretjega junija, bodi tisti, ki si svojo postavo določa sam.
Kot vsaka država, bo tudi Slovenija pravna država šele, ko bo imela dovolj pravnikov, ki bodo razmišljali s svojo glavo, na nasprotni strani iskali najmočnejše protiargumente in odgovarjali nanje, ter si upali postaviti se za tako dognano resnico. Bližnjic ni, samo naprej...
[AKTUALNA KOLUMNA] dr. Marko Novak o zadevi U-I-83/20: V oči me je zbodla sila šibka utemeljitev priznanja pravnega interesa pobudniku s strani večine ustavnih sodnikov, ki jo je nadvse pronicljivo razgrnil sodnik Jaklič v svojem odklonilnem mnenju ...
>
Vaccines work. That’s why we’re going to make them mandatory for workers in the federal public service and for people boarding planes and trains. For the latest on our plan, tune in to our announcement now:
Ločeno mnenje sem oddal danes zjutraj do roka (10:00). Tudi sam ga pogrešam na straneh US - neobičajno. Na vprašanje predsedniku in sekretarju US glede vzroka zamude do zdaj (večer) še nisem prejel odgovora.
“Vsi večinski mediji so torej v rokah vladajoče politike in posledično ne morejo resno preiskovati te iste politike. Raziskujejo lahko samo, kar jim politika dovoli ali ko gre za medsebojne frakcijske obračune. In pa, seveda, ko gre za opozicijo... Tukaj je lov povsem odprt.”
Osebno zelo razumem. Glavni razlog za mojo ponovno kandidaturo je bil v temeljnem ne pristajanju na tole hinavščino: “ne govorite, da podpirate vračanje strokovnjakov iz tujine, ker jim vračanje preprečujete. Le če je kdo slučajno vaš, ga sprejmete”
“Živeli smo v totalitarnem režimu, ki ni dopuščal svobode govora. Bili smo na slabšem, pa smo uspeli. Zakaj ne bi mogli uspeti tudi sedaj? Zakaj ne bi mogli voza, ki se je pogreznil in obtičal v blatu ostankov bivšega režima, potegniti iz tega blata?”
Ključno vprašanje namreč je, kdo je tu tat učinkovite, profesionalne in predvsem nepristranske policije, kot jo ima le demokratična in pravna država? To so instrumentalizirani monopoli v podsistemih, ki onemogočajo razmah svobodne demokratične družbe. Brani se z “ujemite tatu!”
Moje odklonilno ločeno mnenje k današnjemu zadržanju (5:4) zakonskih sprememb, ki bi posodobile sistem kadrovanja na vodilne položaje v slovenski policiji: “Ujemite tatu! Spremembe policijskega zakona pred US” In odločitev večine:
Najuglednejši davčni, finančni in pravni strokovnjaki leta 2018 po izboru Tax-Fin-Lex so znani. Hvala vsem za zaupanje, ki ga razumem kot odpor Slovenk in Slovencev proti silnicam nepravne in nedemokratične (globoke) države:
“Dve poti sta. Ena veleva: Tiho bodi, ob strani hodi, glej v tla in boj se Boga. Druga nakazuje, da je največja strahopetnost, ko veš, kaj je prav, in tega ne narediš...Drage sodnice in sodniki, na vas je, po kateri boste hodili.” - Jan Zobec
J. Zobec: “večina US je razvrednotila ugled svoje institucije, njeno upoštevnost in njeno spoštovanje – ter s tem omajala enega od temeljev ustavne demokracije. Posledice bomo čutili vsi”
US je, v delu, ki se nanaša na sodnike, zadržalo delo preiskovalne komisije DZ v zadevi “Kangler”. Glasoval sem proti takšnemu sklepu (7:1) in napovedal odklonilno ločeno mnenje. Večina se je odločila za neobičajno prakso objaviti sklep nemudoma, še pred pisanjem LM.
Izjava je z dne, ko je bil imenovani na podlagi sodbe, ki je kršila čl. pravice, 2014 odpeljan na Dob. Sodnik sem od l. 2017. Kdor navaja neresnična dejstva (za razliko od vrednostne sodbe), ki škodijo časti ali dobremu imenu, stori kaznivo dejanje, ki ga sv. izražanja ne varuje.
Spomenka Hribar danes v Delu: “Klemen Jaklič je kmalu po izvolitvi za US izjavil: JJ je zdaj dokončno največja osebnost slo zgodovine... In nobena institucija, prav nihče na to škandalozno izjavo ni reagiral! Tudi Vi kot Predsednik Republike ne!”
@sobotna
@BorutPahor
PRS in vrhovni poveljnik obrambnih sil je sredi postopka iskanja nove kandidatke ali kandidata za sodnico/ka US. Bolj od znanj iz epidemiologije, javnih financ, obramboslovja ipd, in bolj kot kdajkoli prej, ta institucija potrebuje zvestobo temeljem (ustavno)pravne stroke.
Poanta odklonilnega ločenega mnenja v zadevi dr. Novič izpred leta dni, ki me je privedla vse do ugovora vesti: pot do pravne države vodi le preko temeljitega razčiščenja 👉
Kaj se dogaja v zadevah dr. Novič in dr. Stephan? Kaj se (je) dogaja(lo) na Kemijskem inštitutu? Ljudje imajo pravico izvedeti. P.S. Zgolj resnica pride v poštev. ter
“Javna oblast, kar je v tem primeru Občinski svet, in javni instituti, kar je v tem primeru svetovalni referendum, v svobodni demokratični družbi ne morejo biti uporabljeni za namene poveličevanja totalitarnih vsebin ali osebnosti, ki predstavljajo zanikanje demokratičnega reda.”
V Radencih bo - v 21. stoletju - posvetovalni referendum o Titovi cesti. US (ob 3 glasovih proti: Jadek-Pensa, Šorli, Jaklič) zaradi “pomanjkanja pravnega interesa” zavrglo pobudo župana Leljaka za presojo referendumskega vprašanja o totalitarni vsebini.
US je odločilo o neizvršitvi odločbe US (plače rednih sodnikov); Sodni svet je od US zahteval stopnjevanje sankcij (način izvršitve) zoper tovrstno ravnanje oblasti. Odločba z ločenimi mnenji je bila danes odpremljena in bo gotovo našla svoje mesto tudi v bodočih učbenikih prava.
“Ljudje iz tovornjakov. Gledal sem družino osmih. Oče je držal desetletnega sina za roko in mu govoril nežno; otrok je zadrževal solze. Nato je pobožal sinovo glavo, usmeril prst v nebo in zdelo se je, da mu nekaj razlaga” H. Graebe, priča, Nuremberg 1945
#HolocaustRemembranceDay
Na povabilo
@tribelaw
na Harvardu danes razmišljali o poteh izboljšanja demokracije v Evropi, ZDA in Rusiji. Tudi s šahovsko legendo Garryjem Kasparovom
@Kasparov63
#respect
✍️[AKTUALNA KOLUMNA] 👉dr. dr. Klemen Jaklič: "Po skoraj petih letih od vložene ustavne pritožbe je Ustavno sodišče v teh dneh vendarle odločilo v zadevi Kočevski proces. Odločilo je s 5:2 v škodo pritožnice ...."
#iusinfo
VEČ na>>
Kolega Pavčnik je pisal o “neprepričljivosti” in “pritlehnosti” argumentacije. Sam pa v zadevah, kjer soodločam, dosledno opozarjam, da je potrebno argumentacijo US dvigniti na višjo raven. Zavezanost argumentu, zoper katerega ni razumnega odgovora, je sodnikova sveta dolžnost.
J. Zobec: “večina US je razvrednotila ugled svoje institucije, njeno upoštevnost in njeno spoštovanje – ter s tem omajala enega od temeljev ustavne demokracije. Posledice bomo čutili vsi”
Poznavanje delitve oblasti je sicer stvar dolgoletnega študija ustavnega prava. O tem konceptu so napisane knjižnice. Slo naj se zgane in poskrbi, da bo vsako leto poslala par diplomantov prava na specializacijo teh vsebin na svetovne univerze. V prvih 30 letih ni tu storila nič.
Predsednik Pahor bo priredil srečanje najvišjih predstavnikov treh vej oblasti na temo »Načelo delitve oblasti – (samo)omejevanje, vzajemni nadzor in medsebojno sodelovanje«
Odločitev skupaj z ločenim mnenjem je bila sprejeta prejšnji teden, a so MSM takrat poročali le o odločitvi večine, ali pa so jim delno info posredovali iz US. Slaba (nedemokratična) praksa. Ločeno mnenje:
US je, v delu, ki se nanaša na sodnike, zadržalo delo preiskovalne komisije DZ v zadevi “Kangler”. Glasoval sem proti takšnemu sklepu (7:1) in napovedal odklonilno ločeno mnenje. Večina se je odločila za neobičajno prakso objaviti sklep nemudoma, še pred pisanjem LM.
Polovica leta dela na US. Poleg soglasnih odločitev tudi 15 ločenih mnenj, v katerih razsodil v prid pravice posameznika, sodniki, ki se označujejo za levo-liberalne, pa v prid države. Slovenska fabricirana realnost je lahka tarča.
Razlog za tovrstne napake (sam pri odločitvi sicer nisem sodeloval) je globji kot napačna presoja v posamičnem primeru in se tiče nujnega sistemskega premisleka o izboljšanju učinkovitosti US.
Drugi del stavka povsem neresničen: “Nisem tajil dobrega osebnega poznanstva z MC in tudi tega ne, da sem pred njegovim vstopom v politiko z njim sodeloval v okviru civilnodružbene skupine, ki jo je zbral za spodbujanje razprave o aktualnih vprašanjih slovenske družbe” (Accetto).
Ob bližajoči se 30 letnici slovenske države je skupina avtorjev zbrala svoje misli in ocene v knjigi “Z lepilom na podplatih: trideset let slovenske države”. Delim svoje poglavje o ustavnem razvoju RS in vabim k branju celote v prihajajočem jubilejnem letu
Na facebook se je ob tem predavanju na lepem pojavil zapis, da je vsebina v nasprotju s “community standards” in da je zato onemogočeno, da bi jo drugi videli. Ali je mogoče, da slovenske nedemokrate vsebina tako moti, da so inscenirali cenzuro običajnega predavanja?
US je zadržalo 7. člen “Odloka o ZAČASNI prepovedi gibanja in zbiranja” (COVID-19), ker ukrep naj ne bi bil začasen. V tem delu sem podal odklonilno ločeno mnenje. Skupaj z ostalimi LM bo objavljeno v prihodnjih dneh.
Gotovo odločitev, ki bo po Evropi predmet številnih odzivov in razprav. Moje ločeno mnenje v zadevi Zakon o tujcih je opozarjalo, da gre za kompleksnejšo ustavnopravno materijo kot se morda zdi na prvi pogled.
Predvčerajšnja odločitev ESČP: ko množica ilegalno prestopi Schengensko mejo, nima pravice do individualne obravnave. Skladno s Konvencijo je država upravičena takšne osebe vrniti brez individualnega postopka. Sodba:
Izjemen uvod v serijo o nosilcih ideje demokratične Slo skozi čas. O Žebotu: “Vsa njegova politična dejavnost je bila vseskozi usmerjena k razbitju komunističnega monopola v domovini in doseganju slovenske državne suverenosti. Tu je bil nepopustljiv”
Bjanka Adžić Ursulov - Prešernova nagrajenka za življensko delo, predraga družinska prijateljica, predvsem pa živi kostumografski/scenografski genij. Iskrene čestitke, še je pravica...
ESČP bo podrobneje preučilo vidike te zadeve, ki je US ni sprejelo v obravnavo. Na US sem glasoval za to, da bi, kar zdaj počne ESČP, storilo že US: ESČP: SIOL:
Takšna izjava nedavnega predsednika US bi v vsaki svobodni demokratični družbi pristala na prvih straneh vseh resnih (dominantnih) medijev. Odsotnost tega v Slo bi lahko govorila o veljavnosti teze mag. Mozetiča - v praznični (in avtonomni) razmislek državljankam in državljanom:
“Živeli smo v totalitarnem režimu, ki ni dopuščal svobode govora. Bili smo na slabšem, pa smo uspeli. Zakaj ne bi mogli uspeti tudi sedaj? Zakaj ne bi mogli voza, ki se je pogreznil in obtičal v blatu ostankov bivšega režima, potegniti iz tega blata?”
Pobudo, ki jo je vložil svetovalec US, bi sicer moralo zavreči. Sicer je skovalo standard, po katerem lahko od danes naprej tudi ostali svetovalci in sodniki US s polno paro vlagamo pobude neposredno na US, to pa nato o njih sodi. A tak standard bi iz US ustvaril karikaturo👇
US je (ob sicer nesoglasni odločitvi) zavrnilo predlog pobudnika za začasno zadržanje odloka o začasni omejitvi gibanja v nočnih urah (COVID-19). Pritrdilno ločeno mnenje:
“Bojte se tistih, ki v primeru hudih kršitev človekovih pravic ostanejo tiho”. Hvala
@IPirkovic
za povabilo in vaš vsesplošni dragoceni prispevek k demokratizaciji domovine.
Tisti pristop, ki bi sredi epidemije COVID-19, ki nekontrolirano kosi smrt, namesto v nepovratni izgubi življenj videl problem v začasni omejitvi svobode, bi bil “brez vsakršnega občutka oz. sposobnosti zaznave” - Liberalna Prof. Tribe in Prof. Dorf o pristopih k ustavni presoji.
US je o tem odločilo s 5:2. Zakaj sem glasoval proti popravljanju kršitve, ko je pritožba iz tega istega naslova že na ESČP, pojasni odklonilno ločeno mnenje:
“Slovenci veliko stvari odpustijo, uspeh pa le zelo redko” - Dr. Noč na vprašanje, kako mu je mednarodni vidik njegovega dela olajšal profesionalno pot doma. 🙂 Super intervju:
Zato sem vodstvo US že večkrat pozval k 1.) resni notranji analizi, ki bi po primerjalnem vzoru pokazala možnosti rezerv/rešitev ter hkrati vodila do 2.) pobude sistemskih sprememb podprtih s politično (idealno dvotretjinsko) večino. V nasprotnem primeru so cena človekove pravice
Razlog za tovrstne napake (sam pri odločitvi sicer nisem sodeloval) je globji kot napačna presoja v posamičnem primeru in se tiče nujnega sistemskega premisleka o izboljšanju učinkovitosti US.