Adwokatka Roku 2023, sędzia Trybunału Stanu, Prawniczka Pro Bono 2021, bronię praw kobiet w ramach Fundacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny FEDERA
W żadnej z prowadzonych przeze mnie spraw o zgwałcenie nie zatrzymano podejrzanego, mimo podania przez pokrzywdzoną jego personaliów. Widać pomniki boją się bardziej.
Mamy postanowienie, że zatrzym. tel. było niezgodne z prawem (polecam uzasad.). Teraz:
- zakładamy sprawę o zadośćuczynienie i przeprosiny
- zawiadomienie z art. 231 k.k.
- skargi na funkcjonariuszy
- udział w toczących się się postęp. RPP i OROZ.
Prawnie to dopiero początek.
1) Policja nie neguje próby rewizji osobistej przez odbyt, zatrzymania rzeczy, uporczywych pytań w trakcie załamania psychicznego pacjentki.
2) Sąd stwierdza niezgodność z prawem.
3) Film lekarza pokazuje utrudnianie udzielania pomocy medycznej.
A Państwo na to, że 'kłamstwo'?
W sprawie pacjentki z Białegostoku, której odmówiono aborcji uspokajam: jako
@federapl
znalazłyśmy jej już lepszy szpital w Polsce, jutro pacjentka dostanie taką opiekę, na jaką zasługuje. Chociaż teraz to rzadkość, to wciąż profesjonalna i empatyczna pomoc jest możliwa.
Postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 12 czerwca 2023 r. (sygn. akt II Kp589/23/K) potwierdza, że działania policji wobec Pani Joanny były niezgodne z prawem.
Odniosę się teraz do komentarzy w sprawie nałożenia kary na Pabianickie Centrum Medyczne i do oświadczenia samego szpitala.
„Jak wyglądała sytuacja?”
🔘 U 41-letniej Pacjentki w 14. tygodniu ciąży stwierdzono wady płodu: wątroba i jelita w worku przepuklinowym – badanie USG i
Płód nie ma pokrywy czaszki, dwie opinie psychiatrów mówią, że kontynuowanie ciąży zagraża pacjentce, ale szpital w Białymstoku odmawia, powołując się na opinię Ordo Iuris i przepisy uchylone 25 lat temu. Do czego można się zniżyć..
Zapewniam pacjentce pełne wsparcie prawne.
Nikomu z Państwa nie życzę potraktowania tak jak p. Joannę. Bez względu na to, czy będziecie w kryzysie psychicznym, pod wpływem alkoholu, po wypadku, po przestępstwie, po narkotykach, po gwałcie.
Walczmy wspólnie o humanitarne traktowanie.
W imieniu i za zgodą mojej Mocodawczyni - Pani Joanny z Krakowa - w związku z zainteresowaniem i obecnością mediów w sądzie, informuję, że dzisiaj (2 lipca) w Sądzie Okręgowym w Krakowie odbyła się rozprawa o zadośćuczynienie dla Pani Joanny za niesłuszne zatrzymanie jej rzeczy i
Sprawa Pani Joanny jest o:
- tym jak powszechne jest wchodzenie z butami w prywatność Polek i Polaków. Władza chce dyktować, jak mają żyć.
- stygmatyzacji problemów ze zdrowiem psychicznym.
- stygmatyzacji aborcji.
- że policja chce mieć wszechwładzę i jej nadużywa.
Pisałam o tym, z czego się cieszę. Teraz napiszę, czego się boję. Boję się, że nowy rząd nie będzie prospołeczny. Zignoruje ludzi, których dostrzegł PiS. Ludzi, którym jest ciężko w życiu. Dlatego oddajcie proszę politykę społeczną, mieszkalnictwo, pracę i edukację lewicy.
Dziękuję za ten głos.
Czuję dumę, że jestem adwokatką i przynależę do samorządu adwokackiego, który stoi na straży praw i wolności obywatelskich, praw człowieka i niezależności adwokackiej.
Moją rolą jest stać po stronie klienta/klientki oraz na straży ich praw i interesów.
✅Rolą adwokata jest niesienie pomocy prawnej każdemu, kto jej potrzebuje.
‼️Nieakceptowalne jest atakowanie adwokata z tego powodu, że podjął się udzielenia pomocy prawnej, w sprawie budzącej zainteresowanie opinii publicznej.
@tvn24
@RMF24pl
@kamila_ferenc
@PolsatNewsPL
W temacie aborcji nie chodzi o to, kiedy zaczyna się życie. Chodzi o zakres OCHRONY PRAWNEJ tego życia. W prawie państwowym, nie emocjonalnym. Prawna ochrona kobiety ZAWSZE przewyższa status prawny płód. KOBIETA JEST WAŻNIEJSZA NIŻ PŁÓD. Tylko ona może zdecydować, że jest inaczej
Niebywała kpina z poważnego tematu w wykonaniu lekarza. Tak może pisać tylko ktoś, kto:
a) nie próbował nigdy w Polsce wyegzekwować aborcji;
b) nie bardzo się przejmuje tym, jak się czuje kobieta, która zdecydowała się przerwać ciążę (powody mogą być przeróżne!) i szuka w polskim
Czyli po receptomatach, marihuanomatach, opioidomatach wjedzie kolejny big cash biznes - aborcjomaty
Były głosy, że w październiku 2020 w konsekwencji wyroku zalegalizowano aborcję na NFZ, no to właśnie jest to potwierdzane
Wielkie "zwycięstwo" obrońców życia, wahadło wróciło
Nadzwyczajna komisja sejmowa właśnie przyjęła pozytywną rekomendację dla Sejmu w sprawie projektu znoszącego odpowiedzialność karną za pomoc w aborcji!
Miliony kobiet każdego roku przerywają ciążę w domu tabletkami. Leki te są polecane przez WHO. Że jest to powszechne, normalne i bezpieczne jest głośno co najm. od 2016, tj. Czarnego Prostestu, potem pseudowyroku TK. Jeśli policja chce wiedzieć, skąd je kupić, wystarczy internet.
Jeszcze raz usłyszę od
@pisorgpl
że Izabela z Pszczyny nie była ofiarą restrykcyjnego prawa aborcyjnego, to wybuchnę. Przecież prawo do aborcji w sytuacji zagrożenia życia istnieje tylko na papierze. Historii na dowód jest na pęczki, zbieramy je w
@federapl
i wkrótce opublikujemy
Gdy czytam 'zażalenie było tylko na odebranie telefonu', odpowiadam:
- w uzasadnieniu postanowienia sądu jest długa na A4 lista moich zarzutów;
- kwestie naruszenia godności będą rozpoznawane w sprawie o zadośćuczynienie!
Prawo przewiduje różne procedury na różne naruszenia.
Jak powiesz 'aborcja to morderstwo', w k.k. wpiszesz kary dla lekarzy za aborcję, będziesz powtarzać w mediach, że płód ma się urodzić choćby nie wiem co, ale na papierze zostawisz furtkę z zagrożenia życia jako WYJĄTEK, to ta furtka i tak NIE BĘDZIE stosowana przez lekarzy.
Ten wywiad z ginekolożką Gizelą Jagielską ze szpitala w Oleśnicy jest jak powiew świeżego powietrza. Współpracujemy z nią w
@federapl
i nigdy nas nie zawiodła. Zawsze w pierwszej kolejności myśli o pacjentce. Prowadzi też profil na insta i FB Babki Babkom.
Prof. Zoll, a wcześniej prof. Wiącek powiedzieli, że aborcja (a może dostęp do niej?) nie jest prawem człowieka. Ja i inne prawniczki wielokrotnie wykazywałyśmy, dlaczego się mylą.
Ale wiecie co? Kobiety nie potrzebują, żeby ktoś tak uznawał. Żeby to było zapisane w jakimś
I jak pacjentki mają się czuć bezpiecznie? Promil szans na uratowanie niedojrzałego płodu kontra życie kobiety. To nie ma oparcia w prawie. Celem aborcji w razie zagrożenia życia jest ELIMINOWANIE RYZYKA dla ciężarnej, a nie czekanie, aż będzie umierająca
Pierwszy ukarany szpital za odmowę aborcji to sprawa
@federapl
. Jestem pełnomocniczką pacjentki, w której imieniu złożyłam skargę do Rzecznika Praw Pacjenta. Rzecznik wydał decyzję o naruszeniu praw pacjentki. Obecnie toczy się postępowanie przed ubezpieczycielem szpitala o
Nie. Klauzula sumienia nie jest wprowadzona Kartą Praw Podstawowych. Art. 10 ust. 2 KPP: 'Uznaje się prawo do odmowy działania sprzecznego z własnym sumieniem, zgodnie z ustawami krajowymi regulującymi korzystanie z tego prawa'. To prawo krajowe dopiero może wprowadzić / wycofać.
Szanowni Państwo
wobec inicjatywy ustawodawczej
@__Lewica
domagającej się zniesienia klauzili sumienia informujemy, że klauzula sumienia wynika z Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej.
Jednocześnie pragniemy przypomnieć, że klauzula sumienia nie
Dzisiaj Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał przełomowy wyrok w sprawie aborcji. M.L. przeciwko Polsce jest o tym, że brak dostępu do aborcji łamie prawa Polek do ochrony życia prywatnego i rodzinnego. Sprawę prowadziłyśmy z
@AgataBzdyn
.
Więcej:
'Zważywszy na jednostronność w pochodzącym od funkcjonariuszy Policji opisie sytuacji zaistniałej szpitalu pożądana byłaby na przyszłość ich większa wstrzemięźliwość przy dokonywaniu w warunkach szpitalnych czynności wobec osoby,której nie można postawić zarzutu'
@PolskaPolicja
Media podają dziś, że zaginiona Izabela Parzyszek odnalazła się. W doniesieniach medialnych pojawia się hipoteza, że być może uciekała przed mężem i jego wspólnotą religijną. Nie przesądzając jeszcze jak było, wiemy, że taki scenariusz jest niewykluczony. Jednocześnie media
W ostatnim czasie w przestrzeni publicznej pojawiły się nieprawdziwe informacje dot. projektu ustawy o zmianie kodeksu karnego (druk nr 176), który miał częściowo zdekryminalizować aborcję i uchylić odpowiedzialność karną za pomoc w aborcji. Jako adwokatki nie możemy jednak
Jeśli ktoś pomyślał, że oceniam sprawę z powietrza lub wpisów na Facebooku, to śpieszę wytłumaczyć, że mam wgląd w dokumentację medyczną zmarłej Pani Agnieszki. Ale jest za wcześnie na ostateczne i precyzyjne konkluzje, zwłaszcza w kwestiach medycznych. Czekamy na wyniki sekcji.
Trzy pytania - czy to była wola pacjentki, żeby ratować drugi płód? A jeśli tak, to czy wcześniej poinform. ją o ryzyku, jakie się z tym wiąże? I dlatego polscy lekarze nie wykonują aborcji selektywnej w ciążach bliźn.?
Dzisiaj widzę się z siostrą Agnieszki, poszukam odpowiedzi
Zdrowie to też zdrowie psychiczne - tak mówi definicja WHO. Ale wiecie skąd to się wzięło w Polsce w kontekście aborcji? Bo jako
@FEDERApl
(a ja osobiście jako pełnomocniczka) założyłyśmy sprawę przed Rzecznikiem Praw Pacjenta. Chodziło o 26-latkę z Białegostoku, której odmówiono
Mec.
@adwokatRosati
, Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej w
@tvn24
mówi o roli adwokata/adwokatki. Mamy obowiązek odważnie i niezależnie stać przy każdym, kto zgłasza, że potrzebuje pomocy.
Podkreśla też, że policja w sprawie Pani Joanny przekroczyła swoje uprawnienia.
@krzysztofbosak
Bzdura. Przecież w kodeksie karnym był, jest i zostałby art. 155: "Kto nieumyślnie powoduje śmierć człowieka, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5". Ustawa go nie ruszała! Spowodowanie śmierci kobiety w czasie aborcji czy w innych okolicznościach zawsze
Z mojej perspektywy sprawa nie jest zakończona - wniosłam o ponowne rozpatrzenie sprawy. Imo lekarze zignorowali chorobę jelit Pani Agnieszki i wstrzymali interwencję chirurgiczną z uwagi na to, że była w ciąży. Postępowanie w prokuraturze wciąż się toczy.
@Puls_Medycyny
@tvn24
Obszerny artykuł
@TIME
o śmierciach kobiet w Polsce z powodu skrajnie restrykcyjnego od 1993 i nieludzko zaostrzonego w 2020 prawa antyaborcyjnego w Polsce. Prawo dot. aborcji nie jest tylko o aborcji. Jest o traktowaniu kobiet i jakości opieki gin-poł.
Automatyczne konsylia tylko dlatego, że pacjentka prosi o aborcję z powodu zagrożenia dla zdrowia psychicznego są bezprawne. Będę je zaskarżać. Przepisy są klarowne: wystarczy jedno zaświadczenie od specjalisty. Psychiatria nie jest 'gorszą' medycyną.
@kosik_md
Proszę Pana, to wszystko wynika z ustawy, która obowiązuje od 1993 roku... Po prostu dotąd nie była stosowana. Gdy na szali jest zdrowie ciężarnej i życie płodu, bez względu na stan zaawansowania ciąży, to prawo (w teorii) stoi po stronie kobiety. Tak uchwalono ponad 30 lat
@BeataGWinter
Dlaczego kobiety mają ponosić koszty uciekania przed molestowaniem, a molestatorzy mają dalej grasować? Gdzie jest program, żeby przestali?
Po śmierci Agnieszki w sieci pojawiło się wiele wpisów nt. procedur postęp.z ciążą bliźniaczą. Są one cenne poznawczo jako reguły 'co do zasady'.Nie biorą jednak pod uwagę ówczesnego stanu zdrowia fiz. i psych. pacjentki, który osobiście oceniam jako fatalny, oraz CRP poza normą.
Wobec kontrowersji narosłych wokół sprawy Pabianickiego Centrum Medycznego i nałożonej nań kary przez NFZ, moja klientka, która jest najważniejszą osobą w tej historii postanowiła zabrać głos. Przeczytajcie proszę jej bardzo osobistą relację z tego, jak
Posłanka z PiS na mównicy właśnie doszła do wniosku, że jeśli kobietą na wieść o ciąży jest nieszczęśliwa, to ma być nieszczęśliwa. Takiego świata chcecie?
Hit. Szpital w Białystoku nie wiedzą, jak interpretować 'zagrożenie dla zdrowia lub życia' pacjentki w ciąży. A przepis ten został wprowadzony już w... 1932 roku. Jak my mamy czuć się bezpiecznie, jeśli oni się nie znają na swojej robocie?
@PolskaPolicja
Zresztą opinia publiczna ma szansę zapoznać się z całością pisma i samodzielnie wyrobić sobie opinię. Jako pełnomocnik mam prawo do przedstawiania stanowiska swojej klientki. Państwa zarzut zrozumiałym, gdybym nie pokazała orzeczenia.
#UstawaRatunkowa
Jak działa dziś karalność aborcji za zgodą kobiety (art. 152 kk)? Przykład: mamy pacjentkę, u której ciąża z ciężkimi wadami płodu stwarza ryzyko dla jej zdrowia fiz. lub psych. Wydaje się więc, że spełniona jest wciąż obowiązująca przesłanka aborcyjna.
Uznanie, że zagrożenie także dla zdrowia psychicznego jest legalną podstawą do aborcji w konserwatywnej Polsce to ogromny sukces
@federapl
, efekt naszych skarg i moja osobista safysfakcja.
Minister
@a_niedzielski
: Każda kobieta w tym kraju, w przypadku zagrożenia zdrowia lub życia ma prawo do przerwania ciąży. Te dwa warunki powinny być traktowane rozłącznie. Zdrowie jest szeroko definiowane. Chodzi zarówno o zdrowie fizyczne, jak i psychiczne.
Posłanka Borowiak z
@pisorgpl
zapomina, że jak uchwalano Konstytucję z 1997 to celowo nie wpisano ochrony życia od poczęcia... wystarczy poczytać stenogramy.
Wiem, że wszyscy potrzebują więcej info nt. sprawy p. Agnieszki i one się pojawią.Ale uporządkowane. Oczyw. już teraz widzę niepokojące kwestie - brak pytania jej o zdanie, lakoniczne info, wolne działania przy lawinowo pogarszającym się stanie. Powód: ciąża. To moja ocena sprawy
@NaczelnaL
@PTGiP
proszę w imieniu pacjentek o dane:
- procent przypadków, w których uratowano płód w przypadku całkowitego bezwodzia przed 22 tc i 34tc
- opisy medyczne tych przypadków ze szczególnym uwzględnieniem, jak się przedstawiał stan zdrowia dziecka w kolejnych latach.
Ściema.Nikt dziś nie umiera od aborcji, bo jest dostęp do bezpiecznych metod pozasyst.A skoro ratowanie życia ciężarnej jest takie legalne i oczywiste, to dlaczego umarła?O jakim błędzie mówimy, skoro chodzi o zaniechanie lekarza?Dlaczego nie wykonał aborcji w sytuacji bezwodzia?
„Zmarła wskutek zakazu aborcji” - słyszymy czasem to kłamstwo, chociaż za tragedią stoi błąd lekarza, który zaniechał czynności, a powinien był ratować kobietę
Tymczasem wskutek dopuszczalności aborcji codziennie można krzyczeć setki razy „Zmarła wskutek dopuszczalności aborcji”
Błyskawiczna komunikacja sprawy przed
#ETPCz
. Skarżącej odwołano zaplanowany termin aborcji z powodu wad płodu, bo... opublikowano
#pseudowyrok
TKJP. Musiała szukać pomocy poza krajem, bo jej własny ją zignorował. Razem z
@KancelariaABz
reprezentujemy Panią M.L. w sprawie p-ko PL
Wysłuchanie publiczne w Sejmie na temat projektów ustaw dotyczących legalizacji i dekryminalizacji aborcji.
Mam do powiedzenia jedno: kobieta i jej prawa w aspekcie fizycznym, psychicznym i społecznym są zawsze ważniejsze niż ciąża. Celem ustaw jest zapewnienie ochrony tych praw.
Tak się rodzą mity, którymi posługują się potem lekarze. Prof. Sieroszewski mówi, że lekarze muszą ratować oboje: kobietę i płód. Tak, ale TYLKO jeśli kobieta tak zdecyduje i dlatego że ona tego chce. Płód jest pacjentem na życzenie ciężarnej, nie ex officio.
🤰Dobro kobiety jest ponad wszelką wątpliwość najważniejsze, dlatego jeżeli wystąpi zagrożenie dla jej zdrowia lub życia, to ciążę należy jak najszybciej zakończyć - stwierdza prof.
@sieroszewski
, prezes
@PTGiP
w rozmowie z red.
@k_matusewicz
.
Dlaczego cieszę się z wyniku (jeszcze nieoficjalnego) wyborów? Bo daje nadzieję, że władze mojego ojczystego kraju już nie będą pozwalać umierać ludziom na granicy i w lesie.
✨ W nieoczekiwany dla siebie sposób zostałam nominowana do nagrody Warszawianka Roku 2023.
🔥 To dla mnie ogromne wyróżnienie, zaszczyt, radość. Jestem w doborowym towarzystwie silnych, mądrych i solidarnych kobiet.
✉️ Głosować można tutaj:
@GiertychRoman
Szanowny Panie Pośle, aborcja jest w Polsce przypadkiem szczególnym, uregulowanym w dwóch ustawach. Jak sam Pan napisał: '[...] art. 4a ustawy mówiącej o warunkach przerywania ciąży, który lekarzowi pozwala na dokonanie aborcji wyłącznie w przypadkach tam wymienionych' - a więc
Czy jeśli część społeczeństwa uważa rozwód za coś złego, niemoralnego, pilnego do likwidacji, to czy jest to powód, by pogląd ten stał się prawem powszechnie obowiązującym w państwie dla wszystkich?
Aborcja JEST PRAWNIE dopuszczalna z powodu zagrożenia dla zdrowia psychicznego (widzicie różnicę sformułowań?)
Jedyni niezależni eksperci i ekspertki od bioetyki to osoby zasiadające w Komitecie Bioetyki PAN. Zachęcam do zapoznania się z ich stanowiskiem: .
Aborcja nie może być prawnie dopuszczona z powodu występowania u matki zaburzeń psychicznych – czytamy w Stanowisku Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych w sprawie dopuszczalności aborcji w oparciu o przesłankę zdrowia psychicznego.
Wszystkim, którzy dzisiaj żartują z "aborcjomatów" i zaświadczeń od psychiatrów stwierdzających przesłanki do przerwania ciąży z uwagi na zagrożenie dla zdrowia (zwłaszcza
@kosik_md
) polecam wykład dr n. med. Aleksandry Krasowskiej:
od 1:33:02 do 1:54:18
Konferencja prasowa w
@Europarl_EN
o śmiertelnych skutkach restrykcyjnego prawa aborcyjnego w Polsce. Jest Urszula Grycuk z
@federapl
@JolBudzowska
pełnomocniczka rodziny zmarłej Izabeli z Pszczyny i
@RobertBiedron
który nie pozwala, by o tym zapomniano w UE.
@Tomasz95749185
@jozefmoneta
a czym miał się zajmować w ramach zażalenia na zatrzymanie rzeczy? inne kwestie będą rozstrzygane w sprawie o zadośćuczynienie
@Lemingopedia
@NZGoebbelsa
@takzetegopl
Jestem wszędzie tam, gdzie mogę mówić, że dostęp do aborcji bez stygmy i upokorzenia to prawo człowieka. I że moje klientki cierpią z powodu braku dostępu do aborcji. Nie tylko Pani Joanna, ale także Pani A., której pękł jajowód, bo lekarze nie chcieli usunąć ciąży pozamacicznej.
I część lekarzy po takich przemyśleniach odstępuje od przerwania ciąży. A pacjentki czekają ryzykując zdrowiem (np. pęknięciem macicy, depresją, zakażeniem). Dlaczego one mają ponosić to ryzyko tylko z powodu obecnej polityki i tego, że prawo karne ingeruje w pracę lekarzy?
ad vocem Posłanka Szczurek-Żelazko:
Polska Konstytucja nigdzie nie zakazuje i nie stoi na przeszkodzie przyjęciu ustawy przyznającej dostęp do aborcji. Jak przyjmowano Konstytucję z 1997 r., to celowo nie wpisano nic na ten temat, żeby zostawić decyzję ustawodawcy. Życie jest
@JolBudzowska
Pani Mecenas, jestem prawniczką
@federapl
, w naszej organizacji zajmujemy się dokumentowaniem konsekwencji tego haniebnego wyroku. Mamy już zebranych kilkanaście historii, ale ta jest pierwsza, która dotyczy zgonu. Chętnie włączymy się do sprawy jako org społ, proszę o kontakt.
Komisja Ustawodawcza, gdzie opiniuje się stanowisko Sejmu dot. wniosku do 'TK' o praktyczny zakaz aborcji. Posłanki
@__Lewica
i
@K_Obywatelska
odważnie walczą o prawa kobiet.
@barbaraanowacka
odczytała list pacjentki
@federapl
, która apeluje o szacunek dla decyzji kobiet.
@krzysztofbosak
Uchylony został art. 154 par. 1 bo odsyłał do uchylanego art. 152 par. 1 i 2 k.k. który wiąże się z chcianą aborcją. Kara za niechcianą aborcję i spowodowaną nią śmierć kobiety zostaje i to zagrożona do 15 lat więzienia. Nie słyszałam też o śmierci kobiety w ciąży na skutek
"A Białymstoku prokurator już wszczął postępowanie (umorzone dopiero po interwencji mediów). Rządzący politycy mówią, że płód jest najważniejszy. A co jeśli nazwą mnie mordercą? Kto mnie zatem będzie bronił? A jeśli powiedzą, że ginekolodzy chcą masowo robić aborcje?".
2) z mojego tt wcale nie wynika, że później w sprawach nie następowało tymcz. areszt. czy skazanie - tu bardziej upatrywałabym się skuteczności;
3) nie zmienię zdania - przemoc seksualna jest ignorowana przez organy ścigania;
@MaxymilianLv
Ale prawo świadczy o tym, że dostęp do aborcji jest prawem człowieka. Wynika to chociażby z art. 3 i 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Tylko że debaty prawne są obok doświadczeń kobiet. One przetrwają ciążę bez względu na to, co Pan o tym myśli. Tylko robią to w
Ale przecież TJP zakazał aborcji przy wadach płodu. Lekarz myśli: "Czy prokurator nie postawi mi zarzutów? Czy nie uzna, że złamałem prawo? Czy nie powie, że zagrożenie zdrowia/życia musi być bezpośrednie, a moja pacjentka jeszcze nie umiera?"
@mroshe13
oczywiście, tutaj jest ten wątek przewijał, ale istota problemu: kobieta na 99% uciekała od rodziny, więc należy zachować środki ostrożności. Jak się okaże, że chodziło o coś innego, to i tak nikt na tym nie ucierpi. Informację zawsze można uzupełnić później.
"Dorośli byli bezradni wobec okrucieństwa nastolatków". To nie bezradność, a zaniedbywanie swoich obowiązków, traktowanie ich po macoszemu, zbywanie problemów. W takich sytuacjach trzeba pracować tak długo, aż uda się rozwiązać problem.
16-letnia Julia z Lubina odebrała sobie życie w wyniku długotrwałego znęcania się psychicznego, którego doświadczyła ze strony swoich rówieśników. Przez kilka lat była ofiarą nie tylko agresji słownej, ale także aktów przemocy fizycznej.
Jak informuje portal
śmieszą mnie komentarze o mojej naiwności, bo "Tusk już powiedział o migrantach". drodzy, są różne polityki migracyjne. wzięcie uchodźców do szpitala i pod dach ośrodków, danie im leków, wody, jedzenia to akurat minimum, nie oznacza jednak wydania PL dowodów osobistych. 1/2
Dlaczego cieszę się z wyniku (jeszcze nieoficjalnego) wyborów? Bo daje nadzieję, że władze mojego ojczystego kraju już nie będą pozwalać umierać ludziom na granicy i w lesie.
@krzysztofbukiel
Nie zdążyło się, że jakiś lekarz powołał się na klauzulę sumienia, żeby na przykład nie przyjąć rodziny polityka bez kolejki. Klauzula służy wyłącznie do odmawiania aborcji i antykoncepcji. Lekarze jej nie potrzebują, żeby zachowywać się przyzwoicie i zgodnie z prawami człowieka.
Pełna zgoda. Sam Trybunał Konstytucyjny w swoim orzecznictwie podkreśla, że instytucja zabezpieczenia zapożyczona z procedury cywilnej nie przystaje do kompetencji TK (badanie zgodności ustaw z Konstytucją) - sprawy K 13/02, K 4/06, SK 28/01.
⚠️Zabezpieczenie wydane przez Trybunał Julii Przyłębskiej jest nie tylko wadliwe ze względu na skład, ale także nie jest prawnie skuteczne ani wobec Skarbu Państwa, ani
@kultura_gov_pl
.
Według KPC, które się tu stosuje odpowiednio, sąd może skierować nakazy i zakazy w trybie
Kolejna skandaliczna sprawa, kiedy lekarze nie ratują pacjentki w ciąży, której życie i zdrowie jest zagrożone. To się nie zmieni bez zmiany filozofii w regulowaniu przerywania ciąży. W ostatni piątek Sejm miał na to szansę, ale ją odrzucił.
Sprawę prowadzi mec.
@JolBudzowska
.
Zdaniem lekarzy, do których trafiła ta pacjentka, zagrożenie życia i zdrowia kobiety w ciąży jest wtedy, kiedy umiera. A że była “szansa” na utrzymanie ciąży, to po co informować pacjentkę o realnych, pewnych w 100 % konsekwencjach dla jej zdrowia (jak cc czy usunięcie macicy).
4) w związku z punktem 1. nisko muszę ocenić Państwa znajomość realiów postępowania karnego;
5) domniemanie niewinności jakoś najmocniej akcentowane jest w tego typu sprawach - w innych, jak widzę tu i w przekazach medialnych - wyrok zostaje wydany jeszcze zanim zrobi to sąd.
Nikt nie każe lekarzom robić wielkich wykładni prawa. Wystarczy, żeby stosowali oczywisty przepis o ratowaniu ZDROWIA lub ŻYCIA pacjentki zamiast opinii ordo iuris. Żeby nie interpretowali go bezpodstawnie na niekorzyść pacjentek.
#AniJednejWi
ęcej
Dziś w Sejmie emerytowana lekarka opowiedziała, jak lata temu towarzyszyła w aborcji pacjentki, której groziła śmierć podczas porodu z powodu choroby serca. Mówiła, że to była trauma dla niej samej, bo widziała płód itd. Pominęła jednak, że BEZ TEJ ABORCJI TA KOBIETA BY UMARŁA.
"Kilka godzin wcześniej słaniała się na nogach z bólu, lała się z niej krew. Teraz nie miała jajowodu, nie mogła chodzić, opuchnięty brzuch wciąż bolał. Kolejna ciąża to było ostatnie, o czym myślała. Nigdy więcej, nie w tym szpitalu, nie w tym kraju".