Jonas Gielfeldt @jonasgiel Twitter profile

Last Seen Profiles

@AdamCarollaShow

@nycolas1905

@drruux

@rosejewelx

@YTressa11168

@sotwecom

@Lolahanim5

@kj_paul

@DevaughnEr83703

@wAnacreon71

@bokeplokalmalam

@MatthewMer70593

@ellereali

@MattyNone

@evansv120152386

@NLauraann10382

@ALativia37552

@ve_0txyv

@AdriennaSt78098

@LaneeshaC20675

@AdolphoMal2112

@FransicoWe17658

@bokeplokalmalam

@THEmattpitcock

@zwycoo

@CMeeple

@CummingsHo82195

@cretan_1942

@Richsportsmgmt

@KasihLudah

@InfantStew76383

@KameshaMir94890

@MGGbigtiger

@BinorRaja

@Detlefsen58

@jjoshuji_

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

Der findes godt nok nogle virkelig ubehagelige typer på Twitter. Her en anonym kryster, der har lagt min adresse op. En implicit trussel? Jeg kommer fandeme ikke til at bakke ud. Men nu kan i alle få at vide at jeg bor i Roskilde hvis i vil have en snak om ulighed og forskning.

40

6

231

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

Man bliver sgu da lidt stolt når Bernie bruger ens tal😊

Lars Koch

@LarsKoch

8 months

Bernie, der møder @OxfamAmerica . Han er begejstret for vores uligheds-rapport og bruger de tal, som bla @jonasgiel og @OxfamDanmark har fundet til rapporten.

4

7

63

19

14

139

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

1/x Borgerlig myte #2 - Hvis vi indfører en formueskat i DK, så flytter alle de rige virksomhedsejere til Schweiz. Nej siger spritny forskning fra bl.a. Henrik Kleven (ham som de blå gerne vil citere når det handler om topskatten). Se med i denne tråd.

18

16

95

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

2 years

Ny formueanalyse fra #OxfamIbis viser, at det økonomiske potentiale ved en formueskat er langt større end Skatteministeriet vurderer. Lavet på baggrund af internationale formuedata.

5

16

86

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

@MadsStrange_ Okay. Så man er kommunist fordi man ikke synes vi skal satse på en ekstremt dyr og tidskrævende energikilde. Der bliver altså lidt tumpet det her..

6

0

62

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

At bevæge sig ud i Twitter med en dagsorden om mere retfærdig skat, mere lighed osv. resulterer typisk i en flodbølge af standardangreb. Nu gider jeg ikke mere. Nu tager vi simpelthen en serie over den kommende tid, hvor vi på baggrund af forskning tager myterne 1 for 1. tbc.

19

3

55

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@berlingske @AlexVanopslagh Helt modsat den behandling LA havde af Dovne Robert og Fattig Karina, hvor der på ingen måde var tale om klapjagt på svage borgere. Nej nej...

5

2

54

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@DebattenDR2 @ClaesTheilgaard Forargelsen over Fattig-Karine og Dovne Robert fra den kant er enorm. Men når en milliardær sender en potentiel milliardregning videre til samfundet, så står det blå hylekor klar med al deres omsorg.

1

51

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

6 months

Nobelprismodtager Esther Duflo vurderer, at de rige lande skylder udviklingslandene 500 mia. USD på grund af de klimaskader vi forvolder. Hvordan skal vi så finde de penge. Duflos bud; 1) Højere bund under selskabsskatten 2) Formueskat på absolut rigeste.

Esther Duflo: Rich world owes $500bn in ‘moral debt’ to poor countries

Nobel-winning economist speaks about her climate-focused tax proposal

www.ft.com

29

8

49

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

1/x Jeg kan se på de første reaktioner fra den anonyme borgerlige trollehær, at der åbenbart er stor spænding om hvad jeg kommer med, så her er den: Myte nr1 - skattelettelser til velhavere og virksomheder øger vækst og beskæftigelse. Fremlægges som sandhed, men er det ikke

14

8

48

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

2 years

@funkdat Jeg har lavet analysen. Men prøv at læs den og se om den er så slem som du tror. Måske du ville blive positivt overrasket.

3

0

42

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

1/x Mit besyv omkring økonomi, regnemodeller mv. Økonomer er ikke en homogen gruppe, hverken i deres emner, metodiske valg, og sikkert heller ikke politisk observans. Derfor skal alle økonomer heller ikke vurderes som om de er enige om alt. Af samme grund er det meget morsomt at

3

9

44

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

1/10 Om lavere aktieskat. Som AE-rådet så glimrende har vist, så er en lempelse af den høje skat på aktieindkomst fra 42% - 40% en skattelettelse, som nærmest udelukkende går til top 1 pct. Det er meget svært at lave en skattelettelse, der i samme grad snævert tilgodeser top1%

4

14

42

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

Det er fantastisk at læse, at vi ikke skal være bekymrede for klodens begrænsede ressourcer. For markedsmekanismen klarer det! Ja pris og udbud hænger sammen, men altså... Så når rent drikkevand er steget med 1000% i pris, hvad så? Teknologi fix? Næppe.

We need to talk about water – and the fact that the world is running out of it | George Monbiot

On a planet becoming hotter and drier by the year, governments are wilfully ignoring a looming crisis, says Guardian columnist George Monbiot

www.theguardian.com

15

5

39

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

4/x Mange økonomer brokker sig over at Emma Holten blander sig i deres faglighed. Men ingen undrer sig over at alle kommissioner om alt fra klima til uddannelse og ledighed er fyldt med økonomer, mens uddannelsesforskere, klimaforsker skal være heldige hvis de overhovedet er med.

3

5

39

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@Aoxholm Fordi du skal tage højde for næsten 30 års prisstigninger for at vurdere om man har en realindkomst der muliggør ekstra opsparing.

2

0

37

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@AlexVanopslagh Tag ansvar er åbenbart kun noget der gælder socialt marginaliserede på kontanthjælp. De svageste skal tage sig sammen, mens en af landets mest magtfulde og velhavende mænd er et offer. Den omvendte verden.

1

0

34

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

2 years

@MagnusBarsoe Når de rigestes indkomster vokser og vokser som andel af den samlede indkomstmasse, ja så kommer de også sjovt nok til at betale en større andel af skatterne.

0

3

32

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@Aoxholm Med mindre det er i faste priser så er det her meningsløst vrøvl.

3

0

33

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

2 years

@BosseStine @pelledragsted @Enhedslisten Man kunne jo også lade være med at bruge 4-5 mia. kr. på skattelettelser. Man kunne også lade være med at lade som om riget fattes penge, når der år efter år er langt flere penge i statsregnskabet end FM skønnede i august redegørelsen.

0

31

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

3/x Hvad jeg til gengæld kunne tænke mig, er, at økonomer bliver bedre til at reflektere over den måde deres fagdisciplin bliver anvendt på politisk, og hvilken institutionel rolle de spiller. Det er den definitionsmagt, mange er trætte af og den kritik synes jeg er berettiget.

1

3

28

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

1/2 Sidder og læser LA's 2035-plan. Spørgsmål 1 - Man antager en 10 pct. produktivitetsforbedring i off. sektor i 2035, hvilket giver 57 mia. kr. Den største finansiering i hele planen. Den historiske trend har været ½ pct. årligt. Det vil sige, at man skal fordoble produktivitet

3

2

28

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

2/2 Men ikke et ord i planen om, hvordan denne voldsomme vækst i produktiviteten skal komme fra!? LA taler tit om venstrefløjens pengetræ. Men det er satme de liberale der har et pengetræ. Offentlige besparelser som man aldrig kan redegøre for.

4

1

28

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

1 year

@ThomasBerntH @Enhedslisten @pelledragsted Tak for endelig at give os ret Thomas :-)

1

0

25

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

@MagnusBarsoe Det er virkelig en bedrift at de borgerlige har fået held til at fremstille sig som underkuede af en venstreorienteret presse. Langt de fleste store dagblade er borgerlige. Socialdemokratiet har lagt Aktuelt i graven, og så er der Politiken som er social-liberal og så Information

2

1

27

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

10 months

@JoachimBOlsen @SikandaSIDDIQUE Sørgeligt at læse primitive opslag som dette. For pokker mand det er ikke en fodboldkamp, det er en krig med kæmpe menneskelige omkostninger.

0

25

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

8/x Der hvor jeg for alvor bliver gal, er at man i Finansministeriet er konsekvente i at ikke indregne dynamiske effekter af off. forbrug da man mangler empiri. Men til gengæld har FM så indregnet dyb blå politik i regnereglerne som empirisk er endnu ringere afdækket.

1

2

27

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

12/x Jeg synes på ingen måder alle økonomer skal underkastes en generel nedvurdering eller kritik. Men jeg kunne godt tænke mig, at de bliver bedre til at reflektere over den institutionelle rolle de bliver tildelt, og måske reflekterer over, hvilke konsekvenser det har.

1

25

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

5/x Mest frustreret er jeg personligt blevet over Finansministeriets praksis. Jeg accepterer faktisk, at det ikke er ligetil at indregne dynamiske effekter af "omsorg" aka offentlig forbrug på omsorgssektoren. Fordi vi har kommunal udmøntning som varierer fra kommune til kommune

1

0

23

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

6 months

@JeppeDruedahl Det er bare pudseløjerligt, at FM regner med mange ting, der ikke er evidens for. Arbejdsudbud ved lavere aktieskat (Ingen studier viser det) Tilgangseffekt ved højere dagpenge (ét studie fra 75 i USA) 100% nedvæltning af selskabsskat i lønninger (DØRS kritiserer det) Etc.

3

2

22

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

@AlexVanopslagh "Igen er der et klart tegn på, at kvinder ønsker at blive domineret seksuelt – i dette tilfælde af flere mænd på én gang." - stadig dit synspunkt Alex?

Kvinder elsker dominerende mænd

Der er en naturlig årsag til, at flere mænd end kvinder går efter topjobs.

politiken.dk

5

0

22

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

@LiberalAlliance Det er sjovt, at man fokuserer på den højeste sats, som kun betales af ganske få procent af de danske aktionærer, nemlig de allerrigeste frem for den lave sats, som almindelige danskere betaler. LA Classic.

1

4

22

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

9/x Aktieskat med stor arbejdsudbudseffekt. Men man har ingen empiriske studier, der viser sammenhængen. Kæmpe ekstra regning på dagpenge grundet tilgangseffekter pba. ét studie fra USA for 49 år siden. Selskabsskatten nedvæltes 100 % i lønningerne antages det, vrøvl siger DØRS

1

2

22

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

3/x "We find significant effects on out-migration flows from increases in the effective wealth tax. But, we also document that the overall level of these migration flows is remarkably small, with annual net-migration rates below .01%....

1

0

21

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

11/x disse åbenlyse problemer. Nej man bruger al sin energi på at finde marginalt højere effekter på arbejdsudbud af lavere skatter. En fuldstændig skør prioritet. Og mærkværdigt, qua effekt analyser af 2012-reformen viste meget små arbejdsudbudseffekter.

1

21

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

10/x Her sidder man tilbage og føler sig som vidne til et bizart skuespil. Hvordan kan man agere sig politisk biased som det mest magtfulde ministerium. Det er sgu da en skandale. Understreget ved at man ved det første eftersyn af regnereglerne, naturligvis ikke prioriterer..

1

21

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

2/x læse højrefløjs trollene, der mener at venstreorienterede/socialister ikke kan være økonomer. Det er morsomt når nogle af de mest berømmede økonomer faktisk er politisk venstreorienterede. I flæng kan jeg nævnt Piketty, Krugman, Shaikh m.fl.

1

3

20

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

2/x I studiet har Kleven og co. undersøgt Danmark og Sverige på baggrund af de to landes ændringer i formueskat og endelig afskaffelse af formueskatten, Og resultaterne må være en regulær pæl igennem myterne om rigmands-exodus.

1

0

20

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

7/x Og jeg savner at man fx i en vurdering af markant mindreforbrug på offentlig sektor indregner negative dynamiske effekter. Det burde være intuitivt, at lukker børnehaverne kl. 15 så er der ikke meget arbejdsudbud på timebeslutningen hos alle os med børn.

1

19

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

10 months

@MagnusBarsoe Som Roskilde borger vil jeg hellere have flere regional og IC toge. Dem bliver der færre af. De fleste pendlere skal hele vejen til hovedbanen og det er hurtigst med få stop.

2

0

15

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

12/x - Jeg afviser ikke at konkrete skattelettelser udformet fornuftigt kan øge vækst og beskæftigelse. Men at påstå som sådan at lavere skatter skaber vækst og beskæftigelse er på ingen måde entydigt sandt.

4

0

19

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

4 years

@ppkzd @DanskIndustri DI mener, at lønmodtagernes skatter er et bidrag fra erhvervslivet? Man kan lige så vel sige, at der blev ikke skabt en kr. i værdi uden medarbejdere der producerer. Tak lønmodtagere for de 600 mia. i skaber i værdi så virksomheder har profit, og for de 400 mia. i betaler i skat.

1

2

19

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

@ThomasBerntH Og hvis hun havde beholdt banken så var hun en uansvarlig marxist. Det handler vidst mere om den sædvanlige berlingske klapjagt på alt der ligger til venstre for Djengis Khan :-)

2

1

19

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@SociologenHD Hvad er det du insinuerer? Så hvis du a) mener at det vil være en humanitær katastrofe at trække stikket på UNRWA og er modtander af det, så medfører det b) at du nægter at Hamas-angrebet fandt sted, og du er i øvrigt Hamas tilhænger? Henrik for pokker, hvordan er det endt her?

4

0

19

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@TomJensen1966 Vil det sige at Berlingske stopper med at dæmonisere deres modstandere og køre kampagnejournalistik, hvor dagsordenen er kritisk dialog frem for at få folk man er uenige med ned med nakken? Det lyder da dejligt. Vanopslagh kan evt. snakke med Henrik Dahl om samme.

0

18

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

1 year

Endelig ser det ud til at 10-øren er faldet. De absurde regneregler begynder at komme under pres. Dejligt!

D��Rs sekretariat

@DORsSekretariat

1 year

#vism ænd har efterset ministeriernes regneprincipper for adfærdsvirkninger ved ændring i selskabsskatten og har en række anbefalinger #dk øko #dkpol

1

11

39

0

2

18

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

11/x Hvad så med Norge? Ville mange indvende. Den kraftigere effekt i Norge må alt overvejende tilskrives, at de har svagere værnsregler i skattelovgivningen sammenlignet med DK og Sverige. Fx at deres havelågeskat ikke virker så effektivt. Kunne være interessant at se på.

4

1

18

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

6/x Kilde - Kan dette blot være udtryk for, at man bruger skattelyfinter så man ikke behøves fysisk at flytte til Schweiz? Studiet siger nej. Da de kontrollerer for skatteundgåelse når de frem til at det ikke ændrer deres estimater.

1

0

18

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

6/x Derudover accepterer jeg også, at vi i Danmark har et ret højt eksisterende niveau af offentligt forbrug, hvorved muligheden for at høste flere dynamiske effekter på flere områder er begrænsede. Det betyder dog ikke, at man bare kan skære uhæmmet ned på off. forbrug.

1

0

18

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

4/x..As a result, we find that the aggregate economic effects of tax-induced migration are modest in Scandinavia: a one percentage point increase in the average wealth tax rate on the top 2% decreases the stock of wealthy taxpayers by at most 2% in the long run, ...

1

0

18

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

4/x Kilde - Så er der selskabsskatten: Her skriver økonomerne Gechert&Heimberger i deres studie; "we cannot reject the hypothesis that corporate tax changes have, on average, no economically relevant or statistically significant effect on economic growth"

2

0

17

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

@oasiscentral_ Perfect

0

16

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

2/x Første forskning: Hope&Limberg fra London School of Economics har undersøgt 50 år for 18 OECD lande. Konklusionen er klar: We find tax cuts for the rich lead to higher income inequality in both the short- and medium-term....

1

17

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

9/x Betyder det, at der ikke kan være negative effekter på fx investeringer mv. af at indføre en formueskat? Nej. Men disse skal vejes op imod det betydelige provenu man kan opnå selv ved en beskeden 1% formueskat over 15,5 mio. kr. som Oxfam DK udregner til at give 11 mia. kr.

1

0

17

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

3/x..In contrast, such reforms do not have any significant effect on economic growth or unemployment. Our results therefore provide strong evidence against the influential political–economic idea that tax cuts for the rich ‘trickle down’ to boost the wider economy"

1

0

17

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

@DKfreedomlover @pelledragsted Eller en retfærdig omfordeling fra dem der arver sig til eksorbitant rigdom?

4

0

16

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

Måske Torben Østergaard-Nielsen skulle sælge nogle af sine 8400 luksusbiler, og betale for oprydningen for den miljøkatastrofe han er ansvarlig for.

2

4

14

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

1/5 Lidt mere om aktieskatten. Det er meget sandsynligt at den nuværende vurdering af prisen på at sænke aktieskatten fra 42%-40% på 800 mio. Er sat for lavt. FM regner nemlig med arbejdsudbudsvirkninger af lavere aktieindkomstskat. Dette er lidt pudsigt, da aktieindkomst netop

1

6

16

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

5/x...and lead to a reduction of at most .03% in aggregate employment and at most .1% in aggregate value- added. Hence, our results suggest that trickle-down effects of tax-induced migration by the wealthy do exist, but that they are quantitatively small."

1

0

15

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

5/x - Og "Our finding that the average effect of corporate tax cuts on growth is zero" Kilde -

1

14

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

@MadsStrange_ Der er altså også veje til vækst og økonomisk velstand som ikke partout skal berige top 1 pct. så meget som muligt. Jeg ved godt at for dem, hvor alting ligner et søm, så er hammeren det eneste redskab :-)

2

0

12

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

10/10 altså stadig markant under topskat og især top-topskat. Så nej jeg mener ikke, at det er uretfærdigt at vi betaler 42% i aktieskat. Faktisk burde vi betale mere, så der var en ensartet beskatning som minimum mellem løn og arbejdsfrie kapitalgevinster. Over and out.

0

4

14

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

7/x ...but not all tax changes have equivalent, or even positive, effects on long-term growth. The argument that income tax cuts raise growth is repeated so often that it is sometimes taken as gospel....

1

0

14

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

11 months

@chrbennike Såfremt det er nationale udledninger tabellen viser så er det korrekt. Men 1) Kina eksporterer store dele af deres produktion, der forbruges i vesten 2) pr.capita! En gennemsnitlig kineser udleder langt mindre end en dansker.

3

0

13

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

@ThomasBerntH @pelledragsted @berlingske Dejligt med en borgerlig debattør der evner at lytte til modparten. Ros for det!

0

14

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

6 months

@JeppeDruedahl Derudover - det ville være rart, hvis der var mere interesse i det fra økonomifagets side. Det er alligevel vildt, hvor megen forskningstid der bruges på at undersøge arbejdsudbudsvirkningen ved lavere topskat. For selvf. skal vi have ordentlig evidens for at indregne velfærd.

1

0

13

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

@BirtheLarsenCph Så er det jo godt at finansministeriets store gennemgang fokuserede på det her…nå nej de kiggede på skatterne igen.

0

1

13

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

7/x "accounting for the presence of tax evasion does not affect the fundamental qualitative message of our baseline results, namely that the impact of wealth taxes on the size of the population of the wealthy is small"

1

0

13

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

6/x - Så er der Gale&Samwick som peger på, hvilket jeg også mener, at det er et relativt broget billede: "Both changes in the level of revenues and changes in the structure of the tax system can influence economic activity,...

1

0

13

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

8/x...However, theory, evidence, and simulation studies tell a different and more complicated story. Tax cuts offer the potential to raise economic growth by improving incentives to work, save, and invest. But they also create income effects that reduce the need to engage...

1

0

13

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@schulz_rasmus @Cihat_Bardak Det er jo stadig et fuldstændig vanvittigt udsagn.

1

0

11

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

@RuneStahl Der er noget i gære. Flere af de store G20 lande talte for minimumsbeskatning af de rigeste med Frankrig blandt de kraftigste fortalere. Zucman er sat til at udforme en model.

3

1

12

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

@Nick_Zimmermann @KatrineRobsoe Fedt at udlevere andre til pressen og gøre nar af dem på X. Klap dig selv på skulderen.

0

12

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

3 years

@R4nd4hl @pelledragsted Jeg har 100 kr. Vil jeg bruge 100 på velfærd eller 85 kr. på velfærd og 15 kr. på at betale udbytte til ejerkredsen? Som skatteborger ved jeg sgu godt hvad jeg vælger.

2

0

11

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

10/x Se evt. vores analyse på tal fra Danmarks Statistik

1

0

11

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

8/x Denne effekt må også antages at være under pres grundet at man siden dataårene i 90'erne og 00'erne har fået markant bedre informationsudveksling:

1

0

11

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@S_B_Larsen Hils Henrik Dahl. Han mener jo nærmest at alle der er uenige med ham støtter Hamas.

0

8

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

11/x "When it is ultimately financed with spending cuts or other tax increases, as it must be in the long run, TCJA will, under the most plausible scenarios, end up making most households worse off" Kilde -

1

0

11

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@olebirkolesen nice try -

Nye oplysninger afslører, at Nordic Waste fortsatte med at fylde jord på jordskred

Jorden i Ølst ved Randers begyndte allerede at bevæge sig i 2021 – eller måske endnu tidligere – alligevel modtog Nordic Waste enorme mængder jord helt frem til den 6. december 2023. Randers Kommune...

jyllands-posten.dk

1

0

10

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

9/x...in productive economic activity, and they may subsidize old capital, which provides windfall gains to asset holders that undermine incentives for new activity. Kilde -

1

0

11

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

10/x - Et effektstudie af Trumps store skattelettelser indikerer at; "Most models indicate that the long-term impact on GDP will be small." &

1

0

10

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

1/3Ny formueanalyse fra Oxfam DK Centrale take aways: Top 1 pct. ejer mere formue end 82 pct. Altså har knap 50.000 voksne danskere mere formue end tilsvarende 3,9 millioner danskere.

2

1

10

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

@MogensSpiegelh2 Jamen så tag et print og sæt dig til rette. Hvorfor skal jeg vide noget om dine latrinære tilbøjeligheder?

0

10

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

Med tanke på hvor mange regneregler Finansministeriet kører videre med uden ordentlig empirisk fundament (fx dagpenge, aktieskat, selskabsskat osv.), er det nærmest grotesk, at man ikke kigger på disse problemer. Nej selvfølgelig er 1.prioritet topskatten..

1

11

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

10 months

@pelledragsted @elonmusk To all the Elon Musk fanboys - this is how it goes when unions are weakened and the capital-owners have no counterparts- borrowed from McKinsey

0

1

8

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

2 years

@MadsStrange_ Så borgerlige forskere skal også fyres og selv finansiere deres forskning? Eller er det kun dem du er uenig i, som skal smides ud?

0

9

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

@SteffenFrolund Højrefløjsmøllen: Du er kommunist fordi du mener noget andet end mig Du er antisemit, hvis ikke du knuselsker Israels voldsomme invasion i Gaza Det er alt sammen muslimernes skyld 4 KU-studerende, der er krænket over en mexicaner hat er den største trussel mod demokratiet Repeat

3

0

8

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

7 months

@jakob_greve @martinagerup1 Du kan jo bare lade være med at læse med.

0

7

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@SteffenFrolund @DanskIndustri Hvorfor skal arbejde beskattes hårdere end aktieindtægter?

3

0

9

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

5/5 Derfor kan udgiften for statskassen sagtens være større end det Finans-+Skatteministeriet skønner, da de for at sige det lige ud, regner i blinde med deres antagelser om arbejdsudbud. Hvis man regnede sådan ift. dynamiske effekter af velfærd uden empiri ville blå stue gå amok

1

0

8

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

@torstenfroling Over 50 pct af al aktieindkomst tilfalder top 1 pct. den her skattelettelse er ikke til de små almindelige aktionærer.

2

0

9

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@MalteLarsen1507 Hvorfor skal arbejde beskattes hårdere end aktieindtægter?

6

0

9

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

@nikolajrytgaard Til gengæld er det helt legitimt at FM indregner øget arbejdsudbud ved lavere aktieskat, selv om ministeriet selv skriver de ingen empiri har? Eller indregner tilgangseffekt til dagpenge, på baggrund af ét studie fra USA i starten af 1970'erne.

3

2

8

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@olebirkolesen 1/3 Det virker til at Norberg behændigt "overser", at Oxfam i rapporten tydeligt skriver, at samtlige milliardærer, har haft en realvækst på 34%. Det er mere ekstremt i top fem, men for alle milliardærer har væksten været markant.

0

6

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

9 months

@RuneStahl Hov hov du! Lad venligst være med at massakrere børn. Så er du en gutterman.

1

0

8

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

2 years

@funkdat Har du læst analysen? Eller troller du bare?

1

0

7

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

5 months

@OasisArchives @oasis @liamgallagher @BoneheadsPage @NoelGallagher Cigarettes & Alcohol Morning Glory Its Getting Better Man The list is long

0

8

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

1 year

@Kristian_Jensen Når de rigeste tager en større del af før-skat indkomsten hjem, så er det jo ikke underligt, at de betaler en større del af skatterne.

0

2

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

1 year

@ThomasBerntH @LEGO_Group @Maersk @Danfoss Alt er sort og hvidt åbenbart. Hvis ikke man synes vi skal have det af niveau af formuekoncentration så vil man smide virksomheder ud af landet. Der er nok en position midt imellem..

1

0

6

Jonas Gielfeldt

@jonasgiel

8 months

@oasiscentral_ Maybe the best song hes ever done. Hope this gets a proper release at Some point.

1

0

8