R @jin82kpop Twitter profile

Last Seen Profiles

@BinorRaja

@TheCleyman

@Vibtxx

@pogi31303

@itirafet0

@TomarketCrew

@Mszkxa

@tobito36

@MUCUSM4N

@maluma

@EdDromgool

@GuySoderlind

@Mszkxa

@aaneaaustin

@kendrickjamesr

@_wylan_hendriks

@Mszkxa

@crystal_gr93821

@ak0117ko

@bokeplokalmalam

@gkamikaze_d

@Mszkxa

@wuukij

@bokeplokalmalam

@jandakembangstw

@federer4444

@bokeplokalmalam

@TheLittleAle

@Subaru00766435

@passumut0404

@MarzouqAlghanim

@Bee_Mackk

@passumut0404

@Dadang450448765

R

@jin82kpop

1 year

@sakurakaze1982 実際はこうだよ？仮に氏名NG記者が正しいとして、その場合、氏名候補記者ってどういう意味？敢えて名前呼んで欲しい記者のリストってこと？指名という言葉を氏名に変えて、見られた時の対策をしているだけ。

0

59

R

@jin82kpop

1 year

@psacoiswhere こんなこと言ってる人はマジでそのメーカーの製品買わないで欲しい。企業側の考えも理解出来ない人に二度と商品を買って欲しくない。消費は個人の意思決定だよ、勝手にしろ、って感じだけど経営は違う。もしそれで消費が減れば、また企業は戦略を考えるんです。あなたみたいに単純ではないんだよ。

2

1

24

R

@jin82kpop

1 year

@ebiararesuki @105sonomm それを言うなら商品であり、人権のある人間、タレントや練習生の人権を傷つけた、事務所に一番の非がありますよね？適切な対処を取らないその事務所と取引を続ければ、第ニ、第三と悲劇が繰り返されるかもしれません。

2

0

13

R

@jin82kpop

1 year

@kota2yukiwo 仮に氏名NG記者がその意味の通りだとして、氏名候補記者の意味を説明できますか？あなたも氏名NG記者の片側しか見ずに発言をしているのであれば意図的なミスリードをさせていますよね？両者を読んだとき、氏名＝指名の隠語、見られた時の対策だと考えられないのですか？

0

11

R

@jin82kpop

1 year

@kinpurimarry @yoriloveaska1 @AAngevert そんなことで仕事なくなるわけないだろ笑どんな教育を受けてきたんだか笑

3

0

6

R

@jin82kpop

1 year

@mindohiku47 @kinpurimarry 日本のアーティストに実力がなければ仕方ないよね、出演にも忖度があったくらいなんだから。

0

7

R

@jin82kpop

1 year

@GACKT 逆の立場を考えてみてはいかがですか？仮に性的虐待をしていた企業(事務所)のタレントをCM起用して、そのCMを見た視聴者がCM起用した企業に対して、『この企業は性的虐待をする企業と取引をするのか』、、『性的虐待を認めた企業を擁護するのか』、そう思われる可能性は想定出来ないのでしょうか？

1

2

8

R

@jin82kpop

11 months

@yoriloveaska1 その人が本当に元ジャニーズJrであるなら、元ジャニーズJrという言葉を誹謗中傷すれば、その人に対して言ってるも同然。だから貴方もジャニヲタをひとまとめに批判されて、こんな投稿をしてるんでしょ？

4

1

7

R

@jin82kpop

1 year

@usamilu 実際はこうだよ？氏名候補記者ってどういう意味？明らかに氏名は指名の隠語でしょ？

1

2

7

R

@jin82kpop

1 year

@psacoiswhere 自分の首絞めても許してはいけないと思うことだってあるよね？大袈裟に言えば、あなたの主張は自分に利益があれば、犯罪をしていいと言ってるのと同じであると理解した方がいいですよ。

0

1

4

R

@jin82kpop

1 year

@psacoiswhere そんなジャニーズファンの人口比を考えて、私たちは倫理観を捨てて、これから活動していきます。なんて言う企業があると思うんですか？企業はジャニーズファンの為だけに仕事してるんじゃないんですよ。

1

5

R

@jin82kpop

1 year

@ebiararesuki @105sonomm そうなると分かっていても取引先は契約をやめることでしょう。なぜなら、そんな企業の実態知って、取引を続けることは、その企業していることを認めることになってしまうからです。タレント達は本当に可哀想ですが、将来的に同じ過ちを犯さないためには、正すべきことは正す必要があるんです。

0

3

R

@jin82kpop

1 year

@ebiararesuki @105sonomm そんな事務所のスポンサーになり、資金的援助をする結果となれば、当然、取引先や株主、消費者といった企業を取り巻く存在から非難を受け、最悪の場合、売上が減少し、会社が倒産してしまうかもしれません。

1

0

3

R

@jin82kpop

1 year

@ebiararesuki @105sonomm 仮に賃金未払い、不当な待遇、労働条件で働かされている従業員がいる企業があるとします。それが露見すれば、取引先はその会社との取引をやめるでしょう。そうなれば余計にそこで働く従業員たちは苦しい思いをすると思います。

1

0

3

R

@jin82kpop

1 year

@ebiararesuki @105sonomm そうなった時、人権ある自社の社員を守ることが出来ないかもしれない。だから今、自社の理念に従って、リスクを考慮し、決断を下すのです。

1

0

3

R

@jin82kpop

1 year

@chadranran @pixie10ole @GACKT 昔の噂になった時、なぜGACKTさんは性犯罪があることに言及、批判をしなかったのか？その方が不気味です。噂程度だからタレントや事務所を信じてたけど、今回それを事務所が認めたことで裏切られたんでしょ？企業目線も考えてあげて？理解できないことが不気味だよ？

1

2

6

R

@jin82kpop

1 year

@Kz1aMr まあ、ただの遊び人に社会のことを理解する力なんてないんだよね？ごめんね、ムキになっちゃって。がんばって理解できるように成長してね笑

1

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@ebiararesuki @105sonomm 旧社長、現社長含め、こうなる前に自体を隠蔽せず、最初から正す行動をとっていればよかっただけのことです。自社とそこに関わる人達のことを考え、決断ができる人を批判するあなたはもう少し社会を知った方がいいでしょう。

1

0

2

R

@jin82kpop

1 year

その通りだよ、この事実を受けて起用を継続する判断をするなら、そう思われても構わないと思ったということ。もちろんタレントを助けたい思いもあるだろうが、リスクマネジメント、コンプライアンスがしっかりしていない会社であるということです。

必殺遊び人

@Kz1aMr

1 year

@105sonomm @ebiararesuki 何か勘違いしてないアサヒビール社長のコメントに対してなんだけど、人権侵害に寛大な企業なんだよね、ジャーニーズ使ってる企業は、そうなると、事務所＝タレントになるよって話しです。

0

3

R

@jin82kpop

1 year

@snsahoriel 消費でなく、ジャニーズファンへの考慮でしょ？この判断に理解を示す消費者もいます。根拠のある意見を述べてください。

1

0

4

R

@jin82kpop

1 year

企業間の取引になぜ証拠が必要なんですか？証拠がなければ取引をやめれないんですか？いちいち裁判して決めるんですか？そんな馬鹿みたいに意思決定をする企業あると思うんですか？この企業とは取引出来ない、そう思われた時点で取引はなくなりますよ？

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@Kz1aMr 身近な人のことでもわかると思うけど、平気で嘘をつく人は何度も繰り返す、しっかり反省し、対策を立てることができなければ、目の届かないどこかで、被害者は出るかもしれません。実際、噂になった段階で反省し、謝罪をすることが出来なかった事務所なのですから。

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@ebiararesuki @105sonomm 当事者は亡くなっているからは理由にはなりません。事務所自体が解体されてしまえば、そもそもタレント達がどんなに頑張ろとジャニーズと言う看板ではCMはおろか、活動をすることさえ出来ないんです。

1

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@ebiararesuki @105sonomm 不祥事が露見し、事実を認めてから、取引がなくなる私たちを助けて下さい、なんていうのは都合が良すぎはしませんか？タレント達も声をあげて、内部告発をしてこなかった以上、仕方のないことです。

1

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@Kz1aMr 誰がなるか？そんなこと一言も書いてないですよね？ちゃんと読めよ。今の体制のままでは同じような不祥事をまた起こす可能性がある。あくまでも可能性の話に過ぎない。

1

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@ebiararesuki @105sonomm どんな会社でも、企業の不祥事ないし、単なる天災であろうと、企業にマイナスの要素が働けば、そこに所属する人や商品にはなにかしらのデメリットが生じる。当然の事です。今回はそれがタレント事務所だっただけのこと。

1

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@ebiararesuki @105sonomm 企業の不祥事でイメージが低下し、どんなに従業員が働いても、売れない、なんてことはよくある事です。今回は商品がタレントという人権ある人間であるから可哀想という感情が表立っています。

1

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@__I_Miko___ @GACKT ジャニーズ事務所も一般の企業と変わりません。一般の企業でトップが不祥事を起こせば、従業員にも影響がでる。それと同じことです。芸能人だから特別扱いなんですか？どんなに従業員が頑張っても、そこに所属する以上、仕方がないこと。

2

0

6

R

@jin82kpop

1 year

@mi2_yes 実際はこうなっています。あなたの仰る通りに、氏名NG記者というタイトルが正しい場合、氏名候補記者の意味を説明できますか？記者会見で質問をする際は所属、氏名を名乗る必要があるのに、氏名NG記者のリストを作る必要ある？両方の意味を考えれば、氏名＝指名の隠語だと気づきませんか？

0

3

R

@jin82kpop

1 year

@chadranran @pixie10ole @GACKT 今回の件で問題なのは、加害者と噂程度で知りながら忖度し、調査、報道をして来なかったメディア。そして被害者を黙認してしまった内部関係者にあります。起用する企業は判断を誤れば自社のイメージを低下させ、取引先が減り、従業員たちにも迷惑がかかる可能性がある以上、当然の決断です。

1

4

R

@jin82kpop

1 year

@__I_Miko___ @GACKT それを理解出来ず、起用をやめる企業の考えを否定するあなたはこの騒動を容認しているのと同義なんですよ？

0

3

R

@jin82kpop

1 year

@sakurakaze1982 これだけ言われなきゃ何も変えなかった会社でもあるんだよ？本当に素晴らしい会社なら、性加害の噂が流れた時点で対処、事実確認を行うもの。被害者に寄り添うって、元々、こんな性加害をしていることが間違っているんだよ？寄り添うではなく、償い、賠償責任ないし示談の為のたいおうをしているだけ。

1

3

R

@jin82kpop

1 year

@__I_Miko___ @GACKT だから、まともな企業は事務所との関わり方を今見直すんだよ。性的虐待を容認する会社と取引をすることは自社の従業員の生活に影響を与えるかもしれない。そう考えるのが一流企業の経営層です。

1

0

3

R

@jin82kpop

11 months

@yoriloveaska1 日本がその程度ってだけでしょ

2

0

3

R

@jin82kpop

1 year

@diver_down_fly 1つ言っておくとサントリーとかメーカーが直で売ってるケースもゼロではないけど、サントリーはスーパーやコンビニなどに商品を売っているんだよ？まあ、それだけの不買が本当に起きるならそれでもダメージあると思うけど取引先は日本だけじゃないしね笑

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@GACKT CM起用する企業側もタレントは悪くないと思っているかも知れません。でも、タレントがその事務所に所属する以上、健全な経営を行い、自社のファンの事を考え、自社のファンを守るために起用をやめるのは正しい判断です。

1

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@chadranran @pixie10ole @GACKT きっと噂が流れた当時に適切な対応がされていたら、その時からCM起用はされていなかったでしょう。企業は事実に基づき判断、行動する。企業内でどんな話し合いがされてるかも知らず、便乗しているなんて言う方がどうかしていると思います。

1

2

R

@jin82kpop

1 year

@GACKT タレントがトラブルを犯したわけではない、今回は企業（事務所）に問題があるのだから、便乗でコンプライアンスを盾に起用をやめるのは間違っているという考えは、ビジネス、経営を理解していない二流、三流のご意見だと思います。

1

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@mogu01lily07 あなたもNHKと同じくらいタチ悪いですよ？結局Bruno Mars出るなら見るとか、、NHK自体に拒否反応って言うなら絶対見んなよ。まったく筋が通ってないんだよ。結局、ジャニーズだから反論してるだけ。これがジャニーズでなく、興味ないグループなら大した反発もしないんでしょうね。

1

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@GACKT 今までも噂程度で耳にしていた、それは今、起用をやめる企業の判断に関係はありません。むしろ、噂で聞いていながらも、その事務所やタレントを信じて起用を続けてくれた企業に感謝をすべきです。今までそのアーティストやタレントを顔にして散々やってきた？それはお互いに利益があるからですよね？

1

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@chadranran @pixie10ole @GACKT それに、もし噂程度で企業が起用をやめます、なんて言っていたら、、あなたは納得していましたか？噂程度で起用しないなんて間違ってる！って今度は言い出すんじゃないですか？企業も噂程度で起用をやめるなんて、、そう思ってくれたから今までがあったんじゃないでしょうか？

1

2

R

@jin82kpop

1 year

@GACKT 言いづらい環境だった、言ったらデビューできなくなる、様々は考えはあるにしても、訴えずに被害意識はありながらも自身の利益の為に容認していたのであれば、それ自体がファンを裏切る行為です。

1

0

1

R

@jin82kpop

1 year

まあ事実を認めた時点で起用されなくなることくらい、最初から事務所側も想定していたことだよね？起用を続けてもらえるようにまた隠蔽すればいいじゃん、なんて誰も思わないし、望まないんだから仕方ないよね。それなのに、起用やめる企業を悪者にしたがるのはなんなんだろうね？

黒ももも

@Kuro_momomo

1 year

｢ジャニーズ起用は人権侵害に寛容ということ｣になるという、アサヒ社長のお考えは、死んだ人の罪を次世代に負わせることが、人権を守る方法だということですね逆にそれは、ジャニーズタレントに対する人権侵害ではないかと思いますが、ますば重く受け止め、今後の自分の生活に反映させて参りますね

217

3K

20K

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@chadranran @pixie10ole @GACKT 企業は感情論で方針を決めるものではありません。もちろん社会貢献という意思はあると思いますが、事実を受けての各企業が同一の判断を下すこと今の情報化社会において当然であり、それを不気味と感じるのであれば、それは少し感覚がズレていると思います。

1

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@chadranran @pixie10ole @GACKT 現に起用を継続すると決断している企業だってあるんですから。その判断が正しいかは分かりません。便乗しているか、どうかを論点にするなら、起用を継続する企業がある以上、契約解除にした企業だけをみて、不気味と揶揄するのはおかしなことです。

1

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@GACKT タレントのファンを大切にするべき、それはタレントのGACKTさんの視点なら最もなご意見だと思います。またタレント自身の利益を守りたいならそうするべきです。

1

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@mugi_choco85 ギャラ貰ってるんだから関係ないよね？むしろギャラ貰いながら起用する企業の期待を裏切ってるんですよ？ジャニーズが好きだからというイメージがつくように、今はジャニーズという言葉が企業にマイナスなんですよ？わかりますか？

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@chadranran @pixie10ole @GACKT 逆に全ての企業が契約解消せず、起用を続けるのであれば、その方が不気味です。噂の事実確認をしないのと同じ、何かしらの忖度があるということ。仮に、そんな社会であるなら、それは恥じるべきことです。

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@hotta_motta @BungeeGum113 @Naor103Odds___ 事件性のあることを炎上なんていうネット用語で済ませるなってことだよ。理解できますか？その時はKOSEの社長は辞職し、責任をとるでしょう。今回ジャニーズ事務所は経営層が実質そのまま残るんです。そんな責任のとり方ありますか？故人だろうと、今の経営者に責任をもった決断をしないとこうなるよ。

1

0

2

R

@jin82kpop

1 year

@2metaban @miyunosuke0204 @Tamako_771 じゃあ正面から被害者と裁判で闘えばいいじゃん。事務所は払う必要ないって。それをしないんだから事務所として隠蔽に加担していた、事務所にも責任があると理解しているだけのこと。それは誠実な対応なのでなく、単なる対処に過ぎません。責任を果たしているだけ。

0

1

2

R

@jin82kpop

1 year

@GACKT GACKTさんはあくまでもタレント目線でしか物事を考えられていません。起用する企業側にもファン（ステークホルダー、消費者、その企業で働く人達、取引先）は存在し、そういった方々の存在についてはどのようにお考えなのでしょうか？

1

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@GACKT もしアーティストやタレントが無償でCMに出ていたならGACKTさんの意見は理解できますが、お金をもらい出演をしているのであれば当然のことです。お金を払っている企業に選ぶ権利はあります。リスクのある企業（事務所）との契約をやめることは自社のファンの事を大切に思う経営者なら当然の判断です。

1

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@chadranran @pixie10ole @GACKT 流れがどうこう言ってますが、公に加害事実を認めたのは今なんだから、流れ��なにも、今、企業が検討し、答えを出すのは当然です。事実を知り、自社の理念に反すると判断しただけの事。

1

2

R

@jin82kpop

1 year

@GACKT 今回の件でファンの気持ちを考えられなかったのは、性的虐待を行い、それを隠蔽した事務所にあります。タレントは被害者だと思います。でも、本当にファンのことを思うなら、被害者であるタレントたちはその事実を黙認、隠蔽せず、事実を訴えるべきです。

1

0

1

R

@jin82kpop

11 months

@yoriloveaska1 韓国に関わらずどの国だって、企業と同じように自国民に利益を与えるために参入してくるのは当たり前。日本ほど流行に左右されやすい市場を他国が目をつけないわけないよね？ただ、諸外国に税金を配るだけの��治をする政府なんだから、こうなるのも当然の結果だよ。

1

R

@jin82kpop

1 year

@blythehydrangea ジャニーズが起用されてた頃からテレビはそもそもオワコンだよ笑未だにテレビ信者だったとは驚きです。そんな人もいるんですね笑

1

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@GACKT またGACKTさんのご意見では、GACKTさんご自身も今回の件を黙認していたかのような口ぶりですね？その辺について、なぜGACKTさんは事実確認をして、批判をして来なかったのか、世間に訴えかけてこなかったのか、その方が不気味に思えます。

1

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@usamilu 文章が支離滅裂すぎて何言いたいのかわからないや笑

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@snsahoriel こんなことで人権侵害というなら、ジャニーズに限らず好きなタレントが急に起用してもらえなくなってしまった、それだけで人権侵害だといってるようなものですよ。簡単に人権を語らないで欲しい。

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@alex_GTMI @GACKT 起用を続けることでダメージを受けるのは、起用する企業側にもあるんですよ？なぜ、企業側の目線に立てない。学がないとしかいいようがないですね。

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@hotta_motta @BungeeGum113 @Naor103Odds___ 企業間の問題を炎上なんて言葉で片付けんなって言ってんの笑

2

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@Kz1aMr 1%でもリスクがあるなら企業は社内検討し、決断をするでしょう。少なくとも、あんな噂やタレコミがあるのであれば、そう思われても仕方がない。そう考えるのが普通だよ？あなたも頭がおかしい人なんだね、残念

1

0

1

R

@jin82kpop

1 year

@Kz1aMr てか、リプしておいてリプ返できなくしとくとかマジなんなの?そうゆう奴が一番こわいよ笑笑

1

0

1