Bon,du coup puisqu'on est beaucoup plus serré sur mon compte depuis 24h,je voulais vous remercier de l'intérêt porté à celui-ci et mes travaux(dont la min de pub suit).J'espère que cela vous intéressera, mais Twitter reste, avant tout pour moi, un espace booknote, soyez po déçu
Bon. Les thread de Galeev fascinent plus d'un. Ils sont de 1. généreux, beaucoup de sources, certaines d'ailleurs très intéressantes et de 2.ils forment un ensemble qui semble cohérent et même 3. donnent une certaine impression de revanche sur l'histoire.
Ils ne sont pas sérieux.
Why Russia is losing this war?
First I'll discuss why Russia *is* losing. Then I'll give my version of how it could happen. The key to understanding lies in the Soviet/Russian military doctrine. It gives context for current events and helps to predict further Russian actions🧵
Bien le bonjour à tous, voici notre nouvelle analyse du conflit ukrainien avec mon collègue Philippe Gros à la
@FRS_org
. Nous posons la question du "point culminant" de l'offensive russe
Bonjour à tous, j’ai le plaisir de vous présenter notre « petite » étude sur la Guerre en Ukraine, réalisé conjointement avec mon collègue Philippe Gros. S'il fallait la résumer, je dirais que celle-ci est un effort d'appréciation des forces & faiblesses des deux belligérants.
#Publication
🔴⚪️ "Guerre en
#Ukraine
: analyse militaire et perspectives", une nouvelle publication dans la collection Recherches & Documents, par Philippe Gros et
@VincentTourret
➡️
Let's call it : la contre-offensive a échoué et mes estimations ont été trop optimistes. Je voulais attendre une déclaration formelle et cet article écrit par Zaluzhny, reconnaît le passage à une guerre de position. J'en parlerais demain sur Fr culture.
-_- Vous pouvez être en désaccord avec ces "experts" Madame, mais il faudrait fournir le même niveau de travail au-lieu d'être condescendante.
@clement_molin
fait un boulot énorme de géoloc repris par les +grands : chercheur
@MassDara
,
@Pouletvolant3
,
@escortert
,
@Majakovsk73
,etc
Parfois ici je tombe ( et je passe) sur les threads de cet « expert » de sa maman (🇷🇺russe?), qui distille obstinément la propaganda de Kremlin.
Mais celui de ce matin est une telle galimatias , que je prends un peu de mon temps pour vous l’expliciter :
« L'offensive
J'en rigolais avec
@La_souris_DA
mais la blague s'est vérifiée : les Russes ont vraiment piqué un concept art d'Halo Reach pour illustrer dans le dernier Pensée Militaire un "modèle d'hélicoptère d'atterrissage légèrement blindé".
Confirmation reverse image à coté.
Je vais tenter de répondre à cette critique,dure mais argumentée, comme
@evil_SDOC
en a l'habitude ;) Elle met notamment en valeur plusieurs points: initiative, pertes vs gains territoriaux, soutenabilité de l'effort et options stratégiques ukrainiennes vis-à-vis de la def russe.
J’ai écouté le dernier Collimateur avec
@VincentTourret
et
@MICHELYohann
sur l’offensive 🇺🇦.
J’ai trouvé le constat initial d’
@alexjubelin
léger, voire insouciant: à mon sens, les débuts hésitants et les pertes subies en disent plus qu’on ne croit.
Bonsoir à tous, voici l'un des premiers articles que nous sortons sur la crise UKr, où nous résumons les principales rationalités&schémas d'opérations russes. Nous tentons également de réfléchir à ses premières conséquences sur les équilibres européens.
Je vais reprendre ça, parce que ça part dans tous les sens à tord ou à raison.
« les Russes sont dans la même situation que l’armée française fin 1917-début 1918 »
🇷🇺🇺🇦 Selon
@TheStudyofWar
, les Russes ont gagné 505 km2 de territoire ukrainien depuis octobre 2023 soit l’équivalent de cinq fois la surface de Paris.
Pourtant, "les Russes sont dans la même situation que l’armée française fin 1917-début 1918 : si leur masse d’infanterie peut
On était pourtant bien heureux de les avoir ouvertes au Tommies, Doughboys, Gurkas, italiens, aux tirailleurs, aux "indigènes", à tous les peuples d'ailleurs à qui on avait pas forcément donné le choix de venir.
Gardez votre mémoire sélective et laissez nous notre bien commun.
En votant ce matin, j’ai pensé au million et demi de poilus de 14 qui ont sacrifié leur vie pour défendre des frontières aujourd’hui ouvertes à tout vent.
For the first time since Vladimir Putin invaded Ukraine, it looks as if he could win. His biggest asset is Europe’s fatalism, complacency and shocking lack of strategic vision
il faut effectivement prendre en compte qu'une armée russe ne se rééquipe pas en T-62 pour faire la même chose qu'avec des T-90. On n'assiste pas à une régénération russe mais à une transformation profonde de son modèle d'armée et de sa vision des opérations.
@Julien_Maire
Tout à fait, mais là j'étais plus sur l'analyse occidentale, qui va souvent au 1 pour 1.
Une char est un char, donc si la Russie aligne 100 T-62 c'est la même capacité que 100 T-90.
Ce qui est une erreur.
Tout comme considérer que 100 soldats 🇷🇺 de 2024 valent 100 de 2021.
Tout mon soutien à
@alexjubelin
à qui on doit le meilleur podcast défense de ce pays, voire du monde francophone (donc foncez l'écouter si ce n'est pas déjà fait ;) ) et toute mon incompréhension envers l'IRSEM dont on aurait pu attendre un soutien à la hauteur...
La fin de l'année approche et j'en parle dans l'épisode de ce matin donc c'est le moment de l'annoncer ici : pour la faire courte, le Collimateur va quitter l'IRSEM dans les semaines qui viennent et devenir indépendant.
(la version longue ensuite pour ceux que ça intéresse 👇)
Pardon, j'en rajoute un peu:Je tiens également à dire, comme pour Galeev d'ailleurs-qu'il ne faut pas prendre ce que je dis pour argent comptant. C'est ma compréhension que j'essaye certes de rendre la plus rigoureuse/solide possible mais c'est perfectible. ≠omniscient ≠parfait
We now have a decently complete picture of the reference barrel life of the main 🇷🇺 artillery systems.
Once we have a system-by-system count of what remains (intact, with a barrel) in storage, we can calculate the total number of remaining shots per system/caliber/max distance.
1) Intéressant de noter que le commandant a priori en charge de la défense de Zaporizhzhia, Romanchuk, s'est fendu d'un article dans le Pensée Militaire de mai 2023 : "Perspectives d'augmentation de l'efficacité des opérations défensives de l'armée"
The Russian MoD says that Colonel General Alexander Romanchuk is commanding Russian forces in the Zaporizhzhia direction. Rybar suggests he played a role in the 2014 Zelenopillia rocket attack. 3/
Petite réflexion: le problème c'est que l'interposition demande d'être crédible conventionnellement, pas uniquement à la façon d'un tripwire. Nos forces, qui sont taillées pour la mêlé & le contact entreraient sur un théâtre labouré par les feux à longue portée. Or, contrairement
Certains disent qu'ils veulent vendre leur rillettes sur la place rouge. Nous, on les offre à l'armée ukrainienne !
(mais pas que).
C'est vraiment une super initiative, et dans cette période de sinistrose, un petit geste, mais un geste concret, ça vaut mieux que tout.
Collecte de Noël pour les troupes de marine ukrainiennes : c'est parti !
Nécessité fait loi : du matériel médical en priorité. Mais c'est Noël, alors il y aura un peu de pâté
@JeanHenaffSA
1/
C'est là le principal problème des threads de Galeev : des faits, des concepts et des anecdotes véritables, ou ayant été véritables, sont généralisés à outrance ou ne sont pas réactualisés.
Comme si l'Ukraine *pouvait* négocier. En l'état, la Russie demande Zaporijia, Kherson et tous les territoires occupés. Les abandonner la condamnerait à l’asphyxie économique et à un chaos politique insurmontable que des offres de garantie de sécurité ne compenseront pas.
Étant donné la disproportion des forces, quel que soit leur courage, les Ukrainiens ne peuvent gagner cette guerre. Ils devront négocier. Nous devons les aider à obtenir des Russes des termes qui préservent l’indépendance et la viabilité de leur pays.
If you think you intimately know who are doing the terrorist attacks in Moscow right now, you don't. As always, don't retweet videos, don't share news which are not vetted. Be decent to civilians.
C'est dans cette perspective que je faisais référence à 1917 : les armées tout occupées à se battre sur quelques centaines de mètres pendant plusieurs mois, ne savent plus gérer les grands espaces quand elles arrivent à déboucher.
J'espère que cela clarifie ma position.
Une semaine de recherche intense, au moins 20h de bus et quelques une d'avions, voici un petit compte-rendu à chaud de notre voyage en Ukraine. Je ne remercierais jamais assez nos interlocuteurs ukrainiens pour leur accueil et leur confiance, particulièrement le
@NEC_Ukraine
.
@pati_marins64
Can you be more precise on the data you use ? It doesn't compute with what Pavel Luzin has been able to observe through manufacturing indexes and cash flows.
Bref. Un thread très massif, qui j’espère ne vous aura pas perdu et qui n’aura pas été trop rapide dans ses explications. N'hésitez pas si vous avez des questions, j'ai bien conscience que l'exercice est très imparfait. Un article devrait sortir ...one day ^^
"A storm from Beijing is heading to Taiwan"
L'ancien chef du rens' naval américain aligne méthodiquement l'accumulation de signaux négatifs en provenance de Chine : gigantisme militaire, sécurisation de l'économie & de la société... un article implacable.
il y a là encore plusieurs assomptions problématiques :
- La guerre serait finalement une activité purement rationnelle, sous-entendant que les 2 parties comprennent parfaitement leurs forces, faiblesses et leurs objectifs. Or ce n'est pas le cas et surtout, ce n'est pas figé.
A la veille de toute négociation, les deux parties réaffirment leur fermeté et puis vient la négociation… De toute façon, comme l’Ukraine ne peut l’emporter, refuser la négociation, c’est choisir la guerre sans fin.
L'armée russe est devenue une armée d'assaut, de prise de tranché, et se faisant, a perdu ses capacités de manoeuvre interarme et de conception opérative. Le pari russe a été de pouvoir générer une pression constante contre le dispositif ukrainien. Probablement pour palier..
Avant de continuer, je vous conseille l'excellent et fondamental : "Soviet Military Operational Art. In pursuit of Deep Battle" (1991) de David Glantz. Immense auteur, l'un des premiers a avoir systématiquement couvert les opérations soviétiques et leur fameux "art opératif".
La tentation de confondre : fin de la guerre en Ukraine et fin de la menace russe ou donc plus besoin de se préparer à la haute intensité est vraiment à mon sens une erreur.
8 minutes dans l'entretien Poutine-Tucker, le sujet est décédé depuis 3 minutes, à peu près entre "Borislav the wise" et 1648 après Jésus-Christ. La rigidité post-mortem est bien visible malgré quelques spasmes, tout espoir de réanimation est à écarter.
Très heureux d'avoir pu exposer ma compréhension de la pensée stratégique russe au micro d'
@alexjubelin
et que je remercie très chaleureusement :D J'espère que son écoute vous plaira et je vous souhaite une bonne (fin?) de journée en France ! :)
Il y a une certaine ironie dans le fait de décortiquer les méandres de la pensée stratégique russe et de l'art opératif au moment où ils se prennent leur volée du siècle, mais
@VincentTourret
le fait brillamment quand même.
(et en plus il a des choses à dire sur la percée)
C'est tout le problème du débunking : 3 fois plus de temps pour inventorier ce qui semble faux, vérifier ensuite soi-même ses sources et sa compréhension du sujet, enfin présenter le tout de façon claire & simple. Je le dis tout de suite : mes excuses, je n'en ai pas le temps ni
Merci encore à
@alexjubelin
de nous avoir accordé son micro si rapidement et pour la qualité de ses questions ! Dans cet épisode, nous présentons les résultats de notre étude, avec parcimonie ;) et j'espère, clarté. Bonne écoute !
#Podcast
📰| A l'approche d'une potentielle contre-offensive de l'Ukraine, le Collimateur fait le point sur les capacités russes et ukrainiennes et leurs perspectives autour d'une étude de Philippe Gros et
@VincentTourret
(
@FRS_org
).
▶️A écouter ici :
C’est là bien sûr, que nous nous sommes trompés. lourdement. Pas parce que la doctrine russe n’a pas évolué, pas parce que la modernisation de son armée n’a pas existé, mais parce qu'elle a lancé une invasion à rebours de son histoire, de ses points forts, de ses exercices.
Vous savez, il y a déjà eu un référendum des frontières à ce sujet, sans usage de la force, par les populations ukrainiennes, de Crimée et du Donbass, russophones ou non : celui de l’indépendance de 1991.
@ChloeRidel
Des milliers d'horreurs ont été perpétrées en URSS. Ce n'est pas le sujet. Historiquement, la Crimée n'a jamais été Ukrainienne. À aucun point de vue. C'est le découpage territorial issu de la chute du bloc soviétique qui y aboutit. D'où les problèmes qui ont suivi.
@romainmielcarek
La France, leader de la "coalition artillerie": fournit 12 CAESAR et 36k obus 155 en 2024
L'Allemagne, leader d'une autre coalition: Achète pour 70k de mun 155 à Nexter et 18 SPH155 (entre autres).
Mais c'est Kiel qui compte mal, aucun doute.
Excellente synthèses, je pense, des contraintes ukrainiennes :
- bataille en profondeur rudimentaire, peu exploitée par manque de compétences interarmes/d'intégration interarmées.
- logique attritionnaire et linéaire mettant en tension le capital humain et la puissance de feu
New🧵:
@konrad_muzyka
,
@RALee85
,
@KofmanMichael
,& I spent some time this month visiting the frontlines in Ukraine to gain new insights into the ongoing counteroffensive & the war overall. Here are some general observations.
Notre conclusion est qu'il n'y a "pas de miracle". L'armée russe s'est décomposée l'année passée. 10 ans de modernisation ont été anéantis. Celle qui se bat en Ukraine est l'ombre de ses ambitions.
La prospective n'étant pas de la prédiction, nous nous garderons d'assortir un niveau de probabilité à ces hypothèses, toutes crédibles à des degrés divers mais nous espérons qu'elles soulignent des tendances de fond pour expliquer le futur du conflit.
Bonne lecture !
Ici, vous avez un thread qui entend s'appuyer sur la "doctrine" russe, leur façon de combattre donc, pour expliquer leurs déboires actuels. Sauf que la doctrine exposée, celle des BMP fonçant à travers un nuclear wasteland sans opposition... date des années 50-60.
Même face à des unités ukr étrillées, les Russes, sortis des tranchés, ont du mal en poursuite à garder la cohérence de leur unités et de leur appui-feu. Leur progression est donc très linéaire, très progressive. Il leur faut à chaque fois une supériorité en homme & feu écrasante
À une baisse drastique de compétences et de matériels lourds ou sophistiqués. Elle s'est concentrée sur sa capacité à faire masse et s'est donc largement "infanterisée" avec des blindé réduits à un rôle de soutien. Ça se voit sur le terrain et ça se lit dans sa littérature.
Personne ne va contre-dire ça. Aucun "analyste" n'a fondé ses évaluations de la puissance russe sur la prouesse des BMP ni d'ailleurs, sur la seule force blindée russe. C'est comme si pour les forces US, vous expliquiez leurs déboires en Iraq par les défauts du Bradley.
L'échec du drone TB-2 est l'arbre qui cache la forêt.Les mini-drones sont bel et bien là pour rester,sous une forme ou une autres, car ils répondent d'un besoin de feu de précision à bas coût, massifiable, à la portée de tout fantassin. Se concentrer sur les défauts d'un appareil
L'autre grand texte à lire, et plus récent (2010) c'est "Operational Art and the Curious Narrative on the Russian Contribution:Presence and Absence Over the Last 2 Decades" de J. Kipp, autre grand auteur américain qui fait le lien entre doctrines soviétiques et russes actuelles.
Mon point de vue sur la situation était beaucoup plus inquiet que ce que cette seule citation semble dire. Par contre, et c'est ce que l'on a vu avec Avdiivka, les Russes, sur-concentrés sur la résolution de leur problème tactique, ont limité leur armée à ce seul horizon.
La bonne compréhension de ce conflit passe par la reconnaissance de ses défis. Vous souhaitez aider l'Ukraine ? Ne sous-estimez pas ses difficultés. Vous êtes en désaccord avec des OSINTER ? Vous estimez qu'ils mésinterprètent leurs données ? Débâtez avec eux et prouvez le.
Est ce que ça marche? Oui, parce que le système ukrainien se débat avec un C2 peu rationalisé (gros prob d'interarmes)& une nouvelle mobilisation qui se fait attendre (en plus du problème de mun et de SHORAD). Donc le risque existe que sous la pression, des unités ukr éclatent.
une connaissance experte en blindés soviet puis russes.D'ailleurs, c'est le moins problématique dans l'argumentaire du thread en question:le BMP-1 & même le 2 sont des véhicules obsolètes et de façon générale, sont justifiés par une doctrine de masse qui n'existe plus en Russie.
Bien plus que Galeev, il faut lire les travaux de Kofman et d’Adamsky, notamment son article « Moscow’s Aerospace Theory Of Victory: What The West Is Getting Wrong »
qui soulignait parfaitement la réalité des luttes bureaucratiques & d’influence derrière la doctrine russe
À partir de 16:25, description parfaite de la grande force et malheureusement énorme faiblesse du modèle ukrainien : décentralisé jusqu'à l'extrême, il est innovant et réactif, mais à tend à concentrer les investissements dans des "brigades stars" au dépend du reste des forces.
Comme certains le savent, me voila sur le point de partir au Canada :) je quitte mes fonctions à la FRS pour y commencer une thèse sur la culture strat’ russe :) les articles ne vont pas s’arrêter (Hope so) et prochainement, vous devriez m’entendre chez l’excellent
@alexjubelin
Russia says it arrested a French citizen employed by the Swiss-based Center for Humanitarian Dialogue for allegedly collecting information about the Russian military.
- "Est-ce que l'Ukraine doit gagner coûte que coûte?"
- "Dans une guerre, il n'y a jamais de vainqueur" répond Bardella.
Comment peut-on sortir de telles absurdités? Des Français sont morts pour que la France soit du côté des vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale.
Encore un pilier de l’OSINT qui saute. La dégradation de la plateforme accélère l’épuisement d’acteurs largement bénévoles et passionnés. Quand j’ai commencé à étudier, à bosser, ils étaient une source majeure d’inspiration. Qu’est ce qu’on en a fait ? Impression de gâchis
I'm going to write a few things here before I go.
This is not *why* I am leaving all of this, but rather just some notes to whoever might find them useful.
Ça serait déjà une prise de risque importante, mais plus maîtrisable et surtout plus pertinente pour les Ukrainiens. Enfin, tout ça n'est cohérent qu'en appoint de notre aide capacitaire, pas en alternative. Bref, un très bon papier de
@Michel_Goya
, synthétique & stimulant.
Cette décision a eu des conséquences drastiques sur sa structure de force. Elle est destinée à soutenir l'attrition, avec le choix d'avoir des forces de saturation (Storm-Z) de moindre qualité, donc facilement remplaçables, qui permettent de faire écran et d'introduire...
Honnêtement ça ne fait aucun sens, la région ne pouvant pas être renforcée par les Russes efficacement et rapidement. Donc une astuce pour accroître la dilution des forces ukrainiennes ?
Je me demande par contre combien d'obus et de munitions ils restent à Cobasna.
Ca y est, la Transnistrie commence à simuler des attaques moldaves et ukrainiennes contre ses forces (ici un hélico inopérant depuis des années), tout comme les pseudo-séparatistes du Donbass ont multiplié les attaques sous faux drapeau pendant des années.
Les prochaines étapes
Je m'arrête ici, en espérant avoir été clair et utile en vous souhaitant une bonne journée. Je serais à 18h20 sur France Culture pour "Le Temps du débat" et la place de l'Ukraine dans l'actualité. En compagnie de Madame
@colinlebedev
si je ne m'abuse ?
C'est l'époque de "l'unique option" nucléaire du maréchal Sokolovsky que nous avons nous-même connu à l'Ouest avec les concepts de nuclear battlefield et les divisions PENTOMIC américaines par exemple.
Le problème majeur, c'est qu'au delà de schémas intellectuels convaincants, les Soviétiques puis les Russes connaissent toujours un "certain écart entre la théorie et la pratique".Ogarkov fut destitué, l'URSS n'abandonna pas l'armée de masse et s'effondra.
des forces plus aguerries et spécialisées devant porter le feu au plus près contre les troupes ukrainiennes. Ce système permet d'effectuer une sorte de roulement au gré des pertes et de maîtriser à nouveau des architectures de ciblage, plus réduites mais plus mâtures.
Sur les équilibres stratégiques, nous estimons que plus la durée de la guerre s'allonge, sans perspective de résolution rapide, plus la crise à l’échelle stratégique est susceptible de s’aggraver. Il faut donc redoubler de prudence, les risques d'escalade ne sont pas à écarter.
Rendre équivalent l'échec de la contre-offensive et celui d'une victoire ukrainienne dans la guerre m'apparaît donc court-termiste et absolument circulaire. "Ils ne peuvent pas gagner - à quoi bon" alors que nous risquons simplement d'entraîner une prophétie auto-réalisatrice.
- la mobilisation partielle a sacrifié la qualité du personnel pour un gain relatif de sa quantité. Elle ne compense pas les pertes de l'année passé, décroit les capacités de coordination russe, met en péril la soutenabilité politique de la guerre pour Moscou.
Reprenons.Cette parenthèse se referme avec l'atteinte de la parité nucléaire entre les deux grands. Fidèles à leur dialectique, les soviets arrivent à la conclusion que les armes nucléaires se sont auto-neutralisées : une marge de manoeuvre conventionnelle se dégage à nouveau.
Une percée fulgurante et un effondrement de l'armée russe semblent ainsi difficile à envisager. Il ne faut pas néanmoins entièrement l'exclure, car la guerre se joue aussi dans les sphères mentale et morale de l'armée russe, alors qu'elle sortira épuisée de son offensive d'hiver.
- l'armée russe est réduite à une confrontation attritionnaire contre l'adversaire ukrainien, et subit une dégradation nette de sa puissance de feu terrestre, blindée et artillerie, qui sont pourtant au coeur de son modèle
j'avais raté l'annonce mais je tiens à dire que j'ai été très heureux de pouvoir participer à ce numéro.J'ai essayé d'établir un cadre d'interprétation sur ce qui constitue une défaite militaire,& d'amorcer un dialogue entre les 2 principales théories expliquant l'invasion russe
Le prochain hors-série, en partenariat avec
@IESD_Lyon3
sera disponible début octobre et porte sur un concept aussi essentiel qu'il ne se laisse pas facilement manier.
À ce titre, ce travail marque le début de notre exploitation de la littérature ukrainienne d'avant-guerre et des prises de contact avec des officiers ukrainiens. Rappelons cependant une constante du conflit jusqu'à présent : il est plus difficile d'accéder à la partie ukrainienne
COMBIEN DE CHARS RESTE-T-IL A LA RUSSIE ?
La réalité des stocks de chars de l'armée russe depuis le déclenchement de l'invasion de l'Ukraine du 24 février 2022.
La nouvelle note de l'Institut téléchargeable ici⤵️
Et c'est à juste titre : Il fut le premier - et pas qu'en France - à aligner les heures de taff pour retracer les fortifications ukrainiennes en 2023 -> tout en étant étudiant. Vous avez produit quoi comme *travail* *de* *recherche* *original* depuis Madame ?
Les principaux défis ukrainiens sont de deux ordres : organisationnelle et d'endurance. C'est d'abord la conciliation de différentes cultures stratégiques, soviétique, occidentale et une incrémentale tirée des expérimentation sur le terrain.
Cependant, nous remarquons que l'armée russe innove tactiquement en renouvelant son approche par l'infanterie d'assaut. Elle semble changer - difficilement & modestement - de paradigme, en délaissant l'organisation en BTG pour des formations plus légères mais + spécialisées
La guerre du Kippour en 1973 prend tout le monde de surprise par sa "nouvelle létalité".Les Égyptiens infligent de lourdes pertes aux unités blindés israéliennes avec les premiers ATGMS/au Golan, les offensives syriennes sont épuisées puis bloquées. La SAM russe fait ses preuves.
2 choses :Lisez Adamsky "Culture of Military Innovation" pour saisir les processus d'émulation &de compétition conceptuelles et technologiques entre RTM&RMA. Ensuite, concentrons nous sur le retour de l'art opératif dans la pensée militaire russe et un nom en particulier:Ogarkov.
- le maintien du soutien occidental
- la stabilité du système de pouvoir russe
- la soutenabilité financière de son effort de guerre
- un éventuel soutien chinois en cas d’une perception de fragilité extrême de la Russie
Le travail est la somme de nos recherches sur la guerre en Ukraine depuis un an, fondé sur l'exploitation de la littérature militaro-technique russe (et dans une moindre mesure, ukrainienne), des entretiens et nos observations des opérations. Ce sont ses forces et ses limites :
Pour plusieurs raisons : les pertes au combat mais aussi l'usure opérationnelle de ses équipements, un maintien en condition opérationnel déficient, des stocks largement surévalués avant guerre et une BITD sous-dimensionnée pour la tâche.
Bref, tout ça pour dire que l'armée russe n'était plus à choisir entre la guerre nucléaire et les patates. Vous aviez une armée développée pour la "défense active" du pays, dans une logique d'attrition de l'attaquant et de maîtrise de l'escalade jusqu'au nucléaire
Nos avons travaillé en sources ouvertes et sans financement mais en cherchant à limiter autant que possible l'anecdote par un recoupement de sources le plus extensif possible.Nous dressons donc un bilan, mesurons les hypothèses de chacun, mais cela reste des estimations, un cadre
- Poutine était un « joueur d’échec »
- l’Armée Russe bénéficiait d’un A2 « impénétrable »
- l’Armée Russe maîtrisait une « guerre hybride » omnipotente capable de fragiliser voire désunir l’Alliance
- « Oh God HYPERSONIC »
Elle n'en démontre pas moins un ascendant certain mais qui ne pourra pas être conservé sans l'appui continu et croissant de l'Occident dont nous décrivons l'assistance apportée jusqu'à présent et ses limites en l'état.
Cette approche, qui constitue une régression tactique, a fourni certes quelques succès à la Pyhrrus dans la guerre de position en particulier à Bakhmout mais aboutit à une impasse, ayant usé l'essentiel des ressources humaines dégagées par la mobilisation partielle.
L'idée fondamentale est que les frappes de précision vont acquérir la valeur stratégique des armes nucléaires. La rupture est majeure : l'échelonnement soviétique dans sa profondeur n'est plus à l'abri, la masse ne garantit plus la supériorité, la manoeuvre "au contact" risque
Nous tenons avant de poursuivre, à chaleureusement remercier d'une part Marc Chassillan, puis
@MICHELYohann
(IISS),
@Strike_Flanker
, Michael Gjerstad (IISS) pour leurs relectures acérées des stocks et arguments que nous avons pu avancer.
C’est la que le bas blesse : la majorité des bombardiers lourds russes sont des missiliers à part le backfire. L’approche russe a été de valoriser ses plateformes air par la modernisation des munitions…donc gros problème en vue.
Une fois ces stocks consommés, ne resteront que des bombes lisses - imposant à la RU d'exposer ses précieux bombardiers stratégiques.
- Un des grands mystères de la guerre a été la quasi-inutilisation de l'ancienne "aviation du front". Un avantage comparatif majeur RU sur l'UKR.
donner à la parole russe sur n'importe quel accord ? Ce serait simplement lui donner l'initiative sur quand et où ré-envahir contre une Ukraine diminuée territorialement et démographiquement. Autrefois, on parlait de tactiques du salami. Je n'ai pas envie de servir le couvert.
Bonjour à tous, de façon plus sérieuse,j'ai eu l'opportunité d'écrire un p'tit texte de prospective sur la guerre en Ukraine, en très bonne compagnie:
@AudrandS
@Olivier1Schmitt
@Michel_Goya
@JosephHenrotin
(et ++). Je pense que cela donne un bon aperçu des tendances à venir.