Sociology & Political Science | Associate Professor
@UniWarszawski
| public goods social capital corruption refugee policy | context matters | personal opinions
Właśnie uczestniczyłam w sondażu wyborczym
@opinia24
Po pierwsze, jest anonsowany jako badanie zachowań konsumenckich. Po drugie - za tak skonstruowane pytania, zwłaszcza w CATI, to dwójka, albo i jedynka. A potem twitter się grzeje wynikami takiego sondażu...
@Maciej76718052
Sąd Apelacyjny w Warszawie w całości oddalił powództwo dr Mularskiej-Kucharek przeciwko mnie o recenzję w postępowaniu habilitacyjnym z 2017 roku. To ważne dla recenzentów w postępowaniach awansowych: wolno napisać negatywną recenzję nie obawiając się konsekwencji prawnych.
Dziękując za zainteresowanie moją procedurą awansową chciałabym oświadczyć, że nie inicjowałam żadnych działań medialnych i poprosić o ich wyciszenie. Po decyzji RDN udostępnię pełną dokumentację tak, by każdy mógł wyrobić sobie zdanie. Będę wdzięczna za RT.
@JemielniakD
@Piegziu
To może mój komentarz:-) 1. Oprócz projektów udanych są mniej udane. Wyniki można publikować 'gdzie bądź', a można wcale. IMO selektywność jest wyrazem dojrzałości badawczej. 2. Forma jest drugorzędna względem treści, z dobrego artykułu można łatwo zrobić monografię, tylko po co.
Wreszcie! otrzymałam uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego w całości powództwo dr Mularskiej-Kucharek przeciwko mnie o recenzję habilitacyjną. Uzasadnienie zawiera elementy istotne dla praktyk recenzyjnych w polskiej nauce. Dla zainteresowanych🧵i link do pliku.
3. Projekty współautorskie są lepsze i ciekawsze. W dobrym tonie jest uwzględnienie każdego wkładu współpracowników, zwłaszcza młodszych, nawet z naddatkiem. 4. W Polsce udowadniamy samodzielność przy habilitacji. Potem możemy robić ciekawe badania z kim chcemy i jak chcemy.
Niewiarygodne, że dyskusja 'to nie plagiat, bo są odnośniki' trwa. Ktoś proponował, żeby stopniować oszustwo (lubię też 'trzeba zachować umiar w krytyce'). Proponuję: plagiat z odnośnikami to bezczelny plagiat, tekst będący kompilacją takich bezczelnych to haniebny plagiat.
Możemy śmiać się wykazu, ale 1) jest on celowym mechanizmem robienia z Polski grajdołka naukowego, 2) są architekci tego cyrku. Ja bym bardzo chciała wiedzieć kto to jest.
Przy okazji dyskusji o nowelizacji wykazu pojawiły się znowu głosy nazywające badaczy publikujących międzynarodowo fanatykami bibliometrii. Może wyjaśnię, że ma sens publikować tam, gdzie jak najwięcej innych badaczy tekst przeczyta. W moim przypadku nie jest to Przegląd Sejmowy.
A new paper out in
@jepp_journal
with
@Dawid_Walentek
,
@ThistedPeter
and Ulf Liebe: "Has the war in Ukraine changed Europeans’ preferences on refugee policy? Evidence from a panel experiment in Germany, Hungary and Poland"
Już nie mogę czytać tych wywodów, że jak plagiat krótki to tylko plagiacik albo jak jest przypis zbiorczy to nic, że tekst leci cudzymi słowami, oj tam, oj tam. Mdli mnie od tego. Kradzież to kradzież, oszustwo to oszustwo.
"Polscy naukowcy są niezwykle produktywni jak na poziom finansowania nauki w Polsce". Czy rzeczywiście? Dwa wskaźniki pokazują, że o ile poziom publikacji naukowych jest (oczywiście) funkcją poziomu nakładów na naukę, to jednak nawet w "swojej grupie" Polacy wypadają dość słabo.
I'm incredibly proud of my PhD student
@GrabanArtem
for his first scholarly publication - a timely and important analysis of securitizing practices and discourse around the Polish-Belarus border refugee crisis.
~Chłopka 15.07.2024: "Czyli idziemy w zadowolone peryferia. Może warto panu ministrowi przypomnieć , że artykuł naukowy to tylko forma prezentowania wyników badań, a nie kreatywne pisarstwo. (...) Nauka jest jedna. (...) jasne, siedźmy w swoim sosie i zachwycajmy się dalej sobą"
Polski system nauki musi w pierwszym rzędzie odpowiadać na potrzeby najbliższego otoczenia, czyli polskiego społeczeństwa i naszej gospodarki, a nie nauki na świecie. Nawet
#STEM
powinien uwzględniać nasze specyficzne potrzeby – mówi dla FA
@m_gdula
Czy nie jest rolą mediów dostarczanie obywatelom informacji? Czy nie ważą się właśnie losy największej uczelni w Polsce? Chyba członkowie Senatu UW powinni się wstydzić.
IMO tekst, który ma uzasadniać wyłączenie humanistyki z NCN, jest najlepszym dowodem na to, że ten pomysł to nieporozumienie.
1. co to w ogóle jest "szeroko rozumiana refleksja humanistyczna, której jedną z kluczowych powinności jest pogłębianie
Sprawa
@NLetki
budzi emocje i dyskusję. Jednak czytając różne wpisy jestem zdumiony, jak wielu naukowców nie rozumie zasad oceny osiągnięć w procedurach awansowych. Dlatego zapraszam na długi, ale ważny wątek o tym, za co (w świetle prawa) nadaje się stopnie i tytuły.
Zacznijmy
Niestety, przeczytałam opinie ekspertów. Jedna konkluduje, że chociaż praca ma braki metodologiczne i w zakresie hipotez, to i tak jest świetna, druga twierdzi, że można było staranniej oznaczać źródła, ale JB podał autora i tytuł, a w ogóle w różnych krajach różnie się cytuje.
Szanowni Państwo,
Po wielu miesiącach pracy całego sztabu ludzi nad moja rozprawa doktorska załączam niniejszym link do kompleksowej dokumentacji oraz argumentacji w związku z postępowaniem przed PAN w sprawie doktoratu. Chwile dłuższa to zajęło, ale to byl tytaniczny wysiłek
New paper on refugee policy preferences in 10 EU Member States, with
@Dawid_Walentek
,
@ThistedPeter
and Ulf Liebe. We show that there is a broad support in Europe for refugees’ right to work, while their allocation across countries is fairly unimportant
Bardzo trafny tekst. Tylko 'Fundacja Nauki Polskiej' to Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej'? A 'ERN' (Europejska Rada Nauki) to ERC (Europejska Rada ds Badań)?
Na dzień dobry mamy gotowy program zmian w polskiej nauce tak, by szybko (2 dekady?) były efekty (nitka poniżej). Zapomnijmy o bzdurach typu listy czasopism czy centralne awanse, ściągnijmy wybitnych naukowców i pozwólmy im wszystko ustawić.
@MNiSW_GOV__PL
#naukadonaprawy
@jciesz
@komputerow
Stworzyć centra doskonałości. Zrobić OTWARY konkurs, może być w temacie tech kwant, i sfinansować takie centra dając na każde np. 100mln zł na 5 lat z przedłużeniem na kolejne 100 mln i 5 lat. Centra powinni zorganizować wybitni naukowcy. Można wymagać geograficznego rozproszona
Dziś ważny dzień. Dowiemy się, jaki chce być i jaki ma potencjał
@UniWarszawski
. Zostanie wyznaczony kurs, który nas określi na wiele lat. Mam nadzieję, że elektorzy wybiorą mądrze i dobrze nie dla tylko siebie, ale dla nas wszystkich.
@ekulczycki
I think you are missing the point. They are not called predatory because research published there 'is worthless' or 'doesn't attract citations', but because of their questionable reviewing practices. In fact, if the research wasn't cited, they wouldn't be able to use their
Today
@timeshighered
published my reply to
@ekulczycki
. I argue that blacklists of
#predatoryjournals
demonstrate vigilance and self-policing capacity necessary to promote quality and integrity in science. I also comment on systemic consequences of academic opportunism.
Journal blacklists are a useful way to promote academic integrity
We can’t discourage scientific opportunism without providing information about which publishers to avoid, says
@NLetki
@pawlak_mikolaj
@opinia24
@Maciej76718052
Z pamięci (żeby mnie potem po sądach nie ciągali): na ile się zgadzam, że pytania, które mają być referendum mają oczywiste odpowiedzi i wszyscy w Polsce się z nimi zgadzają.
Who would have thought...
"One major beneficiary of the shift towards open-access publishing is MDPI, which “increased its number of OA publications from 1,514 in 2008 to 165,330 in 2020, and became the largest OA publisher of the world”
Mam propozycję na wtorkowy ranek: finansujemy rocznie 10 projektów, które dostały A w ERC, ale nie dostały finansowania. Obywatelstwo PI obojętne.
@k_rogalska
@jmbujnicki
@MJuzaszek
@JemielniakD
@jmbujnicki
@MNiSW_GOV__PL
Załóżmy, że ludzie zaczynają do Polski walić drzwiami i oknami i ograniczamy liczbę grantów do 10 rocznie. Koszt jednego (1.5 mln Euro) to ok. 3-4 grantów NCN. Za 75 mln PLN rocznie w 5 lat mamy 50 grantów na poziomie ERC. To jest realna zmiana w bardzo krótkim czasie.
For my recent co-panelist vehemently arguing against a younger female candidate and for a senior male candidate on the grounds of her 'having fewer papers, while her maternity leave was already 3 years ago.'
Nie mam dostępu, ale z tytułu wnioskuję, że największą patologią polskiej nauki nie jest prekariat młodych ludzi, niedofinansowanie badań czy plagiaty tylko to, że Minister zabrał punkty, które przecież były już dane!
Nie ze wszystkim się zgadzam, ale jest to najlepszy i najbardziej kompetentny program 'naprawy polskiej nauki'. Dziękuję
@LKierznowski
- teraz partie polityczne mogą się do tych propozycji odnieść.
15 rzeczy do zrobienia NA WCZORAJ przez nowy rząd w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki.
1. Natychmiastowe podniesienie płac i wyciągnięcie naukowców, zwłaszcza młodych, z finansowej zapaści. Poziom wynagrodzeń kompromituje dziś państwo polskie i nie daje możliwości
An important read for those who think that a maternity leave means being unable to do research for a couple of months. Having sat on a number of evaluation panels I'm continuously shocked how little understanding there is for the toll that parenthood takes, especially on women.
Are academia and motherhood incompatible? UK universities are starting to address the challenges faced by new mothers, but combining parenthood and academe remains difficult. Five writers on what institutions get right and wrong in supporting academic mums
Czy ktoś mi może wytłumaczyć o co chodzi? Przecież dokumenty dotyczące postępowań awansowych są publiczne; wniosek kancelarii należało odrzucić jako bezpodstawny.
Wszyscy się cieszą, cieszę się i ja. Pamiętajmy jednak, że jednorazowa "dosypka" oznacza dalsze obniżenie wskaźnika sukcesu w kolejnych ratach, bo
@NCN_PL
będzie musiał w pierwszej kolejności zabezpieczyć środki na kontynuowanie dodatkowych projektów nagrodzonych w tym roku.
Bardzo dobra informacja. Presja naukowców na polityków przyniosła skutek a ministerstwo przejęło nawet hasztag akcji
#NCNtoTlen
. 200 mln zł problemu nie rozwiązuje ale ma duże znaczenie symboliczne, bo pokazuje że ministerstwo słucha argumentów i stara się na nie odpowiadać.
Wysłuchałam rozmowy
@MarcinNowotny
z
@AnnaZabl
Mądra, wyważona wypowiedź światowej klasy naukowca o słabościach polskiej nauki i zagrożeniach z nimi związanych. Na FB nagonka, profesor Nowotny to 'humanistyczny debil'. Zderzenie wielkiego świata i agresywnego grajdołka.
Ale po co się ograniczać? Zróbmy 'Centrum dla każdego'. Bo medycyna to jednak nie biologia molekularna, matematyka to nie fizyka, psychologia to co innego niż socjologia etc. A w każdym z nich podcentra, bo jakże to tak, żeby jakościowi, ilościowi i formalni badacze razem?!
Bardzo ciekawy komentarz. Mówi bardzo dużo o (nie?)rozumieniu nauki. Ale poszedłbym dalej - przecież nauki społeczne są także czymś zupełnie innym niż nauki przyrodnicze, z wielu powodów. Dlatego sensownym byłoby rozszerzenie takiego NCH także o nauki społeczne.
"Zwiększenie finansowania nauki o 30 proc. czy poprawa jakości recenzji w dowolnej agencji nie spowoduje też, że nagle będzie git i naukowcy, którzy mieli problem z otrzymaniem grantów ERC, zaczną je otrzymywać."
@IDEAS_NCBR
Teraz środowisko naukowe powinno się uważnie przyglądać, kto się tam zatrudni. Podobnie jak kto publikuje w tych lokalnych czasopismach za 200 pkt. Kto zaludnia AK. Kto korzystał z tych olbrzymich transferów na lipne projekty.
Czytam to, myślę o naszych twitterowych dyskusjach o
@NCN_PL
i myślę, że świat nam totalnie odjechał, nawet nie mam za bardzo pomysłu, jak go możemy gonić.
A new paper with
@Maciej76718052
and
@adamgendzwill
: ‘They Accept Bribes; We Accept Bribery’: Conditional Effects of Corrupt Encounters on the Evaluation of Public Institutions, published in British Journal of Political Science .
Various perspectives and experiences with academic mobility - mine is on the value of adventurousness for research and about the price for not fitting (back) in.
📢4⃣ nowe granty
#ERC
dla badaczy z
#UW
❗️ Prof. Paweł Caputa, prof. Ewa Szczurek, prof. Szymon Toruńczyk i prof. Magdalena Wojcieszak to jedyni reprezentanci Polski wśród ogłoszonych 23 listopada grantobiorców
@ERC_Research
.
🔗
Czy u Was tłumaczenie verbatim obcojęzycznych tekstów, umieszczanie ich w swoim własnym bez oznaczenia ich cudzysłowem i podania odnośnika też się nazywa nie plagiatem tylko "rażącym niezachowaniem należytej staranności przy oznaczaniu tłumaczonych publikacji naukowych?".
Szukam osób, których nie wpuszczono na koncert
#TacoHemingway
mimo ważnych biletów. Syn był 3.5 godziny przed koncertem, odmówiono przerejestrowania biletu (zmiana miejsca), nie wpuszczono go. Ma 16 lat, czekał na ten koncert od września. Proszę o szeroki RT.
Tak się pisze historię! ✨🎼 Taco Hemingway, jako pierwszy raper w kraju, zapełnił największy stadion w Polsce! 🏟 😀
Dziękujemy, że byliście z nami ❤️ Wracajcie bezpiecznie do domów 🏡
Yesterday during a paper submission to a journal I was asked what proportion of cited authors are female. Had no clue so
@Dawid_Walentek
counted. 43%. Not bad I think especially that we don't look at gender when citing.
Chciałabym podziękować wszystkim uczestnikom dyskusji na temat Planu S. W wyniku Państwa głosów utwierdziłam się w swojej krytycznej ocenie. Wydaje się, że jest to dobry przykład regulacji, gdzie efekt jest odwrotny od zamierzonego. Po pierwsze, pogłębia nierówności:
5. SA zgodził się z naszą argumentacją, że ograniczanie prawa do krytycznych recenzji "mogłaby godzić w konstytucyjną swobodę wypowiedzi i swobodę prowadzenia badań naukowych, których elementem jest proces recenzyjny oraz stwarzać ryzyko wywarcia swoistego efektu mrożącego.
@ekulczycki
I did read your paper. It confirmed what I thought: it is a system that abuses the poorer and less economically developed countries to sell them the illusion of visibility and impact. Yet another way the centre ensures the periphery remains just that.
3. Ujawnienie nieuczciwości akademickiej i "wprost nazwanie tego postępowania oraz jego jednoznaczna negatywna ocena pozostają w zakresie kompetencji i obowiązków recenzenta".
@poldek34
@Radziejewski
@BartosiakJacek
W pracach naukowych, jak w każdym innym tekście, cudze słowa zaznaczamy cudzysłowem. Jego brak oznacza plagiat, podanie źródła plagiatu nic nie zmienia.
Dalsze pomysły na zwiększenie SR w
@NCN_PL
:
- zmniejszenie budżetu pojedynczego projektu,
- ograniczenie środków dla postdoków,
- likwidacja wynagrodzeń dodatkowych czy
- ograniczenie możliwości składania wniosku do jednego na rok, raz na cztery edycje.
W ogóle nie dyskutujemy o tym, jak zmienić kulturę tylko zawsze jak zmienić instytucje. Kulturę najlepiej zmieniać promując wzorce - ci 'wzorcowi' naukowcy powinni mieć największy wpływ np. na organizację jednostki, programu studiów etc. W praktyce zazwyczaj mają najmniejszy.
@MartaKolcz
@pawlak_mikolaj
@opinia24
@Maciej76718052
W drugim trzeba było wybrać 4 najważniejsze problemy Polski, gdzie lista była na tyle skomplikowana i obejmująca zagadnienia różnego rzędu, że biedna pani odczytując ją po raz nty z pewnością zwątpiła, że mam wyższe wykształcenie:-)
Łukasz Niesiołowski-Spano
@LukaszNiesio
wypadł doskonale, jako bardzo kompetentny kandydat z wizją konkretnych zmian. Nie wszyscy chcą zmian; wielu odpowiada dryfowanie i "mikrozarządzanie".
Bardzo fajnie, gratulacje, ale dzięki takim rankingom uczelnie wierzą, że są absolutnie super i nic nie trzeba zmieniać. Zwycięstwa w krajowych rankingach niestety nie przełożą się na silniejszą pozycję międzynarodową.
UW i UJ zajęły 1⃣ miejsce w rankingu Perspektyw 2023! – Im więcej będziemy osiągać sukcesów, tym większa szansa, że będziemy coraz lepiej dostrzegani na arenie międzynarodowej. Dobrze, że stanowimy tak silną drużynę – mówił podczas uroczystości prof. Alojzy Z. Nowak, rektor
#UW
.
@rydlinski
@UniWarszawski
@INPUW
@gazeta_wyborcza
To nie jest 'personalny atak' tylko moja osobista opinia o Panu, oparta na wywodach, w których porównuje Pan NCN do IPNu i wzywa do uznania naukowców, którzy zdobyli więcej niż jeden grant, za podejrzanych. Bardzo odważnie mnie Pan w niej nie oznaczył, ale UW i WNPiSM już tak 😂
Największy problem z rzetelnością recenzji mamy w postępowaniach awansowych, dzięki którym osoby bez dorobku zdobywają stopnie i tytuły i czują się upoważnione do wypowiadania się na tematy, o których nie mają pojęcia.
"Minister kieruje się pełnym oglądem aktualnego stanu nauki polskiej oraz jej potrzeb uzyskiwanym w toku aktywnego pełnienia swojego urzędu. Znaczącą częścią tej aktywności jest interioryzacja ustaleń licznych gremiów"
Avrupa'da cehennemin varlığına inananların yüzde olarak dağılımları.
" Percentage of the European population who believe in the existence of hell"
📙World Values Survey ( 2017 - 2020)
Jeszcze grubszy kij w mrowisko pt. success rate w
@NCN_PL
: gościlismy świetną badaczkę z UvA. Zapytałam, jaka jest SR w konkursach w ich agencji grantowej. Odpowiedziała, że 8-12%. Wydaje mi się, że wysoka konkurencja o finansowanie to objaw normalności a nie patologii.
@lukaszzamecki
Dlaczego kogoś to dziwi? Proszę sobie przypomnieć ręczne zdjęcie z listy osób nominowanych do stypendium dla wybitnych młodych naukowców pani
@jk_malinowska
i zastąpienie jej jakimś słabiutkim kandydatem z KUL. Czy ktoś wtedy formalnie zaprotestował?
A to nie o tej samej dr hab Sitek z brązowym medalem pisała właśnie
@Polityka_pl
?
Min. Czarnek postanowił chyba pobić samego siebie w kategorii mistrza obciachu, a laureaci z nim o ten laur dzielnie konkurują.
While not in such a high profile case, Polish Highest Court has recently ruled that naming and shaming academic dishonesty is the reviewer's right and obligation and that limiting a right to a critique is against the constitutional principle of freedom of speech. 🧵👇
@Michal_Bilewicz
Trudno prześledzić tę dyskusję od początku, dlatego proszę o wyjaśnienie czy dobrze rozumiem: pan od sondażu wypowiada się protekcjonalnym tonem na temat próby kwotowej, bo uważa ją za wiedzę tajemną niedostępną zwykłym śmiertelnikom jak
@Maciej76718052
?
Nitka o wrześniowych sondażach przedwyborczych: co nam mówią o wyniku wyborów, a co o rynku badań. Obserwacje na podstawie porównania z sondażami z 2011, 2015 i 2019 (dane znormalizowane*) + kilka generalnych uwag metodologicznych. 1/
Going to
@NuffieldCollege
today to give a talk at Politics Seminar. When buying the ticket noticed I don't have a valid passport 😱. The lady at the passport office said ON FRIDAY 'we'll have it for you FOR MONDAY'. Off to the airport soon 😁. Reminders to take my head accepted.
#Ewaluacja
, wzorowana na analizie
@spoleczenstwopl
, tym razem dla wszystkich dyscyplin. Dane uzyskałem z MEiN na podstawie prawa dostępu do informacji publicznej. Będzie o MDPI i całkowitych kosztach... 🧵 /1
Chyba za dużo uwagi poświęcamy panu Kąckiemu. Za jego tekstem stoi to samo przekonanie o własnej wyjątkowości, które stało za wszystkimi rzeczami, których się rzekomo teraz wstydzi (choć ich nie żałuje...) Nasza uwaga go w tej megalomanii utwierdza.
Po co dawać środki badaczowi, który nie umie zrobić za nie badań i opublikować wyników? Czy dr
@rydlinski
swoje prywatne pieniądze też by inwestował 'każdemu po równo' czy to tylko z pieniędzmi podatników tak chce robić?