Cette malhonnêteté c'est du jamais vu.
Tu t'es fait humilier de A à Z.
Pire que la dernière fois.
Vu ce que tu t'es pris je comprends que tu refuses le débat avec moi.
Résumé du débat avec von reich
1- Vr coupe la parole même durant la conclusion
2- Les amis de Vr interviennent dans le débat pour l'aider car il est nul, alors que c'est un 1 v 1
3- Il y a eu des interventions à la fin pour rattraper sa bêtise.
Le débat bientôt posté. ✅️
Je suis à la recherche d'un fondement spinoziste à l'interdiction du métissage
D'ailleurs l'interdiction du métissage dans l'islam c'est ce qui m'attire le plus
Voici les primes officielles de Discord en fonction du niveau de dangerosité en débat métaphysique.
Ce niveau de dangerosité a été évalué en fonction du niveau en Logique, de la créativité de chacun, de l'érudition puis enfin de la capacité à générer une critique interne.
Voici les explications : cette personne est arrivée une fois en vocale et a réfuté TEINTURIER et Fantasy à la fois de façon assez radicale, mais tout le monde a oublié son nom puis il n'est jamais revenu
Je vais dédier ce semestre en parti à l'étude de la théologie :
- Polythéiste grec
- Orthodoxe
- Catholique
- Sunnite
Si vous avez des recommandations en lien n'hésitez pas
Je suis entrain de dévorer ce livre.
Il est juste phénoménal et je pèse mes mots car pourtant le sujet de l'athéisme ne m'intéresse pas du tout mais ce frère (que Dieu le récompense) réfute l'athéisme avec un tel brio que sa force de conviction finit par m'emporter.
@JfsHhhgHfdkofs
@Leon_ZA7
Soit il etait deja convaincu,et la conversation a juste été le point final de sa conviction.(car le cerveau ne fonctionne pas comme ça, il ne passe de x à non x en 2 heures sur des sujets aussi fondamentaux) soit c'est une mise en scène et dans ce cas je suis assez déçu.
Prévention : Quelqu'un utilise ma tête IRL en photo de profil discord, si vous connaissez cette personne qui a aussi volé mon pseudo (Atar), veuillez l'insulter :
La valeur des primes a été déterminée par Moi,
@Daxes20
et
@VonHillergrand
Merci pour l'aide à
@RiadAtf
.
Personne parmi nous ne s'est noté individuellement ou a eu son mot à dire sur sa prime.
- Cicéron
- L’antiquité romaine
- Les films Ghibli
- Tout ce que je trouve beau
- Les livres que j’aime
- Mon chat
- L’impermanence des choses et le fait que nous mourrons tous, que nos noms et nos vies finiront indubitablement par se perdre dans vide du temps qui passe 🥲
On entend souvent aujourd'hui que les critiques morales de l'islam sont contemporaines et anachroniques.
C'était pourtant un topos de l’apologétique byzantine contre l'islam...
Actuellement des gens que je réfute activement (à l'oral comme l'écrit) disent dans mon dos qu'ils me réfutent.
Par contre quand il s'agit de répondre aux papiers de réfutation il n'y a plus personne.
C'est particulièrement bas comme comportement.
C'est une dinguerie on dirait la guerre froide leurs conversations entre balazac goulia malak lams et tout
Ils se demandent des arguments pour s'aneantir entre eux
@Gzn509
N'importe quoi...
C'est très dévalorisé le sacrifice humain dans la religion grecque par exemple (cf : histoire de Pelops et Lycaon).
Ensuite depuis quand il n'y a pas d'éthique dans ce que tu nommes très improprement le "paganisme" ?
@balzacablh
@Cehey_Is_Back
Ton ami a raison il faut d'abord avoir une prémisse qui dit que pour tout x ce que dit Jean-Baptiste implique d'être vrai pour que ce soit valide.
Modèle valide : photo1
Modèle invalide : photo2 (ton tweet
Tu vois l'implication qui te manque ?
Be c'est la prémisse qui te manque.
Imagine déduire que les résultats en physique quantique n'ont aucune base épistémologique et méthodologique à partir de Fred et Jamy sur C'est pas Sorcier...
@JfsHhhgHfdkofs
Ce que je te propose c'est de venir sur le Sanctuaire débattre de certains arguments réfutant le théïsme dans les posts écrit, on a aucun problème à t'accueillir, c'est juste toi qui fait le moine en quittant discord (j'ai toujours pas capté pourquoi)
Voici notre serveur discord de débat, plein de forums de débats et de ressources
(Ceux qui sont intéressés par la philo, l'histoire, la science etc.) et aussi des vocaux
@JfsHhhgHfdkofs
Il serait faux de dire que si un département "théorie des noms propre" avait débuté en 2030 que l'étude de la théorie des noms propre n'avait pas déjà été analyse de façon robuste dans l'historiographie.
@Daxes20
@biczo_samuel
Effectivement depuis les années 2000 l'historiographie a fait un progrès à travers la Testimony Epistemology qui caracterise la crédence d'un témoignage féminin à 0'3 de base et d'un homme de 0'6 de base.
@JfsHhhgHfdkofs
La compartition disciplinaire n'est pas forcément le signe du début d'une étude sérieuse.
Par exemple dans l'historiographie occidentale on a des études approfondies sur la théorie des noms propre et leur problème dans l'écriture de l'histoire.
Il serait faux de
->
@Bendo9K
@maxence_dehisui
@ShadowYgo
En fait tu es toujours dans le mythe de la résistance sauf que comme ta lâcheté n'a d'égal que ton ignorance tu retournes ce mythe pour faire croire que la France était collabo en usitant des catégories dépassées d'un point de vu historiographique.
En regardant les cours de Deleuze sur Leibniz je vois un élève qui intervient à chaque fois il est trop chaud
Il aurait dézingué n'importe qui de discord
Donc pour Jean Chrysostome on doit avoir plus de respect (véneration) pour notre prêtre que nos parents, ça me fait penser à la légende où Saint André sépare un enfant de sa famille en le convertissant.
C'est vraiment un aspect du christianisme que je trouve assez détestable
Donc Andronic II a dit que Athanase (ancien patriarche) était un semi prophète anticipant les tremblements de terre pour évincer Jean XII du trône patriarcal ?
J'ai lu des tweets et il est temps de casser un mythe: être major de promo ne reflète rien (jletais)
Si vous voulez savoir si quelqu'un n'est pas une fraude : éprouvez le, posez lui des questions, trouvez une contradiction à ses propos c'est comme ça que vous verrez s'il est bon.
@JfsHhhgHfdkofs
En l'état, on ne peut pas vraiment faire de confrontation paradigmatique.
Tu n'as pas lu Spinoza, et tu as retiré certaines sources de ton drive ce qui fait que je ne peux pas moi non plus avoir connaissance de ton paradigme.
@juliomarios22
Mais t'as vu les sujets de l'ENS d'aujourd'hui ?
C'est de la branlette pompeuse de continentaux version sciences sociales.
Pour moi c'est de la pseudo-reflexion de dissert
@FFV_1988
S'il y a un culte il s'agit d'un culte de dulie et non d'un culte de latrie, la différence est nominale et vient exprimer une distinction symbolique et en dignité entre Dieu et les figures comme la Vierge-Marie
@Javlitoo
Tout simplement car l'abaya (different d'une robe longue) marque l'appartenance à la communauté musulmane en tant que ce sont majoritairement des musulmanes qui les portent pour des raisons religieuses.
C'est donc assez évident de comprendre pourquoi c'est mal vu.
@HectaVulpis
@zhrmirzayev
Tu n'es parvenu à faire aucun homme de fer de mes positions.
Je n'ai jamais employé les termes que tu introduis, tu as vraiment un problème à comprendre les positions des autres.