Me enteré que Lenia Batres estará el próximo viernes en Morelia a las 4pm en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UMSNH.
Allá nos vemos. 👊🏾
El derecho a la protesta debe incomodar. ¡Por eso es protesta!
Increíble leer gente que quemó pozos petroleros, fueron porros estudiantiles y sitiaron la CDMX, quejarse del legítimo paro de labores del PJF.
Ustedes no son demócratas son autócratas.
Y para muestra, sus lloros:
Me preguntan si la SCJN podría conocer de los medios de control constitucional que se promuevan o interpongan contra la eliminación de fideicomisos, ya que podría haber conflicto de interés.
Mi opinión es que sí.
¿Por qué?
Por 3 razones básicas:
Colegas PJF:
Recuerden que no es solo el "paro".
Es lo qué haremos en ese tiempo, cómo debe aprovecharse. No irse a vacaciones o a casa, es ir a concientizar a la ciudadanía, armar estrategia jurídica y política (incluso con presión directa en el Congreso).
Si pasa la deforma judicial la carrera de Derecho será estéril.
Con jueces y juezas electas afines al gobierno no se podrán ganar litigios donde intervenga el Estado.
El profesorado no debería enseñar técnicas de argumentación o interpretación, lo que importará es el amiguismo.
¿Notan como bots o cuentas afines del régimen están pululando intentando denostar nuestra legítima lucha?
Es una buena señal, está incomodando y vamos a incomodar más.
¿Quién más se une de los Colegas PJF para crear un frente unido?
Pronto convocaré a otras profesiones.
Ayer en una cena en la que estaban algunos abogados muy exitosos, uno de ellos sugirió que toda la ciudadanía mexicana debería salir a las calles en protesta de la reforma judicial. Otro añadió que lo mismo deberían hacer los políticos que sí tienen principios ¿Qué opinan?
¿Cómo sería la "justicia" en México si se llega a aprobar la deforma judicial?
Un ejemplo didáctico que nos dan unos colegas.
Los jueces deben ser independientes.
La democracia constitucional se fortalece con guardianes desprovistos de influencias externas.
No desistamos, colegas.
Esto apenas inicia. 👊🏾
Pd. Últimamente, ya se hs escuchado más apoyo de automovilistas. Las personas están despertando.
Venceremos.
El paro es necesario y de serlo, ojalá pronto todos y todas confluyamos en San Lázaro para presionar colectivamente.
No son sueldos, no es la imagen la del PJF, ni prestaciones, es la división de poderes y el futuro democrático lo que está en juego.
La diferencia entre una Ministra "del pueblo" y un Ministro de carrera judicial es abismal.
Coincido con el Ministro, claro que debe revisarse judicialmente si se respetó una susp. provisional aun cuando quedó sustituida procesalmente por una definitiva.
Al parecer, el constitucionalista de ocasión resultó ser Zaldívar.
Qué situación tan terrible y seria es que AMLO haya confesado en sus mañaneras la intromisión al PJF por conducto de aquél.
[Material descargable]
"Los componentes de la proporcionalidad" en Barak, Aharon, Proporcionalidad, los derechos fundamentales y sus restricciones, Palestra, Perú, 2017.
Pronunciamiento de los secretarios y secretarias de segunda instancia del Poder Judicial de Michoacán.
¡No a la deforma judicial!
¡Sí a la independencia judicial!
¡Sí a la división de poderes
¡Resistamos!
Se viene otra guerra mediática contra el PJF.
Cuando la SCJN conozca de los medios de control constitucional contra la eliminación de fideicomisos, el ataque de los medios esbirros será brutal.
Tenemos que socializar la labor e importancia del PJF con la gente de a pie.
Hay un mensaje político muy claro con el asunto de Javier Corral ayer, al haber sido "rescatado" por el propio fiscal de la CDMX: si estás con el poder, estarás protegido.
Así, sin más.
Pero no olviden la frase de L. Shebarshin que tantas veces he citado:
Dicen que se debe respetar la voluntad de 35 millones de votos.
Bueno, el padrón electoral hasta donde tengo entendido es de 90 millones. Así que hay que ir a buscar el apoyo de esos 55 millones restantes que NO votaron por MORENA ni por nadie.
No leo lloros, diría la chaviza.
Siguen creyendo que es por sueldos o por defender a los titulares.
No, no es así. Es por principios. Si llegara a entrar en vigor la deforma, antes de que llegue un titular electo por voto popular yo ya no seguiría en el PJF.
No nací siendo servidor público y jamás seré...
Colegas PJF:
Hay que recordar que en la sociedad a la que nos debemos, muchas personas entienden poco o nada sobre la función jurisdiccional, la importancia de la división de poderes y que un Poder Judicial independiente, es clave en la construcción eterna de una democracia.
Así como cada quincena devuelvo el excedente del monto constitucional permitido como remuneraciones para las personas servidoras públicas, ayer devolví a la Tesorería de la Federación los 416,754 pesos recibidos por concepto de "pago de riesgos".
¡La reforma judicial va!
Pedro, el juez mixto de su municipio no le acordó la expedición de unas copias; no sabe diferenciar entre PJF y PJ locales; ve las mañaneras y le cree todo al Presi, sin saber la magnitud de esa reforma.
MORENA presentó la "Iniciativa de reforma el artículo 1o. de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos", con la finalidad de que la SCJN esté impedida para inaplicar artículos de la Constitución.
Estoy finalizando un proyecto de sentencia. No me he concentrado bien por el tema de la deforma judicial.
Pero me anima saber que no estoy solo, hay casi 60 mil trabajadores que luchan y lucharán por el mismo ideal: el respeto a la auténtica división de poderes e ind. jud.
Por eso un Poder Judicial fuerte incomoda a los otros poderes.
El Poder Judicial cuida la auténtica voluntad popular depositada en la Constitución.
Por eso los levantamanos a sueldo están furiosos. No les cabe la idea de que el poder debe controlar al poder.
La Constitución mexicana ya fue inaplicada en la AI 155/2007 (2012), donde se dio prevalencia a la CADH, PIDESC y Convenio 29 de la OIT, al hacer uso del pro persona en su vertiente de preferencia normativa.
El germen de las restricciones ya venía en el voto del Ministro Pardo.
¿Se imaginan a todos los circuitos confluyendo en el Congreso para evitar que el Legislativo viole a la propia Constitución?
Y apoyados por estudiantes, maestros, campesinos, obreros, abogados, toda la sociedad civil que haya descubiero la farsa del régimen.
El sueño...
Al parecer, todo apunta a la desaparición de los fideicomisos y la SCJN tendrá que conocer de una previsible AI en su contra.
El ataque mediático será agudo con el sofisma de que no se puede ser juez y parte. Tocará seguir socializando la labor del PJF en RRSS y en las calles.
¿Es deseable que TODOS los integrantes de la SCJN sean electos por voto popular?
No, por tres razones básicas:
1. Se politiza a la justicia.
2. Gastos adicionales para campañas.
3. Pérdida de independencia e imparcialidad (se deberían a electores o financiadores).
¡Buenos días!
Busco colegas PJF de todo el país que estén interesados en la defensa de la división de poderes e independencia judicial.
De preferencia, con capacidad de convocatoria.
Favor de enviarme al DM su número y cto.
Esto va más allá de los fideicomisos.
Eso es lo de menos. Su probable extinción, en mi opinión, puede caer fácilmente en control judicial.
Recuerden, ellos no van por los fideicomisos, van por algo más.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (México) podría tener mañana un criterio con una fuerza expansiva equivalente a la sentencia de Marbury vs. Madison de la Corte Suprema de EEUU de hace dos siglos.
Una mente jurídica brillante se ha reducido a esto. Olvida usted lo siguiente:
1. Quien afirma está obligado a probar. Una foto aleatoria NO prueba nada.
2. Laa libertades de expresión y libre manifestación de ideas, prima facie, no se pierden por el hecho de ser s. público.
Me dicen que en las oficinas del Poder Judicial de la Federación de todo el país hay carteles convocando a la marcha de la oposición del domingo. ¿En dónde quedó aquello de que la Corte y el PJF no se meten en política?
¿Una Legislatura por ser electa popularmente, está por encima del Poder Judicial, que no fue electo?
No, porque la propia Constitución reconoce que la soberanía reside esencial y originariamente en el pueblo (art. 39) y además...
Hay muchas personas (sino es que todas) que trabajamos en el PJF y provenimos del pueblo.
Los papás de mi titular fueron campesinos y él llegó a la capital de su estado para superarse con base en la educación pública.
Ya en una de esas que desaparezca el Poder Legislativo, total ni hacen nada, solo certifican lo que les envía el presi, nada más y nada menos.
Ahí tienen, por ejemplo, a hamlet almaguer con 2 tristes iniciativas en varios años. Un Poder Legislativo caro e ineficiente.
Mañana nos vemos ahí, colegas, familia y amistades.
No es por los fideicomisos, por mí que los regalen a quien quieran, pese a que con ellos se podrá seguir impulsando la implementación de reformas constitucionales...
@sabinaberman
Exacto. Ustedes no saben el tigre que está a punto de salir. Pero lo sabrán, se los haremos saber.
Por la auténtica división de poderes e independencia judicial. Hasta el final, tope donde tope.
En el avión en que regresé desde Paris, nadie quería reformar al Poder Judicial.
Ni siquiera la aeromoza que tiene a un familiar en la cárcel sin juicio, porque sabe que el gobierno de MORENA está a favor de la ampliación de la prisión preventiva oficiosa.
Que no los engañe el discurso.
La SCJN está supeditada a la Constitución. Velar por la SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL siempre va a incomodar a quien quiera hacer y deshacer violando el propio texto fundamental.
Los jueces y juezas constitucionales no están para complacer a las mayorías o ser parte de programas de gobierno. Parafraseando a Barak, están para defender a la Constitución y proteger la democracia.
Like si defiendes la República, la democracia y la división de poderes, aun cuando existe toda una maquinaria política, económica, social y digital que desea regresarnos a tiempos monárquicos.
3. Sería una reducción al absurdo pensar que los trabajadores del PJF jamás podrían defender la privación de sus derechos solo porque no existe otro tipo de P.J.
Sería concluir que debemos estar atados de manos siempre y a los caprichos de otros poderes.
Es un orgullo pertencer al PJF.
No hay poder en México a quien se le exija tanto y a la vez sea criticado, muchas veces sin razón.
La legitimidad del Poder Judicial se basa en sus sentencias, que poco a poco van mutando para estar en un lenguaje claro y comprensible.
Acabo de notificar una sentencia en formato de lectura de fácil. Estuvieron presentes la abuelita, mamá, la infante y yo.
Hubo mucha emotividad, porque con ella se determinó que la pequeña vivirá aquí con su mamá. Todas se emocionaron, incluso recibí un abrazo de la niñita.
@GobiernoMX
¿Cuánto ganan diputados, senadores, el Presidente, con escoltas, alimentos, asesores, etc.?
Muchos ni iniciativas tienen.
Tenemos un legislativo y ejecutivo caros, ineficientes e ignorantes.
¿La Ley de Amparo puede ser inconstitucional?
Sí, es una ley secundaria al reglamentar los artículos 103 y 107 de la Constitución.
Si su contenido de manera expresa o implícita contradice al texto fundamental, puede ser susceptible de control judicial.
Aquí un ejemplo:
¿Dónde se dan los mayores temas de corrupción?
En las Fiscalías y poderes judiciales locales, NO en el PJF.
No hay que confundir, como deliberadamente lo hacen
@sabinaberman
,
@jgnaredo
o
@fabriziomejia
, para confundir a las personas y exigir una reforma regresiva.
Si son de los que piensan que el PJF detiene sus funciones, lean por favor la circular 16/2024 del CJF.
La justicia federal aun cuando hay personas que la denuestan, sigue trabajando.
Inspirado en el colega colombiano
@ricardochaconh
, me atreví a empezar a hacer este tipo de fichas informativas sobre resoluciones relevantes en México.
Espero mejorar con el tiempo y pueda serles de utilidad.
Hace unas horas publiqué un escrito donde puse a disposición de la opinión pública el ataque del Ejecutivo y Legislativo al PJF.
Algunas personas me hicieron notar lo extenso de mi mensaje así que lo simplifiqué:
Sí hay que cambiar el mecanismo de selección de Ministros y Ministras.
Aquí algunas de mis sugerencias (prácticamente irrealizables, lo sé):
A. 6 Ministros/as de carrera judicial como base.
B. 1 Ministro/a proveniente de luchas sociales o de minorías y por voto popular.
Hay un dato que muchos ignoramos, ojalá pudiera auxilianos:
¿A cuánto asciende el salario integrado del Presidente?
Gracias. He tratado de localizar el dato verídico pero no lo hallo.
Y que sí, sí me equivoqué al enunciar el artículo 127 constitucional. Caramba. Ni hablar.
Ahora la derecha dirá que se confirma la basura que sostiene desde hace meses con su hostigamiento feroz.
Solo va a confirmar que su capacidad de análisis constitucional no es más que
Hay abogados que genuinamente creen que diversos criterios de 5, 6, 7, 8 o incluso 9 época, son inaplicables solo por su antigüedad.
Nada más alejado de la realidad. Una época, en estricto sentido, no sustituye a la anterior.
Nos quieren intimidar diciendo que nuestra lucha está perdida. Que sus 36 millones de votos bastan.
Se equivocan. Esto no depende de ello. Muchas personas ignoran el contenido de la deforma.
Esto depende de derribar la apatía propia y de los demás para defender la República.
Sobre el paro parcial del PJF
1er. acto:
Ese paro ni se ve. A nadie afecta. Dejarán de liberar "delincuentes". Ya se votó el 02 de junio.
2o. acto:
Ya deberían regresar, nos dejan sin justicia. Suspensión de sueldos, cárcel y juicio político para tod
@s
.
¿3er. acto?
cargando...
Qué terribles tiempos para nuestra Nación, donde llegan personas totalmente ignorantes de amparo y constitucional al Alto Tribunal (Lenia) y una plagiaria de tesis abona porque la Ministra Piña renuncie a la presidencia de la Corte.
.
@YasminEsquivel_
, ministra de la Suprema Corte, adelanta que va a platicar con los ministros sobre la necesidad de ‘hacer a un lado’ a la ministra presidenta Norma Piña, ya que la Suprema Corte necesita una ‘voz’ en la reforma judicial.
#F
órmulaNoticias con
@lopezdoriga
El
#PJF
a través de sus Ministras, Ministros, Consejeras, Consejeros, Magistradas, Magistrados, Juezas y Jueces reprocha categóricamente las manifestaciones de violencia sucedidas el 18 de marzo, en contra de la Ministra Presidenta del PJF y de nuestra institución.
Hay un tufo autoritario y misógino en cómo se dirige zaldívar a la Ministra Presidenta Piña.
Además de la soberbia y el victimismo en el que se enfunda.
Lejos quedó aquel garante de DDHH, el Aharon Barak de nuestro país. No es más que un remedo de lo que algún día fue.
A partir de ahora empezará a hacerse virulenta la reacción oficial.
Ya se vio con la señora Batres. Y se verá con bots, gente pagada o afín.
No caigamos en provocaciones y pensemos en las respuestas asimétricas que daremos ante la ciudadanía.
Ni un paso atrás.
@Politica_Basica
Falacia de falsa equivalencia:
1. Las comunidades afro y afrodescendientes por siglos fueron vistas como meros objetos, las comunidades LGTBIQ+, no.
2. Las comunidades afro y afrodescendientes han sufrido discriminación y opresión, las comunidades LGTBIQ+ solo discriminación.
1. Porque NO conocerían de un asunto particular que solo inmiscuya a uno o varios de sus integrantes, sino a una pluralidad de personas del PJF (el PJF es más que la SCJN, hay juzgados, tribunales colegiados, tribunales laborales, etc.).
Diputados caros para el erario.
Así se malgasta el dinero del pueblo.
Dicen que son "representantes populares", ¿tú conoces al de tu Distrito? ¿O solo van por la foto en período electoral para luego ir por el botín del dinero?
2. No podría haber un tribunal "ad hoc" (o especial) que conociera de estos asuntos, porque es un principio básico del derecho de que todos debemos ser juzgados con tribunales previamente establecidos antes de que ocurra lo que se reclama (14 constitucional).
La quema de la figura de la Ministra Presidenta Piña en el Zócalo capitalino exhibe dos problemas sociales gigantescos: la normalización de la violencia en contra de la mujer y el desconocimiento del papel de la SCJN en la democracia mexicana.
Recuerden que las sentencias condenatorias de la Corte IDH obligan a todo el Estado, y eso implica también al Poder Legislativo.
Por ejemplo, la Corte IDH obligó a Chile a modificar su Constitución (Caso Última Tentación de Cristo). Puede pasar lo mismo con México.