Bart Klink @KlinkBart Twitter profile

Last Seen Profiles

@DayKeizer

@ozC3x0ghrGlnARU

@LOa31s15VE

@sidvidrocks

@goma479750825

@Ross1829884

@FilishaM201

@MaxLawler

@michdanninger

@0tlxd68Kl524M4j

@mihh1321917

@PemburuJilbabX

@SebastianLizak1

@ava_susana4

@AshleyGran14108

@AnderaCico12076

@cpitoken

@sunset

@sebukuma_nazo

@stwmaniax

@10D70

@phrw554145

@kd_dylan

@VMware

@TOC_Olympic

@JOOYEOLN

@daub7farther

@123_toot

@NenekStwku

@maodou66

@coupleADFun

@questpit

@klnaln

@GSEworldwide

@nacmartin

@joni

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

Engel maakt een 'Gish gallop' (): in een korte tijd zoveel onjuistheden verkondigen dat een expert dat onmogelijk goed kan weerleggen, waardoor de leek verward achterblijft. Engel geniet van het podium en misbruikt dat om onzin te verkondigen.

76

228

1K

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Wederom een zeer eenzijdige analyse van de rellen in de UK bij de NOS. Een draadje waaruit dit blijkt en waarom dit problematisch is. (1)

NOS

@NOS

3 months

Een week na de anti-immigratierellen zoekt het VK naar antwoorden

142

2

8

17

185

799

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Bij mensen die alleen de NOS volgen voor hun nieuws, ontstaat er 1) een vertekend beeld over het probleem en de oorzaken ervan, en 2) onbegrip voor de terechte zorgen/frustraties van veel burgers, 3) nog meer polarisatie. (16/16)

11

20

201

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

In de analyse wordt wel gesproken over extreemrechtse relschoppers, maar niet over (veelal gemaskerde) islamitisch relshoppers. Een aangevallen azc door extreemrechts wordt wel benoemd, een aangevallen pub door moslims niet. (2)

3

18

169

Bart Klink

@KlinkBart

5 days

Als iets in deze discussie belangrijk is om gemeenschappelijke grond te vinden om vanaf verder te kunnen, is het wel duidelijkheid over de cijfers. Pas dan kan er zinnig gesproken worden over interpretaties en implicaties. Waarom gaat de @volkskrant dit uit de weg?

Dr. Jan van de Beek

@demo_demo_nl

5 days

Update: @Volkskrant gaat mijn stuk niet plaatsen. Reden: 'men denkt de lezer met mijn cijfer-relaas geen dienst te bewijzen' (maar kennelijk wel met het foutieve cijfer-relaas van De Haas & Lucassen). Mijn eisen waren verder dat ik bij elke verandering en elk detail rondom mijn

669

1K

4K

15

24

176

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Ook de verslaggeefster van Sky New die live werd lastiggevallen door een gemaskerde moslim, die later de banden van haar bus probeerde lek te steken met een mes, wordt niet genoemd (). (6)

UK riots: Sky News van attacked by knife-wielding man in Birmingham

A man in a balaclava ran in front of a Sky News broadcast van and began stabbing at the tyre.

news.sky.com

1

14

151

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Een moslim die werd neergestoken op een station wordt genoemd, maar moslims die autochtonen met stokken, messen en zwaarden (!) aanvielen niet. (5)

1

12

139

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Er wordt geklaagd dat moslims zo vaak slechte pers krijgt, maar niets over de vele problematische statistieken over moslims, zoals dat ze fors oververtegenwoordigd zijn in de gevangenis en bij terreuraanslagen (zie ook: ). (7)

1

10

137

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Er wordt in de analyse alleen gesproken over veroordeelde extreemrechtse figuren, niet over veroordeelde moslims, die ook nog eens zwaardere vergrijpen pleegden dan menig extreemrechtse relschopper () (4)

UK riots: The first perpetrators given prison sentences over disorder

Rioters across the country are being jailed as the government warns those found to have taken part in the unrest would face the "full force of the law".

news.sky.com

2

13

133

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Door alleen extr.rechts te benoemen, ontstaat de indruk dat eenieder die zorgen heeft over het immigratie- en integratiebeleid van de UK, en dat ook uit door vredig te demonstreren, onterecht als extreemrechts wordt weggezet. Veel Britten zijn daar terecht verontwaardigd over.(8)

1

10

132

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

De NOS is de publieke omroep en zou dus ideologisch zo neutraal mogelijk moeten zijn. Dat betekent o.a. een gebalanceerde berichtgeving en analyse i.p.v. een eenzijdige, zoals hier. Waarom is dit problematisch? (14)

1

13

131

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Al deze voorvallen waren destijds ongeveer live op de sociale media te volgen, en veel mensen deden dat, maar de NOS meldde er vrijwel niets over, afgezien van wat extreemrechts deed. (3)

1

12

131

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Het (al dan niet terechte) idee dat de politie met twee maten meet (‘two tier police’), leeft bij velen. Dat is gevaarlijk en ondermijnt het gezag van en vertrouwen in de overheid. De politie moet hier meer uitleg geven als dit beeld niet klopt. (9)

1

10

120

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

1) mensen gaan het medium begrijpelijkerwijs wantrouwen, 2) gaan hierdoor (veelal onkritisch en eenzijdig) zelf hun nieuws online shoppen, 3) dit versterkt polarisatie. (15)

1

8

119

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Naast bovengenoemde factoren zijn er ook die al langer spelen, zoals 1) mensen die door immigratie en slechte integratie hun wijk zien veranderen en niet meer herkennen, 2) grote pro-Palestina-demo's waarbij ook duidelijk Hamas-sympathieën en antisemitisme zichtbaar waren, (12)

1

10

105

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Bij het idee om "Allahu akbar" strafbaar te stellen, wordt terecht opgemerkt dat miljoenen moslims dit dagelijks gebruiken op een onschuldige manier, maar niet dat dezelfde kreet wordt gebruikt bij intimidatie en geweld, waaronder terreuraanslagen. (10)

1

11

104

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Dát is wat in de hoofden van vaal mensen zit, waardoor er begrijpelijkerwijs een negatieve associatie is ontstaan. Aan die negatieve associatie zijn uitsluitend de schreeuwend moslims zelf schuldig. (11)

1

11

100

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

3) de vele terreurdaden door moslims en 4) de onevenredige verdeling van immigranten en bijkomende problematiek in armere buurten. Alleen dit laatste wordt in slechts twee zinnen door de NOS genoemd. (13)

1

10

95

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Gigantisch onderzoek naar het effect van vaccinatie op infectie en sterfte in de staat Texas: Belangrijkste conclusies: - vaccins beschermen tegen infectie en nog beter tegen sterfte - delta is besmettelijker en dodelijker

6

24

70

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

Een aantal van @BorgerPieter aanhangers menen dat het wijzigen op zijn creationisme irrelevant en op de man spelen is. Dat is het niet, een draadje. (/1)

8

33

74

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Het 1G-model (iedereen testen voor toegang), zoals o.a. voorgesteld door de ChristenUnie, klinkt (voor sommigen) eerlijk, maar is onuitvoerbaar en werkt niet.(1/n)

9

45

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Naar aanleiding van het nieuwe boek van Midas Dekker (zelf nog niet gelezen) is de discussie naar de biologische realiteit van rassen weer opgelaaid. Een draadje. (1/n)

6

18

48

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Fascinerende docureeks! Opmerkelijke parallellen met religies: biedt zingeving, schept orde in een chaotische wereld, geeft gemeenschapszin, 'speciale' bronnen van inzicht/kennis, (in)zien wat anderen niet (in)zien, immunisatie tegen kritiek, enz.

Filemon en de Complotten

Sinds corona zijn de complottheorieën niet meer weg te denken uit de media. Critici vallen over elkaar heen; van 'je moet ze geen podium geven, want dat is gevaarlijk' tot 'je moet met ze in gesprek...

npo.nl

6

37

Bart Klink

@KlinkBart

2 months

Great summary of @davidpapineau 's robust physicalism (identity theory)! When you bite the bullet and can leave the dualistic intuitions behind, there is no 'hard problem' of consciousness and the problem of 'mental causation' dissolves (1/2)

8

7

39

Bart Klink

@KlinkBart

2 years

Komende zaterdag zal ik met creationist @BorgerPieter in debat gaan over de stelling "Alle levensvormen zijn geëvolueerd uit één gemeenschappelijke voorouder." Het debat is live in Deveter of via een livestream te volgen. Zie verder:

Debat atheïst en christen over macro-evolutie

Aanleiding debat macro-evolutie Drs. ing. Bart Klink (deatheist.nl) bestrijdt de visie op macro-evolutie die dr. Peter Borger onder meer in zijn boek

logos.nl

9

6

37

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Vanden Bossche is voor de immunologie wat Peter/Pieter Borger voor de de evolutiebiologie is: schijnbaar een expert met argumenten die op een leek indrukwekkend en overtuigend overkomen, maar waar iemand met verstand van zaken zo doorheen prikt.

Marc Veldhoen

@Marc_Veld

3 years

Gebrek aan tijd heeft losse reacties opgeleverd: hier een poging om deze aan elkaar te rijgen. Een reactie op wetenschappelijke niet onderbouwde beweringen:

86

220

644

1

8

33

Bart Klink

@KlinkBart

1 year

Good review by @anilkseth & Tim Bayne of the current status of the leading theories of consciousness (ToC). These are IMO important points they make: (1/)

1

5

34

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Great book on consciousness by @anilkseth ! This is what you get when good philosophy of mind and the latest neuroscience meet.

2

5

32

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Maar nee, dit zijn niet de rassen uit verwerpelijke ‘rassenleren’ uit het verleden, die uitgingen van harde grenzen, bepaalde essenties en ordening in waarde. Erkennen dat er geclusterde gen. verschillen bestaan tussen menselijke populaties/rassen is dan ook geen racisme. (7/7)

3

2

27

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Het trieste is dat dit niet had gehoeven bij een hogere vaccinatiegraad gecombineerd met het beter naleven van de basisregels, óók door gevaccineerden, zie o.a. Portugal. Waarom kunnen wij dat niet? (8/8)

4

2

26

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

@NPORadio1 @StefanPaas Het gaat niet om "eigenwijs" of "gek" zijn - daar is iedereen vrij in - maar in dit geval om het bewust opzoeken van gezondheidsrisico's voor zichzelf én anderen, en dat ook nog in een gezondheidscrisis. Het is absurd dat de wet hiervoor ruimte biedt.

3

5

23

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

9) Veel van Borgers aanhangers menen dat hij sterke argumenten heeft, terwijl zij zelf helemaal niet in staat zijn dat te beoordelen. Dit vereist immers technische kennis, en die hebben alleen specialisten, en die zijn niet erg onder de indruk zijn van zijn 'kritiek'. (/13)

1

23

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

10) Kortom: inhoudelijk kritiek is er genoeg, maar ook Borgers persoonlijke achtergrond en ideeën zijn wel degelijk relevant en doen genoeg alarmbellen rinkelen. (/16)

1

22

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Niets over immigratie- en integratieproblematiek? Niets over moslimgangs die rellend rondtrekken en met messen en zwaarden (!) zwaaien, ook vanavond weer (Birmingham)? Problemen verdwijnen niet als je weg blijft kijken!

Waar komt de uitbarsting van geweld in het Verenigd Koninkrijk vandaan?

Al bijna een week gaan rechts-radicale en rechtsextremistische betogers de straat op om de confrontatie aan te gaan met de politie en tegendemonstraten.

nos.nl

4

5

24

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@dancalegria Psst, er zit ook DNA en eiwit in planten. Dat leren kinderen al op de middelbare school, meneer "scientist".

1

0

22

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@cwitteveen1 @PietLekkerkerk @paulcaballo2 @ReusVisser @Jente_O @BorgerPieter @KlaasvanDijk5 @gdisselkoen @OlifaNT @Ruud_Brouwer @MarionKoopmans @FTM_nl @mkeulemans @univgroningen @ukrantgroningen @Sikkom050 Samenvatting van een avond ‘discussie’ met Borger: 2 beschuldigingen zonder onderbouwing en nog steeds geen antwoord op de simpele vraag waarom menselijke embryo’s staarten ontwikkelen om die vervolgens weer af te breken.

6

4

22

Bart Klink

@KlinkBart

8 months

Deze domme actie van Marcouch bewijst precies het punt van de mafklappers van Pegida: - moslims vormen een bedreiging - seculiere rechtsstaat zwicht voor islamitische druk

Burgemeester Arnhem verbiedt koranverbranding uit angst voor ongeregeldheden

Pegida-voorman Edwin Wagensveld had die actie aangekondigd, nadat een eerdere poging om het boek te verbranden begin dit jaar uit de hand was gelopen.

nos.nl

4

5

22

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

Of zouden deze 2 iets niet (willen) zien, wat experts wereldwijd wél zien, namelijk dat de test z’n werk doet (betrouwbaar en valide is), wat ook verklaart dat er een nauwe correlatie is met opnames? (/15)

4

1

21

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

1) Borger verwijt de mainstream wetenschappers die hij bekritiseert dat ze dogmatisch zijn en dat “Science commits suicide when its adopts a creed." (), terwijl creationisme een dogmatisch geloof is. Nogal ironisch, niet? (/2)

Pieter Borger

@BorgerPieter

4 years

2/ We realized that skeptical and critical thinking was the only way for science to progress. We realized that science should be free of dogma and ideology. We understood the importance of Huxley's famous words: "Science commits suicide when its adopts a creed."

4

26

135

2

4

21

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

Dit is wetenschappelijk gezien niet veel absurder dan geloven dat de aarde plat is. Hoe serieus zou je een geoloog of astronoom nemen die dat gelooft? (/7)

5

1

20

Bart Klink

@KlinkBart

1 year

Great book by @gualtieropicc ! He's a philosopher that is well aware of the relevant neuroscience and uses this in his philosophy of mind, which is far unfortunately from usual when philosophers speak about the mind and brain.

1

3

21

Bart Klink

@KlinkBart

7 months

Interessante podcast met @emanuelrutten ! Hij doet een aantal grote claims die niet kloppen of niet/zwak onderbouwd zijn. Hij wordt ook nauwelijks kritisch bevraagd, al probeert @StefanPaas het hier en daar wel. Daarom een draadje met alsnog wat kritiek. (1/n)

David Boogerd

@David_Boogerd

7 months

🎙Nieuwe Ongelooflijke Podcast🎙 'De argumenten voor Gods bestaan zijn beter dan ooit, mede dankzij nieuwe wetenschappelijke inzichten', stelt @EmanuelRutten . Hij bedacht nieuwe godsargumenten waaronder zelfs een 'theorie van alles'. 🔗 @stefanpaas

24

5

41

5

9

21

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

5) Als een man beweert eigenhandig de hele evolutiebiologie omver te hebben geworpen, terwijl hij aantoonbaar weinig snapt van evolutie en niet op de hoogte is van de literatuur (), moeten er de nodige alarmbellen gaan rinkelen. (/8)

1

19

Bart Klink

@KlinkBart

2 years

Ik heb een nabeschouwing geschreven van mijn debat met creationist @BorgerPieter , waarin ik ook meer claims van Borger controleer en mijn claims verder onderbouw.

2

3

20

Bart Klink

@KlinkBart

2 years

Mijn uitgebreide recensie van de nieuwe editie van het creationistische boek 'Terug naar de oorsprong' van @BorgerPieter staat online. Samenvattend: dezelfde fouten als in de oude editie en een nieuw hoofdstuk met nóg meer fouten:

5

3

20

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

Ik heb hem al meerdere keren gevraag hoe het kan dat (%) +testen sterk correleren met IC-opnames ( en ) als die testen op ongeveer alles aanslaan en dus waardeloos zijn, zoals Borger beweert. Ik wacht nog steeds op een antwoord. (/12)

TheStat

@schuring71

4 years

@neemjemoedur @Bato52182335 @KlinkBart @Miesli2 @BorgerPieter @dancalegria @refdag 7/17 Ik heb een nieuwe plot gemaakt met extra info. Bovenste grafiek laat totaal GGD test/wk en totaal +test/wk zien (beide met eigen Y-as). Onderste grafiek is een uitbreiding van de relatie C19IC en GGD %C19pos. Verticale streep is 1 dec, uitbreiding testpopulatie.

1

18

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

Vraag je als leek dan af wat waarschijnlijker is: zouden de enige 2 auteurs van het manuscript die PCR-ervaring hebben, maar geen viroloog zijn (de rest heeft helemaal geen relevante expertise) iets zien wat ongeveer alle virologen missen? (/14)

1

17

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

4) (jonge-aarde-)creationisme is niet zomaar een wat dissidente wetenschappelijke mening. Het betekent dat grote delen van de astronomie, kosmologie, geologie, biologie, archeologie en geschiedkunde onjuist zijn. En waarom? Omdat dat in de Bijbel staat. (/6)

1

17

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

3) Borger gaat onzorgvuldig om met wetenschappelijke literatuur. Dat deed hij al met zijn ‘kritiek’ op evolutie () en doet hij nu weer, getuige het FTM-artikel. Dit is niet op de man spelen, maar terechte vragen stellen bij zijn wetensch. integriteit. (/5)

1

16

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

2) Borger ontkent creationist te zijn (“[ikzelf heb] nooit ergens beweerd, dat ik creationist ben”, ). Terwijl uit zijn publicaties heel duidelijk blijkt dat hij creationist is (o.a. ). Borger liegt dus over zijn creationisme. (/4)

Pieter Borger

@BorgerPieter

4 years

7/...ben ik niet de aanvoerder van dit "handjevol wetenschappers", maar dat is Prof Dr Ulrike Kämmerer. Ik ben eerste auteur en zij is laatste. Daarmee lijkt mij dat duidelijk. Ten derde heb ikzelf nooit ergens beweerd, dat ik creationist ben.

2

6

56

2

1

17

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

De organisaties waarvoor hij publiceert hebben een ‘Statement of Faith’ (o.a. ) en in hun tijdschriften mag je alleen publiceren als je hun dogma deelt(). En dan verwijt Borger degenen die hij bekritiseert dat ze dogmatisch zijn? (/3)

1

17

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Mooie podcast met @huijgen over mijn favoriete Bijbelboek: Prediker. Ook voor atheïsten de moeite van het lezen waard! Deze podcast geeft een goede introductie.

David Boogerd

@David_Boogerd

3 years

🎙Nieuwe podcast online!🎙 Geen boek lijkt slechter in de Bijbel te passen dan Prediker: het is bij vlagen deprimerend, cynisch en er lijkt geen leven na de dood te zijn. Wat moeten we ermee? Ik vraag het @huijgen Luister hier naar 'Dit Is De Bijbel':

1

3

6

1

4

17

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

7) Hij probeert zijn creationistische boek (uitgegeven door een dubieuze uitgever, zie ) te slijten bij zijn ‘kritiek’. Mensen denken dat hij geen belang heeft bij de aandacht die hij krijgt. Quod non dus. (/10)

1

15

Bart Klink

@KlinkBart

2 months

If certain configurations of matter can be hard as diamond, fluid and transparent as water, be conductive to electricity or even be alive, why couldn’t consciousness also be a certain configuration of matter (reductive physicalism)? Maybe matter is more wondrous than we think!

13

0

16

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Mijn artikel over junk-DNA, evolutie en creationisme: Hierin laat ik ook zien dat creationist P(i)eter Borger ( @BorgerPieter ) zijn argeloze lezers misleidt.

3

16

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

6) Een deel van zijn ‘kritiek’ op de mainstream opvattingen over het virus is gebaseerd op zijn creationistische ideeën, zoals ‘genetische entropie’ (genomen kunnen na de schepping alleen maar uit elkaar vallen door de zondeval) (). (/9)

Pieter Borger

@BorgerPieter

4 years

Kortom, verval (dwz genetische entropie) bepaalt het natuurlijke verloop van virussen. Nog even en er blijft niet veel meer van het "killervirus" over dan een verkoudsheidsvirus. Stop de bangmakerij! Data voor indel-ratio:

3

44

96

1

15

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Keer op keer blijkt dat vaccineren en boosteren helpt om mensen uit het ziekenhuis te houden. Als we veiligen open willen, waar iedereen zo naar snakt, is je aan de basisregels houden en je laten vaccineren de enige manier!

4

3

13

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Ik verwacht daarom binnen enkele weken een échte lockdown. Dat is een paardenmiddel met grote gevolgen voor iedereen, maar het enige wat werkt om snel en effectief besmettingen omlaag te krijgen en de snel oplopende druk op de zorg te verlichten. (7/n)

1

0

14

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

@patchurchland A lot of people seem to think that the Churchlands want to eliminate consciousness, but this passage from 'The Churchlands and Their Critics' (1996, p. 297) shows this is a misunderstanding.

0

3

15

Bart Klink

@KlinkBart

2 years

Wat zegt het als je dochter van ruim een jaar steeds dit boek uit de kast trekt? 🤔

12

0

15

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

8) Inhoudelijk kritiek op zijn ideeën is er genoeg geleverd, ook weer in het FTM-artikel. (/11)

1

14

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Tot slot is dit niet eerlijk naar de gevaccineerden, die minder besmettelijk zijn en vooral veel minder ernstig ziek worden en zo de zorg overbelasten. De vaccins werken nog steeds goed () en zeker na de komende booster (zie Israël). (4/n)

1

12

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

@StefanPaas Ik blijf me verbazen over hoe gemakkelijk deze gelovigen zichzelf dit soort extra rechten toebedelen of rechtvaardigen. Voor de niet-gelovigen die ook willen samenkomen voor troost, steun & zin, maar zich niet op zo'n extra recht kunnen beroepen, is dit een dikke middelvinger.

2

0

14

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

@MarcVegt @mkeulemans Ik vind het fascinerend hoe allerhande leken na wat googelen menen het beter te weten dan specialisten die er dagelijks onderzoek naar doen. Dit zijn prachtige demonstraties van het Dunning-Kruger-effect. De reacties van schreeuwende twitterleken is voer voor psychologen! :)

4

2

13

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@_rein__ @rudybouma @BartKlink Welke vaccinatieschade? Ernstige bijwerkingen zijn zeer zeldzaam, zoals uit de grote onderzoeken gebleken is en instanties die hierin gespecialiseerd zijn hebben geconcludeerd.

2

0

13

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Het is onuitvoerbaar omdat de meeste besmettingen plaatsvinden in de thuissituatie, op school/opvang, door bezoek en op werk. Met 1G zou je dus elke dag miljoenen mensen moeten testen. Daarvoor is er de capaciteit niet en het zou een logistieke nachtmerrie zijn. (2/n)

3

0

12

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Het werkt niet omdat de gebruikte antigeentesten maar beperkt gevoelig zijn (), zeker bij geen of milde klachten. Je krijgt hierdoor veel vals-negatieven: negatief testen maar wel besmettelijk zijn en andere besmetten, met alle gevolgen van dien. (3/n)

1

0

11

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@Jente_O And philosophy of science

0

2

12

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

Een vernietigende, punt-voor-punt weerlegging van het retractieverzoek van @BorgerPieter c.s. door een specialist: . Geen wonder dat @Eurosurveillanc dit retractieverzoek heeft afgewezen (). Kritiek van Borger c.s. blijkt ongegrond!

Response to retraction request and allegations of misconduct and scientific flaws

www.eurosurveillance.org

1

4

12

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Deze 3 varianten van checksystemen staan of vallen bij een goede naleving: goede controle aan de deur en thuisblijven bij klachten plus je laten (PCR-)testen als je gevaccineerd bent. Beide gebeuren te weinig. Dan gaat het sowieso niet werken. (6/n)

1

0

12

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

I’m still trying to figure out what the fuzz in certain philosophical circles about panpsychism (PP) is all about (not many scientists actually studying consciousness seem to be impressed). To me it just seems pure metaphysical speculation. (1/n)

8

1

11

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@Debunk_the_Funk @BorgerPieter @MarionKoopmans @c_drosten @vmcorman @mkeulemans Not only the Australian data would have be fake, but the data from all counties during low prevalent times (enough testing, low positives). Against such a conspiratorial mind, no evidence will be enough. You did a great job and had the patience of a saint.

0

12

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@David_Boogerd @wimaalten Ik luister als atheïst over het algemeen met plezier naar jullie podcast. Informatief en meestal weinig afwijkend van seculiere kritische Bijbelwetenschap. Dat hier en daar het geloof erdoorheen schemert, is jullie als EO vergeven ;).

2

0

12

Bart Klink

@KlinkBart

1 year

Waar zijn de vele anti-Hamas leuzen in de demonstraties pro-Palestina? Hamas zorgt voor veel meer leed in Gaza dan Israël.

2

12

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Great interview by @Philip_Goff and @keithfrankish with @anilkseth about how neuroscience gives answers to philosophical questions. Looking forward to the book!

0

4

12

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@ReusVisser Precies! Ik maakte dit punt ook al in mijn recensie van Borgers boek en recentelijke hier: De evolutietheorie evolueert verder door nieuwe ideeën te onderzoeken en te toetsen. Creationisten komen slechts met ideeën die onjuist of ontoetsbaar zijn.

0

13

Bart Klink

@KlinkBart

2 years

Op 11 maart zal ik de huidige stand van de wetenschap over gemeenschappelijke afstamming verdedigen tegenover creationist @BorgerPieter . Kaarten zijn hier verkrijgbaar:

Debat atheïst en christen over macro-evolutie

Aanleiding debat macro-evolutie Drs. ing. Bart Klink (deatheist.nl) bestrijdt de visie op macro-evolutie die dr. Peter Borger onder meer in zijn boek

logos.nl

5

4

12

Bart Klink

@KlinkBart

6 months

Keijzer heeft gewoon een punt als ze zegt dat antisemitisme in de islamitische wereld veel voorkomt. Dat blijkt duidelijk uit cijfers (). Dat betekent niet dat het alleen bij moslims voorkomt of dat elke moslim een antisemiet is, zoals ze zelf ook zegt.

Chapter 3. Views of Religious Groups

In the predominantly Muslim nations surveyed, views of Jews are largely unfavorable. Nearly all in Jordan (97%), the Palestinian territories (97%) and

www.pewresearch.org

3

4

12

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@Aaltje Denk eens na over Oostenrijk, met een veel groter zorgcapaciteit en toch nog zwaardere maatregelen. Hint: iets met exponentiële groei.

2

1

10

Bart Klink

@KlinkBart

1 year

In mijn discussie met creationist @JanvanMeerten heb ik hem vaak de vraag gesteld wat hem zou overtuigen van zijn ongelijk. Dit is een wezenlijke vraag in elke discussie: voor een open en integere discussie moet je openstaan voor je eigen ongelijk, anders is discussie zinloos(1/)

5

1

10

Bart Klink

@KlinkBart

1 year

Er zijn nog een paar filosofen (meestal christelijke) die substantiedualisme verdedigen. Dit is het idee dat lichaam en geest/ziel los van elkaar (kunnen) bestaan. In de neurowetenschappen en psychologie is dit idee al ruime tijd verworpen. (1/n)

3

0

11

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@pjvanerp @BorgerPieter @AlbertDamhof @PietLekkerkerk @OlifaNT @Ruud_Brouwer @gdisselkoen @MarionKoopmans @FTM_nl @MackayIM Het blijft ironisch dat Peter altijd zo de mond vol heeft van wat goede wetenschap zou zijn, terwijl hij voor organisaties schrijft en werkt die een ‘statement of faith’ hebben waar volgens de Conclusie al vaststaat. Hoe anti-wetenschappelijk wil je het hebben?

1

2

10

Bart Klink

@KlinkBart

3 months

Wat een geweldig boek over de evolutie van de mens van @dadriaens ! Het is breed in context, genuanceerd, gedetailleerd, up-to-date en toch goed leesbaar, ook zonder veel achtergrondkennis. Dit is hét boek als je wilt weten wat er nu weten over onze evolutionaire geschiedenis.

1

11

Bart Klink

@KlinkBart

2 years

Ook dit boek van Frans de Waal is weer geweldig! Prikkelend, goed onderbouwd en gelardeerd met leuke anekdotes. Wie nog steeds gelooft dat de verschillen tussen mannen en vrouwen niet goeddeels biologisch zijn, zou dit boek echt eens moeten lezen.

1

2

10

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@jasonwalters85 De menselijke soort heeft, net als andere soorten, een bepaalde genetische populatiestructuur, waarin genetische verschillen geclusterd zijn en zich uit in bepaalde fenotypische verschillen. Dit is duidelijk gebleken uit heel veel genetisch onderzoek de afgelopen jaren.

2

1

11

Bart Klink

@KlinkBart

2 years

@BorgerPieter Gelukkig denken de mensen die onze argumenten op waarde kunnen schatten daar anders over. Mocht je ooit inhoudelijk en onderbouwd hebben gereageerd op mijn nieuwe recensie van je boek, laat het me gerust weten!

2

0

10

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Deze fenotypische verschillen zie je o.a. terug in vatbaarheid voor medische aandoeningen. Dit is niet controversieel. Controversiëler is of er ook gemiddelde (!) verschillen zijn in o.a. persoonlijkheidskenmerken en IQ. (4/n)

6

0

11

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

@LocoQf @james_burnett_ @devaraj227 @WiringTheBrain @patchurchland @NeuroscienceNew I think scientifically informed philosophy has made identity theory plausible and psychology & neuroscience can explain our dualistic intuitions that create the illusion of a hard problem. Then the hard problem dissolves. This is progress, I would say.

4

2

10

Bart Klink

@KlinkBart

4 years

En Borger liegt rustig verder dat ik mijn opleiding(en) niet afgemaakt heb. Ik heb twee opleidingen (hbo en universiteit) netjes afgerond.

Pieter Borger

@BorgerPieter

4 years

@KlinkBart @EelkeA @FTM_nl Denk je werkelijk dat ze denkende mensen de mening van een bewegingswetenschapper en een gesjeesde student hoger inschatten dan die van een gepromoveerde moleculair bioloog? Je schat je medemens wel heel laag in, BK.

5

0

1

0

9

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@Rbor700 En hij heeft nog geen Nobelprijs? Dat moet een complot zijn!

1

0

10

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

De menselijke soort heeft, net als andere soorten, een bepaalde genetische populatiestructuur, waarin genetische verschillen geclusterd zijn en zich uit in bepaalde fenotypische verschillen. (2/n)

2

1

10

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Dit is duidelijk gebleken uit heel veel genetisch onderzoek de afgelopen jaren, zie o.a. dit boek .(3/n)

1

10

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Dit is niet bij voorbaat uit te sluiten, maar harde conclusie lijken lastig door de interactie van naturen en nurture. De vraag is ook of je het zou moeten willen weten, gezien de begrijpelijke gevoeligheid en kans op misbruik. (5/n)

5

1

10

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

3G is verre van ideaal en 2G is dat nog minder. Het is een zwaar middel met begrijpelijke principiële bezwaren. Dat zie ik heel goed, maar ik zie nog steeds geen serieus alternatief.(5/n)

1

0

9

Bart Klink

@KlinkBart

2 years

In deze podcast wordt geprobeerd het opstandingsverhaal historisch geloofwaardig te maken en veelgehoorde kritiek van weerwoord te voorzien. Erg overtuigend is dit niet. (1/n)

David Boogerd

@David_Boogerd

2 years

📖Nieuwe 'Dit is de Bijbel'!📖 Pasen is een bizar verhaal, want hoe kan je in hemelsnaam geloven dat een gekruisigde profeet 2000 jaar geleden is opgestaan uit de dood? Hoe dan?! We bespreken de beste argumenten, met @huijgen ! Luister: … @EOnl

2

4

13

7

0

10

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

Of je de verschillende takken van de populatiestructuur ‘rassen’ noemt, is een semantische kwestie. De populatiestructuur komt grotendeels overeen met hoe mensen zichzelf indelen in rassen en heeft medische waarde. (6/n)

2

0

10

Bart Klink

@KlinkBart

7 months

Een van de grootste hedendaagse filosofen is niet meer. Zijn invloed is groot, vooral in de filosofie van de geest - een geest die volgens hen bestond uit de activiteit van zenuwcellen.

Daniel Dennett (1942-2024)

Daniel Dennett, professor emeritus of philosophy at Tufts University, well-known for his work in philosophy of mind and a wide range of other philosophical areas, has died. Professor Dennett wrote...

dailynous.com

1

3

9

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@StefanPaas Daarnaast is het natuurlijk leuk om te weten waarom we een staartbeen hebben, onze kiezen niet allemaal in de kaak passen, wat de reden is van spieren aan onze oren enz.

1

0

8

Bart Klink

@KlinkBart

3 years

@ReusVisser @BorgerPieter @pjvanerp @EelkeA @DeBlauweTijger Je zou langzamerhand gaan denken dat Borger gewoon niet durft…

1

0

10

Bart Klink

@KlinkBart

2 years

Het was een mooi debat over evolutie vandaag met @BorgerPieter in Deventer! De meeste bronnen uit mijn presentatie en mijn kritiek op Borger zijn te vinden in wat ik eerder over deze onderwerpen heb geschreven:

5

0

10