神田知宏 @KandaTomohiro Twitter profile

Last Seen Profiles

@stwmaniax

@BettiDipasqua

@cukienaknikmati

@Bader750b

@stw_pdg

@Kiresito1

@stw_pdg

@Narok____

@Soonerorthodds

@IDFM

@Pawanarat_

@sun_flower_0801

@akorede_maylas

@MhmdSqr17645

@yhodaif

@technodickdick

@penyukastw21

@Step_mother09

@MaryNiles12

@bokeplokalmalam

@DHotwheelz

@empatikfatih

@cajuremix

@shir0luxx

@asoiafstrgltwts

@CHPKAZIMKURT

@stwmaniax

@Sinausm5wz2p

@papmantan69_

@davedon95

@Shootrosmk2h7_

@stw_pdg

@CoopsScams

@stw_pdg

@Evollove9886

@JeanPierrec_

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

一太郎を卒業してWordにする際の問題点１（インデント）。［段落の設定］－［タブ設定］で［既定値］を「１字」に設定し、インデント設定には［Ctrl］＋［M］を使うと解決。１文字ずつインデントが右に下がる。

2

85

553

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

YouTubeに対する開示判決のあと、Gメールのメアドしか開示されなかった。そこで当方「電話番号も開示できるはずだ」 YouTube代理人「開示されたもので全てだと認識している」当方「ディスカバリならもっと開示されるぞ」 YouTube代理人「確認する」のあと、携帯番号が開示されました。油断ならん。

1

136

419

神田知宏

@KandaTomohiro

6 months

似たような相談が多かったわけです。メール相談だと。これに都度メールで答えるのも大変なので、掲示板形式にしておけば、検索にひっかかったりして、情報共有が進むのではないかな？と。きれいごとだけ述べると、そういうビジネスモデルです。

2

62

400

神田知宏

@KandaTomohiro

6 months

当たってる指摘もあるような印象

無料ネギセンター（法律相談）のビジネスモデルを考察する

「無料ネギセンター」とは一体なんなのか！？最弱出版社の社長が、法律相談のビジネスモデルを考察します。弁護士の公式サイトはこちらhttps://kandato.jp/※トークで紹介した商品はこちらhttps://amzn.to/3TEy0UHhttps://amzn.to/43ofCCO【西葛西出版の書籍ご紹介】『...

www.youtube.com

4

94

392

神田知宏

@KandaTomohiro

6 months

ネギというと深谷市のイメージキャラクター「ふっかちゃん」やら、同市の地域通貨「ネギー」が連想され、微笑ましい感じになります。

1

49

369

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

侮辱って、名誉毀損で書けないときに仕方なく、弱いけどほかに理由もないし、と思いつつ書くやつだから、侮辱を主戦場にしてる開示訴訟には違和感ある。

1

90

349

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

プロバイダから「開示訴訟に負けたので開示しました」との通知が届いたら、利害関係を疎明できるので、開示訴訟の記録を謄写請求するとよいと思う。訴訟だけでなく、IP開示仮処分の記録も謄写するとなおよい。なぜ開示されてしまったのか、経緯の分析に役立つ。（さっき裁判官から謄写許可があった）

0

127

343

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

５ちゃんねるが、３日前投稿分から接続先IPアドレスとソースポート番号を開示できるようになったとのこと。この仕様変更で救われるログもきっとあるはず。

0

149

323

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

カリフォルニアのGoogleに対する開示決定を取って外国会社の登記をしたGoogle（渋谷）に間接強制申立てをしたところ、東京地裁から「２つの会社の同一性を『公的な証明書』で疎明せよ」といわれ手続が止まっているところ。そもそも、そんな「公的な証明書」は存在するのか？

4

136

322

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

予想されていたとおり、ソフトバンクが「１０月１日以前の投稿に改正法は適用されない」と主張してきましたよ。これは最高裁までいく気なのでしょうね。

1

98

306

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

（改正法の理想）１回の手続で簡単に開示請求（改正法の現実） Twitter：提供命令？何それおいしいの？プロバイダ（MNO）：MVNOを任意開示するからそっちで勝手にやって MVNO：MNOのデータがないと開示できない裁判所：裁判外でこれまでのようにできませんか？

1

138

311

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

ソフトバンクに開示命令申立したところMVNOを任意開示してきたので取下げたが、MVNOに開示命令申立したら「ソフトバンクからSIM番号を教えてもらわないと投稿者特定できない」と言われ、再度ソフトバンクに提供命令申立せねばならなくなった。教訓：MVNOを任意開示されてもしばらく取下げてはダメ。

1

86

306

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

カリフォルニアの法人登記がオンラインで買えるようになったと聞いて、Twitter、Googleなどの登記を買ってみた。１通５ドルなのでこれまでより気軽に買える。

1

84

298

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

わかりやすさ優先で「トラブルの状況」とコメントしましたが、高裁の表現は「『いいね』が押されるまでの経緯」でした。これは、最高裁H22.4.13の「本件書き込みがされた経緯」と同じものだと思います。つまり、名誉感情侵害（侮辱）の判断には、経緯の考察がポイントと。

伊藤詩織さん中傷ツイートに繰り返し「いいね」…自民・杉田水脈氏に２審は５５万円の賠償命令

【読売新聞】　ジャーナリストの伊藤詩織さん（３３）が、自身を中傷するツイッターの投稿に自民党の杉田水脈（みお）衆院議員（５５）から繰り返し「いいね」ボタンを押されて精神的苦痛を受けたとして、杉田氏に２２０万円の損害賠償を求

www.yomiuri.co.jp

8

131

292

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

名誉毀損の答弁書でプロバイダが書いてくるのは、同定可能性がない、社会的評価が低下しない（または受忍限度を超えていない）、意見論評に過ぎない、真実と信じるにつき相当な理由があるはず・・のいずれかなので、これら論点について論証ブロックを作っておけば、あとは組み合わせるだけ。

0

73

275

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

裁判所に侮辱と認定された言葉は、同じ状況では「使用禁止」になる。なぜなら使うと違法だから。だから、侮辱を理由に削除・開示できる言葉は、思うほど多くない。「ハゲ」は使用禁止か？みたいに考えると分かりやすい。て、答弁書では書いてる。

1

102

275

神田知宏

@KandaTomohiro

6 months

・開示された発信者情報を他の被害者と共有しても、そのこと自体で直ちに不法行為になるのではない。・共有してもらった発信者情報を使って損害賠償請求訴訟をしても、不法行為にならない。（東京高判令和2年9月17日）

3

89

262

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

YouTubeへの開示請求で分かったこと普通は(1) YouTubeアカウントの情報が開示される電話番号は？と要求すると(2) Googleアカウントの情報が開示される住所氏名は？と要求すると(3) Google AdSenseの情報が開示される？管理場所が違うため、請求者側で明示しないといけない、ということなのだろう

2

87

266

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

３日に申し立てた接続プロバイダあての開示命令申立が、もう、終結して認容の心証開示。早すぎませんか新制度。

1

91

253

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

東京地裁民事９部裁判官による、申立ての趣旨記載例が参考になる→NBL No.1226「発信者情報開示命令事件に関する裁判手続の運用について」

0

60

249

神田知宏

@KandaTomohiro

1 year

この条文を知らずに間接強制できなくなった弁護士が以前いたので注意喚起のため再掲。「保全執行は、債権者に対して保全命令が送達された日から二週間を経過したときは、これをしてはならない。」（民保43条2項）

1

59

239

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

Twitter、外国会社の登記がされたので (1)アカウント削除されても開示可能な期間が延びる (2)携帯番号の開示訴訟がしやすくなる (3)削除・開示仮処分が１つの手続でできる (4)テレサ書式や２３条照会にも対応してくれる？

0

107

227

神田知宏

@KandaTomohiro

5 months

NBL 1266(2024.5.15) 「東京地方裁判所民事第9部における発信者情報開示命令事件の概況等について」作田寛之（名古屋地方裁判所民事第5部部総括判事）長　博文（東京地方裁判所民事第9部判事）中里裕史（東京地方裁判所民事第9部裁判所書記官）を、宣伝するように言われましたのでお知らせします

0

47

229

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

開示命令申立事件の期日はteamsだそうです。裁判所から遠い弁護士さん朗報

1

49

220

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

裁判官に法廷で「先生のツイッター読んでますよ」と言われたんだった。手の内はあかさないようにせねば。

2

35

214

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

グーグルが、ＩＰ開示決定が出てから2か月も開示しない状況なので、原則として全件、間接強制申立てをすることにした（決定を受け取ってから2週間の期間制限があるので要注意）。ディスカバリならすぐ開示するのに、なぜ仮処分決定だとこんなに遅くなるのか。

1

61

211

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

東京地裁民事９部公式サイトで、「11. 発信者情報開示命令申立て」が公開されました。申立書の記載事項などが書かれています。斜め読みした感じ、NBLに書いてあった情報と同じように見えます。

0

58

211

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

裁判官が要旨「名誉毀損では開示は認められないから侮辱で再構成したほうがいい」と原告側にアドバイスしていて、開示訴訟ならではの光景だなと思って見ていた。

0

33

206

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

調査費用の論点で「特段の事情のない限り、その全額を名誉等毀損の不法行為と相当因果関係のある損害と認めるのが相当である。」と書いていたのが（東京高判令和2年1月23日判タ1490号109頁）、岩井伸晃裁判官だと昨日知った。権威あるらしい岩井伸晃裁判官が「全額」と言っているの重要。

1

46

204

神田知宏

@KandaTomohiro

1 year

申立書で、これまで「本件ツイート」と書いていたところを「本件エックセズ」と書くか否か検討し、まだ利用規約がTwitterなので様子見とした。

2

65

178

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

侮辱って、「社会通念上許される限度を超える」しかツールがないから、裁判官の裁量の幅が広くて、結果が予測できないのも積極的に使おうと思えない理由。料金もらってバクチ打ってもらうわけにもいかんし。いくつかのうち１つに混ぜておくくらいだろうか。

2

60

170

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

ツイートの削除請求には、検索結果の削除請求と違って「明らか」基準が付きませんでした。いろいろ削除請求しやすくなるはず。

0

47

169

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

某プロバイダ、手続に不慣れだったようで、ログ保存仮処分をしたら、契約者に意見照会もせず、住所氏名を開示してきた。法務部ないのだろうか。

1

32

151

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

Twitterさん：「最も時間的に近接する」ログイン１個しか開示しない。それ以外の決定が出たら最高裁まで争う。と、方針変更だそうで。

3

49

153

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

最初から違法性の強いやつに絞って申立・提訴しないと、裁判官から取下勧告されたとき依頼者への報告に苦慮するし、サクッと敗訴したときクレーム対応も大変。違法性の弱いやつは悩まないと理由が書けないから時間も使う。ということで絞るわけだが、結果として限られた司法リソースの節約にも資する。

0

42

151

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

Googleに対する発信者情報開示命令（＋提供命令）申立書を一式作ってみたが、IP開示仮処分と比べ、たいして手間が変わらなかった（申立書テンプレは別途ある前提で）。新制度で本当に開示請求が“簡単に”なるのだろうか？　最後までやってみて検証します。

0

28

154

神田知宏

@KandaTomohiro

5 months

発信者情報開示請求がドラマ化（清水陽平弁護士監修）

中島健人がテレ東ドラマ初出演＆初主演「Sexy Zone卒業後初めてのドラマなので新人の気持ちで挑むつもり」『しょせん他人事ですから～とある弁護士の本音の仕事～』 | TV LIFE web

[caption id=

www.tvlife.jp

1

64

154

神田知宏

@KandaTomohiro

7 months

同定可能性の緩いやつ（侮辱の判断に使われる）を「特定可能性」と言って区別している９部裁判官が何人かいたので、自分もその用語を使っている。

1

40

152

神田知宏

@KandaTomohiro

22 days

お手数おかけします

えふ太

@efta_1992

22 days

神田先生の発信者情報開示関連のブログの凄まじさが広まり、知人の弁護士からは漠然とした発信者情報開示の質問ではなく「ブログのここの雛形で合っているか」といった質問が増えてきた（最近は回答しすぎて30秒以内に適切な雛形を発掘できる謎技術を得た）（人のふんどしで何とやら）

0

14

132

0

17

155

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

刑事の侮辱罪と民事の侮辱（名誉感情侵害）は対象が違うから、侮辱で開示された投稿でも、必ずしも侮辱罪になるわけではない。という点はどのように審議されたのだろう。

0

57

145

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

東京地裁９部公式サイト、発チ・申立書記載例を公開。

1

60

145

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

条文には書いてありませんが、プロ責法５条１項３号の要件を「補充性」といい、裁判官もあたりまえのように「補充性の報告書を出してください」等と言います。この意味は「対象サイトが投稿時IPを保有しておらず、ログイン時IPしか開示できないことを弁護士名義の報告書にまとめて証拠提出せよ」です。

2

26

142

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

改正法5条3項「侵害関連通信」では投稿日時が重要になるところ、Instagramコメントの投稿日時を調べる方法。 Chromeで「2週間前」などと書かれているところを右クリックして、表示されるメニューから「検証」を選ぶと、画面の右にUTCで投稿日時が表示される。これをTwitterでやると秒まで確認できる。

1

35

142

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

田中弁護士のうしろで記者のふりをしているのが私です

「公共の利害との関わり小さい」　ツイッター社に逮捕歴投稿削除命令

　建造物侵入容疑で2012年に逮捕された男性が、ツイッター上に残る逮捕記事の投稿を削除するよう米ツイッター社に求めた訴訟の上告審で、最高裁第2小法廷は24日、削除を認めなかった2審判決を破棄し、削除を命じる判決を言い渡した。ツイッター社の逆転敗訴が確定した。草野耕一裁判長は「逮捕から年月が経過し、公

mainichi.jp

1

35

135

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

業界情報を総合すると、TwitterのIP開示は、しばらく仮処分のほうがよいでしょう。または提供命令併用か。提供命令だけに頼ると、どこかで詰まる可能性がある。と思う。

0

33

134

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

最近はTwitterのIPアドレス開示仮処分に電話番号メアドの保存仮処分を付けている人が多いと聞いた。IPからたどれなかった場合の保険なのか、はたまた、新制度が10月に施行されたらすぐ電話番号メアドの開示命令申立をするつもりなのか。今のタイミングだと後者か。

0

49

124

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

「任意削除してくれれば、IP開示仮処分は取り下げる」と和解提案されても、なんで削除仮処分しないの？と思うだけ。それ交換条件にしてる時点で、IP開示仮処分が却下心証だったと分かっちゃうよね。

0

28

123

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

最高裁弁論に行ってきた。PCは常時電源オンでよいが、iPadは自分の弁論の番まで電源オフにしておくようにとの指示。電話みたいなものだからとか。起動に何分かかるのか計っておかないと現場で焦る（焦った）。

2

23

121

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

日付が10月1日に変わったところで夜間受付に申立書を提出し、事件番号1番をゲットする、と言っていた弁護士もいますが、私は週明け10月3日に10件くらい提出予定です。東京地裁9部では、どれだけ申し立てがあるのかと戦々恐々としているように見えました。

1

37

118

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

Googleが外国会社の登記をしたし、10月から新制度も始まるので、今後YouTubeの開示請求をする人も増えるだろうが、発信者情報目録には、単に「住所、氏名、電話番号、メアド」と書くだけでなく、どのアカウントの情報かを明示すると良いと思った

1

24

117

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

ふつうの民事訴訟なら判決日は出廷しないのだけれど、最高裁は、行かねばならない気がします。プロ責法の遡及適用の判決、今日。

0

21

118

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

プロバイダ側弁護士は圧倒的に不利な戦況で闘っているため、裁判官が被告の主張をもとに訴訟指揮してくれたとか、原告が主張を組み直したとか、ささいなことに喜びを感じつつ仕事しています。いつか請求棄却判決を勝ち取りたい。

0

20

112

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

プロバイダ側や投稿者側で発チの事件を担当したとき、申立人の申立書が神田テンプレート由来だと、放流した稚魚が戻ってきたみたいでうれしい。

2

21

114

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

省令の遡及適用の論点について「12月に最高裁の弁論があります」と控訴答弁書に書いたら、ちょっと来いと高裁から呼ばれた。結果、高裁の期日は取り消され、追って指定となった。

0

26

114

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

私も法廷で怒られたことがあります。裁判長：いったい何をしているのですか！私：準備書面の内容を確認しています裁判長：そんな小さな画面で？　まあいいでしょう。

弁護士高木良平を名乗る人物

@ryouheitakaki

3 years

口頭弁論期日中に、しかも、裁判長が話しかけている最中にスマホ弄ってて叱られる弁護士なんて初めて見ましたよ

5

28

291

1

17

110

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

訴外で「お前が書いたに違いない！」と言われたとき「証拠は？」と言えるが、訴訟で「被告が書いた」と証拠もなく主張された場合、「不知」とは認否できないし、被告が書いたと知っている場合、弁護士は「否認する」とも書けない。でも「認める」と言いたくない。ということが被告側事件だと多い。

3

20

109

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

私は損害賠償請求訴訟の時点で「報告書」と題する書面を作り、いつ、何の業務のため、いくら受領した、というのを整理して証拠提出しています。オリジナルの契約書を出せ！と反論された場合は、それは証拠の信用性の問題なので、私が信用できないというのなら、その証拠を示せと再反論しています。

中澤佑一

@nakazawaYUU

3 years

発信者情報開示費用を投稿者に請求する際、どのような書証を準備しておけば因果関係が認められやすいか。私は判決で失敗に気づいたりしながらいろいろ試行錯誤してルール化しました。最初の段階で損害賠償訴訟の立証まで意識する必要があり、初心者はミスしがちな部分です。本日の研修で解説予定。

0

14

84

0

23

110

神田知宏

@KandaTomohiro

1 month

現場の実情などを話してきました。・侮辱は裁判官によって判断が異なる・削除請求権は条文がない・所属組織や地方公共団体による削除請求は可能か？

ＮＨＫ日曜討論公式

@nhk_touron

1 month

このあと9時からの #日曜討論は SNSとどう向き合うか考えます。ご出演はインフォハント代表 #安藤未希さん弁護士 #神田知宏さん臨床心理士 #関屋裕希さん国際大学准教授 #山口真一さん慶應義塾大学教授 #山本龍彦さんぜひご覧下さい！

38

28

43

2

34

109

神田知宏

@KandaTomohiro

7 months

Googleの口コミの「投稿日時」を調べる方法、記事にしました。遅損金の起算日で必要。

Google Mapsの口コミの投稿日時 - ネットの誹謗中傷対策【弁護士神田知宏】

　Google Mapsの口コミには、投稿日時が表示されていません。「○日前」「○週間前」「○か月前」「○年前」など、ざっくりした表示だけです。　開示仮処分、開示命令申立とも、投稿日時が表立って問題となることはありません […]

kandato.jp

0

34

108

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

爆サイの削除仮処分に関するブログ記事について「（爆サイ運営会社ではない）当社に問い合わせが来て業務が逼迫している。しかるべき対応を検討する。」という通知書が来たので注意書きを追加しました。ブログの削除請求を受けたのは初めてです。

爆サイの削除・開示請求(2021版) - ネットの誹謗中傷対策【弁護士神田知宏】

爆サイ（bakusai.com）管理者爆サイの管理者は公表されていませんが、AWSのサーバーを使っていることは分かります。そこで、AWSにサーバー契約者の開示仮処分をしたところ、虎ノ門にある会社が開示されました。ただ、 […]

kandato.jp

0

37

103

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

ソフトバンクはログ保存仮処分のときも「決定が送達されるまで保存しない」などという方針だったので、消去禁止命令でも同じだと思うと上申したところ、副本を送るのと同時に消去禁止命令を発令してもらえることになった

1

18

105

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

損害賠償請求事件の訴状を閲覧したところ、登場人物のフォロワー数の記載に付箋がいくつも付いていた。裁判官は当事者のフォロワー数が気になるようだ。何の認定に使うのか。

2

20

106

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

似た用例として「言葉狩り」も答弁書で書いてますよ。何でも侮辱だ違法だ削除せよ開示せよ、ってのは言葉狩りじゃないの？　裁判所は言葉狩りにならないように認定してね、って。

高橋雄一郎

@kamatatylaw

3 years

よし、次の準備書面でこれを書こう。「行くべきところは裁判所ではない」が「行くべきところは精神病院だ」と読める、侮辱だ、と判決で認定されると、この表現が「使用禁止」になってしまうからね。

0

17

72

0

31

104

神田知宏

@KandaTomohiro

1 year

Twitter相手の仮処分で無担保ではない事例があったとかで、今後、Twitterの負担減を目的として無担保廃止とか、そういう流れもありうるのかと想像（根拠なし）。

1

28

101

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

発信者情報開示命令申立事件を令和４年（発チ）第３～１２号で出してきました。いくつか形式面の不備を指摘されたので、公開しているテンプレートにも反映します。なお、夜間窓口に出しても事件番号は早くならないそうです。

0

15

103

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

意見照会回答で投稿者から事実関係が証拠提出され、何で最初に言ってくれなかったのですか。これは請求棄却かもしれませんよ？と依頼者に説明していたところ、開示訴訟マジックで勝ってしまった場合、損害賠償請求は思いとどまるよう説得する

1

28

94

神田知宏

@KandaTomohiro

7 months

好き嫌い.comからIP開示された。新制度と会社法818条のおかげか。

2

29

95

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

裁判官から、１３日は東京地裁に来るな（意訳）と言われました。前回以上に参加者が増えて混乱が予想されるためとのこと。

0

38

99

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

東京地裁民事9部公式サイトに、開示命令の申立ての趣旨（記載例）が追加されていた。

1

44

97

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

名誉毀損の第１公式「一般読者の普通の注意と読み方を基準にすると」は、「下線部を要約せよ」という国語の問題。ちゃんと要約しないと点が入らない。なのに、どこをどう読むとその要約になる？って、開示請求書に接することがある。原告の立場からすると仕方ないのだが、ここは反論のしどころ。

0

18

96

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

提供命令、イ号ロ号併用型：執行文付与の拒絶、いただきました。「本件債務名義には執行力が存在しない。」だそうで。なお、イ号限定型の15条１項１号なら可能で、１項２号は条件成就執行文、とのこと。

3

27

97

神田知宏

@KandaTomohiro

1 year

5ちゃんねる、昨日からIP v6対応だそうです。スマホからの投稿でも特定しやすくなるはず。

2

44

93

神田知宏

@KandaTomohiro

7 months

慣れてないプロバイダが、うっかり投稿者の住所氏名を開示してきたのだが、見なかったことにするのが良いのか否か。以前、開示訴訟中にプロバイダがうっかり開示してきたときは、見なかったことにした（最終的に開示認容判決が出たので問題なし）

1

21

92

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

今晩、発チに関する座談会をYouTubeで配信。例によって清水陽平 @shimziu_alcien と中澤佑一 @nakazawaYUU と。発チは施行後７０件ほど担当しましたが、まだ全体像は見えていないので中間報告です。

発信者情報開示座談会（2022.10以降の状況について）

2023.1.26（木）実施改正プロバイダ責任制限法座談会第３回2022年10月1日の改正法施行後の状況について、実際にやってみたうえでの議論をします。【出演】清水陽平先生（弁護士）　https://alcien.jp/lawyers/shimizu神田知宏先生（弁護士）　https://kandato.jp/中...

www.youtube.com

3

30

94

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

ソフトバンクの、下の、下の、下の、下のプロバイダが開示された。。。どこまで行けば投稿者に届くのだろう。SIM再販は鬼門。

1

22

90

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

名誉毀損は何がウソなのか依頼者に事情を聞かないと訴状を書けないけど、侮辱は事情を聞かなくても、侮辱っぽいものを代理人がみつくろって提訴できる。そうすると、本人は一度もその侮辱っぽいものを見ておらず、名誉感情が害されていない可能性もある。と、被告側からは思うのだが立証はできない。

0

32

88

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

「社会的評価はもともと低く、本件投稿によっては低下しない」との主張はとても良く見るけれど、これが認められた判決を読んだことがない。いわゆるコピペの抗弁とかリツイートの抗弁とか。既に同じ情報がネットにあっても「（１）より広範囲の読者に（２）より強く印象付けた」と判断されている印象。

0

45

89

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

ゆえにTwitterのIP開示は従前どおり仮処分にするか、提供命令を付けない開示命令申立にするかなのでしょう。もう提供命令を付けてしまった場合は、提供命令申立てを取り下げるか（15Ⅳ）

藤吉修崇@YouTuber弁護士・税理士

@fujiyoshi_ben

2 years

【主に弁護士向け】 Twitterに対する提供命令1号事件として現況を。 •Twitterは裁判所の提供命令に従うつもりはない。 •裁判所的には法律上は直近のipのみだが（開示も）、連携アプリだった場合はその前に遡る余地ある。 •ただし、一度開示命令出たら既判力により同一投稿で再度申立てる余地なし。

3

79

222

0

38

87

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

開示された法人に対し発信者情報開示請求訴訟をすると、「当社は接続プロバイダではない」と反論されることがある。しかし条文上、接続プロバイダには限定されていないので、誰が投稿したのか開示する必要がある。

3

32

85

神田知宏

@KandaTomohiro

1 year

プロ責法の総務省逐条解説（2023年3月版）がネットで公開されていることに、今日になって気付いた。書籍だとどうしても検索性が悪いのでネット版は助かる。

0

42

87

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

【悲報】提供命令通常型（イ号ロ号併用型）には執行文が付与されないせっかく提供命令が発令されても、イ号限定型でないと間接強制できないということらしいです（暫定）。現在付与待ちですが判断に時間かかってます。

2

18

86

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

某掲示板の代理人に「この事件（IP開示仮処分）いくらで受任してるんですか？」と聞いたところ、「内容証明くらい」との回答だったことがある。そうすると当社比で４分の１くらいだから、いろいろ厳しいだろうと想像した。接続プロバイダ代理人の報酬は聞いたことがない。

0

20

82

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

１通の開示命令申立書で複数のサイトに開示請求するのはダメだが、１通の申立書で複数の接続プロバイダに開示請求するのはＯＫとのこと。印紙代はプロバイダの数×１０００円。どれか１社にMVNOがいると階層が変わって面倒になるから、たぶんバラバラに申し立てるとは思うけれど。

0

16

87

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

ドコモが「侵害関連通信」を新たな戦場と定めたもよう。控訴や異議の訴えの対象論点にされているようだ。ドコモにログインIPで開示請求するときは長期戦を覚悟しないといけないかも。

2

23

83

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

ツイッター削除訴訟の最高裁。争点は(1)ツイッターは情報流通基盤か？(2)削除請求の判断基準に「明らか」要件が必要か？（最三小決Ｈ29.1.31のグーグル削除請求と同じか）。判決は6月24日。ツイッター側が把握している限り、高裁裁判例で「明らか」要件が付いていないものはないらしい。

0

35

82

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

と、某サイト代理人が言っている。多くのサイト管理者が同じように考えていることだろう。提供命令に即時抗告されたら投稿者特定は絶望的。そういう視点からも、提供命令一本でいくのはリスクがあり、当面はIP開示仮処分を併用せねばならないと思う次第です。

中澤佑一

@nakazawaYUU

2 years

なおCPの代理人もやってるが、反論の機会もなく提供命令が発令済みで申立書副本と一緒に届くというのはCPとしてはなかなかキツイものがある。権利侵害がある投稿に関しては、開示してしまって手続きから離れたいというのがCPの基本思想。APとのやり取りまでやらされるのは負担感がある。

0

9

25

0

22

85

神田知宏

@KandaTomohiro

1 year

Twitter相手の訴訟、とりあえず当然承継なのでそのまま続けましょうか、ということになった。

2

21

84

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

アフィリエイターに対する損害賠償請求（不競法２条１項２１号）。「損害の立証には１年以上の時間を要する」と裁判長がいうので、早く判決をもらうため無形損害に限定した結果の認容額。

朝日新聞(asahi shimbun）

@asahi

3 years

ランキングサイトの内容「虚偽」　サイト運営者に22万円支払い命令

0

35

41

0

40

84

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

Ａ法律事務所の所属弁護士懲戒請求に関する動画が削除されたとのことだが、Ａ事務所には、その動画サイトの代理人もいるから、きっと効果的な削除請求の方法を知っているのだろう。ぜひ教えて欲しいものだ。なお「懲戒請求が受理された」で社会的評価の低下を肯定している裁判例はあります。

0

31

83

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

東京地裁民事９部でもらった、発チ事件の甲号証・乙号証名前付けルール。

1

25

84

神田知宏

@KandaTomohiro

6 months

ホスラブ管理会社からの通知（２月１０日付）に、ログは「今後は、直近１ヶ月を目処に保存」と書いてあった。そうすると、投稿日から１～２週間程度でIP開示請求（仮処分か開示命令か）しないと間に合わないのだろう。

4

25

80

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

Twitterの外国会社の登記、「日本における代表者」が弁護士ですね。弁護士がTwitterの業務をやっているのだろうか。

0

44

80

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

ツイッター削除訴訟の最高裁、今週金曜。プライバシー侵害の削除請求全般に影響があるはずなので、傍聴予定。

0

25

81

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

日本加除出版の売上に貢献したようです

日本加除出版株式会社

@nihonkajo

3 years

6月の弁護士売上ランキング第１位は「インターネット削除請求・発信者情報開示請求の実務と書式」当社ホームページでは、弁護士、司法書士、土地家屋調査士、行政書士、市町村、法務局の業種別売上ランキングを公開しています！是非ご確認ください。

1

26

37

0

15

80

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

削除訴訟をすると、消したかった情報がかえって増えてしまう、ということもあります

かんねこ(弁護士・社会福祉士)

@kannekolaw

3 years

名誉毀損訴訟を提起することが「寝た子を起こす」ことにつながるというのは一般論として万人が知っておくべきだと思う。

0

23

134

0

16

80

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

ツイッターインクに上告受理申立されていた。ツイッターインクは、省令改正前のツイートについては、携帯電話番号の開示請求ができないと主張している（省令の遡及適用の問題）。

2

31

81

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

投稿者代理人とプロバイダ代理人の打ち合わせ（オンライン）というのを先ほど初めてやってみた。投稿者の持ってる情報を伝え、どういう方針でプロバイダに反論してもらいたいかを伝えた。こういった打ち合わせが普通にできるようになると、かなり安心できますね。

0

12

79

神田知宏

@KandaTomohiro

2 years

削除仮処分と開示命令申立を同時に走らせ、削除仮処分が先に担保決定になったら、送達遅らせ上申を出しておく。なぜなら削除決定にしたがって削除されると、アカウントの持ち主が何かを察してアカウントを消してしまう（開示されるデータが消えてしまう）可能性があるため。という小ネタを１つ。

1

13

80

神田知宏

@KandaTomohiro

3 years

投稿者が弁護士に依頼して意見照会回答書を作ってもらい送ってきたので、プロバイダ側「被告の主張」のところで「意見照会回答書を援用する」とだけ書いて裁判所に送った。逆の立場での体験を踏まえると、この対応がベストのはず。

1

21

77

神田知宏

@KandaTomohiro

7 months

「最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務第2版」の著者の一人、山田悠一郎裁判官が今、東京地裁９部で発チも担当しています。

実例をもとにメルクマールを示す、ネット時代の名誉毀損の決定版法律実務書、3年分の最新裁判例を多数加え、圧倒的充実の第2版!

www.amazon.co.jp

1

31

79