Deniz Ulusoy @DenizUl26755303 Twitter profile

Pinned Tweet

Deniz Ulusoy

2 years

“Düzenim bozulur, hayatım alt üst olur diye endişe etme. Nereden biliyorsun hayatın altının üstünden daha iyi olmayacağını?” Şems-i Tebrizi

0

4

33

Last Seen Profiles

@CriquittWa60993

@CC_GCCM

@bokeplokalmalam

@jenniferwilkin

@ditulliojuli

@BinorRaja

@rocioriossss

@esther_chi50755

@Baeyia

@pusp1taa

@casalversatil07

@ic_ebichan

@amentalrecess

@centarska_picka

@bondi_liveok

@bokeplokalmalam

@aoi_pample

@hamoudi66773113

@daayhndrxx

@btswritesx

@guitar_yaya

@cablefxmacro

@kk_Ladys

@bokeplokalmalam

@gotohell50

@erotski_fondovi

@stw46

@aureshade

@amentalrecess

@bokeplokalmalam

@_carlinhaxx

@camgillus

@bbrobots1

@d_dubh

@caanuragwriter

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

ÖNEMLİ VE BİLİNMESİ GEREKEN BİR KARAR: Sosyal Medyadan işlenilen suçlarda şüphelinin bulunamamasından dolayı C. Savcısı tarafından doğrudan verilen KYOK kararlarına itirazda kullanılabilecek karar; Yargıtay 4. CD'nin 09/06/2021 Tarihli, 2021/6115 Esas, 2021/18545 Karar

4

128

1K

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

ÇOK ÖNEMLİ KARAR; Temyize başvurmayı unutan meslektaşları kısmen kurtarabilecek bir karar. Sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka kamu davasının tarafı olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir. Y C G K 2019/16-573 E. 2022/119 K. 24.02.2022

3

109

1K

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Bu karardan #icram üdürü arkadaşların haberi olsun; İcra emrinin tebliğ edildiği ve hacizlerin uygulandığı ancak satışın olmadığı dikkate alınarak %4,55 yerine %9,10 üzerinden haricen tahsil harcı alınması usul ve yasaya aykırıdır. Y 12. H 2022/7715 Esas 2023/636 Karar

12

118

1K

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

İcra Müdürlüklerinde çalışan arkadaşlar bu mesleği beğenmiyorsanız yapmayın. 657 SK hükümlerine ve mevzuata göre yaptığınız işi babanızın hayrına değil maaş alarak yaptığınızı artık hatırlayın. Bir kendinize çeki düZen verin. Mesleğini layıkıyla yapan azınlığa da çok teşekkürler.

3

45

936

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Bütün akrabalar soruyordu Yargıtay cevaplamış; Miras reddedilmiş olsa dahi emekli ikramiyesi ölen kişinin kanuni hak sahiplerine ödenmelidir. Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2021/6440 E. 2021/1911 K.

2

84

899

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Bu kararı meslektaşların bilmesi lazım; İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dairesi 2017/1809 E 207/2370 K “Avukatın mesleki faaliyeti ile ilgili olan Vakıfbank TAO bankasında bulunan hesabına Vergi Dairesi tarafından haciz şerhi eklenemez.”

2

83

879

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Cumhuriyet Başsavcılıklarına başvurmayın icraya koyun; Beraate ilişkin ceza mahkemesi ilamlarının ferisi niteliğindeki vekalet ücreti ve yargılama gideri alacaklarının takibe konu edilebilmesi için kesinleşmesi gerekmez. Ankara BAM. 19. Hukuk Dairesi; 2017/256 E., 2017/484 K.

11

86

906

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Sulh Hukuk Mahkemeleri yakında finiş!!!! İş yükü çok ağır… Kira Uyarlama Davalarında Dava Devam Ederken İhtiyati Tedbir Kararı ile Yeni Kira Bedeli Belirlenebilir. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2021/ 3452 E. 2021 / 6001 K.

4

65

851

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Tanık bildirmeyen taraf, duruşmada hazır etmek suretiyle tanık dinletebilir. Esas No: 2017/2692 Karar No: 2020/153 Karar Tarihi: 20.01.2020

7

74

737

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

En çok kira ve tahliye davaları bizi meşgul ederken bilinmesi gereken bir karar!!!! Kira bedelinin yıllık olarak belirlendiği hallerde iki haklı ihtar yoluyla tahliye yoluna başvurulamaz. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi; 2017/11179 E., 2018/5354 K.)

4

61

744

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Avukat ve bilinçli tüketicilere duyrulur; Kredi kartı ile alınan ürün müşteriye teslim edilmezse "banka" kredi kartına ücret iadesi yapmalıdır. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1953 E. 2017/2895 K.

1

100

718

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Bir avukat sadece avukat olarak kalamıyor aynı zamanda, psikolog, mali müşavir, hukukçu, ögretmen v.s olmak zorunda yoksa o büro neyazıkki sürekli olmaz. Mutlaka kapanır. İşin aslı çok zor bir meslektir. Devlette bir oda ve makam aracı sahipliği gibi basit değil Zordur.

4

55

665

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

CEZA MAHKEMESİ hakimlerine duyrulur Savcılığın esas hakkındaki mütalaasından sonra savunmak yapmak için süre isteyen avukata bu sürenin verilmemesi ''savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkını'' ihlal eder. AYM KARARI Başvuru No: 2019/24514 Karar T: 21/9/2022

3

75

679

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Sorun çözüldü; İcra takibinin başlatıldığı gün yapılan ödeme, takipten önce yapılan ödeme olarak kabul edilemeyecek olup takibin haklı olması nedeniyle borçlu, toplam borç üzerinden icra vekalet ücreti ve takip masraflarından sorumlu olur. Y:6 HD 2022/895 E. 2022/1288 K.

4

48

664

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Meslektaşların bilmesi gereken bir karar; Lütfen yayalım… Avukatın dava sonucu hak kazandığı vekalet ücretinin; davalı idarece ödenmeyerek, vergi borçlarına mahsup edilmesi hukuka aykırıdır. İstanbul BİM 1.VDD K:2022/2033

1

66

677

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Hem avukat olarak hem vatandaş olarak bilinmesi gereken bir karar; Hukuk büroları ve şirketlerin var olan bir borç nedeniyle sık sık mesaj atarak kişiyi rahatsız etmesi kişinin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturur. Y. 18. C. D. 2018/7404 E. 2019/1446 K.

3

59

605

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Bu kararın bilinmesi lazım!!! TAPU SİCİLİNDE AİLE KONUTU ŞERHİ OLMASA DA BASİRETLİ TACİR OLAN BANKANIN İPOTEK ALINAN YERİN AİLE KONUTU OLUP OLMADIĞINI ARAŞTIRMASI GEREKİR YARGITAY Hukuk Genel Kurulu 2015/247 E. 2015/2323 K

1

58

577

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Çok güzel karar; Alacağı olmadığı halde, başkasına karşı icra takibi başlatan kişi aleyhine Manevi Tazminat davası açılabilir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/468 E. 2019/3486 K.

2

49

551

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

İlk kez duydum!!! Açık otoparklar çatılı işyeri olmadığından genel hükümlere tabi olduğu için, kiracıdan alınan tahliye taahhüdüne dayanılarak tahliye talep edilemez. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/8818 E. 2019/5342 K.

4

39

560

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Önemli ve bilinmesi gereken bir karar; Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Kira tespit davaları Temyiz edilemez, İstinafta kesinleşir. 2020/183 E. 2020/2267 K.

2

49

544

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Herkesin gözüne sokulması gereken bir karar; Avukatın haksız yere baroya veya savcılığa şikâyet edilmesi hâlinde, manevî tazminatı gerektirir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas No: 2017/1372, Karar No: 2018/1108

5

40

516

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Hakim savcı arkadaşlar avukatların vekalet ücreti alacağı bu kadar dert oluyorsa sizde korunaklı koltuklarınızdan kalkın ve avukatlık yapın. Avukatın alacağı vekaleti hesaplamaktan düzgün karar verilmiyor örnek: manevi tazminat davaları. Yer Ankara Adliyesi Ek Bina…. #hakim

4

25

492

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Dilekçe yazmayı bilmeyen arkadaşlara Yargıtay'dan kötü bir haber hem de 1974 yılından; Dava dilekçesi, davanın alın yazısıdır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 1974/7326 E. 1974/6426 K.

4

38

461

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Bu kararı yayalım. Hakim savcı arkadaşlar pek araştırmayı sevmez zamanaşımı için önemli!!!! Yargıtay 9. Ceza Dairesi: “Deprem nedeniyle bina yıkılmasında suç tarihi, binanın yıkıldığı tarihtir” 2001/2636 E. 2001/2900 K.

3

93

462

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Bu bilgi hayat kurtarır!!! Temyiz süresini avukat kusurlu bir şekilde kaçırmış olsa dahi, sanık sonradan durumu öğrenmişse yaptığı temyiz başvurusu süresinde yapılmış kabul edilir. Yargıtay 3. CD, Esas No: 2022/31390, Karar No: 2022/7401

2

57

456

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Bu karar bana göre sorunlu ama Yüksek Mahkeme böyle karar vermiş; Kira sözleşmesinin yapılması sırasında tarihleri boş olarak alınan tahliye taahhüdünün sonradan tamamlanması, belgenin geçersizliğini gerektirmez. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas No: 2017/975, Karar No: 2021/1108

13

30

441

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

AYM zamanında me demiş; Mali güç dikkate alınmadan ikinci kez MTV alınmak istenmesi Anayasa’nın 2., 10. ve 73. maddelerine aykırıdır. ANAYASA MAHKEMESİ, 07/10/2003 E:2003/73 K:2003/86

7

56

446

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Sayın meslektaşlar bu kararı yayalım. Mağduriyetin önüne geçecek bir karar.

Av. Samet Yılmaz

@SametHukuk

2 years

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ Temyiz süresini avukat kusurlu bir şekilde kaçırmış olsa bile, sanık sonradan durumu öğrenmişse, yaptığı temyiz başvurusu süresinde yapılmış sayılır.

4

167

1K

1

59

416

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Önemli !!!! Cihaz, garanti süresi dolduktan sonra ağır ayıptan dolayı kullanılamaz hale gelmişse zamanaşımı süresi geçmiş olsa bile tüketici haklarını kullanabilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/650 E. 2020/301 K.

0

60

409

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

11 months

Kalemden gelen bedava çayı içeceksin, Lojmana kira yerine cüzi bir bedel vereceksin, servisle işi gidip geleceksin, yemekhaneden üç otuza yemek yiyeceksin, her ortamda hakim savcıyım diye söze başlayacaksın, dosya okumadan karar vereceksin. Ve kafayı rahat yastığa koyacan. #hakim

8

19

380

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Bunu ofisin girişindeki duvara asmak lazım!!!!! Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Karşı taraf vekâlet ücretinin haksız azil ile birlikte muaccel olduğunun kabulü gerekir. Esas No: 2017/634 Karar No: 2021/59 Karar Tarihi: 09.02.2021

0

49

386

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

BU KARARI BİLELİM! Tahliye davaları dava içinde birden fazla sebebe dayanılarak açılabilir. Bu sebeplerden bir kısmı sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmesi halinde reddedilen sebeplerden dolayı ayrıca davalı yararına vekalet ücreti verilmez. (Y3.H :17/6614E-17/17142 K)

0

48

380

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Bu bilgi hayat kurtarır!!!! Elektronik tebligat adresi(UETS) bulunan avukata posta yoluyla yapılan tebligat yok hükmündedir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E:2019/13554, K:2019/18558

0

51

364

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Bilmemizde fayda var!!! Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Tebligata dair haber verilen komşunun isminin tutanağa geçilmemesi durumunda tebliğ işlemi usulsüzdür. Esas No: 2021/4169 Karar No: 2021/8834 Karar Tarihi: 13.10.2021

3

29

353

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

ÖNEMLİ: Hakaret içerikli sosyal medya paylaşımını ; -BEĞENMEK, başkalarına aktarılmadığı sürece hakaret suçunu oluşturmaz. (Yargıtay 4. Ceza E: 2013/5598, K: 2014/33171) -(retweet yoluyla) PAYLAŞMAK ise, hakaret suçunu oluşturur. (Yargıtay 18. Ceza E:2015/10377, K: 2015/12777)

3

57

327

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Meslektaşlara duyuralım!!! Haksız azledildiğini ileri süren ancak yazılı ücret sözleşmesi yapmamış avukatın Avukatlık Kanunu m.164 kapsamındaki vekalet ücreti talebi belirsiz alacak davasına konu edilebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/13-279 E. 2022/3 K.

0

36

339

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Bu karar bilinmeli! "Kalitesiz malzeme kullanımının binanın depremde yıkılmasında etkili olduğu olayda, taahhütnameyi veren fenni mesul mühendis, inşaat ustası, bina sahibi ve müteahhit bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan sorumludur." (Y 12 27.12.22T. ,2022/10714 K.)

0

63

326

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Bu karar ne güzelmiş. "Estetik ameliyatta hekim, hastanın istediği sonucu komplikasyonlar haricinde garanti etmek zorundadır." Yargıtay Kararları 15.Hukuk Dairesi Esas N:2019/2716 Karar N:2019/3692

0

31

318

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Arkadaşlar paylaşalım. Keyfe keder karar veren hakimler duysun!!! Duruşma tutanaklarına olumsuz hali yansıtılmayan sanık hakkında takdiri indirim yapılmaması bozma sebebidir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1817 E. 2019/4534 K.

0

44

326

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Belki yardımcı olur… Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Tebligata dair haber verilen komşunun isminin tutanağa geçilmemesi durumunda tebliğ işlemi usulsüzdür. Esas No: 2021/4169 Karar No: 2021/8834 Karar Tarihi: 13.10.2021

2

29

319

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

YAYLIM ÖĞRENELİM!!!! Yetki belgesinde, vekil eden, dayanak vekaletname, noter tarih ve yevmine no kısımları boş olup anılan yetki belgesi bu haliyle Av. Kan. m. 56/5 ve Yönetmeliğin m. 18 hükümlerine aykırı ve geçersizdir. Y H G K 2022/455 E 2023/618 K

1

31

315

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

📌 Beraate ilişkin ceza mahkemesi ilamlarının ferisi niteliğindeki vekâlet ücreti ve yargılama gideri alacaklarının takibe konu edilebilmesi için kesinleşmesi gerekmez. ⚖️ Ankara BAM., 19. Hukuk Dairesi, Esas No: 2017/256, Karar No: 2017/484

1

29

301

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Yargıtay 4.Ceza Dairesi: Avukat hakkında bakanlıktan izin alınmadan hakkında yapılan soruşturma ve işlemleri yok hükmündedir. 2020/18641 E. 2020/16796 K.

1

22

272

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

11 months

Hakim-Savcı arkadaşlar avukatların aldığı vekalet ücretlerini hesaplamaya kullanacağınız enerjiyi dosya okumaya kullanın. Her dosya bir hayat. AAÜT hesaplayarak gün geçmez. #hakim #savc ı

3

14

276

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

KİRA DAVALARI!!! KİRA TESPİT DAVALARINDA HAKKANİYET İNDİRİMİ dava dilekçesinde talep edilen aylık kira miktarı üzerinden değil bilirkişi raporunda belirlenen aylık kira miktarı üzerinden yazılmalıdır . YHGK Esas 2021/977 Karar No 2021/1168

0

47

292

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Kesinleşmeye gerek yok… Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Manevi tazminata hükmedilen ilamlar; tarafların mal varlığını etkileyebilen, edaya ilişkin ilamlardır. Bu nitelikleri itibariyle de kesinleşmeden icraya konulmaları mümkündür. E: 2018/5309 K: 2019/279 K.T: 16.01.2019

3

24

278

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

ÖNEMLİ KARAR!!!! İspatlama amacıyla tartışmayı veya kavgayı kamerayla kaydetmek suç teşkil etmez. (Yargıtay 12.Ceza Dairesi; 2017/5122 E., 2018/2516 K.)

0

32

278

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Bu kararı yeni gördüm. Bence çok önemli bir karar ama içeriğinin okunması lazım!!!!! Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kiracı ile kiraya veren arasında ceza davaları varsa, kira ilişkisi çekilmez hale geleceğinden tahliye kararı verilmelidir. 2017/1770 E. 2021/1738 K.

4

29

266

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Sayın C Savcılarına duyrulur; Cumhuriyet savcısının; soruşturmayı yürütmekle görevli olduğu dosyalarda, bir kısım şüpheli ya da şikayetçi ifadelerini zabıt katiplerine aldırması, görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2013/521 E. 2014/54 K.

0

23

255

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Avukatın kusur ve ihmaline dayalı olmaksızın yapılan haksız azil sonucunda, avukatın vekâlet ücretinin tamamı, dava lehe sonuçlanıp kesinleşmiş gibi muaccel hâle gelir. Bu vekâlet ücreti “akdi” ve “yasal vekâlet ücretinin toplamından oluşmaktadır. YHGK 2017/634 E 2021/59 K.

0

38

263

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Hukuk fakültesini kazanmak mı zor, yoksa ruhsatı aldıktan sonra ki düzen mi bilemedim?

12

4

222

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Ezberleri bozan karar!!!! Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Yetki belgeli avukat da müvekkili bilgilendirmekle yükümlüdür.Davayı asıl olarak yürütmediğini söyleyerek sorumluluktan kurtulamaz. Esas No: 2016/2332 Karar No: 2018/11444 Karar Tarihi: 28.11.2018

5

29

229

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Türk Yargısının Sorunları; 1- Mesleki yeterliliği olmayan Hakim- C Savcısı 2- Bitmeyen Davalar 3- Davalara Müdahalelerin Bariz Oluşu 4- iş takipçileri ve bu takipçiler ile ilişkisi olan yargı mensupları 5- Bilgisi olmayan ve her dalaveresi olan sözde bilirkişiler 6- Fiziki Koşul

6

29

223

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Şiir gibi karar değil mi? Adını özümsemeyen kişinin, adını değiştirmek istemesi en doğal hakkıdır. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/6122 E. 2017/14423 K.

1

12

228

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Çok önemli karar… Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Evlilik birliğinin devamı için barışma teklifi veya görüşmesi af niteliğinde kabul edilemez. Esas No: 2022/3862 Karar No: 2022/5355 Karar Tarihi: 06.06.2022 Yani tam #af olacak…

0

36

226

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Bu kararın bilinmesi önemli!!! Kiracı, sözleşmeye uygun kullanma dolayısıyla oluşan eskime ve bozulmalardan sorumlu tutulamaz. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5552 E. 2020/206 K.

5

29

230

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

11 months

Boşanmada, erkeğin telefonda başka kadınlarla görüştüğü vakıasına dayanıldığında, telefon numarası kayıtlarının bilirkişi marifeti ile dökümü yaptırılmalı ve sıklıkla görüştüğü numaraların kime ait olduğu araştırılmalıdır. (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi; 2022/4324 E., 2022/5824 K.)

1

16

227

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Boşanma davaları zor iş; "işinden kendi isteği ile ayrılan kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez." Yargıtay Kararları 2.Hukuk Dairesi Esas N:2018/6836 Karar N:2019/7645

2

25

216

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Çok doğru ve gerekli bir karar… Yargıtay 5. Ceza Dairesi Avukat, müvekkili hakkında GBT sorgulaması yaptırıp aranıp aranmadığını sorabilir. Esas No: 2014/10023 Karar No: 2018/90 Karar Tarihi: 10.01.2018 #avukatbilmeli

0

33

210

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Sitede yaşayan ve komşuları devamlı soru soran avukatlara gelsin; Açık balkonun projeye aykırı olarak kapatılması sabit eser niteliğinde olup, bütün kat maliklerinin yazılı rızasıyla mümkündür. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6244 E. 2016/2299 K. #avukatbilsin

2

34

202

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Hukuk okuyan hakimlerin durumu ortadayken, İİBF mezunlarına hakimlik yolu açılmamak üzere kapatılmalıdır. Bu benim kişisel filrimdir…

2

10

175

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

#uyapvatanda ş çok güzel uygulama. Bazı müvekkiller bu uygulamaya her dakika bakıyor ve her yeni belgeyi veya işlemi 7/24 arayarak avukatına soruyor. Arkadaşlar, avukatlar tek davaya bakmıyor. Biraz hassasiyet lütfen.

7

12

183

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

11 months

Bu kararı bilelim… Yazılı ve imzalı bir sözleşme olmadığı sürece emlakçı, ücretini ya da komisyonunu talep edemez. (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi; 2016/3384 E., 2019/648 K.)

1

35

193

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Sonuçlanan bir davada tahsil edilen vekalet ücretinin, ilamın Yargıtay'ca bozulması üzerine geri alınması safhasındaki işlemlerde, ödenmiş olan vekalet ücreti avukattan tahsil edilemez. İade edilecek vekalet ücretinin sorumlusu davadaki taraftır. Y12. HD. 17/4997 K. @gncel_hukuk

3

23

182

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Uyanık ev sahipleri; Kira sözleşmesi uyarınca Euro cinsi üzerinden ödenen depozito kiracı tarafından TL olarak talep edilmediği sürece Euro cinsi olarak iade edilmelidir. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2022/2215 E. 2022/4920 K.

4

22

188

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Anayasa Mahkemesi Salt taşınmaz sahibi olmanın adli yardımdan faydalanmaya engel olacağı şeklindeki katı ve kategorik yorum, ilgililerin gerçek mali durumlarının dikkate alınmasını önler ve mahkemeye erişim hakkını ihlal eder. Başvuru No: 14356 Karar Tarihi: 07.06.2023

0

20

185

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Bu kararı bilelim ve yayalım. Trafik magandaları için gelsin!!! Trafikte seyir halinde aracı takip eden, sıkıştıran, selektör yapan kişinin eylemleri 'kişilerin huzur ve sükununu bozma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma' suçunu oluşturur. Yargıtay 12. Ceza 11/5602E. 11/3661K.

1

35

172

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Süper hakim!!! Faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususu hukuki bir ihtilaf olup, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenebilir. Bilirkişi raporunda faturanın sahte olup olmadığı konusunda görüş bildirilemez. Dnş.7.D., E.1992/8390, K.1995/1528

1

23

180

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Devamlı KYOK veren C. Savcılarına; AİHS 13. maddesi uyarınca da, temel hak ve özgürlükleri ihlal edilen kimselere etkili bir başvuru yapma hakkı tanınması zorunlu olup, hükmün uygulanmasına ilişkin Örnek Kararlar: Vilko E. - Finlandiya 2007; Sürmeli - Almanya kararı 2006

0

8

156

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Çok güzel cümle; “Avukatın görevi basit bir temsil faaliyetinden ibaret değildir. Avukat aynı zamanda sıradan olanı yansıtmadaki üstün diyalektik becerisi ile ilgiye değer kılabilen kişidir.” Une cause célèbre, Honoré Daumier (1865)

2

25

164

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Telefonla tehdit edilen avukatın kendisini savunmak için konuşmayı kayıt altına alması ve savcılığa şikâyette bulunması; özel yaşamın gizliliğini ihlal suçunu oluşturmadığı gibi, disiplin suçu da değildir. ⚖️ Ankara BİM., 12. İDD., Esas No: 2019/1469, Karar No: 2019/1589

1

23

170

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

AVUKAT VE AVUKAT ADAYLARINI İLGİLENDİREN KARAR. Avukatlık Kanunu'nda düzenlenen özgü suçlar arasında yer alan 1136 sayılı Av. K. 56. maddesinde; aslı olmayan belgeyi onaylama veya aslına aykırı suret çıkarma eylemleri müeyyide altına alınmıştır. Y C G K 2016/1170 E. 2019/488 K.

1

17

154

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

7. Yargı Paketinde meslektaşların ilk 5 yılında baro aidatını kaldırana kadar bağkur primini kaldırsana.

1

12

164

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Bilmek de fayda var!!! Elektronik tebligat adresi bulunan avukata, normal yolla yapılan tebligat yok hükmündedir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2019/13554 K. 2019/18558

2

18

156

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Noter dostlar!!!! "Vekâletname fotokopisi ile yapılan satış işleminden kaynaklı zarardan dolayı noter sorumludur." Yargıtay Kararları 3.Hukuk Dairesi Esas N:2019/2261 Karar N:2019/9946

0

20

149

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

YURDUM İNSANIYLA MÜCADELE… Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Avukatın baroya şikayet edilmesi örtülü azildir. Esas No: 2015/24960 Karar No: 2017/12297 Karar Tarihi: 11.12.2017

1

16

142

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Bu kararı yayalım bilelim!!!! İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını istinaf etmeyen sanık müdafiinin, BAM C Dairesinin verdiği istinaf kararını sanığın lehine veya aleyhine bir değişiklik yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın temyiz etmeye hakkı vardır YCGK24.5.22-509/379

0

30

143

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Bu kararın bilinmesi lazım!!! "Aracın kısa süreliğine kullanmak üzere alınıp iade edilmemesi hırsızlık suçunu oluşturur." Yargıtay Kararları 15.Ceza Dairesi Esas N:2019/2063 Karar N: 2019/4326

2

25

147

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

VEKALET ÜCRETİ vermeyen mahkemelere; @ahmetkilichf "Davanın açılmamış sayılması durumunda, vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacıya yükletilir." Y.2HD 20/6096- K:21/111 (HMK m.331/3 egöre verilmiştir a #avukatl ık ücretinin de yargılama giderlerinden olduğu belirtilmiştir)

0

17

136

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Sayı meslekdaşlar, çok güzel karar ama uygulanıyor mu? Bu kararı yayalım hepimizi kurtarır… Bilirkişi raporu ile uzman görüşünün çelişmesi halinde yeni bilirkişi raporu alınması gerekir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5127 E. 2016/4635 K.

3

22

136

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

#cmk ücretleri noldu? Gören duyan var mı?

6

131

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Ankara Asliye Hukuk hakimlerinin bir kısmının kendi kanunları var. Dosya bir istinaf görsünde ağızlarından düşmeyen kompleksleri. Bir dur dermi birgün zannetmiyorum. Ama bu çakma hakimlerden daha bilgili birçok katip gördüm. Örnek Manevi Tazminat davaları…

10

7

134

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Wi-fi şifresi verirken dikkat edelim!!! ‘’Sosyal medya üzerinden küfürlü mesajlar gönderen kişi ile birlikte o kişiye Wi-Fi şifresini veren hat sahibi de manevî tazminattan sorumludur.’’ Yargıtay 4. Hukuk Dairesi; 2016/16612 E., 2019/1233 K.

7

17

138

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Sadece hukukçulara anlam taşıyan söz; usul esasa mukaddemdir

3

4

128

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

BİLİNMESİ GEREKEN BİR KARAR!!! Eşyalı kiralık evden ayrılırken, evden eşya alınması, "güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturur. Cezası 6 aydan 2 yıla kadar hapis ve adli para cezasıdır. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3019 E. 2020/6847 K.

0

29

131

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Manevi Tazminat davalarında kullanılabilecek bir karar; Siyasetçiler kendilerine getirilen eleştirilere, özel kişilere nazaran daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/3022 E. 2018/5254 K.

0

17

127

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

11 months

Bu karara rastladım. Bilinmeli bence!!! Babalık davasında ihtara rağmen baba gelmez veya gelir de kan örneğinin alınmasına izin vermezse bu kan örnekleri incelemesinin "zor kullanılarak yapılmasına" karar verilmelidir. T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2017/1927 K. 2018/1471

3

11

130

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Yazarken aklınızda olsun!!! Beddua, tanrısal ceza dileme niteliğindeki sözlerdir. Gerçekleşmesi yönünde eylemcinin tasarruf veya etkisi yoktur. Bu sebeple beddua kapsamında bulunan sözler hakaret olarak değerlendirilemez. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi; 2013/17501 E, 2014/11591 K.)

3

19

127

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Bence icra müdürleri kesinlikle hukuk fakültesi mezunu olması lazım. Çünkü kanunun üstüne kendi mevzuatlarını koyuyorlae ve hak kaybına neden oluyorlar. Bu öneri değerlendirilmeli. @adalet_bakanlik @barolar

3

6

116

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Sayın Hakim ve c savcısı meslektaşlar, lütfen egonuzu devletin gücü sayesinde duruşma salonlarında ve makam odalarınızda göstermeyin. Halk zaten yargıya pek güvenmiyor. İyice nefret etmesine neden olmayın. Hepimiz burdan ailemize ekmek götürüyoruz ve sizin egonuz çok saçma…

2

10

109

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

11 months

Uyanık ev sahiplerine duyuralım!!! Ev sahibinin; kirayı alamaması sebebiyle, kiracının oturduğu evin kapı ve kilitlerini değiştirmesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturur. Yargıtay 8. CD 2014/6511 E 2014/20124 K

1

22

129

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Bilelim ve bu konuda uyaralım… “Ev sahibi kira borcu olması nedeniyle kiracının suyunu kesemez. Aksi takdirde ev sahibinin manevi tazminat ödemesi gerekir." Yargıtay Kararları 4.Hukuk Dairesi Esas N:2014/5018 Karar N:2015/1060

0

19

117

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

HAKLARIMIZI BİLELİM !!!! Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçtan dolayı, "suçüstü hâli dışında" avukatın üzeri aranamaz

2

5

112

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Yargıtay bu kararını yayalım; Amerikan filimlerini izleyen müvekkillerimiz iyi OKUSUN "Manevi tazminat zenginleşme aracı olmayıp duyulan acı ve elem oranında hak gözetilerek karar verilmelidir." Yargıtay 4.Hukuk Dairesi Esas N:2021/20626 Karar N:2022/8734

3

18

113

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Son zamanlarda davaları kişiselleştiren meslektaşlar ortaya çıkmaya başladı. Dilekçelerinde karşı taraf avukatına saldırıyor. Şampiyon avukatlar sakin!!! Siz avukatsınız taraf değil!!!

7

9

111

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Avukatlığın serbest meslek niteliğinin göstergesi olan işi reddetme hakkı kanunun 37.maddesinde açıkça düzenlenmiştir. Buna göre avukat, kendisine teklif olunan işi sebep göstermeden reddedebilir.Görüldüğü gibi işi reddederken neden gösterme yükümlülüğü yoktur.

2

9

101

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Bu nasıl karar ya!!! Borçlunun borç ikrarı niteliğindeki beyanı ile zamanaşımı kesilerek yeniden işlemeye başlar. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8709 E. 2021/9018 K. @gncel_hukuk

5

11

115

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

1 year

Buda böyle bir karar; Evlendikten sonra sigarayı bırakacağını söyleyip bırakmayan eş boşanma davasında kusurludur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2-2420 E. 2019/750 K.

0

16

114

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Tüm yargı camiasına duyrulur: “Ceza Muhakemesi Hukukunun hedefi, ne pahasına olursa olsun maddi gerçeğe ulaşmak değil; hukuk devleti ilkesinin ortaya koyduğu usul hukuku sistemi çerçevesinde, hukuk kurallarını gözeterek ve uygulayarak maddi gerçeğe ulaşmaktır.” YCGK 15/396-18/323

1

18

103

Deniz Ulusoy

@DenizUl26755303

2 years

Sayın ünlü avukat meslektaşlar, siz çok ünlüsünüz en iyi siz biliyorsunuz ama lütfen yeter artık ya saçma sapan videolar çekip müvekkillerinize şirin gözükmek için genç meslektaşları tabiri caizse zehirlemeyin. Meslek güzel lütfen kirletmeyin reklam vermek ne ya saçma videolar ne

1

8

101