Som politimann og leder av LEAP Scan, ønsker jeg å jobbe for målet om å bevare et trygt samfunn for alle, noe som krever en endring av dagens narkotikapolitikk.
Hva er galt ved at regjeringen nedsetter et utvalg av jurister for å finne svar på hvilke medisinfaglige, moralske og etiske spørsmål som står i veien for bruk av tvang i behandling og for å finne ut hvem som trenger behandling?
ALT - er feil med dette.
Da en tilsvarende plakat ble hengt opp på døra mi i forkant av NNPF konferansen, dro jeg på smilebåndet.
At noen gjorde det samme i natt, oppleves som revirmarkering og mobbing.
Jeg vet at jeg står på utsiden av fellesskapet fordi jeg ønsker et rettferdig politi, men likevel…
Jeg får helt vondt i magen. Hva slags politi er jeg en del av - et politi der man truer og presser medarbeidere til å begå ulovlige tjenestehandlinger, og betaler bestikkelser for å få dem til å holde munn i ettertid? 1/
Jeg lurer på om folk i dag forstår at de ulovlige ransakingene som mine kollegaer i politiet holdt på med her, var mer alvorlige lovbrudd enn rusbruken de avdekket.
Det er noen år siden, men internt har vi ikke tatt samtalen om det ennå. På tide å gjøre det snart kanskje?
#BrukerjaktTV
Politiet S2E10
Hør NNPF-duoen Tonje og Torill sin leksjon om hvorfor legalisering av marijuana er en dårlig ide samtidig som de går rundt Oslo S og utfører ulovlig hundesøk på hundrevis av mennesker.
Beholdt de jobben etter
@Riksadvokaten
's rundskriv?
Grov vold, falsk anmeldelse, falske forklaringer og sletting av bevis.
Dette er dystopisk, og minner mer om en episode fra «The Wire» enn en seriøs avisartikkel om norsk politi. Håper saken blir fullstendig opplyst, fortrinnsvis for åpen rett.
Det som virkelig skader tilliten til politiet er justisledere som ikke tar reell kritikk alvorlig, men retter advarende pekefingre mot de som sier ifra om feil.
Jeg fikk i går spørsmål av en journalist om hvordan det er å være i opposisjon til politiet, og jobbe i etaten.
Jeg har tenkt mye på dette for er jeg egentlig i opposisjon, når det eneste jeg ber om er redelighet, en kunnskapsbasert tilnærming til løsninger og lovlydighet?
Jeg burde nok lyttet til politisjefen som sa at jeg måtte slutte å si at det er viktig at vi i politiet følger loven. For han hadde helt rett.
Ikke en jurist har skrevet at slikt er ille, ikke en journalist utenom DN har skrevet om saken.
Dette har kostet meg alt. Jeg gir opp.
Politiet har ikke kontroll på den mest personsensitive informasjonen som finnes, og informerer ikke den som eier informasjonen at man har den. Noe som betyr at vedkommende fratas muligheten til å ivareta sine interesser.
Merkelig at ikke flere reagerer +
«Om jeg hamrer eller hamres, like fullt så skal der jamres».
Twitter eksperter som sitter hjemme og forbanner politifolk som risikerer livet for å stanse en farlig person med kniv - de kan ta seg en bolle.
Etter Kongsberg, var klagen at vi var for treige.
Vent…tenk…trykk.
Nyklippet og med solbriller lukter det politimann lang vei, men er på vei til NRK på vegne av LEAP for å snakke om menneskeverd og menneskerettigheter.
NNPF har vært en viktig del av norsk politi og påtalemyndigheten i mange år. En integrert del som har fått penger til nettverksbygging, og som på den måten har blitt en del av politiets identitet/sjel.
Som lobbyorganisasjon har de skaffet politiet penger og virkemidler 1/.
Politiet er ikke en skjør blomst som må beskyttes mot kritikk eller en ufeilbarlig etat. Faktisk bygger all rettssikkerhet på at vi har mennesker som er ansatt for å stille kritiske spørsmål til det vi gjør.
Vi bør klare å forholde oss profesjonelt til dette på systemnivå også.
Jeg forstår at våpenfunnene gjør at voldsbruken fremstår som mer rasjonell i ettertid, men sliter med å forstå hvordan noe som ingen kjente til kan vektlegges så tungt. Håper lagmannsrettens vurderinger er mer konkrete og grundigere.
Jeg fikk mye positiv respons for denne artikkelen internt. Den eneste som har kritisert den er leder i
@PF_offisielle
Oslo,
@BKkevar
. Han mener jeg ikke er nyansert nok, men hvordan man nyansererer det at vi må slutte med ulovligheter, er jeg usikker på.
At politifolk oppfører seg slik er skammelig. Jeg håper bare de ikke forstår helt hva dette symbolet innebærer. Det er ikke oss mot verden, men vi skal tjene folket.
På samme dag som den Kongsberg-tiltalte politimannen ble frikjent, la mange politibetjenter ut bilder av "Blue Thin Line" på Facebook, noe som bekrefter den sterke tilstedeværelsen av "oss mot dem"-mentaliteten i politiets organisasjon.
Tiårets største rettsskandale - er et resultat av «forebygging via forvaltning» som i utgangspunktet gikk ut på å påføre så harde straffelignende konsekvenser som mulig, for å skremme til «lovlydighet». Et «kreativt» tiltak som omfavnes av påtalejurister.
Politiet har ikke kontroll på den mest personsensitive informasjonen som finnes, og informerer ikke den som eier informasjonen at man har den. Noe som betyr at vedkommende fratas muligheten til å ivareta sine interesser.
Merkelig at ikke flere reagerer +
@dagbladet
, hvordan er det mulig å skrive en så stor og grundig artikkel om politiets tvangsmiddelbruk, uten å nevne den store rosa elefanten i rommet:
«Vi i politiet skriver ikke rapporter når vi beslutter ransaking selv og ikke finner noe».
Bør vi ikke snakke om hvorfor voldsutøvelsen fikk pågå uhindret når«Ingen av patruljekollegaene oppfattet situasjonen som truende før politimannen la Simensen i bakken», og hvorfor dette ikke fremgår tydelig av rapporteringen i ettertid?
Man må slutte å bruke politifolk som eneste kilde om straffeprosessuelle hjemler. På
#nrkdebatt
i går ble det på nytt gitt uriktig informasjon om hva vi har lov til å gjøre. Vi kan ikke ransake mobiltelefonen til en bruker slik det ble forklart. Dette er noen av årsakene:
Klokka er 0249, og jeg er godfull og glad. Selvfølgelig er ikke rus bare noe dritt man bør skamme seg over. Det kan være fint også, men tenk at samfunnet mener folk bør straffes om de foretrekker en annerledes og mindre skadelig rusopplevelse.
Sånt skjønner jeg ikke.
Jeg vet at jeg ikke er alene, og jeg har mange flotte mennesker rundt meg, Likevel føler jeg meg alene. Ensom i en kamp mot mektige mennesker som gir blanke andre, og deres rettigheter.
Så tenker jeg hvor glad jeg er for at det ikke er meg de tråkker på, men er trist likevel…
Norsk Narkotika politiforening har vært Politidirektoratets lobbyorganisasjon på rusfeltet. Det har de fått godt betalt for, og politiet har lagt til rette for betaling av medlemsavgift ved lønnstrekk, samt dekket utgiftene til årsfesten på utdanningskonferansen. 1/
@littufinkanskje
@Riksadvokaten
@Politidir
Jeg har fått beskjed om at det vil oppfattes som illojalt om jeg mener noe offentlig om min nye sjef og hennes mange NNPF liknende medieutspill, så da gjør jeg ikke det, men jeg legger jo merke til hva som ikke er diskvalifiserende for en toppleder i politiet.
I Norge har vi depenaliserit besittelse av illegale rusmidler og begrenset straffeforfølgelse av bruk. I Sverige har de gått i motsatt retning.
Vi har få problemer. Sverige har store problemer.
Likevel drar norske politikere til Sverige for å lære…
Lære hva?
Jeg er en politimann som liker å jobbe kunnskapsbasert, så selvfølgelig støtter jeg rusreformen. Å straffe brukere for det de frivillig inntar i egen kropp, er bare rart. Vi har viktigere saker å bruke tiden på.
Hyggelig om alle som støtter Rusreform gidder å skrive en tweet om det. Veldig mange nevner aldri politiske ting i feed, og nå er tiden om man ønsker å bidra til en reform som vil hjelpe mange. Jeg ser på dere, fotballfolk..
Forebyggere som motarbeidet rusreformen (med lavere beviskrav for reaksjon),og som nå synes det har blitt så vanskelig fordi man ikke lenger kan bevise rusbruk (ut over enhver rimelig tvil) med ulovlige virkemidler - der har du en gjeng jeg ikke synes synd på.
Det er trist at de som ikke vil møte meg til debatt, velger slike virkemidler istedenfor. Nå skal plakaten få henge der til spott og spe, til det kommer noen som bryr seg for å fjerne den.
For jeg er drittlei av all feighet og motstand mot endring, som jeg møter på jobb.
Jeg erter på meg arbeidsgiver og halvparten av politietaten ved å si det som det er. Derfor er det utrolig frustrerende at ingen gidder plukke opp tråden.
Media kunne spilt en rolle som kontrollør av oss som utøver makt på samfunnets vegne, men velger istedenfor å lukke ørene.
Om politiet hadde opptrådt på samme måte på Montebello som på Holmlia, så ville etaten risikert å få en hærskare av advokater etter seg ganske kjapt, sier Bård Dyrdal.
En viktig artikkel som bør leses i sin helhet, om du ønsker å forstå utfordringene våre.
Det finnes selvfølgelig ikke mange ungdom som tror at cannabis er lovlig å bruke. At politiledere med NNPF tilknytning forsøker å skremme foreldre ved å slenge ut slike påstander, og påstander om at rusbruken er ute av kontroll fordi vi må forholde oss til loven, er skammelig. 1/
Jeg er så lei av at kollegaer som mener noe om meg eller hva jeg har sagt i ulike sammenhenger, ikke våger å ta det med meg eller offentlig. Istedenfor sniker de rundt med konspirasjonene sine i gangene.
Hva kan man gjøre med slikt?
Om jeg forstår denne saken rett, så har vi i politiet registrert ulovlig etterretningsinformasjon som en tjenestemannen har formidlet videre?
Informasjon som skulle vært slettet og som Kripos har et overordnet ansvar for slettingen av?
4 timer og 30 minutter etter inntak av Cannabis, var kjøreferdighetene upåvirket.
Ved stort alkoholinntak påvirkes kjøreferdighetene i mer enn et døgn.
Det gjør dagens praksis med inndragning av førerkort for cannabisbrukere, vanskelig å forstå.
Det er den «forebyggende» og ulovlige bruken av tvangsmidler som bidro til å ødelegge denne guttens liv, NNPF og flere av «forebyggerne» våre i politiet, ber om å få lovhjemmel til.
Jeg forstår det ikke. Hvor mange liv må ofres, før man ser det er galt:
@PolitiTrondelag
@BergenNarko
Alle på Lademoen fikk selvfølgelig med seg hvem nødetatene var oss, så nå fikk dere varslet naboene om at de som bor der er «avvikere» som bruker ulovlige rusmidler.
Det var sikkert hensikten, men neppe lovlig. I tillegg rammer det alle på adressen, uavhengig av straffeskyld.
Noen har hatt moro av å henge denne opp på kontordøra mi i dag.
De våget ikke komme innom for en prat, så jeg lurer på om de bare ville markere revir eller om jeg er spesielt invitert. Hva tror dere?
Det verste ved Borten Moe saken er at en så erfaren politiker må ha tenkt at dette var noe han ville slippe unna med, for ellers hadde han vel ikke gjort noe sånt?
Det får meg til å lure på hvor mange politikere som har sluppet unna med mye før.
Dette ble en lang rant fra en politisk ukorrekt og bortgjemt politimann som har er grunnlegge ønske om et rettferdig politi med et godt forankret etisk grunnsyn. En politimann som snart får ny toppleder som er trygt forankret på motsatt side av debatten.
Hvordan går det?
Hva er vitsen med folkeopplysning om narkotikapolitikk og hva fokuset på brukere fører til, når
@NRKno
velger å avslutte sitt lørdagsoppslag med et galt premiss om at vi i politiet må kunne ransake brukere for å ta bakmenn.
En slik tilnærming er umenneskelig og ineffektiv.
Jeg ønsker heller ikke et rusmiddelmarked uten aldersgrenser som er styrt av kriminelle miljøer.
Enig, skal vi kunne gjøre noe med dette, må vi regulere markedet.
Jeg trodde vi registrerte når det ble utført nakenransakinger i arresten, og samtidig begrunnet dem.
Da jeg oppdaget at vi ikke gjør det i Oslo, så spurte jeg hvorfor uten å få svar. Jeg tenker det er smart all den tid tjenestemenn i ettertid må kunne forsvare handlingen, eller?
Vi i politiet skriver ikke rapport når vi beslutter ransakingen selv, og ikke finner noe. Det vil blant annet si i de fleste tilfeller der telefon eller person er ransaket uten funn.
Det betyr at statsadvokatene kun skraper i overflaten av problemene 1/
Det illegale markedet formes av oss i politiet. I all hovedsak er resultatene vi ser, en konsekvens av at vi har gjort som vi har fått beskjed om.
Noen tar det på alvor, og få gjør det så tydelig som denne britiske politisjefen. På tide å revurdere strategien kanskje?
Jeg var veldig spent på hva kolleger tenker om saken da jeg kom på jobb i dag, og kan med glede rapportere om at alle jeg har snakket meg har vært rystet og «krevd» en opprydding. Den vanlige reaksjonen «samling om våre egne», var ikke til stede i det hele tatt.
Nå er det nok.
Jeg er så lei av å lese at politifolk anklager «rusliberale» for problemer i samfunnet, basert på det at vi i politiet nå er nødt til å slutte med ulovlig tvangsmiddelbruk og ulovlige aksjoner.
For meg er det åpenbart at vi også må følge loven.
@IvanNelsin
Ja, det er riktig. Samtidig er det trist at videregående skoler brukes som distribusjonssentraler som aldri før. Tror ikke de fleste elever, foresatte, rektor eller lærere synes noe om det. Rusliberalistene lyktes med å jage narkotikahundene ut fra skolene. Nå er det fritt frem.
«Lover er til for å følges», men det gjelder visst ikke reglene vi i politiet skal følge.
For de bekymrer seg åpenbart ikke for det at vi i politiet i mange år har brutt straffeprosessloven, og de vil ikke forholde seg til reglene for uniformsbruk.
Til alle politikere og kolleger i politiet som krisemaksimerer, og ønsker mer maktbruk for å unngå «svenske tilstander».
Oslo er en trygg by, mye tryggere enn for 10-15 år siden.
Vi bør ikke hoppe på populistiske løsninger som endrer dette.
«Vi blir beskyldt for å drive med skremselspropaganda» sier politistasjonssjefen i en følelsesladet kronikk full av skremselspropaganda.
Riksadvokaten har gått ut og bedt politiet om å slutte med slike innlegg, jeg ber bare om at vi opptrer redelig. Men…
Jeg er lei at redaktøren for Politiforum, opererer som om han jobber i NNPF sitt medlemsblad.
Alle argumentene her fremstår som oppkonstruerte. De få som reelt jobber undercower får profesjonell hjelp til å være helt «off grid», med sin reelle identitet.
Min kamp for et forsvarlig politi som følger loven begynte lenge før kampen mot en kunnskapsløs tilnærming til rusproblematikk, men det er merkelig hvordan all motstand mot endringer ser ut til å følge de samme skillelinjene. De som er villige til å rydde opp, og de som ikke vil.
@EllenKatrineH
@ryghpedersen
Slik desinformasjon fra en politimester vil kunne få alvorlige konsekvenser. For ungdom som lytter til deg, vil kunne tro at du snakker sant. Om de tror det er fritt fram nå, så er det fordi sånne som deg har fortalt dem at det er slik.
Ta lederrollen din på alvor.
Eirik Jensen «Informantbehandling er en kynisk virksomhet. Når folk er i utsatte situasjoner, så må du benytte deg av dem for å få det du vil ha».
Den mannen ble skurk allerede da han jobbet ved Uro patruljen, og mange tenkte nok som han. Hvor mange flere «lik» er det i skapene?
Jeg begynner å bli temmelig lei av kolleger som ikke vil forstå.
Hvis Sør-Øst politidistrikte mangler kompetanse til å informere om hva Riksadvokatens rundskriv innebærer, så kan jeg bistå
@kjelljohan1
Hvor vanskelig er dette egentlig Toddy Reggae.. Politiet hadde ikke lov til dette før heller.
@Politidir
har beklaget. Han er i avisa med dette hvert hvert år, men det gjør det ikke mer sant. Han har for øvrig styreverv i NNPF..
Jeg er lei av all dritten jeg møter hver eneste gang jeg tar tak i noe for å rydde opp. Det er så mye som vi burde ryddet opp i, men det blir umulig å gjøre det når alt skal skyves under teppe eller fornektes.
Hva skal til for å få gjort noe med ukulturen som fører til dette?
@Synne_ler
@SpacialK5
Tusen takk for dette sterke innlegget Synne. Som politimann setter jeg umåtelig stor pris på politikere som står opp mot populismen, og verner om rettsstaten. ❤️
Overhørte to unge fremadstormende politiledere prate om hvordan de nå skulle jage rusmiddelselgere fra områderet ved Akerselva. De snakket som om det var en ny ide og ikke noe som var prøvd før. Jeg måtte forklare at sist vi gjorde det, så endte de opp i boligområdene rundt elva.
Dopbruk er blitt mer normalisert, alt var bedre før, sier unge gutter på 18 med faglig tynge. Hva sammenligner du med, lurer jeg.
Vi må bruke dødsfallene til noe positivt sier helsesøster. Hva…, tenker jeg.
@NRKno
journalisten tenker IKKE…
Politifolk som gleder seg over slikt som dette og ikke evner å se hvor galt det var, er altså politiets og NNPF sine offisielle talspersoner.
Vi er bare nødt til å ta et oppgjør med slik ukultur.
Ikke fagfellevurdert forskning som strider mot annen kunnskap, og som den sakkyndige tjener millioner på, ligger til grunn for norsk rettspraksis. Dette ligner på korrupsjon, men merkelig nok ser det ut som om ingen medier er interessert.
Hva venter man på?
Gjennomgikk nylig forskning rundt THC (cannabis) og kjøreferdigheter i en høringsuttalelse. Dette kan være nyttig kontekst for høyesterettsavgjørelsen som slo ned på politiets praksis med å rutinemessig inndra førerrett. Se bilde for sammendrag.
Da er det bare å «gratulere»
@Senterpartiet
med et menneskerettsstridig vedtak basert på løse rykter og uriktige påstander fremsatt av NNPF medlemmer i og uten uniform, ved hjelp av
@NRKno
og lokale medier som synes kritiske spørsmål er unødvendige.
«siste nytt». Kildekritikk er vist ikke
@Aftenposten
sin sterkeste side.
Når
@Politiforum
forteller fantasihistorier om hvordan navnelister kan sette politiets liv i fare, og ikke hoster opp en eneste forklaring. Da bør dere tenke selv.
@NRKno
kampanjen kommer til å virke. Når man gang på gang forteller at det er normalt å bruke GHB og Kokain på fest, så vil vanlige ungdom begynne å lure på hva det er de går glipp av.
Som NNPF politiet sitt talerør, former de virkeligheten.
Jeg tenker det er problematisk når lokalaviser legger all informasjon om flommen og forventet utvikling bak betalingsmur. På den måten velger de å ikke være endelig av grunnberedskapen i kommunen, og da fortjener de heller ikke noen form for pressestøtte.
Hva mener du om det?
@FilterNyheter
hva er årsaken til at man ikke nevner at
@Politihogskolen
betalte forfatterne av boka Tegn og Symptomer (Sundvoll og Øiseth) 100.000,- kroner for rettighetene til dette konseptet, og før der 20.000,- i royaltis pr. år?
«Det er bare å gi opp denne etaten», skrev en kollega til meg i går, og jeg tenkte «ja fy f.., jeg orker ikke mer».
Men, sånn funker ikke noen av oss. Vi kan ikke slutte å kjempe for et ansvarlig politi og en opplyst debatt.
@NRKno
får bare holde på med sitt, hva nå enn det er.
Hei .
@NRKno
nok hjelp med rolleblanding nå takk.
Kristin Wikerøy som representerer "politiet" er medlem av NNPF så klart. Fra kveldens distriktsnyheter.
#politiskandalen
#NarkoTwitter
Forstår jeg det rett? forsvarer Evanger å oppsøke folk hjemme for å "bygge mistanke i forbindelse med samtalen", og så bruke ulovlig tvang? Etter mitt skjønn virkelig stygt, ødeleggende for tilliten til politiet og et klart eksempel på missbruk av makt.
Ulovlig bøtesoning har ført til at mange har sonet for bruk og besittelse av små doser narkotika og andre mindre lovbrudd.
Å utvide ordninger med høyere bøter for lovbrudd der de med dårligst økonomi bor, er derfor et spesielt umusikalsk forslag nå
@politietoslo
.
Nok en forferdelig systemsvikt fra politiet som
@Riksadvokaten
Maurud har tatt tak i og ryddet opp i. Vi har tydeligvis hatt ulovlig statsgjeldsfengsel i Norge i alle år også. Helt utrolig.
Jobben min i politiet er nå tilrettelegging av rutiner. Mitt og arbeidsgivers mål er at etaten skal følge loven. Mye er i ferd med å endre seg, men veien er tung. For dessverre er vi ikke alltid like opptatt av å følge loven selv, som vi har vært av å passe på andre.
Politikere stjeler, lyver for å få økonomiske fordeler av gratis bolig m.m., fordeler styreverv til venner og handler aksjer når de har innsideinformasjon.
Og de feilinformerer for å oppnå politisk gevinst.
Hva er verst?
Å kritisere NNPF har vært å kritisere politiet og toppledelsens prioriteringer. Det har vært «utilgivelig og illojalt».
Å støtte eller være nøytrale til NNPF har vært en forutsetning for karriere og et godt politiliv.
De som har brutt med dette har brutt med etatens verdisyn 2/
Nå er det på tide at vi i politiet slutter som rusmoralister, og innser at straff for rusbruk kun hjelper på politistatistikken.
Det er vel derfor våre ledere kjemper for å beholde virkemidlene, men vi begynte ikke i politiet for å pynte på statistikken:
Det er en ting at en kollega mister kontroll, men da må vi gripe inn for å roe ned situasjonen. Her bidro man istedenfor til at volden kunne skje, ved å holde offeret fast. Politiets leder står bare å ser på det hele, og til slutt slettes videoopptak. Slike ting bekymrer meg mest
Nnpf/politiets informasjonsstrategi:
1. fortell at avkriminalisering betyr legalisering og frislipp.
2. fortell at ungdom tror regjeringens avkriminalisering betyr at narkotikabruk er lovlig.
1/
«Jeg kan ikke skjønne at retningslinjene er så vanskelige å forstå» sier riksadvokaten. «For narkotikabruk er ikke alvorlig kriminalitet. Dessuten er det jo ikke slik at det vi har holdt på med har fungert særlig godt»
Jeg er helt enig. Denne anbefales:
Finnes det tall på hvor mange som var ruset på alkohol første gang de prøvde Cannabis eller andre ulovlige rusmidler VS hvor mange som var rusa på cannabis da de forsøkte andre ulovlige rusmidler.
Jeg spør fordi jeg er så lei av den stadig tilbakevendende gateway teorien.
Med de som ikke vil, mener jeg de som ikke ha vil ha løsninger som bidrar til forsvarlig og lovlig håndtering av alt fra bruk av tvangsmidler på gata, i arresten, ved overføring til bøtesoning, ved håndtering av andres eiendom, for håndtering av personsensitiv informasjon o.s.v.
Jeg forstår ikke hvordan de kan gjøre dette på lovlig måte ved trafikkontroller. For man må vel ha skjellig grunn til mistanke om oppbevaring for å bruke hund i bilen, og jeg klarer bare ikke se hvordan man finner det mistankegrunnlaget ifm. rutinekontroll
Artikkelen forteller at om man kutter hjelpetiltakene for de med rusproblemer med 2/3 i nedgangstider med stor sosial nød, så får man flere problemer. Fordi avkriminalisering alene, ikke er løsningen på alle problemene.
Her er nyhetsredaktørens clickbait. Er det redelig?
Da Portugal avkriminaliserte narkotika, virket det lenge som en suksess. Så gikk det galt. Nå innrømmer arkitekten bak reformen at dagens politikk ikke lenger er et forbilde.
Denne artikkelen ble delt av lederen for Norsk Narkotikapolitiforening (link til selve artikkelen i neste Tweet).
Denne mannen leder den foreningen som i stor grad legger premissene for politiets motstand mot reformen.
Om ikke dette får deg til å reagere, da er det ikke håp.
@ManiHussaini
Mani, jeg har til gode å se noen AP politikere som besvarer velfunderte spørsmål til vedtaket dere fattet på landsmøtet. Kunne du tenke deg å være den første som stiller til debatt for å forsvare egen politik på dette området?
Jeg er amatør, men stiller gjerne.
Vi får nok ikke vite hvordan man endte opp med å finne narkotika i forbindelse med en knivaksjon, men dette viser hvordan man kan bruke virkemiddelet for å oppnå noe annet enn det som formelt var formålet.
Derfor trengs tydelige retningslinjer for visitasjon som begrenser slikt.
#Kristiansund
,
#Sentrum
. Politiet har hatt våpenvisitasjon. 85 personer ble kontrollert. Det ble funnet 1 kniv på en person. 2 personer ble tatt med narkotika. 95 % syntes at dette var et bra tiltak. Politiet opprettet sak.
For noen år siden hedret Kongen NNPF leder Jan Erik Bresil i sin nyttårstale. Nå gir han Norges øverste orden til æresmedlem i NNPF og arkitekten bak det ulovlige lovforslaget som veltet rusreformen.
Veldige umusikalsk. Jeg ønsker meg en ny og moderne konge, eller en republikk.
Mitt svar til Politidirektørens innlegg i «internavisa Kilden», om tillitskrisen i politiet.
Tillit er noe man må gjøre seg fortjent til. Det gjelder medarbeidere og ledere i politiet, i politikken og i samfunnet ellers
De etiske rammene har vært usynliggjort og glemt.
Vi som har stått opp mot uretten har vært utstøtt og gjemt bort. Krigerne har vær løfter fram og hedret.
De som har posisjonert seg og jobbet «politisk korrekt» innenfor disse rammene, er i dag politiets toppledere /7
Det har ikke vært noen forskjell mellom politiet/påtalemyndighetenen og NNPF. Det var årsaken til at statsadvokat Geir Evanger ikke så noen grunn for å vurdere habilitet og rolleforståelse. Han holdt på med det samme privat og på jobb. Sånn er det for mange. 3/
I forbindelse med siste «nettparole» med politimesteren i Oslo, fortsetter statsadvokat Alfheim sin særegne tolkning av straffeprosessloven, slik man kan lese den i OST sin rapport om ransaking til Riksadvokaten.
Og begge klandrer media og rusreformistet å feilinformere 1/..
@Shpongus
Vet ikke om jeg gidder mer. Det at politiet må følge loven, at menneskerettigheter og andres eiendom må respekteres, er så viktig for meg at når det ikke lenger er viktig for samfunnet så kan det egentlig være det samme. Sier takk for meg for en stund her.
Vi som har forsøkt å ta et oppgjør med dette, har i realiteten tatt et oppgjør med politiet og påtalemyndighetens «mørke sjel». Det vil si mangel på etterlevelse av etiske og formelle rammer og manglende kunnskapsbaserte løsningstilnærming 4/
Jeg lurer på om det finnes ærlige politikere som man kan stole på. For når jeg stemmer, så er det ikke bare politikken som betyr noe, jeg gir min støtte til noen jeg kan stole på også.
Så jeg sliter, for finnes det noen som fortjener min tillit?
Jeg har egentlig gitt opp å si ifra om ulovligheter, for jeg trenger å kunne kombinere interninformasjon med videoopptak av ulovligheter for at ikke alt bare skal bli bortforklart.
Vær så snill og hjelp til om dere kan dokumentere noe om narkoaksjonene ved Akerselva i sommer.
Trodde tilfeldige hundesøk var ulovlige jeg, men det kan da umulig være tilfellet siden det her vises som underholdning. Det hadde vært for ille.
@HFMarthinussen
For egen del har dette arbeidet med å ta tak i formelle feil og alvorlig rutinesvikt ført meg inn i den ene varslingslignende situasjonen etter den andre. Ingen har sagt jeg har tatt feil, men det påpekes alltid noen feil med min person eller måten jeg sier ting på,
Fant følgende sitat hos en klok kollega som jobber med forebyggende arbeid: "Forebyggende sin utfordring er at det som forebygger kriminalitet, ofte ikke uttrykker handlekraft og det som utrykker handlekraft ofte ikke forebygger kriminalitet. 1/2»
Som politimann har jeg påtatt meg et samfunnsoppdrag. Jeg skal være lydig, men ikke om lydigheten medfører at jeg svikter samfunnsoppdraget og bryter grunnleggende rettsregler. Om politiledelsen forventer at jeg gjør det, så er det vel de som er i opposisjon, eller?
Politikerne som leder oss har tatt sine politiske valg basert på råd fra de som representerer politiet og påtalemyndighetens ukultur. Pressen har ukritisk stilt opp som deres talerør.
Ingen vil ta selvkritikk som medfører ansvar, istedenfor vil de forsøke å konsolidere makt./..