Pregunta seria ¿Por qué el silbate (el "Gato" Ortiz) no "anuncio" su decisión en el sonido local después de haber checado el VAR? ¿Qué, no es un mandato de FIFA?
Al momento del toque, Fernández está en posición fuera de juego; pero, aunque “hace por el balón” no interfiere en contra de algún adversario con posibilidades de jugar el balón (no sancionable), Rodríguez, en buena posición anota … gol legítimo… para conocedores.
Se necesita ser un verdadero "imbécil" para ver un partido teniendo la certeza de que "ya está arreglado". Si eres uno de esos, un consejo ¡No veas el partido!
Hubo un tiempo en que TODAS las manos ofensivas eran sancionables, YA NO, la regla cambió. La mano de Valdez es ACCIDENTAL (porque no la lleva en una posición antinatural). Solo se sancionan las manos ofensivas accidentales si el que cometió la mano anota el gol. Para conocedores
En el penal de Cruz Azul, hubiera sido infracción si al tocar (la primera vez) el balón lo hubiera movido CLARAMENTE, al tirar con el otro pie hubiera jugado dos veces seguidas el balón!!!... si no lo movió... gol legítimo... para conocedores!!!
Un "manotazo en el rostro" ... es de amarilla! ... el VAR le brindó la oportunidad de "cubrirse de gloria" ... era suya, la tenía; pero, la dejó ir! Las expulsiones (en cualquier partido, final o no) deben de ser irrefutables! (y esta no lo fue)
Hay que fundamentar las opiniones: en el Ame-Pach hubo 5 ventanas de cambio en el 2do tiempo, fueron casi 6 minutos (incluídos en la 1a atención a Pedroza y en la 2a a choque de Chaca-Rodríguez) + lesión del Chaca al 65 (2 minutos) se añdieron 8, el gol al 94... para conocedores.
A ver: ¿No que, con las estampitas (con el “detente”) era suficiente?, ¿No que “bésense y abrácense”?, ¿No que, salgan a la calle, a comer con la familia a las fonditas?, ¿No que, México está preparado para la pandemia?... ahora ¡No salgan de sus casas! ... ¿Quién te entiende?
¿Saben quién es David Elleray? Es la máxima autoridad del International Football Asoc. Board (órgano encargado de velar por el cumplimiento de las reglas). Ya se le consultó la jugada de la ejecución del penal de Cruz Azul y respondió que: “el gol es legítimo y no hay infracción”
A los que presumen de saber interpretar la regla porque “jugaron futbol” (yo creo que en el recreo) me gustaría que me orientaran: ¿En dónde dice que si la patada es inercia del juego no es de roja? ¿En dónde dice que la “plancha” debe ser intencional? … gracias!!
ARTÍCULO 48 Se considera alineación indebida: 1. La participación de un Jugador, ya sea como titular o suplente, o del Cuerpo Técnico que no esté registrado en la hoja de alineación. Si el Club infractor gana el partido, los tres puntos en disputa se adjudicarán al Club contrario
Aquí se aprecia al min 25, a Romario Ibarra
#30
del Pachuca, viniendo de posición fuera de juego, interferir en contra de Andresón Santa María
#5
Atlas, mientras Erik Sánchez conduce el balón!… para conocedores !!!
Los que dicen que se añadió tiempo porque al portero le dieron un balonazo en la cara mienten (esa acción ocurrió al minuto 85) se dio un minuto más por la amonestación al arquero por perder tiempo. La televisora debió poner 9 ( en lugar de 8) para generar claridad
En mi opinión, la entrada de J. dos Santos, al minuto 30 NO es de tarjeta roja. Carece de varios elementos: NO emplea una fuerza desmedida, NO pone en riesgo la integridad física de su adfvdverasio, NO es violenta... para conocedores.
A todos los que me escriben en twitter “… dile a tu hermano…” me dan ganas de contestarles: “pues tú… dile a tu hermana…”; pero, mi mujer (sabiamente) me explicó: que tendría yo que descender muchos peldaños para hacerlo… por eso… ¡lo evito!... abrazo de gol.
A ti argentino, te pregunto, aun perdiendo (pero, peor ganando) ¿Qué sentirías si hubiera una playera albiceleste tirada en el suelo del vestuario del equipo adversario?
Se necesita ser un verdadero imbécil para ver (o jugar) un partido de futbol con la certeza de que previamente ya está arreglado !!! ¿Para qué lo ven? ¿Para qué se enojan? Digo, si ya está "arreglado" ... mejor vean la Rosa de Guadalupe.
Las tomas de TODAS las cámaras, en un partido de futbol, están disponibles para el VAR y se manejan de manera totalmente independiente a la transmisión, sin importar la televisora involucrada.
¿Ya cambiaron a Lichnovsky?, ¿El tallón que le dieron le impidió seguir en el partido? El futbol es un juego de contacto ... jugando a las muñecas o a los carritos ...nunca recibieras un raspón. La foto que muestran, no implica que haya sido expulsión.
Problemón se avecina. Dicen las malas lenguas que el “Curro” Hernández, silbante del Pachuca vs. Necaxa no anotó en la cédula la causal de la expulsión de Idrissi, por lo que el Pachuca lo puede protestar y el silbante sería suspendido. Si no puso “ampliaré reporte” ESTÁ FRITO.
No mal informen a la gente, el VAR en México cuenta con un sofware que por sí mismo traza las líneas de los vectores. Los operadores del VAR NO trazan las líneas. La ignorancia es peligrosa!!!
Llama mi atención que todos le exigen un nivel de excelencia al arbitraje … y nadie, le pide lo mismo a: futbolistas, jugadores extranjeros (muchos de ellos … unos troncos) DTs, directivos, periodistas, narradores, analistas… o todos coludos o todos rabones.
Bien concedido el tercer gol de Rayados frente a Cruz Azul, por conducto de Funes
Mori. Aunque existe posición adelantada, no es sancionable!! ... para conocedores!!
A ver... Si no es tan importante lo que yo opino ... ¿Para qué me siguen? ... o ¿Para qué me escriben? ... o ... ¿Para qué me contestan? ... ¡NO es tan importante lo que yo diga! ... abrazo de gol
Al inicio del Torneo, la Comisión de Árbitros visitó todas las televisoras para explicar los cambios a la regla y el manejo del VAR… (prácticamente) en ninguna de ellas, estuvieron presentes los narradores y comentaristas estelares… ¡Para opinar… hay que saber!!!
Unos borrachitos discutían respecto a que “si era jabón o era queso”, para terminar con la disputa decidieron probarlo, ambos opinaron que sabía a jabón; sin embargo, uno de ellos replicó: “sabe a jabón; pero, es queso! ... hay pocas cosas peores que un necio ... un necio pen...
¿Me ayudan?, minuto 84 … ¡El Atlas con 10 hombres! … no alcanzo a percatarme quién fue el que la falló (solo frente al marco) … Íñigo o José (Riestra).
El hecho de que Tigres solamente haya realizado un solo disparo al marco en todo el partido ...¿También es culpa del "cantante"? ... que conste que es pregunta.
El gol que le anularon Monarcas al min 31:43 violó el protocolo del VAR. Una falta previa solamente se puede revisar desde que el equipo atacante recupera el balón... y la “falta” corresponde a un ataque en que Rayados ya había tenido posesión del balón!!!
El el empate del Ame vs Pue NO hay duda de que Javair toca el balón con la mano; sin embargo “la mano sobre caída” no es sancionable por considerarse accidental. No realiza un movimiento adicional para jugarla. Como él no marcó el tanto, gol legítimo… para conocedores!
El clásico joven lo pita Luis E. Santander. En 9 partidos al América solo le han designado árbitros FIFA, ningún novato, ninguno sin gafete ¿De qué privilegio gozan los de Coapa? ... y conste que es pregunta.
Les voy a hacer una confidencia. Después de que 100 mil almas te “mentaron” la madre, dirigiendo una final, en el Azteca … que un “twittero” lo haga … ¡Sabe a poco!
¡Tan fácil … si la expulsión de Rotondi fue un yerro arbitral, injusta y estuvo tan equivocada, como afirman los “expertos en futbol”, pues que la proteste el Cruz Azul …y “seguramente” le quitarán el castigo!!
Participó como suplente (integrante de la banca) no como sustituto (que entra de cambio). Si no estaba infringiendo el reglamento en el 1er tiempo, por qué lo mandaron al palco en el 2do? La supuesta falta de supervisión del cuarto oficial no exime la responsabilidad del América
Un día como hoy, hace 38 años, tuve la dicha de obtener el título de Médico Veterinario Zootecnista, en mi alma mater, la Universidad Nacional Autónoma de México.... “Por mi raza hablará el espíritu”!!
¿Creen que no contesto los insultos por falta de ingenio? ¿O que no me los puedo albuerar? ...pero la educación que recibí de mis padres y el ejemplo que le debo a mis hijos y a mi mujer ... me lo impiden ... comprense una vida!!
¿Saben por qué llamó el VAR a Adonai? ... ¡Porque no era irrefutable la expulsión! ... ¡Para la gente del VAR era de amarilla! ... la regla no dice que las tarjetas rojas deban de ser irrefutables ... ¡Pero, el sentido común sí!!!
Gorriarán golpea con la cabeza a un adversario sin balón de por medio, el VAR lo llama porque considera que es de tarjeta roja, se tenía que ir a bañar temprano ! Mal el comentarista al decir "no sabía que el VAR estaba para amarillas" ... el árbitro desestimó la opinión del VAR
¿Por qué nadie cuestiona la expulsión de Nahuel por segunda amarilla? ...¡Porque fue irrefutable! ... ¡Así de fácil ... así de sencillo! ... la de Fulgencio, no lo fue!!!
Que el aficionado compre "la leyenda de la ayuda a los de Coapa" lo encuentro, hasta cierto punto, comprensible; pero que, gente de futbol (que vive y usufructúa de él) lo haga ... ¡Me parece deleznable!
Ángel Monrroy Bello es el mismo VAR que intervino para que se invalidaran: el gol de Fidalgo (América Toluca J3), el gol de Alexis Vega (Chivas León J4) y el penal a favor de Chivas (Toluca vs. Chivas J12).
Pienso que el VAR debió llamar al árbitro para que él determinara si era falta de Reyes sobre Henry !!... opino que hubo juego peligroso con contacto: Penal !!!
Este gatito se cayó de un tercer piso, se le rompió el paladar. Lo suturamos y le colocamos un tubo gastro-esofágico para alimentarlo y no usará la boca... un triunfo más de la ciencia!!!
¡Ventanilla equivocada!, no entiendo por qué se quejan conmigo de los errores arbitrales. Yo no arbitro, no soy instructor de árbitros, no trabajo en la FMF, no designo a los colegiados, no soy analista en TUDN, no soy tan importante; pero … “si le quieren ladrar a la luna”...
Lo que ignoran algunos "tuiteros" es que uno también les puede mentar la madre... pero, habría que descender muchos peldaños... y la educación recibida... no nos lo permite!!!
Lo golpeó en la cara? … le pegó en la cabeza? … puso en riesgo la integridad física de su adversario ? … lo lesionó?…. O simplemente le alcanzó a golpear la oreja? …
Todo jugador que arremeta contra un adversario en la disputa del balón de frente, por el costado o por detrás, utilizando una o ambas piernas con fuerza excesiva o poniendo en peligro la integridad física del adversario, estará jugando con excesiva dureza. (Regla XII)
El penal de Malagón NO es de tarjeta roja porque no corta una manifiesta oportunidad: no lleva dirección del marco ni controlada la pelota. NO es juego brusco grave (En un penal SÍ se puede expulsar por malograr un gol, se salva si comete la falta intentando jugar el balón) PC
ARTÍCULO 47 Se entiende por alineación de Jugadores la lista definitiva con los 21 y 18 nombres de los Jugadores que los Directores Técnicos presentan al Árbitro para que sean anotados en su Informe (Titulares y Suplentes), aún y cuando no participen en el partido correspondiente
¿Sabían ustedes que los médico veterinarios tienen más experiencia y saben más de epidemias que los médicos de humanos?... ¡No todo es futbol! … Atentamente: MVZ (Médico Veterinario Zootecnista) Eduardo Brizio Carter… ¡Abrazo de gol!
Se hizo una consulta al IFAB (International Football Association Board) órgano encargado de regir nuestro querido deporte, respecto a la diferencia entre : plancha (arriba del tobillo) y pisotón (abajo del tobillo). (respuesta) Una es de roja, la otra de amarilla!!!
La “iniciativa” de la FMF respecto a que: “La comisión de árbitros sea autónoma e independiente”, reconoce tácitamente que ¡NO LO ERA! … vergonzante ¡Unos genios!