In concomitanza di peggioramenti della situazione meteo che impedivano ai droni di compensare la mancanza di proiettili d'artiglieria. -2 visto che non è possibile confrontare in maniera diretta le perdite (date le differenti quantità di unità presenti nelle varie battaglie),2/17

Abbiamo deciso di guardare i ratei dei mezzi confermati persi (distrutti+catturati) durante alcune operazioni. Questi ci permettono di vedere l'efficacia con cui gli 🇺🇦 infliggono perdite ai 🇷🇺. Perché guardiamo questi? Perché dire che le operazioni a Krynky 3/17

Avrebbero avuto senso solo se in ottica di un'operazione più ampia ignora la realtà dei fatti, ovvero che difficilmente un piano va come preventivato e spesso bisogna adattarsi alla situazione cercando di tirarne fuori il meglio con ciò che si ha a disposizione. 4/17

Senza sapere con esattezza quali sono gli obbiettivi posti per l'operazione a Krynky, si può solo speculare osservando le azioni sul campo. Da questo si può dedurre che Krynky non è mai stata un'operazione che doveva portare ad un ampliamento del fronte, in quanto non è mai 5/17

Stato osservato alcuno sforzo o movimento effettivo che suggerisse che quella era l'intenzione. Ma veniamo al dunque ed osserviamo i ratei: ad oggi, l'unica azione che ha portato a risultati migliori è quella per la liberazione dei territori intorno a Kyiv. 6/17

Per leggere questi grafici basta vedere se c'è più blu o rosso per categoria: se il blu supera la linea del 50%, allora vuol dire che l'operazione di Krynky è stata più efficiente rispetto all'operazione di paragone. Da notare che l'essere più efficiente in certe categorie 7/17

Non si traduce necessariamente in un maggiore efficenza totale, e non sempre è possibile fare rapporti di tutte le stesse categorie (per via delle divisioni per 0). Il rapporto rateo/rateo può risultare utile per capire effettivamente quanto una operazione è stata 8/17

più o meno efficiente delle altre. Per leggere questi grafici, se il valore per la categoria x è >1, allora l'operazione di Krynky è stata più efficiente, se 0<x<1 allora l'altra operazione è stata più efficiente. Senza dilungarci nelle singole categorie, guardiamo i 9/17

Totali: il valore per la battaglia di Kyiv è 0.745, per la controffensiva su Zaporizhzhia è 4.698, per la difesa di Avdiivka è 1.206 e per la difesa di Kharkiv è 3.040. -3 anche il tipo di perdite è importante: gli 🇺🇦 a Krynky hanno ingaggiato principalmente le forze della 10/17

104ª divisione d'assalto aereo (VDV) supportate da altri elementi del 40° corpo d'armata, come la 144ª brigata di fucilieri motorizzati e la 227ª brigata d'artiglieria. Questo ha portato alla distruzione di diverse unità con mezzi appena prodotti, come un gran numero di 11/17

BTR-82AM, BMD-4M, e T-90M. See guardiamo i dati Warspotting possiamo farci un'idea di quante queste siano rispetto al resto del fronte: dai dati risulta evidente che le perdite di questi mezzi a Krynky sono sicuramente significative, soprattutto visto che a parte 12/17

Per i BMD-4M che non sono in dotazione a tutti (sono mezzi specifici usati dalle VDV), le perdite 🇷🇺 a Krynky sono inferiori solo alle perdite nel settore di Avdiivka (dove sono concentrate molte più forze) e sono maggiori di tutte le altre singole direzioni. 13/17

Questo serve a dimostrare che nonostante il valore sia una % abbastanza piccola del totale, il numero di mezzi distrutto è sicuramente rilevante se visto per singole categorie. -5 dati gli sforzi 🇷🇺 per cercare di annullare tutti i guadagni della controffensiva 🇺🇦 14/17

Dell'anno scorso, l'aver fissato a Krynky un significativo numero di forze ha sicuramente limitato le capacità 🇷🇺 di riprendere i territori liberati. Quello che i 🇷🇺 hanno fatto a Kharkiv è stato fissare un numero non irrilevante di unità 🇺🇦 a difendere l'oblast,15/17

Cosa che limita la capacità 🇺🇦 di reagire in altri settori tipo quello di Avdiivka. Il problema di questa azione è che nonostante i successi iniziali ora i 🇷🇺 si sono impantanati e continuano a subire perdite sproporzionate, il che non rende le operazioni favorevoli ai 🇷🇺 16/17

Nel medio lungo periodo. Al contrario, gli 🇺🇦 a Krynky sono stati in grado di ottenere ottimi risultati, infliggendo un numero sproporzionato di perdite ai 🇷🇺 e mantenendo in teatro forze che sicuramente avrebbero potuto creare problemi altrove. 17/17

@OSINTI1 Bisogna dire inoltre che in quella zona si sta sviluppando un degrado igienico-sanitario che sta provocando epidemie di colera a causa della pessima qualità idrica e che sta decimando l'esercito russo.

@homerbrosio È un fattore che sicuramente influenza, ma è talmente difficile da stimare l'impatto effettivo che preferiamo lasciarlo fuori dalla discussione.

@OSINTI1 Ok: AFU sempre perfetta, infligge sempre ratei di perdite da videogioco giocato coi trucchi! Strano che, nonostante questa gigantesca superiorità, secondo Syrsky l'AFU sia in enorme svantaggio e i mezzi russi continuino ad aumentare..qualquadra nn cosa..

@EnryBreidens L'aumento di uomini e mezzi è collegato alla capacità di generare nuove forze, cosa che ha un costo. La 🇷🇺 può permettersi di perdere 1k uomini al giorno fra morti e feriti? Sì, può. Ma come dice la Nabiullina, poi mancano gli uomini per fare andare avanti le imprese.